Признавая в целом обоснованность (несмотря на некоторые расхож-
дения) мнений названных авторов о структуре метода правового регули-
рования, мы полагаем, что среди названных элементов необходимо вы-
делить те, которые являются основными, т.е. выполняют наиболее суще-
ственную роль, отличая один метод от другого.
По нашему мнению, наиболее существенные различия наблюдаются:
во-первых, в правовом положении субъектов правоотношения
(С. С. Алексеев) или, используя терминологию Л. С. Явича, в характере
взаимоотношений субъектов;
во-вторых, в установлении границ регулируемых отношений
(И. Н. Сенякин, Н. И. Матузов) либо в характере действий, присущем
субъектам (Л. С. Явич).
Данные элементы структуры метода правового регулирования мы
выделяем в качестве основных по той причине, что именно ими пре-
допределяется классическая "геометрическая дифференциация" соответ-
ствующих" отношений на вертикальные и горизонтальные, при которой
гражданско-правовой метод графически изображается в виде горизон-
тальной линии, символизирующей равенство участников соответствую-
щих отношений, а публично-правовой - в виде вертикальной линии, что
означает подчиненность одной стороны отношений другой стороне
(схема № 18).
12
См.: Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе правового регулирова-
ния // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 60.
в
См.: Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советско-
го права.
М.,
1961. С. 62.
и
См.: Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т.
Под ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М, 1998. С. 235; Теория
государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.
М., 1997. С. 355.
is
Общая теория права: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А. С. Пигол-
кина. 2-е изд., испр.
и
доп. М., 1997. С. 185-186.
36