Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

161

В структуре сегодняшней преступности значительный удельный вес

занимает женская преступность. Поэтому перед судом присяжных нередко

встает проблема назначения справедливого наказания женщине-преступнице

(по нашим данным это составляет 9 %). Эта непростая проблема связана с

исторически обусловленным местом женщины в системе общественных

отношений, ее социальными ролями и функциями, ее биологической и

психологической

спецификой.

192

Криминологические и психологические исследования показывают, что

для преступниц вообще довольно характерны аффектированные,

психотравмирующие переживания и высокая импульсивность. Они наиболее

остро чувствуют и переживают существующее социальное неблагополучие,

конфликтность. Именно на них лежат важные обязанности по обеспечению

семьи продуктами, воспитанию детей, уходу за ними и т.д. Поэтому они

весьма остро реагируют

на любые неблагоприятные процессы, угрожающие

семье и особенно детям.

193

Поэтому при определении женщине вида и меры

наказания значительно чаще встает необходимость учета не только ее

личностных свойств, но и влияния назначенного наказания на условия жизни

ее семьи, судьбы детей.

При индивидуализации наказания суду необходимо учитывать и

особенности эмоциональной сферы деятельности личности подсудимого, то

есть разнообразные чувства, эмоции, имеющие уголовно

-правовое значение.

В литературе эти эмоции соответствующим образом классифицированы для

более эффективного использования их в правоприменительной практике.

Так, Б.Петелин выделяет три группы чувств: а) мотив совершения

преступления; б) психическое состояние лица, указанное в уголовном законе;

в) эмоциональный фон, сопутствующий преступному поведению. При этом

он полагает, что две первые группы

имеют уголовно-правовое значение и

влияют на назначение наказания. Чувства как эмоциональный фон

преступного поведения проявляется в форме настроения лица, которое не

определяет содержания преступления и поэтому не фиксируется в законе. В

силу изложенного, Б. Петелин считает, что их не требуется устанавливать в

ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

194

Однако, как представляется, значение третьей группы в данной работе

явно принижено. Особенно в связи с появлением в законе нового общего

начала - влияние наказания на исправление осужденного. А чувства -

настроение лица в связи с совершенным преступление по своему позволяют

глубже уяснить отношение подсудимого к своим деяниям и спрогнозировать

перспективы его исправления

. Поэтому и эмоции, входящие в третью группу,

подлежат исследованию присяжными заседателями и учету при вынесении

вердикта, а также при назначении председательствующим судьей наказания.

192

Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М. 1992; Преступность женщин.// Социалистическая

законность. М. 1991 №7. С.18-21.

193

Шестаков Д.Л. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб. 1992.

194

Петелин Б. Психологические факторы в преступном поведении.//Советская юстиция. 1972. №3. С.16-17.

162

В юридической литературе неоднозначно рассматривается роль уровня

образования в индивидуализации наказания. По мнению одних ученых, чем

он выше, тем большей ответственности подлежит виновный в совершении

преступления. Причем, для назначения наказания важен не объем знаний,

широта взглядов. а вытекающая из них способность лица ориентироваться в

сложившейся ситуации. Лицо с высоким уровнем

образования способно при

других равных условиях избрать более правомерный выход из нее. Еще

Ж.П.Марат отмечал, что такое лицо получило от общества значительно

больший объем знаний, поэтому с него необходимо и спрашивать больше.

195

Аналогичный вывод делает и В.Д.Филимонов, подчеркивающий, что высокое

образование и хорошее воспитание предоставляет лицу больше

возможностей для выбора непреступной формы удовлетворения своих

потребностей.

196

Однако высказаны и серьезные возражения против отмеченных

выводов. Как представляется, очень верно и образно писал по этому вопросу

Ф.М.Достоевский: “Вот, например, человек образованный, с развитой

совестью, сознанием, с сердцем. Одна боль его сердца, прежде всяких

наказаний, убьет его своими муками. Он сам себя осудил за свое

преступление беспощаднее

, безжалостнее самого грозного закона”.

197

Поэтому данный признак не должен оцениваться односторонне. Наказание

подсудимому назначается не с целью возмездия за то, что он не оправдал

надежды общества, потратившегося на его образование. Целью является

исправление его, и в этой связи логично полагать, что человек более

образованный, с более широкими интересами легче поддается исправлению.

Поэтому высокое образование

отнюдь не всегда говорит за необходимость

повышения наказания, а, зачастую, наоборот.

Из второй группы признаков личности подсудимого - социально-

личностных - особое значение приобрело в последнее время семейное

положение. Законодатель проявляет заботу о будущей судьбе семьи, когда

подсудимый будет из нее вырван на несколько лет в случае осуждения к

лишению свободы. При

назначении наказания необходимо учитывать

количество детей и иных лиц, находящихся на иждивении виновного, его

вклад в семейный бюджет. Для присяжных заседателей небезразлична

обстановка в семье, прочность семейных отношений, способность супруги

(супруга) подсудимого воспитать детей в одиночку. И только при условии

учета при индивидуализации наказания отмеченных обстоятельств может

быть выполнено требование

ч.3 ст.60 УК в части влияния назначенного

наказания на условия жизни его семьи.

Обоснованию надежности прогноза суда присяжных о влиянии

назначенного наказания на исправление осужденного способствует

достоверная информация о его отношении к исполнению трудовых

обязанностей. При этом следует оценить и учесть следующие аспекты:

195

Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М. 1951. С.34-35.

196

Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1970. С.243-245.

197

Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома. Собр. сочинен. Т.IV. М. 1956. С.440.

163

трудовой стаж; производительность труда; соблюдение трудовой

дисциплины. Отношение к труду имеет существенное значение для оценки

личности. Поэтому продолжительная, добросовестная работа подсудимого до

совершения общественно опасного деяния. отсутствие существенных

нарушений трудовой дисциплины, высокая производительность труда

объективно свидетельствует о более низкой степени общественной

опасности личности.

Аналогичные функции в процессе назначения справедливого

наказания

, способного позитивно влиять на исправление осужденного,

выполняет и объективная информация об участии его в работе

общественных организаций. Естественно, что эта работа была на совесть, а

не по личной заинтересованности, с целью маскировки своего истинного

поведения в обществе.

Наибольшее значение для оценки степени общественной опасности

личности подсудимого имеет информация о признаках

третьей группы

признаков - социально-поведенческих. Прежде всего, это тип поведения в

семье. который дает основания для вывода о том, какое наказание будет

более “благоприятным” для членов семьи, повлечет наименьшие негативные

последствия. Одно дело, если это добропорядочный семьянин, строгий. но

справедливый воспитатель своих детей, обеспечивающий материальное

благополучие семьи, то есть человек,

на котором, как говориться вся семья

держится. Лишение семьи такой опоры разрушит ее. И наоборот, если это

эгоист и деспот в семье, злоупотребляющий алкоголем, продающий для его

приобретения вещи из дома, терроризирующий домашних скандалами и

дебошами, изъятие такого лица из семьи явится для нее избавление. Поэтому

обязательно установление этих обстоятельств, оценка

и учет их при

назначении наказания.

Подлежит учету и поведение подсудимого в трудовом коллективе

(пьянки на рабочем месте, прогулы, создание конфликтных ситуаций, частая

смена места работы); по месту жительства, в общественных местах, факты

совершения административных правонарушений и т.д. Между тем, при

назначении наказания по изученным нами делам отмеченные

свойства

личности подсудимого учитывались сравнительно редко.

164

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

Институт учета обстоятельств смягчающих наказание при назначении

уголовного наказания известен достаточно давно и получил широкое

распространение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных

1845 года.

Смягчение наказания допускалось судом, если виновный:

а) добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение,

явился в

суд или же к местному или другому начальству, и вполне

чистосердечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении;

б) «хотя и после уже возбуждения на счет его подозрений, но вскоре, без

упорства, по одному из первых на допросе убеждений или увещаний, учинил

с раскаянием полное во всем признание»;

в) «без промедления, благовременно

ли также с полной откровенностью

указал на всех соучастников его в преступлении»;

г) совершил преступление «по легкомыслию или же слабоумию, глупости

или крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения

его в сие преступление»;

д) находился в состоянии «сильного раздражения, произведенного обидами,

оскорблениями или иными поступками лица, коему он сделал или

покусился

сделать зло»;

е) «был вовлечен в сие преступление убеждениями, приказами или дурным

примером людей, имеющих над ним по природе или по закону высшую

сильную власть»;

ж) «учинил сие преступление единственно по крайности и совершенному

неимению никаких средств к пропитанию и работе»;

з) «в процессе совершения преступления «почувствовал раскаяние или

сожаление

к жертве онаго и по сему побуждению не совершил всего

преднамеренного им зла, особливо ж, когда он удержал рот этого и своих

сообщников»;

и) «по содеянии преступления старался по крайней мере отвратить хотя

некоторые из вредные онаго последствия и вознаградить причиненные оным

зло ил убыток».

198

Учет смягчающих наказание обстоятельств известен в истории

развития советского законодательства с первых декретов. Так, в Декрете

ВЦИК №2 о суде от 7 марта 1918 года в статье 17 отмечалось, что суды и

тюремное заключение для несовершеннолетних обоего пола до 17 лет

исключалось.

Декретом СНК «О взяточничестве» от 8 мая 1918 года от уголовного

наказания освобождались

те взяткодатели, которые в течение трех месяцев со

дня издания декрета добровольно заявили о совершенном ими преступлении.

198

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть, т.2, СПБ. 1894, С.293.

165

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, принятых

постановлением НКЮ 12 декабря 1919 года впервые был определен перечень

обстоятельств, учет которых позволял суду смягчить наказание.

В ст. 12 данных «руководящих начал» смягчающими ответственность

обстоятельствами признавались:

- совершение преступления неимущим в состоянии голода или нужды;

совершение преступления по личным мотивам, по невежеству и

несознательности;

совершение преступления впервые, не группой лиц и не в шайке;

-совершение преступления без применения насилия над личностью и не

против личности;

-совершение преступления в состоянии запальчивости, по легкомыслию и

небрежности;

- совершение преступления несовершеннолетним по неразумению.

Этими же «руководящими началами» определены смягчающие

обстоятельства, наличие которых позволяло назначать наказание условно,

это

-совершение преступления впервые при исключительно тяжелом стечении

обстоятельств его жизни;

- когда опасность осужденного для общества не требует немедленной

изоляции от общества.

В Декрете ВЦИК и СНК от 1 июня 1921 года «О мерах борьбы с

хищениями из государственных складов и должностными преступлениями,

способствующими хищениям» в качестве смягчающего ответственность

обстоятельства указано наличие

пролетарского происхождения виновного.

Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года в качестве смягчающих

ответственность обстоятельств признал совершение преступления в:

- состоянии голода и нужды;

- не из корыстных и не из низменных побуждений;

- если преступление не направлено против государства и не в интересах

восстановления власти буржуазии;

- по невежеству и несознательности;

- впервые, без

насилия;

- в запальчивости;

- по неосторожности;

- легкомыслию;

- под влиянием угроз и принуждения другого лица.

Постановлением 4-й сессии ВЦИК 1Х созыва от 11 ноября 1922 года

«Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР» были

расширены права по смягчению наказания несовершеннолетним. Так, в

соответствии со ст. 18-а в отношении несовершеннолетних от 14 до 16 лет

налагаемое судом наказание подлежало обязательному смягчению

наполовину, а в отношении несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет –

на одну треть.

166

По Уголовному Кодексу РСФСР 1926 года (ст. 48) смягчающими

наказание обстоятельствами признавалось совершение преступления:

- хотя и с превышением мер необходимой обороны, но для защиты от

посягательств на советскую власть, революционный правопорядок или

личность и права оборонявшегося или другого лица;

- рабочим или трудовым крестьянином;

-в первый раз;

-по мотивам, лишенным корысти

или каких бы то ни было низменных

побуждений;

-под влиянием угрозы, принуждения, служебной или экономической

зависимости;

- под влиянием сильного душевного волнения;

- в состоянии голода, нужды и вообще, под влиянием стечения личных и

семейных условий;

- по невежеству, несознательности или случайному стечению обстоятельств;

- лицом, не достигшим совершеннолетия;

-лицом, в

состоянии беременности.

Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года содержал следующие

обстоятельства, смягчающие наказания:

- предотвращение виновным вредных последствий совершенного

преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или

устранение причиненного вреда;

- совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или

семейных обстоятельств;

- совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения

либо в силу материальной, служебной или тиной

зависимости;

- совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения

обстоятельств, если это преступление не представляет большой

общественной опасности;

- совершение преступления под влиянием сильного душевного

волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего;

- совершение преступления при защите от общественно опасного

посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны;

- совершение преступления несовершеннолетним;

- совершение преступления женщиной

в состоянии беременности;

-чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное

способствование раскрытию преступления.

Закон, ч.2 ст. 38 УК РСФСР также предусматривал, что при назначении

наказания суд может признать смягчающим ответственность и другие

обстоятельства.

Все смягчающие наказание обстоятельства возможно разделить на

четыре группы:

1) Смягчающие обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам

преступного посягательства:

167

а) предотвращение виновным вредных последствий совершенного

преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или

устранение причиненного вреда;

б) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или

семейных обстоятельств;

в) совершение преступления при защите общественно опасного

посягательства с превышением пределов необходимой обороны.

2) Смягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне

преступления:

а) совершение преступления под

влиянием угрозы или принуждения, либо в

силу материальной служебной или иной зависимости;

б) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения,

вызванного неправомерными действиями потерпевшего;

в) совершение преступления вследствие бедности.

3) Смягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта

преступления:

а) совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения

обстоятельств, если это преступление не представляет большой

общественной опасности;

б) совершение преступления несовершеннолетним;

в) совершение преступления женщиной в состоянии беременности;

г) активное способствование раскрытию преступления;

д) тяжелая болезнь обвиняемого.

4) Смягчающие обстоятельства, связанные с возможными последствиями

уголовного наказания:

а) материальные условия жизни семьи подсудимого;

б) нахождение на иждивении престарелых родителей или иных лиц;

в) тяжелая болезнь близких родственников

;

г) необходимость устранения вредных последствий после осуждения.

В науке и судебной практике возник вопрос: учитывается ли

обстоятельство смягчающее наказание при индивидуализации наказания,

если подсудимый осужден за преступление, диспозиция которого содержит в

себе смягчающее наказание обстоятельство.

Например, профессор Г.И. Чечель полагает, что каждый состав

преступления, в границах, определенных законом,

указывает вид и меру

наказания, т.е. санкцию, в пределах которой субъекту преступления должно

быть назначено конкретное индивидуальное наказание, а поэтому повлияв на

квалификацию преступного деяния, смягчающее обстоятельства имеют здесь

вторую роль: влияние на меру наказания, значительно уменьшая ее.

199

Полемизируя с профессором А.Т. Ивановой он, к примеру, полагает,

что сильное душевное волнение является квалифицирующим признаком

такого состава преступления, как умышленное убийство, вместе с тем

199

Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в

индивидуализации наказания. Саратов, 1987, С.42.

168

глубина сильного душевного, его тяжесть неодинаковы и делает вывод о том,

что в границах термина «сильное душевное волнение» возможна

значительная градация, что и следует учитывать и в качестве смягчающего

ответственность обстоятельства.

Профессор А.Н. Трайнин отметил, что состав преступления указывает

в границах, определенную законом, род и меру наказания, соответствующие

данному

преступлению, что эта задача состава становится возможной

потому, что каждому общему типовому определению преступления,

даваемому в диспозиции закона, каждому составу всегда соответствует

общее типовое наказание, определенное в санкции закона. Он полагает, что в

распоряжении судьи в качестве критериев для определения индивидуального

наказания остается широкий круг не включенных в состав обстоятельств.

200

В ст. 61 ныне действующего УК РФ предусмотрено десять

смягчающих наказание обстоятельств.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие

случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ). К

преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся

умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное

наказание, предусмотренное УК, не превышает двух

лет лишения свободы.

К таким преступлениям относится, например, укрывательство

преступлений (ст. 316 УК РФ), наказываемое штрафом, либо арестом, либо

лишением свободы на срок до двух лет.

Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим

наказание обстоятельством, если оно совершено впервые. Последнее

понимается не в фактическом, а в юридическом смысле.

Так, если лицо фактически

совершает указанное преступление во

второй раз, но за первое истекли сроки давности привлечения виновного к

уголовной ответственности или судимость за первое преступление уже

погашена, то считается, что юридически лицо впервые совершило это

преступление, и суд вправе признать такое обстоятельство смягчающим

наказание.

Ранее уголовный закон признавал факт совершения преступления

впервые обстоятельством смягчающим

наказание во всех случаях, в том

числе за особо тяжкие преступления. Вместе с тем, суд, мотивируя свое

решение, вправе признать факт совершения виновным преступления впервые

как обстоятельство, смягчающее наказание за любое преступление.

Изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел в

Ставропольском крае (регионе Кавказских Минеральных Вод) показывает,

что суды достаточно часто (29,8%)

первую судимость признают

обстоятельством смягчающим наказание.

Несовершеннолетие виновного (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Формулируя

это обстоятельство, законодатель учитывает, что нередко

200

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951, С. 324-327.

169

несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не

способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления.

Кроме того, они более, чем взрослые, подвержены негативному

влиянию со стороны других лиц (как старших по возрасту, так и

сверстников), более подвластны настроению, но в то же время и легче

поддаются исправительному воздействию и воспитанию.

Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении

несовершеннолетних судами Ставропольского края показывает, что

практически по всем делам, по которым несовершеннолетний признан

виновным в совершении преступления, это обстоятельство признавалось

смягчающим наказание.

3. Беременность виновной (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом случае

учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые

функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее

психику. Наказание может быть смягчено и в случае, когда женщина

совершила преступление, не будучи беременной, однако к моменту

назначения наказания находилась в таком состоянии. Законодатель при этом

руководствуется принципом гуманизма и преследует цели охраны здоровья

беременной женщины, нормального внутриутробного развития и рождения

ребенка

Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении

женщин показывает, что правоохранительные органы и защита, крайне редко

представляет доказательства беременности обвиняемых женщин, а в силу

этого суды весьма редко признают беременность, обстоятельством,

смягчающим наказание (менее 1,0%).

4. Наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В

соответствии с судебной

практикой малолетним признается ребенок, не

достигший четырнадцатилетнего возраста. Признание этого обстоятельства

смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть

интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и

нравственного развития его малолетних детей.

Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел в

Ставропольском крае в 2001 году (в регионе Кавказских Минеральных Вод)

показывает, что в 86,5%

случаях при наличии малолетних детей у

обвиняемого, суд признавал этот факт обстоятельством, смягчающим

наказание. Вместе с тем, при мотивировке наказания не всегда суды

указывает возраст детей, их количество, влияние назначаемого наказания

виновному лицу на условие жизни его детей, семьи.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных

обстоятельств либо по мотиву

сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые

разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебного-личного

характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение

материального положения лица; его болезнь или болезнь его ребенка,

супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т. д. Мотив

170

сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к

потерпевшему, например лишение того жизни в случае его тяжелой

неизлечимой болезни или непереносимых физических страданий (так

называемая эвтаназия).

Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел судами

Ставропольского края (региона Кавказских Минеральных Вод) в 2001 году

показывает, что подобные обстоятельства судом устанавливались и

признавались смягчающими наказание

в единичных случаях, что является

свидетельством недостаточно эффективной правовой помощи защиты в

состязательном судебном процессе.

6. Совершение преступления в результате физического или

психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной

зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Под принуждением понимается

оказанное на виновного психическое воздействие в форме угроз или

физическое

воздействие с целью вынудить его совершить преступление.

От аналогичного обстоятельства, исключающего преступность деяния

(ст. 40 УК РФ), рассматриваемое принуждение отличается тем, что виновное

лицо сохраняло при этом возможность руководить своими действиями.

Однако сам факт принуждения не может не свидетельствовать о меньшей

опасности совершенного преступления, менее отрицательно характеризует

личность виновного и поэтому

служит основанием для признания наличия

обстоятельства, смягчающего наказание.

Под материальной понимается зависимость виновного от лица, у

которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не

имея собственной, и т. д. Служебная зависимость основана на подчинении

виновного на работе вышестоящему должностному лицу (рабочего -

начальнику цеха, а того - директору завода и т

. д.). Иная зависимость может

возникать в самых различных ситуациях (например, зависимость ученика и

студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и

т. д.).

Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел судами

Ставропольского края (региона Кавказских Минеральных Вод) в 2001 году

показывает, что подобные обстоятельства судом устанавливались и

признавались смягчающими наказание в

единичных случаях, что также

является свидетельством недостаточно эффективной правовой помощи

защиты в состязательном судебном процессе.

201

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности

необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление,

крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или

распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в

состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав

201

Тащилин М.Т. Суд с участием присяжных заседателей в регионе Кавказских Минеральных Вод.

Проблемы и перспективы развития. Материалы круглого стола Института Государства и Права,

Саратовской Академии Права, Пятигорского гостехуниверситета. Пятигорск., 2001., С. 48.