r---------------il
1 I
1
г---------
1
I I
~~
=~
~~
,
I I
1 I - - --
-:...
- I I 21
1 I I 2 3 4 I I
г---------------tA.----
I
~-
- -
_--J
11
ТТ
1 5 11
I
б
11
~
I 7
11
t"Y)
20-...1.
/ ,,8 11
9 It
10
44
"
f
~~
!
!.!
tul!J1!
!
19!!
[JUJ]
~
24
~
Рис.
30.
Схема
узла
для
приготовления
питательного
раствора
и
подачи
его
к
растениям:
/ -
растворный
узел;
11-
теплица;
1-
датчик
прихода
солнечной
радиации;
2-
бак
для
концентрированного
маточного
раствора
А
макро-
и
микроудобрений;
3-
бак для
раствора
Б;
4-
бак для
кислоты
или
щелочи;
5-
фильтр;
6-
насос,
подающий
маточный
раствор
в
миксер;
7-
емкость
для
приготовпения
рабочего
раствора
(миксер);
8-
датчик
рН;
9-
датчик
ЕС;
10-
термореле;
11-
манометры;
12-
песочный
и
механический
фильтры;
13-
счетчик
расхода
рабочего
раствора;
14-
основной
насос
для
подачи
рабочего
раствора;
15-
пульт
управления
(компьютер);
16-
трубопровод
поливочной
воды
из
бройлерной
с
сетчатым
фильтром;
17-
резервуар
для
воды
с
наполняющим
клапаном;
18-
кран;
19-
насос,
подающий
воду
в
миксер;
20-
клапан
уровня
воды
в
миксере;
21 -
оросители
с
микротрубками;
22 -
магистральный
трубопровод;
23 -
электрический
клапан;
24-
устройство
для
определения
объема,
ЕС,
рН
дренажного
раствора;
25-
датчик
эвапотранспирации
культуры
уделяют
качеству
воды,
используемой
для
полива,
так
как
от
этого
зависят
срок
службы
системы,
надежность
работы
ка
пельниц
и
буферность
самого
раствора.
При
составлении
пита
тельного
раствора
необходимо
учитывать
содержание
элементов
питания
в
воде.
Основное
внимание
обращают
на
наличие
в
воде
Na, Cl, S,
Са,
Mg,
Ре,
НСО
з
и
общее
содержание
солей,
а
также
на
значение
рН.
Натрий
и
хлор
отрицательно
влияют
на
растения.
Если
содер
жание
кальция,
магния,
железа
больше,
чем
необходимо
растени
ям,
то
они
не
только
накапливаются
в
субстрате,
но
и,
соединяясь
с
бикарбонатом,
образуют
нерастворимый
осадок,
что
приводит
к
закупорке
капельниц.
По
общему
содержанию
солей
(м
См/см)
существует
несколько
градаций:
если
содержание
меньше
0,75,
вода
считается
хорошей,
222
0,75 ...1,5 -
пригодной,
1,5...2,35 -
малопригодной,
больше
2,35-
непригодной.
Для
большинства
культур
пригодна
только
вода,
содержащая
соли
в
количестве
меньше
0,75
м
См/см,
особенно
при
выращива
нии
растений
на
малом
объеме
субстрата.
Пригодность
воды
для
гидропоники
определяют
также
по
со
держанию
отдельных
элементов
после
агрохимического
анализа.
Учитывая
содержание
элементов
питания
в
воде
и
необходи
мый
уровень
элементов
питания
в
рабочем
растворе,
который
по
дается
к
растениям,
по
разности
определяют
количество
элемента,
необходимое
для
составления
маточных
растворов.
Маточные
ра
створы
разливают
в
два
бака
- А
и
Б.
Физическая
масса
раство
ренных
удобрений
в
баке
А
должна
быть
равна
массе
удобрений
в
баке
В.
В
баке
А
растворяют
удобрения,
не
содержащие
сернокис
лых
солей
(сульфатов),
а
в
баке
Б
не
должно
быть
удобрений,
со
держащих
кальций,
так
как
при
смешивании
концентрированных
растворов
могут
образовываться
гипс
и
нерастворимые
соли,
со
держащие
железо
и
фосфор.
Например,
для
томата,
выращиваемо
го
на
минеральной
вате,
стандартный
раствор
(Ммоль/л)
должен
иметь
рН
5,5,
Ее
- 2,6
м
См/см.
Содержание
элементов
приведено
в
таблице
36.
Мо
Раствор
1,25 9,25 4,125 1,875 13,75 3,75 1,25 20 10 4 30 0,75 0,5
Вода
3,2 - 0,1 0,9 0,6 0,1 0,2
Разность
1,25 9,15
3,225 1,275 13,65 3,55 1,25 20 10 4 30 0,75 0,5
в
результате
расчетов
получается,
что
на
1000
л
воды
необходи
мо
растворить
удобрений:
БакА
Бак
Б
Са(NО
З
)
2
- 63
кг
Н
зРО
4
15
кг
(или
10
л)
кно,
-
32кг
нно,
9
кг
(или
6,7
л)
нн.но,
5
КГ
MgS0
4
28
кг
Хелат
железа
- 0,76
кг
K
2S0
4
36
кг
кно,
12
кг
100,76
кг
100кг
Микроэлементы
(сульфат
марганца
- 0,172
кг,
сульфат
цин
ка
- 0,191,
борная
кислота
- 0,189,
сульфат
меди
- 0,018,
молиб
дат
аммония
- 0,009
кг)
добавляют
в
бак
В.
Заданные
значения
рН
и
концентрация
рабочего
раствора
кон
тролируются
установкой
автоматически.
Ежедневно
необходимо
определять
объем
дренажного
стока,
его
рН
и
ЕС,
а
также
рН
и
ЕС
маточного
раствора,
раствора,
содержащегося
в
минеральной
вате
(или
торфе
и
т.
п.).
Дополнительно
в
качестве
контроля
необходи
мо
использовать
метод
листовой
диагностики.
223