
____________ А.Н. Стрижаков и А. И. Давыдов ____________
смотря на то, что яичники развиваются не из мюллеро-
вого протока (дающего начало матке и маточным тру-
бам), источником этих опухолей является поверхност-
ный (зародышевый) эпителий гонад, развивающийся из
целомического эпителия. Последний, как известно, дает
начало парамезонефральным протокам, из которых фор-
мируется трубный, эндоцервикальный и эндометриаль-
ный эпителий. Исходя из изложенного, целомический
эпителий гонад обладает способностью к превращению
(метаплазии) в эпителий различного вида, в том числе, и
эндометриального типа. Подтверждением этого служат
данные о присутствии антигена СА-125 как в фе-
тальном целомическом эпителии и в его производных
(плевре, перикарде, брюшине, поверхностном эпителии
яичника и мюллеровском протоке), так и в эпителии
мюллеровского происхождения у взрослых пациенток
(трубном, эндометриальном, эндоцервикальном) , что,
несомненно, указывает на их общее эмбриональное
происхождение. Как полагает S. Fujii , ткани, образо-
ванные из целомического эпителия и сопутствующие им
мезенхимальные клетки, расположенные за пределами
полостей истинного мюллеровского протока и именуе-
мые «вторичной мюллеровской системой»
20
, обладают
способностью дифференцироваться в эпителий и стро-
му мюллеровского типа.
Однако, если транспортная теория происхождения
эндометриоза доказана в экспериментальных условиях,
то гипотеза целомической метаплазии до настоящего
времени не получила подобного подтверждения. Кроме
этого, ряд научно неопровергнутых аспектов, представ-
ленных ниже, противоречит данной гипотезе:
1) если эпителий брюшины обладает высокой по-
тенциальной способностью к метаплазии, как убеж-
дают сторонники этой теории, то и следовало бы
30