Стасенко В.Г. Профессия психолог в современном мире

Подождите немного. Документ загружается.

эксцентричными, излишне самоуверенными, но на профессиональных

качествах хорошего психолога это не отражается (или не должно отражаться).

Тем не менее, этот миф устойчив и находит отражение в многочисленных

анекдотах, книгах и фильмах.

Миф 6. Хороший психолог после недолгого общения составляет

психологический портрет собеседника.

Еще раз напомнаеем: задача психолога – не разобраться в жизни

клиента, а помочь ему самому разобраться в своей жизни. Потому у него

просто нет такой задачи – как-то обозначить проблему клиента или тип его

личности. Такое вешание ярлыков, можно даже сказать, выдает как раз не

самого хорошего специалиста. Ведь само по себе отнесение человека к тому

или иному типу или определение какого-то уровня мало что дает для решения

реальной проблемы.

Миф 7. Каждый человек – психолог, только у некоторых есть диплом, а

у некоторых нет.

Опровержение: безусловно, в разговоре на кухне по душам, в беседе

хороших друзей присутствует некоторый психологический аспект: снимается

напряжение, становится как будто легче, жаль только, что ненадолго. Однако

специфика работы психолога, в отличие от просто поддерживающего

разговора с другом, заключена в том, что он более осознанно и глубоко

понимает происходящие процессы во время взаимодействия с клиентом, а,

следовательно, управляет процессом взаимодействия. В ходе психологической

беседы клиенту тоже может становиться легче (хотя и не всегда). Но одной

поддержки бывает мало, чтобы вырваться из замкнутого круга нерешенных

проблем. И в отличие от друга, психолог владеет инструментами для

выявления деструктивных мыслей, реакций, моделей поведения клиента,

после чего помочь осознать их и найти им позитивную замену. Здесь

всплывает новая трудность, состоящая в том, чтобы сделать проблему явной

для клиента. Один уважаемый психоаналитик на лекции как-то сказал:

«Хорошему диагносту нужно иногда всего 10 минут, чтобы понять причины

проблемы клиента. И несколько лет, чтобы то же самое понял клиент». Все

дело в бессознательном, в его способности защищать свою территорию и

привычную стабильность. Именно так оно (бессознательное) расценивает

ваши попытки разобраться в ситуации. Таким образом, основное отличие

работы профессионального психолога состоит в том, что она является более

эффективной потому, что более профессиональна.

Миф 8. Психолог видит людей «насквозь» или обладает

сверхспособностями.

Этот миф также является очень популярным. Многие представляют

психолога ясновидящим или магом, который сможет за короткое время

составить точный и исчерпывающий психологический портрет, дать

характеристику человека, описать его прошлое или нарисовать картину его

бытия.

Опровержение: выставление оценок происходящему в жизни клиента,

как и вешание ярлыков, выдает как раз не самого хорошего специалиста. Ведь

само по себе отнесение человека к тому или иному типу или определение

какого-то уровня мало что дает для решения реальной проблемы. Однако в

контакте с психологом клиент всегда себя проявляет (тем или иным

способом), что как раз и стоит исследовать. Психолог не может предрекать

будущее и не знает всех тайн человеческой природы, но он способен в

некотором смысле прогнозировать, отражать некоторые аспекты личности

человека, чаще всего скрытые от него самого. Психолог не мудрец и не гуру,

знающий все и обо всем на свете, он не является ясновидящим или

экстрасенсом. Такие сверхспособности как ясновидение, открытие третьего

глаза, управление энергией космоса не являются научными и не преподаются в

психологических ВУЗах. Сверхспособностями занимается наука

парапсихология. Приставка «пара» означает «около», т.е. это область

околопсихологических знаний. А сверхспособности психолога – это ни что

иное, как знания и навыки, полученные в ходе серьезного обучения и

проверенные многолетним опытом.

Миф 9. Психолог должен помогать НЕ ЗА ДЕНЬГИ, а например, из

благородства души.

Опровержение: тут сразу вспоминается про бесплатный сыр в

мышеловке, о котором многие слышали, и даже попадались. Часто за

благородством души скрываются совсем другие мотивы, и в этой «игре»

благодетеля и облагодетельствованного клиенту достанется скорее роль

проигравшего (или использованного).

Оплата труда психолога - уже более понятный мотив его работы.

Хороший психолог стал им не вдруг. Он долго и серьезно учился, повышал

свой уровень, проходил свою длительную терапию (естественно, оплачивая

ее), нарабатывал опыт, иными словами вложил огромное количество времени,

сил и финансов в то, чтобы стать профессионалом в выбранной профессии.

Поэтому работа психолога, как и любой другой труд, должна быть оплачена.

Профессионал всегда уважает свой труд и свои вложения. Когда человек идет

к юристу или парикмахеру, он же не рассчитывает, что специалист окажет ему

услугу бесплатно? При этом готовность клиента платить - это тоже одно из

свидетельств того, что «уже пора что-то серьезно менять». Это тоже одна из

составляющих готовности к психологической работе, как немаловажный

личный вклад клиента в будущий результат.

Миф 10. Консультации у психолога - причуда богатых.

Опровержение: это противоположный миф, тому, что был написан

выше. В этом мифе, как минимум, две составляющих. С одной стороны,

частные консультации у психолога действительно стоят немалых денег, и в

этом смысле далеко не каждый среднестатистический житель страны может

позволить себе роскошь разрешать свои психологические затруднения или

проблемы межличностного общения с помощью психолога или

психотерапевта. Услуги упомянутых парапсихологов и экстрасенсов тоже

стоят очень дорого. Тем не менее, существуют и бесплатные психологические

консультации, телефоны доверия, антикризисные центры, которые оказывают

экстренную психологическую помощь всем нуждающимся независимо от их

материального положения. Вторая сторона проблемы - наш менталитет. В

профессиональных кругах и среди обывателей велись и продолжают вестись

разговоры о том, что профессия психолога в нашей стране не приживется

ввиду культурно и исторически обусловленного существования «института»

разговоров на кухне с подругой, другом. Плюс, отсутствие, по крайней мере,

до недавнего времени, комплекса «сценария неудачника», закрепленного в

западном менталитете, где не принято делиться своими проблемами. Там

работает установка: «Окружайте себя успешными людьми, оставляйте

неудачников. Чужие неудачи - это не ваша проблема. Они тянут вас вниз от

вашей цели». Для многих поход к психотерапевту, тем более, семейному,

может быть неправильно понят, и проинтерпретирован как демонстрация

недоверия. «Что, мы не можем решить свои проблемы в семейном кругу, зачем

идти к чужому человеку, что он скажет или сделает такого, чего не могу я?». К

счастью, ситуация начала меняться, и все больше людей начинают ценить

помощь квалифицированного специалиста, работающего с самыми разными

проблемами: это комплексы, неуверенность в себе, страхи, неприятные

чувства и эмоции, с которыми не удается справиться самому, конфликтные

ситуации на работе и дома, и так далее. К психологу стали обращаться, чтобы

улучшить свое психологическое самочувствие и гармонизировать семейные

отношения, все больше людей посещают тренинги личного роста для развития

собственной личности и открытия внутренних ресурсов, с целью реализовать

себя и улучшить свою жизнь.

Миф 11. Психолог – добрейшей души человек, который всегда

поддержит и подбодрит.

Опровержение: Наряду с мифом о всесильности психолога, устойчив

миф о том, что психолог, психотерапевт - это специалист, который не может

по определению причинить боль, т.е. данный специалист имеет право только

на «поглаживания», и если клиент испытывает душевный дискомфорт в

процессе работы, то это «неправильный» психолог, который «расстроил и

обидел» клиента. Причем стереотип психолога как персонажа, исключительно

развлекающего и радующегося жизни, присущ не только дилетантам, но и

начинающим психологам. Последние боятся причинить клиенту неприятные

переживания, и стремятся вызвать его доверие и улучшение состояния путем

соглашения со всем сказанным. Между тем, для того, чтобы произошло

настоящее «продвижение», клиенту зачастую нужно испытать всю гамму

чувств, обозначающих сопротивление изменениям: страх, растерянность,

фрустрацию, агрессию и др. Профессия психолога предполагает не только

«поглаживания», но и изрядную долю провокации, поскольку работа с

сопротивлением, как правило, более плодотворна. Задача психолога – помочь

клиенту принять эти негативные эмоции, уловить, о чем они «говорят» и

справиться с ними. Не стоит также забывать, что терапевт (как любой живой

человек) может быть разным, просто это зависит он многих факторов, которые

далеко не всегда бывают связаны с клиентом.

Миф 12. Психологов стоит опасаться, потому что они могут что-

нибудь внушить человеку без его ведома.

Опровержение: В современном обществе действительно имеет место

развитие подобного мифа. Подобные ситуации часто обыгрываются в кино и

литературе. Делая подобное утверждение человек, с одной стороны,

подозревает психолога в особых, скрытых от него целях, а с другой стороны,

представляет себя пассивным и не способным к сопротивлению объектом

воздействия со стороны более сильного субъекта. Психотерапия -

добровольный процесс, возможный только в случае хотя бы минимального

осознания клиентом своих затруднений и наличия мотивации к изменениям.

Уже на первой встрече в совместном диалоге проясняется запрос клиента, и

формулируются реально достижимые в терапии цели, соответствующие

интересам клиента, которые становятся основным ориентиром в работе

психотерапевта. Следует также особо подчеркнуть, что цель терапии

определяет клиент. Терапевт со своей стороны отвечает, насколько ожидания

клиента соответствуют реальным возможностям психотерапии и в случае

необходимости помогает клиенту найти путь трансформации нераеалистичных

ожиданий в реально достижимые. Так же как и при прояснении целей, так и в

последующей работе клиент остается активным участником процесса, а не

пассивным объектом воздействия со стороны психотерапевта. Психотерапевт

никогда не сможет заставить клиента сделать что-то, с чем последний не

согласен, даже если психотерапевт абсолютно уверен в правильности своей

точки зрения. Даже такие психотерапевтические методы, которые используют

гипноз и техники внушения не будут эффективными без согласия и

сотрудничества клиента.

Миф 13. К психологу стоит идти, когда уж совсем «приперло».

Опровержение: Наши соотечественники так устроены, что многим

кажется легче «тушить пожар», чем прогнозировать и «не дать ему

разгореться». И в этом тоже есть особенность национального менталитета. Так

ожидания клиента от психотерапии очень напоминают ожидания при скорой

стоматологической помощи: когда зуб разболелся не на шутку, куда уж

деваться? Однако в отличие от стоматологии, в жизни человека очень много

граней, и выход из строя одной из них почти всегда влечет за собой

обострение другой (-их). Сложности, накапливающиеся как снежный ком,

затрагивают все сферы жизни, и чем больше сфер жизни затронуто, тем

труднее со всем этим накопившимся разбираться. Кроме того, чем дольше

человек оттягивает с решением проблемы, тем вероятнее эта проблема

достигнет масштабов «болезни», которая в свою очередь потребует более

длительного и серьезного «лечения» и основательной коррекции

психотерапевтическими средствами на более глубинном уровне (что всегда

дольше, сложнее и дороже). Поэтому совершенно необязательно ждать, когда

«грянет гром и разразится буря», а лучше обратиться за помощью тогда, когда

возникает первичное ощущение дискомфорта или тревоги по какому-то

значимому поводу, или вы чувствуете, что не в состоянии разобраться в какой-

то ситуации самостоятельно.

Миф 14. О наличие универсального способа решения проблем, который

подходит всем и каждому (и о котором хороший психолог точно осведомлен).

Опровержение: Даже если такой способ и есть, мне он пока не известен,

но думаю, если бы он нашелся, тут же появились бы и случаи, в которых этот

способ оказался полностью беспомощным… А по поводу высокого

профессионального уровня психолога, которому удалось такой универсальный

способ помощи ВСЕМ ВОКРУГ изобрести, я лично сильно сомневаюсь…

§3. Мифы о психоанализе

Во время возрождения психоанализа в России эти мифы казались

естественными вследствие закрытости темы в нашей стране. Сейчас прошло

уже больше 10 лет после того, как психоанализ вышел из подполья – было

издано огромное количество книг по психоанализу, появились институты

психоанализа и факультеты психоанализа во многих ВУЗах, создана

Национальная Федерация Психоанализа, появились практикующие

психоаналитики, проводятся конференции и т.д. и т.п. Однако мифы о

психоанализе не только не умирают, а все множатся и множатся. Отчасти это

связано, конечно, с повышенным интересом к «новому» виду психотерапии,

но дело, мне кажется, не только в этом. До сих пор в нашей стране нет

качественного академического психоаналитического образования – на

сегодняшний день в России существует только один аккредитованный

психоаналитический ВУЗ – Восточно-Европейский Институт Психоанализа в

Санкт-Петербурге. Кроме того, многие мифы будут жить вне зависимости от

просвещенности публики, т.к. причины, поддерживающие жизнь этих мифов,

кроются в глубинах нашей психики – в том самом бессознательном, которое

и изучает психоанализ.

Миф 1. Психоанализ – это очень долго.

Опровержение: На заре развития психоанализа, на рубеже 19-20 веков,

психоаналитическое лечение в среднем длилось от 6 до 8-9 месяцев. Позже, к

середине 20 века, прохождение психоанализа могло занять несколько лет (от

1,5 до 5). В настоящее время существует множество форм терапии,

использующей классическую психоаналитическую теории и технику и

занимающей различное время:

 Ортодоксальный психоанализ – 4-5 раз в неделю в течение 1,5-5

лет

 Психоаналитическая терапия – 2-3 раза в неделю в течение 1,5-3

лет

 Фокусная терапия – любое количество раз в неделю в течение

нескольких месяцев (обычно от 2 месяцев до года)

 Психоаналитическое консультирование – от нескольких встреч

до 2-3 месяцев.

Человек, желающий получить психоаналитическую помощь, может

выбрать длительность лечения в зависимости от целей и задач, которые он

ставит пред собой, и в зависимости от степени его страданий. Длительность и

частота встреч определяется им совместно с психоаналитиком и

необязательно составляет годы лечения.

Миф 2. Психоанализ – это очень дорого.

Опровержение: Стоимость одного сеанса с психоаналитиком не

отличается от стоимости работы любого другого психотерапевта и

устанавливается совместно пациентом и психоаналитиком в зависимости от

возможностей как одного, так и другого. В некоторых странах, например, в

Германии, психоаналитическая помощь входит в реестр услуг

государственной страховой медицины (т.е. для пациента практически

бесплатна).

Миф 3. Психоанализ – это очень болезненно.

Опровержение: Любая «раскрывающая» терапия может оказаться в

некотором роде болезненной, т.к. у каждого человека есть нечто, что он не

хотел бы о себе знать. Однако это совершенно не означает, что пациенту

придется «мучится» все время лечения – не редки «веселые» сеансы, сеансы,

в течение которых пациент получает непосредственное облегчение, а также

сеансы, приносящие ни с чем не сравнимое удовольствие от познания себя и

удовольствие от понимания тебя другим человеком.

Миф 4. Психоанализ – это секта.

Опровержение: Этот миф очень устойчив именно в нашей стране,

долгое время «закрытой» для психоанализа. Миф включает в себя два

распространенных представления-страха:

 Психоаналитик внушает что-то опасное и вредное для пациента – т.е.

зомбирует

 Психоаналитики сами распущенные люди и делают распущенными

своих пациентов.

Первый страх не имеет под собой никакого основания, т.к. психоанализ

еще на заре своего становления очень далеко ушел от внушения и любого

другого гипнотического воздействия. Мало того, если пациент склонен к

внушению или к безоговорочному подчинению терапевту, эта его

особенность становится объектом внимания и совместного исследования в

процессе психоанализа. Для эффективности психоаналитической помощи

важно, чтобы пациент и психоаналитик были равноправными партнерами.

Второй страх имеет под собой некоторое основание. Прошедшие

психоанализ люди действительно намного свободнее чувствуют себя по

отношению к своим желаниям. Однако такое отношение к себе не имеет

ничего общего к «вседозволенности» и тем более – к неконтролируемости

своих желаний. Пациент имеет возможность сам сделать выбор – что он

хочет реализовать сейчас, что позднее (в более подходящих условиях), а от

чего ему стоит отказаться совсем.

Миф 5. Психоанализ – это «не терапия, а хирургия», да еще и без

наркоза.

Опровержение: Данный миф вырос из наблюдения, что прошедшие

психоанализ люди кардинально меняются. Особенно это заметно родным и

близким пациента. Насчет «наркоза» смотри объяснение к мифу о

«болезненности» психоанализа. Кроме того, длительный психоанализ (а

заметные изменения в структуре личности пациента происходят именно в

ортодоксальном варианте) дает возможность пациенту подходить к этим

изменениям в своем, наименее болезненном для него темпе.

Миф 6. Психоаналитик как рентген – сразу видит пациента насквозь.

Опровержение: «Рентгеновское» видение психоаналитика

складывается в течение многих месяцев наблюдения пациента, каждая

встреча с пациентом – открытие для терапевта. Миф имеет под собой

некоторое основание за счет того, что психоаналитик наблюдает не только за

сознательными проявлениями пациента, но и за его бессознательным, т.е. за

тем, что сам пациент пока за собой не замечает. Однако психоаналитическая

техника такова, что постепенно такому «рентгеновскому» видению обучается

и сам пациент как по отношению к себе, так и по отношению к хорошо

знакомым и длительно наблюдаемым им людям.

Миф 7. Психоаналитик всегда молчит и никогда не отвечает на

вопросы.

Опровержение: Миф имеет под собой основание за счет того, что

психоаналитик не торопится высказывать свои суждения до того, как он не

будет полностью уверен в своих предположениях относительно симптомов и

поведения пациента. Долгое время психоаналитик слушает и наблюдает.

Кроме того, психоаналитик редко делится своими переживаниями и фактами

из собственной жизни, как это принято в некоторых других гуманистических

направлениях психотерапии. Однако это не значит, что психоаналитик всегда

молчит или никогда не отвечает на вопросы, просто он меньше, чем

психотерапевты других направлений проявляет себя на сеансах, особенно в

начале терапии, стараясь не привносить материал своей личности в

аналитическую ситуацию.

Миф 8. Наивность и психоаналитик не совместимы.

Опровержение: Психоаналитики в повседневной жизни такие же, как

и люди любых других профессий – в чем-то наивны, в чем-то глупы, когда-то

болтливы, когда-то несносны. Личность остается личностью (смотри

следующий миф).

Миф 9. Психоанализ нивелирует личность – делает всех одинаковыми.

Опровержение: Психоанализ приводит человека к самому себе,

позволяет проявиться лучшим (для конкретной личности) качествам.

Миф 10. На психоаналитическом сеансе нужно говорить: о сексе, о

грязных помыслах, только о плохих сторонах своей личности, только о

проблемах и т.п.

Опровержение: В психоанализе существует только одно «правило»:

«Вы можете говорить все, что приходит Вам в голову». Иногда некоторые

психоаналитики добавляют: «Постарайтесь говорить, не критикуя себя – вне

зависимости от того, какие мысли приходят Вам в голову – умные или

глупые, смешные или страшные, логичные или абсурдные».

Миф 11. Психоанализ устарел

Опровержение: На сегодняшний день не существует более

эффективного способа самопознания, чем психоанализ. Как в теории, так и на

практике психоанализ является наиболее адекватной и наименее

противоречивой системой описания психической жизни человека, он даёт

метод для её анализа и понимания. Во-первых, большинство из так

называемых новых психологических техник (от когнитивной до гештальт-

терапии) основаны на достижениях психологии XIX века, т.е. на до-

фройдовских теориях личности. Например, техника разыгрывания сцен из

семейной жизни при помощи актёров-заместителей мало чем отличается от

катарктического метода Жана Мартена Шарко (1825-1893), у которого Фрейд

учился, будучи парижским студентом, но впоследствии отказался от его

клинической техники в силу терапевтической сомнительности и

непродолжительности эффекта. Сегодня этот метод, также как и полтора века

назад, даёт яркий инсайт и быстрый, но столь же непостоянный, результат. Эта

театральность, конечно, не может не подкупать тех, кто участвует в таких

постановках. Во-вторых, сложно найти такое психологическое направление,

которое не заимствовало бы понятия, выводы или формат работы у

психоанализа; а многие из них просто в новом фантике представляют light-

версию, то есть упрощённую модель классического психоанализа, нацеленную

просто на устранение симптома. Но не на его проработку. Так называемая

фокусная терапия предлагает избавление от актуальной проблемы, но не

находит тех причин, которые их вызвали. Что неизбежно приводит к

возвращению симптома в видоизменённой форме. Наконец, психоанализ

Фрейда за сто лет устарел не больше, чем все остальные научные идеи того

времени: теория относительности в физике, структурализм в языкознании и

аспирин в медицине. К тому же, в лечении фобий, истерий и депрессий теория

Фрейда и по сей день остаётся «последним словом науки». Более того, если бы

научные и художественные идеи устаревали столь же быстро, как в наших

домах появляется WiFi, то в архив давно следовало бы отправить Бунина и

Цвейга, Пикассо и Матисса, Малера и Гершвина. Но этого не произошло, и

если великие творения прошлого затрагивают деликатные струны души

современного менеджера, не стоит сильно переоценивать технический

прогресс и довольствоваться дешёвыми и быстро ломающимися подделками.

Вот такие мифы о психоанализе являются, самыми распространенными

и живучими.

§4. Мифы о НЛП (нейролингвистическом программировании)

Миф 1. НЛП – это направление психологии или психотерапии.

Опровержение: Классики НЛП утверждали, что НЛП – это, в первую

очередь, инструмент моделирования. Благодаря ему, теми же классиками НЛП

была создана одна из первых моделей НЛП – психотерапевтическая,

поскольку моделировали с гениальных психологов и психотерапевтов того

времени. Наряду с этой моделью, были созданы ряд других, результативных,

работающих моделей, не относящихся и лечению психики людей. Энтони

Роббинс, самый богатый НЛПер планеты, например, занимался

моделированием бизнеса и стратегий, способствующих его развитию,

управляемости, прибыльности. Современное НЛП располагает огромным

количеством моделей НЛП для обычного человека, который хочет получать

максимальные результаты в разных плоскостях своей жизни.

Миф 2. НЛП – это техники.

Опровержение: НЛП – это технология моделирования. Основная задача

его – найти фишку, изюминку, которая отличает стратегию удачливого

бизнесмена, политика, оратора, родителя, продавца и просто человека, от

неудачливого. И задача НЛП Мастера, его основная квалификация в нашем

подходе – находить эти фишки, Моделировать при помощи классических и

современных подходов в НЛП. А техники – это продукты НЛП. Фишки,

стратегии, наработки, оформленные в технику. Пошаговую инструкцию под

конкретную задачу.

Миф 3. НЛП можно выучиться по книгам или видео и сдать

«экстерном».

Опровержение: Самое большое противоречие в любом образовании и

обучении – понятия «знать» и «уметь». Любая информация даёт знания, но не

гарантирует умение применять его на практике. НЛП невозможно выучить по

книгам. Можно выучить терминологию НЛП и сдать её экстерном. Но что это

даст такое «овладение НЛП»? Подход большинства психологических центров

НЛП-технологий гарантирует практическое умение или навык использования

в повседневной жизни каждому участнику при соблюдении трёх не сложных

правил:

1. Присутствовать на тренинге. Мы не можем обучить НЛП тех, кто не

находится в аудитории.

2. Не мешать присутствовать другим. Нормальная этика по отношению к

ближнему.

3. Выполнять те упражнения, которые будут предложены в ходе

тренинга.

Это условие особо важно, т.к. именно оно обеспечивает практическое

овладение НЛП. Если вы выполняете эти правила, то хотите вы того или нет –

вы будете уметь использовать НЛП в своей жизни.

Миф 4. НЛП – это сложно и не каждому под силу овладеть.

Опровержение: Как показывает многолетняя практика тренеров НЛП-

технологий и опыт многотысячной аудитории обученных ими участников,

НЛП можно и нужно доносить простым языком. Участники тренингов,

проводимых ведущими тренерами, единодушно пришли к выводу, что

обучение НЛП – это интересно, легко и практически применимо уже с первых

часов обучения.

Миф 5. НЛП – это зомбирование, манипуляция и вообще плохо и

нечестно

Опровержение: «Заставлять других делать что-то без их воли - это

плохо!» Кажется, на этом «мнении» и базируется весь негатив про НЛП. Мы

от первого младенческого крика, который заставляет мать вскакивать и что-то

делать, до предсмертного хрипа: «Пить!» - «заставляем» других что-то делать.

«Коммуникация – есть манипуляция», - сказал один из «отцов-основателей»

НЛП. Люди всегда «заставляют» других что-то делать. От минимума сказать

«Здравствуй» на их «Здравствуй», до максимума принять цианид по просьбе (и

такое бывает) либо отдать жизнь за «веру, царя и отечество». Вопрос не в

этом. Вопрос в том, что честно? Попросить или потребовать, намекнуть или

приказать, внушить или заставить под угрозой насилия, увольнения, развода.

Что честнее: устроить подчиненному такие условия, при которых он будет

делать работу с удовольствием или заставлять под угрозой штрафов и

увольнения? «Внушить» ребенку «родителей надо слушать» или заставлять

его криком, избиением, лишением: «не будешь гулять», «не будешь смотреть

телек» и т.д. и т.п.? Что честнее: «заманипулировать» близкого человека

добрым отношением и любовью или заставлять его делать то, что Вам надо

угрозами, насилием, разводом, лишением денег, детей и т.д. и т.п.? Если

первые варианты «нечестные» - то все НЛПеры обманщики, как ни крути…

Потому как заставлять – это не наши методы. И, с нашей точки зрения, вторые

варианты – это и есть «без его воли». Силой. А как работают на

«вынужденных» работах рассказывать думаю не надо. Как на субботниках при

коммунизме. Или как пленные русские на фашистских заводах. НЛП-практик

не теория. Такие люди есть. Они это уже делают, хотим мы этого или нет. В

«Практике» просто структурирован навык и «измельчен» до «обучабельных»

элементов. Чтобы мог научиться каждый желающий, а не только владели

«одаренные богом». Вообще, такое ощущение, что методы НЛП-практика

считают нечестными как раз те, кто предпочитает вторые варианты «решения

вопросов». И ладно. Их дело. Мы к ним не лезем.

Миф 6. НЛП-еры ничего не умеют, а только говорят

Опровержение: И в этом есть доля истины. Так же как не сразу всё

умеют те, кто проходит курсы вождения автомобиля, так же как не сразу

умеют люди играть на рояле и говорить по французскому. Начинающие много

знают и не очень много умеют. Поэтому больше говорят, чем делают. Чем

дальше, тем меньше разговоров о деле и больше самого дела. И поэтому

«матерых» не замечают. Или замечают по делам. Потому что они не говорят.

Они делают.