Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом
Подождите немного. Документ загружается.
111
группы или собственными усилиями человека. Ближе всего «имидж» к понятиям «репутация» и
«доброе имя». У человека и у фирмы может быть и положительный, позитивный, одобряемый, и
негативный образ. Имидж связан с восприятием: либо мы воспринимаем носителя имиджа как своего,
заслуживающего доверия, поведение которого нами одобряется, либо нет. Имидж фирмы — это
фактор доверия клиентов, роста числа продаж, кредитов, а значит и процветания или упадка
фирмы, ее собственников и работников. При этом имидж — явление динамическое, и, как и
впечатление о человеке, может меняться под воздействием обстоятельств, новой информации, в
результате длительного общения. Имидж фирмы зависит не только от выпускаемой ею продукции, но и
от наличия у нее социальной ответственности, тех форм деятельности, которые общество расценивает
как позитивные, соответствующие насущным общественным интересам и заботам. Имидж создается
длительными и целенаправленными усилиями в сфере Public Relations (систематически планируемая
деятельность, направленная на формирование нужного общественного мнения), в сфере рекламы, в
области отношений с клиентами, этики поведения, формирования и поддержания репутации. Имидж —
хрупкое явление: достаточно клиенту один раз купить некачественный товар или натолкнуться на
неэтичное поведение сотрудника фирмы, как ее репутация в глазах клиента резко падает, и он сам, а
иногда и его друзья потеряны для фирмы («Единожды солгавши — кто тебе поверит?»). Поэтому
имидж фирмы зависит от каждого ее работника. Если работники фирмы расценивают отношение к
ним как плохое, то это недовольство так или иначе сказывается на их отношении к клиентам, что
подрывает усилия фирмы по созданию позитивного имиджа.
Работники фирмы также являются членами общества, имеют семьи, друзей и знакомых. Поэтому
отношение к работникам в фирме становится предметом обсуждения и оценки многих людей,
составляющих круг общения персонала. По мнению экспертов, примерно в 98% случаев в США
наблюдается большое различие между тем, как понимает свой образ сама фирма, и тем, как его
представляют себе клиенты. Для выявления истинного представления о себе, формирования
позитивного имиджа и его поддержания фирмы тратят большие средства. Для этого же
разрабатываются и проводятся в жизнь кодексы безупречного бизнеса, кодексы этичных корпораций,
различные мероприятия по демонстрации понимания фирмой своей социальной ответственности.
Имидж определяется на основе всесторонней оценки деятельности, стратегии и культуры компании
обществом и клиентами. Выше всего ценится честность, чистота бизнеса.
В солидных компаниях руководители организуют специальные постоянно действующие кризисные
группы, которые должны анализировать возможности развития событий по худшему для фирмы
варианту и разрабатывать планы достойного выхода из неприятных ситуаций. Главное для фирмы,
собирающейся работать всерьез и надолго, — это завоевать и удержать доверие общества.
Отечественные бизнесмены также начинают понимать эту простую истину. Опрос 185 руководителей
фирм, из которых 65 представляли сферу производства, показал, что вторым по значимости фактором
выживаемости фирмы они называют ее репутацию, а в числе факторов, способствующих успеху, —
имидж фирмы (6-е место по значимости ) (исследования К. А Прозоровской).
В качестве параметров, на основании субъективной оценки которых потребитель строит свое
представление об имидже фирмы, Б. Карлоф в книге «Деловая стратегия» называет следующие:
1) прогрессивность фирмы;
2) наличие большого количества ресурсов;
3) творческий подход к решению проблем;
4) активный маркетинг;
5) лидерство в отрасли;
6) компетенция консультантов фирмы;
7) способность решать сложные проблемы;
8) высокое качество услуг;
9) внушает доверие;
10) ценовая политика;
11) степень специализации производства;
12) широта компетентности.
Эти составляющие имиджа напрямую зависят от качества персонала. Внутренняя, истинная
этика бизнеса выражается в первую очередь в содержании кадровой политики организации, в
отношении к персоналу, которое, в свою очередь, является отражением и реализацией взглядов
руководства на персонал.
112
Частники при капитализме управляют огромной сферой общественного богатства — материальными,
финансовыми и людскими ресурсами — и обществу не все равно, как и с какими целями будет это
богатство использоваться. Свои интересы общество обеспечивает с помощью как правовых
механизмов, так и путем формирования, воспитания чувства ответственности бизнеса перед ним.
Определены понятия юридической и социальной ответственности фирмы.
Юридическая ответственность -— это необходимость следовать конкретным законам и нормам
государственного регулирования, зафиксированным в законах и содержащим определенные санкции за
их неисполнение.
Социальная ответственность — это добровольный отклик, организации на социальные проблемы и
ожидания общества, вытекающий из восприятия организацией самой себя как части общества, как
коллективного члена сообщества, как системы, в которой должен быть обеспечен целый ряд интересов
членов общества (потребителей, акционеров, сотрудников). Это ситуация перманентного противоречия,
постоянного морального выбора между интересами субъектов, поиска компромиссов, нахождения
согласия. Общественное мнение о понимании организацией своей социальной ответственности
формируется на основе поступков, имеющих моральное значен
ие и получающих моральную оценку.
В США существует Better Business Bureau — Бюро безупречного бизнеса (БББ) — негосударственная
некоммерческая организация, существующая за счет членских взносов и предоставляющая услуги и
программы покупателям и производителям. Членами БББ становятся фирмы, разделяющие принципы
деятельности этой организации, т. е. стремящиеся к этичному и честному бизнесу и принимающие идею
добровольного саморегулирования. Как сообщалось на Конференции общества потребителей, это
объединение ведущих компаний, вырабатывающих стандарты или кодексы поведения и
следящих за их выполнением как со стороны членов БББ, так и остальных участников рынка.
В США действуют региональные объединения, имеется национальный совет БББ, в который входят
известные фирмы и местные бюро. Информация приверженцев безупречного бизнеса постоянно
появляется во всех телевизионных и радиовещательных программах. 94% американцев знают, уважают
и верят БББ. Поэтому членство в организации — дополнительная серьезная реклама, показатель того,
что фирма заботится о своей репутации. Если фирма игнорирует почетную возможность стать членом
БББ, это наводит на размышления. Бюро помогает покупателям, предоставляя информацию об
интересующих их компаниях.
В США и Канаде БББ пользуется доверием как у потребителей, так и у предпринимателей.
Большинство ведущих американских компаний являются членами БББ — это «General Motors», «Eastern
Kodak», «Proctor @ Gamble», «IBM». 70% американцев делают покупки в магазинах — членах БББ.
Кстати, все предприятия — члены БББ имеют право использовать символику и эмблему БББ в своих
рекламных целях.*
*БББ: Бюро Безупречного Бизнеса. — «Невское время». — 06.05.97.
Исследования международной Конференции общества потребителей показали определенную
заинтересованность и готовность части российского бизнеса к созданию аналогичной системы в России.
Конкуренция ведет к тому, что и наши фирмы все чаще ищут нетрадиционные способы привлечения
покупателей, в том числе за счет выработки и демонстрации своих нравственных принципов. Назрела
необходимость создания кодекса этичного поведения отечественного бизнеса, обеспечения контроля за
его исполнением, сбора и предоставления информации о репутации фирм и их откликах на жалобы
потребителей. Наступает время, когда отечественные производители товаров и услуг будут бороться за
клиента исключительно цивилизованными методами и всячески стремиться к упрочению своего
доброго имени.
Первое Бизнес-Бюро в России было создано при поддержке американцев в городе Волгодонске
Ростовской области в 1994 году, а затем в 1995 году в Москве появилась ассоциация добросовестных
предпринимателей «Бюро Бизнеса Будущего». Создатели Бюро отмечают, что со стороны фирм интерес
к БББ уже есть. Это неудивительно: у предпринимателей, действующих в рамках закона, сегодня
практически нет рычагов воздействия на непорядочных коллег. Мягко говоря, первым становится
просто обидно. БББ и должно стать таким рычагом.
В приложении к газете «Невское время», называемом «Наблюдатель», 6 июня 1997 года была
опубликована статья «Кодекс чести компаний — участников Бюро Безупречного Бизнеса». Этот Кодекс
для предпринимателей и руководителей коммерческих фирм и производств разработан сотрудниками
113
БББ на основе мировых принципов защиты прав потребителей. Он является своеобразным тестом для
предпринимателей, представляющим возможность понять, насколько этичен бизнес той или иной
фирмы. По мнению авторов Кодекса, руководителю, который сможет подписаться под ним, вряд ли
нужно будет опасаться жалоб на свой товар со стороны покупателей. Даже если глава фирмы или
производства не собирается становиться членом БББ, проверить себя все же стоит.
«Принципы взаимоотношений с потребителями»
Мы, представители компаний, активно работающих на российском рынке и понимающих, что
поддержание добрых отношений с клиентом —дело чести любой уважающей себя фирмы, заявляем:
Мы провозглашаем принцип уважения интересов потребителя в своей деятельности. Даже если
потребитель не прав, он наш клиент и поэтому заслуживает благодарности, внимания и поддержки.
Мы обязуемся не просто выполнять требования Закона о защите прав потребителя, но принимаем на
себя повышенные обязательства, выраженные в Кодексе чести компаний — участников БББ.
Мы обязуемся, что реклама нашей фирмы будет добросовестной, достоверной и пристойной.
Вводящие в заблуждение, мошеннические и неискренние по отношению к потребителю рекламные
объявления использоваться не будут.
Мы гарантируем, что потребитель может получить всю информацию о продаваемых нами товарах на
русском языке. Недопустимо введение потребителя в заблуждение как путем предоставления
недостоверной информации, так и отсутствием необходимой информации.
Мы объявляем, что наша реклама будет отвечать как требованиям законодательства РФ, так и
обычаям делового оборота, выраженным в существующем Международном кодексе рекламной
практики и аналогичных российских кодексах.
Мы обязуемся участвовать в системе досудебного разрешения споров. Мы доверяем решениям
независимых арбитров БББ.
Мы никогда не воспользуемся неграмотностью потребителя для ущемления его интересов.
Потребитель имеет право быть непрофессионалом.
Мы обязуемся решать проблемы, возникающие между продавцом (производителем) и потребителем,
следуя не только букве, но и духу Закона о защите прав потребителей.
Мы не собираемся использовать несовершенство законодательства для того, чтобы ущемить права
потребителя. По вопросам, не урегулированным российским законодательством, мы готовы положиться
на здравый смысл независимых арбитров.
Мы провозглашаем, что существующая на рынке конкуренция между компаниями — участниками
БББ не помешает нам действовать в сфере удовлетворения претензий потребителей.
Мы будем способствовать ведению корректного по отношению к потребителю бизнеса во всех
регионах, где действуют наши представительства и филиалы.
Мы будем стремиться к тому, чтобы Бюро Безупречного Бизнеса возникали в различных регионах
России и других странах СНГ.
Мы понимаем, что организации бизнесменов не могут служить выразителями интересов
потребителей. Поэтому в своей деятельности мы будем тесно взаимодействовать с потребительскими
организациями.
4.3.4. Нормы повеления идеальной хозяйственной организации
В заключение приведем социальные признаки идеально этичной корпорации, отражающие нормы
поведения корпорации по отношению к большинству субъектов внутренней и внешней среды (по
Кристоферу Стоуну, который является одним из идеологов концепции деловой этики, автором книги
«Культура корпорации»)*.
*Соединенные штаты Америки /Отв. ред. В, Ф. Железова. — М.: Международные отношения, 1991.—С. 132.
Корпорация как гражданское лицо [т. е. как коллективный член общества]:
• заботится о соблюдении законов (даже если имеется возможность их обойти при большой
прибыльности);
• содействует законотворчеству, добровольно представляя имеющуюся информацию о
дополнительных мерах, необходимых в данной отрасли промышленности;
• соблюдает фундаментальные нормы общественной морали, не прибегая к обману, коррупции и т.д.;
114
• как гражданское лицо за границей действует с уважением к законам принимающей страны, не
противореча внешней политике своего государства.
Корпорация как производитель ориентируется на производство безопасных и надежных товаров по
справедливым ценам.
Корпорация как работодатель:
• заботится о безопасности производства;
• заботится о хорошем эмоциональном состоянии своих работников;
• не допускает дискриминации.
Корпорация как субъект управления ресурсами:
• заботится об их эффективном использовании;
• заботится об эстетике занимаемого земельного участка.
Корпорация как объект инвестирования:
• защищает интересы инвесторов;
• полностью и правдиво представляет информацию о своем экономическом положении.
Корпорация как конкурент не принимает участия в нечестной конкуренции, с одной стороны, и
необоснованном ограничении конкуренции — с другой.
Корпорация как участник, социального развития:
• стимулирует нововведения и реагирует на внедрение новой продукции и технологий;
• не забывает, что ее деятельность оказывает воздействие на качество жизни, и признает связанную с
этим ответственность.
4.4. Липа, персонифицирующие организацию, и их влияние на кадровую политику
Отечественные социальные психологи, в частности, Г. М. Андреева, говоря о теориях лидерства,
обычно называют в качестве базовых теорию черт, ситуативную теорию и системную теорию.
Теория черт определяет способность к лидерству как природный дар. Попытки выделить черты
харизматических лидеров не удались, поскольку представления о составе этих черт и их иерархии у
ученых были различны. Тем не менее, на первом этапе перехода к рынку нашей страны попытки
определить содержание понятия предпринимательства и качества предпринимателей были связаны с
применением теории черт: каждый автор стремился сформировать свой перечень качеств,
способствующих, на его взгляд, успеху в предпринимательстве.
Ситуационная теория лидерства требует, кроме наличия соответствующих черт, учитывать
ситуацию, в которой группа выдвигает лидера. Согласно этой теории, группа выдвигает на роль лидера
того члена, у которого наиболее полно представлены требуемые ситуацией качества. Однако схема не
столь проста: группа может «привыкнуть» к однажды выдвинутому ею лидеру и продолжит поручать
ему исполнение этой роли; член группы, активно действующий в направлении получения власти,
обычно получает искомое за свою активность. В практике работы корпорации «Дженерал-Электрик»
этот подход нашел такое отражение: специалисты фирмы выявили, что для создания рисковых
предприятий нужен руководитель-антрепренер, а для получения наибольшей прибыли в условиях
устойчивого рынка — жесткий руководитель с чертами автократа и склонностью к бухгалтерскому
анализу. Для перепрофилируемых же предприятий — руководитель-реформатор.
Системная теория лидерства является сочетанием двух предыдущих. Согласно этой теории,
лидерство — это процесс организации межличностных отношений в группе, а лидер — субъект
управления этим процессом. Проблемы лидерства как части групповых процессов следует изучать,
исходя из целей и задач группы и с учетом личностных особенностей лидера или претендента на эту
роль.
Можно представить связь качеств руководителя с определяющими эти качества факторами в виде
такой описательной модели:
К= F { G, W, S. P. D}
где К — система качеств руководителя, лидера;
G — характеристики группы, статические и динамические;
W — характеристики вида деятельности группы;
115
S — характеристики ситуации, в которой находится группа, определяющей необходимость и
характер перемен;
Р — личностные особенности человека, претендующего на роль лидера;
D — процесс взаимодействия претендента и группы, ход развития ситуации.
Общее замечание: группы так же уникальны, как и личности, поэтому прогноз группового поведения
всегда будет вероятностным.
Исполнение функций по управлению правомерно относится к профессии, разделяемой на
специальности и специализации. Считается, что современные страны с развитым рынком вступили в
эру так называемого «информационного общества», в котором главным источником прибавочной
стоимости является труд не производственных рабочих, как это было в эру индустриального общества,
а инженерный и управленческий, связанный с принятием решений на основе получаемой и
осмысливаемой информации. Наиболее быстрыми темпами возрастает доля мелких и средних
предпринимателей, работников управления и умственного труда, а наиболее поощряемой формой
поведения становится инновационное. Доля и численность рабочих в промышленности и количество
специальностей по рабочим профессиям падает. Таким образом, увеличение числа управленцев, людей,
творчески мыслящих, есть объективный процесс, отражающий уровень развития цивилизации.
Прежде чем переходить к рассмотрению особенностей и факторов влияния руководителя на культуру
и поведение организации, в том числе по отношению к персоналу, обозначим терминологическую
определенность понятий «руководитель», «лидер», «менеджер», поскольку специалисты и авторы
трудов по управлению у нас и за рубежом зачастую вкладывают в эти понятия разное содержание.
Слова «руководитель» и «лидер» в английском языке имеют одно и то же значение; в отечественной же
науке сформировался такой подход: руководитель — это лицо, формально, т. е. по приказу, назначенное
на должность, а лидер — это человек, стихийно, спонтанно выдвинутый коллективом как наиболее
авторитетный. Таким образом, прослеживается связь между понятием «лидер» и «неформальный
руководитель», а идеальным случаем для коллектива, организации является слияние признаков
формального и неформального руководителя в одном лице. Есть и некоторое разночтение в понятиях
«руководитель» и «менеджер». Преобладает точка зрения, будто это синонимы, прослеживаемая в
фундаментальном труде «Основы менеджмента» Мескона и др., в высказываниях А. Мориты, Э. Атоса.
Но нам представляется более обоснованной точка зрения Р. Рюттингера и ряда других авторов. Как
известно из политэкономии, факторами производства являются предметы труда, его средства, сам труд
и управление им (по К. Марксу и теории «четвертого элемента» И. М. Бурдянского) или материальные
ресурсы, капитал и живой труд (по теориям ученых стран с развитым рынком). Исходя из этих
воззрений на элементы производства, можно говорить о необходимости управлять его материальными
факторами, капиталом и живым трудом. Современные исследователи выявили определенное различие в
сущности понятий «руководитель» и «менеджер»*: руководители и менеджеры работают с
различными временными горизонтами и используют различные источники энергии. Если у
председателя правления корпорации временной горизонт — 20 лет, а суть его активности — в
определении видения будущего корпорации, у других членов правления временной горизонт — 12-15
лет, а суть активности — в установлении ограниченных концепций, то у менеджеров, начиная с уровня
руководителя направления, временной горизонт — 7 лет, а активность нацелена на разработку и
реализацию полноценных программ в рамках определенного высшим руководством направления.
Начальник управления видит вперед на 3-5 лет и действует в рамках проектов. Исследования
американского профессора менеджмента Уоррена Бенниса показали, что руководитель работает прежде
всего с эмоциональными и духовными ресурсами организации. Менеджеры, в отличие от него,
оперируют материальными ресурсами. «Каждый, в некотором роде способный менеджер может
заботиться о том, чтобы люди на предприятии зарабатывали себе на хлеб. Превосходный менеджер
следит за тем, чтобы работы выполнялись компетентно, в срок и на высоком качественном уровне...
Руководители вдохновляют своих людей на высокие достижения». В этой связи основным недостатком
организаций, потерпевших крах, по мнению Бенниса, было «...слишком много менеджмента и слишком
мало руководства. Если выразиться по-иному, слишком много энергии направляется во власть рутины,
и слишком мало на развитие перспективных планов» .
*Рюттингер Рольф. Культура предпринимательства. — М.: ЭКОМ, 1992, с. 86-88.
С этой позиции неправомерно выглядит трактовка самого понятия «менеджмент», приводимая во
116
введении к работе по данной дисциплине: «менеджмент — это умение добиваться поставленных целей,
используя труд, интеллект, мотивы поведения других людей» *. Оказывается, что материальными и
финансовыми факторами производства руководят не менеджеры, а какая-то другая категория
работников. Управлять материальными ресурсами производства столь же необходимо, как и
поведением людей. В недавнее время в нашей стране именно материальные элементы производства
считались основным условием экономического и социального развития (научно-технический прогресс,
автоматизация, химизация, электрификация и т. п.). Есть ли сейчас основания считать, что у нас сняты
все или хотя бы большинство проблем, связанных с развитием и рациональным использованием
материальных и финансовых факторов производства? Более того, много ли системных совпадений у
нашей и западных экономических и социальных систем? Вопрос риторический, но без положительного
ответа на него неправомерно опираться на выводы и рекомендации, полученные в «той» системе,
управляя «этой».
*Мескон М. X. и др. Основы менеджмента. — М.: Дело, 1992. С. 5.
Еще раз приведем такую точку зрения: разделить понятия «менеджер» и «руководитель» можно
следующим образом: менеджер должен манипулировать всеми элементами производства
одновременно, как равноправными, оптимизируя использование материальных и финансовых ресурсов
и мобилизуя людей. При этом знания, навыки и методы воздействия на разные ресурсы различны, а
понимание приоритета и наибольшего потенциала именно живого, а не овеществленного труда —
необходимо. Суть деятельности руководителя — лидерская. Она — в определяющей доле содержания
его труда — именно взаимодействия с людьми, формирования нового видения организации,
обеспечения правильного восприятия этого нового видения всеми сотрудниками, в определении путей и
направлений перехода организации в новое состояние, в подборе персонала менеджеров, способных
воплотить идеи лидера в жизнь. Правомерно разделять менеджерский подход к персоналу,
основанный на восприятии рабочей силы как первого среди равных факторов производства, и
лидерский подход, основанный на восприятии персонала как главного достояния организации и
реализации адекватной кадровой политики.
Менеджер должен «подталкивать» подчиненных (puch). Руководитель же — призывать, обеспечивать
«вызов работнику со стороны работы» (challenge).
Руководитель — лидер, по определению Ф. Селзника, должен владеть искусством создания
организации, перестройки человеческого и технического материала, чтобы сформировать организм,
который бы воплощал в себе новые и вечные ценности *. Руководитель работает прежде всего с
эмоциональными и духовными ресурсами организации, то есть с потребностями, мотивами и
желаниями работников, стремясь использовать их в целях достижения успеха и процветания
организации. Как считал один из выдающихся лидеров реорганизации американской промышленности
Ли Якокка (скромно называвший себя менеджером), «на первом месте стоят люди. Если у вас нет
надежной команды, то из остальных составляющих мало что удастся сделать». Кстати, другие
специалисты в области теории и практики современного управления, например, Н. Тичи и М. Деванна,
относят Ли Якокку к немногочисленной категории «лидеров реорганизации». Умение повести людей за
собой представляет собой главный критерий настоящего руководителя. П. Друкер определял лидерство
(вспомним, что в английском языке это — синоним руководства) как способность поднять человеческое
видение на уровень более высокого кругозора, формировать личности, выходя за обычные,
ограничивающие их рамки. От деятельности руководителя или узкой группы руководителей
организации зависит ее успех, процветание да и само существование, а также — и благополучие ее
работников. Личные качества руководителя, проявляющиеся в его поведении, накладывают
существенный отпечаток на стиль деятельности организации, кадровую политику, на самочувствие и
удовлетворенность трудом работников.
*Кричевский Р. Л. Если Вы — руководитель... М.: Дело, 1993. С. 1.
Различных подходов определения качеств руководителя много. Приведем точку зрения ученых
Института мировой экономики и международных отношений АН, нашедшую отражение в
коллективной работе «Капиталистическое управление — уроки 80-х». На основе анализа результатов
деятельности признанных выдающимися деятелей экономики стран с развитым рынком и
многочисленных опросов, проведенных в этих странах, делается вывод, что «современные лидеры —
117
это носители нового хозяйственного мышления, ориентированного на нововведения и интеграцию
усилий работников, на использование культурно-этических элементов руководства» (с. 37). Суть этого
определения руководителя находится в его поведении, которое характеризуется следующим образом:
• доступность любому работнику, неизменно доброжелательный тон при обсуждении любых
проблем;
• глубокая вовлеченность в процесс управления персоналом, постоянное внимание системе
мотивации, личное знакомство со значительной частью работников;
• нетерпимость к кабинетному стилю управления, предпочтение обсуждению проблем
непосредственно на рабочих местах, умение слушать и слышать, решительность и настойчивость,
открытость;
• терпимость к выражению несогласия, склонность к делегированию полномочий, построению
отношений на доверии, предпочтение устной информации перед письменной;
• отсутствие стремления в трудные моменты искать виновных, нацеленность на дело;
• стремление выдвигать на ответственные посты в первую очередь сотрудников своей компании,
разделяющих ее ценности.
4.5. Системное представление о стиле руководства
Говорить о стилях руководства (сложившихся особенностях реализации властно-
распорядительных функций), давать и сравнивать их этические характеристики было бы
неправомерно, поскольку стиль должен быть адекватным особенностям организации как большой и
сложной системы, ее состоянию и перспективам развития, особенностям ее персонала. С позиций
системного подхода, лидер должен хорошо знать руководимую им систему, адекватно оценивать ее
текущее состояние, достаточно четко представлять ее будущий облик и уметь убедить в необходимости
перехода системы в новое состояние всех сотрудников, от действий которых зависит успешность этого
перехода. Организационные решения превращаются в реальности организации только в той мере, в
какой они могут опираться на добровольную поддержку работников, превращающих эти решения в
практику повседневной жизни. Этическую нагрузку в данном случае несет слово «добровольная»:
обеспечить добровольное следование за собой, полное принятие ожидаемого состояния организации в
качестве одной из личных целей всеми членами организации — залог создания продуктивной команды
и достижения успеха лидером и организацией.
В современной экономике признаны многие теории, определяющие стиль руководства. Знакомство с
ними способно обогатить знания, повысить профессионализм руководителя. Обратим внимание на
некоторые из них *.
*См.: Мескон М. Х и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. С. 490-510.
В нашей стране наиболее распространена типология лидерства Курта Левина, который считал, что
стиль может быть авторитарным, демократическим или либеральным (попустительским).
Теория Дугласа МакГрегора выделяет стиль Х и стиль У, в зависимости от восприятия лидером
человеческой сущности:
• для стиля Х характерно восприятие подчиненных как массы людей, вообще не любящих
трудиться, стремящихся избежать работы, лишенных честолюбия, избегающих ответственности,
самостоятельности, предпочитающих подчиняться, больше всего стремящихся к защищенности.
Поэтому их нужно заставлять трудиться, используя принуждение, угрозу наказания, жесткий
контроль;
• руководитель стиля У исходит из того, что труд есть естественный процесс, присущий человеку;
при соответствующих условиях люди не только не избегают ответственности, но и стремятся к
ней; если люди приобщены к целям организации и разделяют их как собственные, то в своей
деятельности они будут прибегать к самоуправлению и самоконтролю. В этом случае
приобщение расценивается как акт доверия и несет функцию вознаграждения; способность к
творчеству присуща очень многим людям, и задача руководителя — использовать эти
способности.
Известна теория Ренсиса Лайкерта (Ликерта), выделяющего 4 стиля управления: эксплуататорско-
авторитарный, благосклонно-авторитарный, консультативно-демократический, партисипативный
(основанный на участии).
118
Ученые Хьюстонского университета Блейк и Мутон разработали управленческую матрицу. В их
подходе стиль руководства обозначается местом поля, ограниченного осями «забота о производстве» и
«забота о людях», как это показано на рис. 4.6.
Заслуживает внимание подход Врума и Йеттона, которые выделили два подвида автократического
стиля управления, два подвида консультативного стиля и групповой стиль, поставив их в зависимость
от характера взаимодействия руководителя с подчиненными в процессе принятия решения:
• стиль автократический А1: руководитель принимает решения единолично на основе имеющейся у
него информации;
• автократический А2: роль подчиненных сводится к сбору информации для руководителя, который
на ее основе принимает единоличные решения;
• стиль консультативный К1: руководитель обсуждает проблему с ограниченным кругом
подчиненных в процессе индивидуальных контактов и принимает решение с учетом или без учета
их мнения;
• консультативный К2: руководитель проводит групповое обсуждение проблемы, собирает и
обобщает высказанные мнения и предложения, принимает решение единолично с учетом или без
учета предложений подчиненных;
• стиль групповой Г2: руководитель организует и проводит групповое обсуждение проблемы и
обеспечивает принятие коллективного решения.
Американские ученые Врум и Йеттон разработали также ситуационную модель выбора стиля
руководства в процессе принятия решения, в которой рекомендуемые стили связаны с оценкой
руководителем следующих параметров ситуации:
1) наличие или отсутствие явно предпочтительного решения,
2) наличие или отсутствие опыта в решении подобных задач и необходимой информации,
3) степень структурированности проблемы (когда удается выявить факторы, влияющие на ее
решение),
4) отношение подчиненных к внедрению решения (многое ли зависит от отношения подчиненных),
5) прогноз поведения подчиненных в случае единоличного принятия решения руководителем,
6) степень разделения подчиненными целей организации и мотивируют ли их эти цели,
7) возможность развития конфликтной ситуации в связи, с обсуждением
и принятием того или иного варианта решения.
Как видим, руководитель должен учесть целый ряд организационных, профессиональных,
социально-психологических и иных условий, прежде чем «принимать решение относительно
организации и методов принятия решения». К этому подходу примыкает модель Херси и Бланшара,
увязывающих стиль руководства со степенью зрелости группы, которая, в свою очередь, связана со
степенью ощущения причастности членов группы к делам фирмы.
Неоднозначность понятия «стиль руководства», его вариантность, необходимость проявления
119
гибкости со стороны руководителя в каждом отдельном случае доказывает и известная теория ролей
Минцберга: в своей деятельности успешный руководитель обязан с одинаковым блеском исполнять 10
управленческих ролей:
• межличностные: главный руководитель, лидер, связующее звено;
• информационные: приемник информации, распространитель информации, представитель
организации;
• роли, связанные с принятием решений: предприниматель (от него зависит развитие
организации), устраняющий нарушения (регулятор по отклонениям), распределитель ресурсов,
ведущий переговоры.
Каждая роль требует соответствующих качеств, а их набор позволяет говорить о руководителе как о
«синтетическом актере».
Большую социально-экономическую систему как живой организм трудно смоделировать, описать, а
ее поведение точно спрогнозировать. В силу уникальности систем и обстоятельств принципиально
невозможно абстрактно рекомендовать применение того или иного стиля руководства. В некоторых
условиях самый, казалось бы, одиозный стиль — авторитарный — является оптимальным. Основной
нравственный императив руководителя — понимание своей ответственности перед людьми и
стремление обеспечить их благосостояние и удовлетворенность трудом, используя для этого свою
организацию и ее возможности. При этом не следует отделять стремление к благу своего коллектива
от стремления к благу общества в целом. Это единство определяет необходимость производить то, что
нужно обществу, воспринимая свою организацию как коллективный член сообщества.
Теория ролей руководителя связана с содержанием его труда. На основе этого можно сделать вывод:
у руководителя высокого ранга почти вся деятельность связана с общением. В неоднократно
упоминавшейся работе М.Х. Мескона и др. «Основы менеджмента» на стр. 44 приводится такое
распределение времени руководителя: 59% — запланированные заседания и встречи, 22% — работа с
бумагами (документ — средство общения посредством письменной речи), 10% — незапланированные
встречи, 6% — разговоры по телефону и 3% — поездки и осмотры объектов. На руководителе-лидере
лежит обязанность прогнозирования состояния подчиненной ему организации и стратегическое
управление (по целям, по отклонениям и т. п.). На него приходится и значительная доля оперативного
управления. Однако объем этих работ зависит от его умения организовать свой труд и труд своей
команды и от качества персонала фирмы.
Приведем один из многих известных приемов улучшения организации труда руководителя — метод
ранжирования работ *. Он заключается в рассмотрении плана работ на предстоящий период, обычно
день, и распределение их по рангам:
1) самая важная и срочная работа, с выполнения которой следует начинать рабочий день и не
приступать к другим работам, пока не будет завершена первая в списке срочных и важных;
2) важные, но менее срочные работы, по ним можно установить срок исполнения и /или поручить
подчиненным;
3) работы срочные, но не важные, их следует поручить подчиненным;
4) работы не срочные и не важные, они вообще недостойны внимания и заслуживают отправки в
корзину для мусора.
*Зайверт Л. Ваше время — в Ваших руках. — М.: Экономика, 1991. С. 99-108.
Этот подход базируется на исследованиях социолога В. Парето и известен как «Метод
Эйзенхауэра». Выявлено, что задачи 1-го ранга занимают 15% времени руководителя, но дают 65%
результатов для фирмы, а задачи уровня 3, отнимая 65% времени, дают всего 15% результатов.
В работе Л. Зайверта содержится целый ряд полезных рекомендаций по организации работы с
посетителями, по рациональному ведению разговоров по телефону и т. д. Рекомендуется грамотное
разделение труда между руководителем и его секретарем, делегирование полномочий, целью чего
является экономия времени руководителя и выполнение им наиболее продуктивной части работы.
Приведем на рис. 4.7 схему «Телефонного менеджмента», а на рис. 4.8 — схему «Посетительского
менеджмента» .
120
Методологию рационального проведения совещаний, деловых бесед рассматривает достаточно
большое количество авторов, среди которых, на наш взгляд, в первую очередь заслуживает внимания П.
Мицич и его многократно издававшийся у нас и за рубежом труд «Как проводить деловые беседы» *.
*Например: Мицич П. Как проводить деловые беседы. — М.: Экономика, 1983.
Важнейший элемент труда руководителя — процесс принятия решений связан с использованием
различных вариантов стратегий: реактивной, активной и интегрированной. О технологии принятия
решений с применением интегрированной стратегии мы рассказали выше, в главе 3.
Задание: произвести отбор преемника руководителя *.
*Шекшня С. В. Управление персоналом современной организации. — М.: Бизнес-школа «ИНТЕЛ — СИНТЕЗ». 1996. С. 178-
179.
На обувной фабрике падают объемы производства, продукция фабрики неконкурентоспособна в
сравнении с импортной продукцией, работники не получают зарплаты в течение трех месяцев,
устаревшее оборудование требует замены. В этих условиях старый директор фабрики, руководивший
ею последние 15 лет, намечает кандидатуру преемника из числа работников фабрики, поскольку через
2 года твердо решил уйти на пенсию и заняться подсобным хозяйством — выращиванием гладиолусов.
Выбор «в резерв» предстоит осуществить из трех кандидатов, основные данные о которых помещены в
таблице. За оставшиеся 2 года предполагается повысить уровень подготовки преемника к должности
руководителя фабрики по индивидуальному плану.