бы застыл в своем развитии, стал объектом экспансии европейского капитала. К началу
XX в. восточные страны, сохранившие феодальные институты и структуры, были
насильственно включены в систему мирового капиталистического хозяйства.
Противоречие между передовым Западом и отсталым Востоком стало в XX в. одной из
самых болезненных проблем человеческой цивилизации.
Отставание Востока в общественно-экономическом развитии от европейских капиталистических
стран имело объективные причины. Традиционное восточное общество характеризовалось большой ролью
государственной власти и верховного владыки. К концу XIX в. в большинстве восточных стран развивался
частнособственнический уклад. Однако традиционные феодальные отношения преобладали. Государство
выступало в качестве верховного собственника земли, осуществляло централизованный контроль над всем
обществом. Это в свою очередь объясняло особенность социальной структуры восточных обществ —
слабость и немногочисленность частных собственников, их правовую незащищенность перед всесилием
властей и феодальной бюрократии. Другая особенность восточных обществ — определяющее значение не
классовой, а корпоративной социальной структуры, то есть разделение общества на множество корпораций
и кланов (землячества, общины, секты, цехи-гильдии и прочие объединения). Отсюда «поглощение»
индивидуума коллективом, трудности выделения из него.
Система вертикальных связей и замкнутых сообществ оставалась почти неизменной при всех сменах
династий и в немалой степени определяла стабильность общества, его застойность, неподготовленность к
глубоким изменениям, второстепенность классовых противоречий и конфликтов.
Кризис традиционного общественного строя. В большинстве восточных стран
в конце XIX — начале XX в. ускорилась ломка феодальных отношений, патриархальных
форм жизни и хозяйства. Строились железные, дороги, порты, фабрики. Этот процесс
сопровождался превращением многих стран в колониальные сырьевые придатки
метрополий или в зависимые от иностранного капитала, но формально самостоятельные
государства. Былая замкнутость и автономность восточных стран уходила в прошлое.
Включение восточных стран в мировое хозяйство сопровождалось противоречивыми
последствиями. С одной стороны, вторжение зарубежного капитала подрывало
традиционные устои восточного общества, способствовало развитию капиталистических,
буржуазных отношений, но, с другой стороны, иностранные дельцы и правительства
поддерживали правящие клики и консервировали пережитки прошлого, если это было им
выгодно. В итоге бедность, нищета, голод, невежество были уделом сотен миллионов
людей в странах Азии и Африки.
Важной формой включения колониальных и зависимых стран в мировое хозяйство, в
мировой рынок было насаждение в этих странах той или иной сельскохозяйственной
монокультуры. Большие земельные массивы иностранные компании захватывали под
организацию крупных плантаций технических и продовольственных культур (хлопок,
сахарный тростник, чай, кофе, каучуконосы, хинное дерево, бананы, финики и пр.).
Некоторые районы Индии, Цейлон, Ява стали главными производителями чая, Бенгалия
— джута, Вьетнам — риса, Золотой берег — какао, Египет — хлопка. Монокультура во
многих странах «съедала» земли, остро необходимые для производства продовольствия.
Гнет иностранного капитала и традиционные общественные структуры, феодальные
отношения объясняют замедленный и противоречивый характер вызревания
капиталистических отношений, отсюда слабость тех социальных сил, с которыми могли
быть связаны прогрессивные изменения. Национальная промышленность оставалась в
начале XX в. на мануфактурной стадии. Местный капитал устремлялся главным образом в
сферу торговли, сельское хозяйство и в недвижимость. Часть местной буржуазии,
сотрудничая с иностранным капиталом, выполняла роль торговых посредников.
Зарождение национально-освободительных движений. Восточные страны
оказались на историческом перепутье. Время относительного социального спокойствия и
застоя кончилось к началу XX в. В колониальных и зависимых странах накопился
«горючий материал». К активной борьбе против иностранной эксплуатации и феодальных
порядков начинали подниматься крестьянство, зарождающиеся отряды пролетариата,
торговая буржуазия, ремесленники, мелкие торговцы и бедный городской люд. Главным