52
ловину или две трети того, чего у вас не было, тогда можете считать себя дипломатом.
И последнее. Если вам удалось достичь успеха и соглашение прорисовывается, не спешите
кричать об успехе на весь мир, хотя, может быть, лавры вам и принадлежат. Сделайте так, чтобы
заключение договора стало заслугой вашего эшелона власти, и пусть его подпишут главы. Тогда
ваше соглашение приобретает и политический вес, и международный авторитет, и значимость. А
судьба переговорщиков держится в тени».
Такой подход превалировал и во многих политических, дипломатических, деловых перего-
ворах послевоенного периода. Они строились примерно по следующему сценарию.
Участник или участники переговоров выдвигали поначалу экстремистские, заведомо непри-
емлемые односторонние предложения, нацеленные на нанесение ущерба интересам другой сторо-
ны. Затем наступал длительный период взаимной критики, когда каждый старался убедить своего
партнера в слабости, необоснованности его позиции. Когда же аргументы сторон исчерпывались,
переговоры заходили в тупик. Для их продолжения участники запрашивали новые инструкции.
Наступал вынужденный перерыв, хотя формально он иногда и не объявлялся: делегации остава-
лись за столом переговоров, заверяя друг друга в заинтересованности своих руководителей (пра-
вительств) в скорейшем прогрессе (так называемые вялотекущие переговоры).
Готовность к компромиссам, уступкам не имеет ничего общего с капитулянтством. Компро-
мисс, который наносит ущерб вашим интересам, противоречит вашим принципам, ведет к приоб-
ретению односторонних преимуществ одного или нескольких участников переговоров, должен
быть решительно отвергнут. Любой компромисс должен носить взаимовыгодный характер, каж-
дой стороне следует извлечь определенную пользу из компромиссного решения иначе компро-
мисс невозможен. Уступка оправдана лишь в том случае, если она способствует прогрессу перего-
воров. Уступка ради уступки, а тем более серия безответных уступок редко приводит к договорен-
ности. «Вести переговоры только путем уступок, считает американец Р. Фишер, независимо от
того, делаются ли уступки с упорством или великодушием, значит почти наверняка помешать не-
кой находке, которая необходима для выработки мудрого соглашения». Кроме того, если участник
переговоров делает одну уступку за другой, может сложиться мнение, что он не очень серьезно
подготовлен к переговорам и не особенно заинтересован в достижении соглашения, или же этот
участник настолько нуждается в соглашении, что готов пойти на любые уступки. Уступки могут
быть неправильно истолкованы, желание сотрудничать может быть ошибочно понято как сла-
бость, а новизна подхода может породить подозрения.
Таким образом, изначальная позиция любого участника переговоров должна предусматри-
вать запасные варианты, т.е. возможность уступок, компромиссов, которые должны быть опреде-
лены с учетом законных интересов других сторон. Эти запасные варианты следует использовать
только в тех случаях, когда их выдвижение может обеспечить прогресс на переговорах.
Гибкость, готовность к уступкам, компромиссам — важные инструменты ведения перегово-
ров. Те участники, которые не используют их, утрачивают способность вести переговоры, так как
их позиция становится требованием, не подлежащим обсуждению. Кроме того, они могут оказать-
ся не в состоянии правильно оценить преимущества предложений других участников переговоров.
Одним из проявлений гибкости является обход острых вопросов, возникающих в ходе пере-
говоров. Таким приемом пользуются в тех случаях, когда намечаются реальные возможности дос-
тижения соглашения по другим, ключевым вопросам, что в свою очередь создает лучшие перспек-
тивы для преодоления трудностей по остальным вопросам
В условиях, когда стороны придают исключительно важное значение срочному достижению
соглашения, но не могут преодолеть, или серьезных разногласий они прибегают к помощи гибких
формулировок, которые позволяют каждой стороне соглашения толковать их по своему. Этот при-
ем называется конструктивной двусмысленностью. Гибкие формулировки, дающие возможность
различного толкования, оправданы лишь в экстремальных ситуациях и то при условии их после-
дующего уточнения, устранения двусмысленности, препятствующей эффективному осуществле-
нию достигнутого соглашения.
Проявлением гибкости на переговорах является и готовность к «размену», или «пакетной»
сделке. У каждого участника имеется большая заинтересованность в одной проблеме, меньшая в
другой; соответственно, он готов уступить в одном вопросе, приобретая какую-то выгоду в дру-
гом. Продемонстрировать возможность достижения взаимовыгодных решений можно также,
предложив «размены», компенсации и другие выгоды в качестве стимула к достижению до-
говоренности.