прогрес людства був пов’язаний з християнськими традиціями й уявленнями про людину
й людство, а також з життєвою сутністю західної цивілізації. Навпаки, фашизм
пропагував боротьбу за піднесення й щастя лише раси «обраних» або «обраного народу»
(арійців у тлумаченні німецьких нацистів, «нащадків римлян» у італійських фашистів), за
відродження «величі античного Риму», створення «тисячолітнього рейху», причому за
рахунок інших народів і рас, яким призначалася стати рабами «пануючої раси». Ідейними
витоками таких переконань було протестантське вчення про «обраність до спасіння» не
всіх людей і народів, а лише знов-таки «обраних», позначених небесами. Західна
цивілізація розглядалася ними як «гнила», як така, що неспроможна реалізувати зазначені
вище цілі.
По-друге, ідеології комунізму й фашизму мали різні засади. Як відомо,
антидемократизм і антилібералізм були родовими ознаками фашистської ідеології, тоді як
комуністи не тільки не відкидали демократичні та ліберальні ідеї, а навпаки, декларували
свій намір якомога повніше втілити їх у життя (хоча на практиці рідко цього
дотримувалися). Комуністи підкреслювали, що їхня ідеологія базується на ідеалах
гуманізму, справедливості, рівності, братерства, на інтернаціоналізмі та дружбі народів.
Фашисти проповідували жорстокість, антигуманність, несамовитий націоналізм,
ворожнечу й ненавість до багатьох народів, характерна для них «етика» вітала фанатизм,
а «мораль» вчила, що немає більшого щастя, ніж вигляд помираючого ворога, ніж
пролиття чужої крові, ніж героїчна смерть в ім’я нації. Культ героя-надлюдини,
характерний для фашистської доктрини, відсутній у комуністичній ідеології, де
домінували настанови на виховання людей у колективістському дусі. Гітлер закликав
німецьку молодь бути варварами («Так, ми - варвари, і хочемо ними бути. Це - почесне
звання»), що принципово відрізнялося від закликів комуністів до молоді вчитися, щоби
оволодіти усіма культурними багатствами, які створила людська цивілізація.
По-третє, радянська і фашистські держави споконвічно будувалися на
різних принципах влади. Фашисти категорично відкидали будь-яке самоуправління, їхня
держава була корпоративною і вкрай ієрархічною. У Радянському Союзі в перші
десятиріччя його існування досить велика частина державних функцій здійснювалася в
межах самоуправління: в сільських радах, колгоспах, трудових колективах підприємств;
ще більшого поширення це набуло в Югославії часів Тіто.
Нарешті, як засвідчив історичний досвід ХХ ст., комунізм виявився здатним до
позитивних змін, робив спроби самореформування. Як правильно зазначив
американський історик Джон Маккей, сталінський соціалізм був потворним збоченням
соціалізма як такого, але навіть у найпохмурніші, темні періоди своєї історії він мав
потенціал для самовдосконалення й створення більш гуманного суспільства (який почав
виявлятися в роки так званої хрущовської «відлиги», а згодом горбачовської
«перебудови»). У фашизма такого потенціалу не було (та він у ньому і не був
зацікавлений). Тому, мабуть, все ж таки закономірно, що в роки Другої світової війни
демократичні країни Заходу пішли на союз саме з комуністичним СРСР проти
фашистських держав, а не навпаки, що і врятувало людську цивілізацію.
У ХХ ст. фашизм призвів до встановлення в ряді країн авторитарних і
тоталітарних режимів, масових репресій проти всіх інакомислячих і геноциду
проти цілих народів, сприяв розв’язанню Другої світової війни з її
величезними людськими жертвами та матеріальними втратами. Сьогодні його
«спадщиною» послуговуються різні правоекстремістські рухи, зокрема
неофашизм, які, спекулюючи на реальних проблемах і протиріччях
сучасного суспільства, розпалюють ниці інстинкти, намагаються представити