Швейцер А.Д. Теория перевода: статус, проблемы, аспекты

Подождите немного. Документ загружается.

is capable of carrying a number of warheads, and each warhead is capable of being delivered to a separate

target, the System vastly increases the destructive power of an individual missile — "Поскольку

каждая ракета, оснащенная разделяющимися боеголовками, может быть носителем нескольких

боезарядов, а каждый боезаряд может быть доставлен к особой цели, такая система значительно

увеличивает разрушительную мощь каждой отдельной ракеты".

Здесь в английском тексте используется глагол mirv 'оснащать разделяющимися

боеголовками', образованный по конверсии от акронима MIRV (multiple warhead independently

targeted re-entry vehicle 'ядерная боевая часть с разделяющимися боеголовками).

Наряду с преобразованием словосочетания в слово в практике перевода с русского языка на

английский широко используется и такой прием компрессии, как преобразование развернутого

словосочетания в словосочетание более компактной структуры, позволяющее описать данную

ситуацию более сжатым и экономным способом, например: "ЮАР принадлежит первое место в

капиталистическом мире по добыче золота и ювелирных алмазов" — The Republic of South Africa

is the capitalist world's No. l producer of gold and diamonds. Здесь компрессия достигается с

помощью сложной трансформации — преобразования имени действия в имя, обозначающее

деятеля (добыча —• producer),

202

и свертывания остальной части глагольной фразы (принадлежит первое место по...)

в лаконичный атрибут этого имени (No. l).

Ср. обратное преобразование (развертывание) при переводе с английского языка на

русский: According to W. H. O. statistics, heart diseases are the No. l killer — "Согласно

статистическим данным ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения), сердечно-сосудистые

заболевания занимают первое место среди причин смертности".

Распространенным приемом компрессии является также использование в переводе

эллипсиса, т.е. опущения того или иного элемента высказывания, легко восстанавливаемого из

контекста или ситуации, например: "Да, события вокруг аварии в Чернобыле еще раз отчетливо

подтвердили: существуют две политические морали, две линии поведения в вопросах,

имеющих для человечества поистине жизненное значение" — Yes, Chernobyl once again showed

that there exist two political moralities, two lines of conduct in matters, truly vital to mankind. Здесь

компрессия основывается на семантическом сдвиге, в результате которого событие заменяется

связанным с ним местом. Ср. также: "А после Чернобыля мы особенно глубоко сопереживаем

случившемуся в ФРГ и не опустимся до уровня тех на Западе, кто совсем недавно упражнялся в

злопыхательстве".

В данном случае Чернобыль означает аварию на АЭС в Чернобыле. Опущенные

элементы восстанавливаются на основе минимальных фоновых знаний, которыми располагает

конечный получатель. Поэтому при переводе этого высказывания на английский язык эллипсис

может быть сохранен: And after Chernobyl we identify more keenly that ever with what happened

in the FRG and will not lower ourselves to the level of those in the West who quite recently were

gloating over our misfortune.

На эллипсисе основаны некоторые типы словосочетаний, и в частности те, которые

Т.Г.Сеидова называет "семантически неполными" [Сеидова, 1976]. Для исследуемых ею

словосочетаний характерно то, что семантическая связь между их компонентами эксплицитно

не выражена. Например, oil countries в анализируемых ею текстах означает oil-producing

countries 'страны — производители нефти', хотя в принципе это словосочетание могло бы

означать и oil-consuming countries 'страны — потребители нефти'. В других случаях опускается

важный квалифицирующий признак, например: opinion polls •— public opinion polls 'опросы

общественного мнения'.

Ср. следующие использования эллипсиса при переводе русского газетного текста на

английский язык: 1. "В ответ на требования профсоюза металлистов Швеции об увеличении

заработной платы предприниматели объявили 18 тысячам трудящихся локаут" — The employers

have responded to the wage demands of the Swedish Metall-Workers' Union by subjecting 180,000

employers to a lockout; 2. "На атомной электростанции близ западногерманского города Хамм 4

мая произошла авария. Выброс радиоактивного вещества привел к заражению окружающей

среды" — The radioactive blowout during the accident at the nuclear power plant in Harnm, West

Germany, led to the contamination of the environment.

203

В первом примере требования... об увеличении заработной платы переданы как wage

demands. В этом регулярно используемом в английском языке словосочетании опущено эксплицитное

указание на увеличение, легко восстанавливаемое из контекста. Во втором примере эллипсис

сопровождается переносом определения (выброс радиоактивного, вещества — blowout of

radioactive materials — radioactive blowout).

С другой стороны, при переводе подобных словосочетаний на русский язык нередко

применяется развертывание. Ср., например: labour spy 'шпион, следящий за рабочими', electricity

cut 'сокращение подачи электроэнергии', Tory рау laws 'принятые правительством тори законы о

замораживании зарплаты', the Watergate special prosecutor 'специальный прокурор, назначенный для

расследования уотергейтского дела', the President's energy message 'заявления президента по

проблемам нехватки энергоресурсов в США' [Бархударов, 1975, 224]. Возможность такого рода

компрессирующих и развертывающих трансформаций обусловлена пресуппозициями,

опирающимися на знание ситуативного (внеязыкового) контекста.

Подводя итоги сказанному выше об отражении в переводе некоторых специфических черт

газетно-информаиионного и (частично) любого газетного текста, следует отметить, что на

стратегию перевода оказывают влияние такие особенности языка газеты, как своеобразное

переплетение информативной и экспрессивной функций, насыщенности текста неологизмами и

клише, порой создаваемыми по популярным продуктивным моделям. Важную роль как

мотивы трансформации играют такие дифференциальные черты русского и английского газетных

текстов, как различия в соотношении книжно-письменных и нейтральных элементов, в тональности

текста, в частотности сходных форм и лексических единиц, в степени компрессированности текста. В

основном преобразования, определяемые этими стилистическими факторами, могут быть описаны в

терминах перечисленных выше переводческих трансформаций Специфическим видом

преобразований, связанны со стилистикой текста являются стилистические модификации, при которых

объектом частичного преобразования является стилистическая окраска текста (например, книжно-

письменная, нейтральная), а также приемы компрессии (устранение избыточных элементов,

"лексическое свертывание", семантическое стяжение, эллипсис).

SUMMARY

Translation is a multidimensional and multifaceted process determined by the System and norm of the

two languages, the two cultures, the two communicative situations (the primary and the secondary), the

referential situation, the functional parameters of the source text and the translation norm. The conflict between

the detetminants is mirrored in the 'paradoxes of translation'. The interdisciplinary status of translation

studies, their close links with contrastive and text linguistics, socio- and psycholinguistics and semiotics,

arise from the very nature of translation as not only a speech act but also an act of cross-cultural

communication.

Linguistic and extralinguistic determinants of translation form a series of filters underlying the

strategy of decision making. A major role is played by presuppositions and implications based on

background knowledge.

A semiotic typology of equivalence levels with the primacy of the pragmatic level of equivalence

over the semantic — compo-nential and referential — sub-levels could be supplemented by a functional

typology based on the functional dominants of a text. As distinguished from equivalence based on the

reproduction of the communicative effect, adequacy stresses adaptation to factors arising from the secondary

situation. While equivalence regards translation as a result, adequacy tends to view it as a process.

Translatability is treated as a relative concept. Essential translatability recognizes the possibility of

partial losses not affecting the major elements of a text. Disctinction is drawn between the translat-ability of

text elements and that of whole texts.

In the course of translation linguistic meanings are variables. It is the sense determined by the

context and the Situation that re-mains invariant. The context and the situation make it possible to neutralize

the difference between non-identical meanings and use the latter to convey the same sense.

The componential sub-level of semantic equivalence is characterized by structural transformations

changing the formal structure of an utterance while the set of semes constituting its sense remains

unchanged. These transformations include changes in the morphological structure, use of syntactic devices

instead of morphological ones, changes in the syntactic structure, replacement of grammatical devices by

lexicophraseo-logical ones.

212

At the referential sub-level the motive forces are the selectivity of languages vis-a-vis the features of

the extralinguistic world, differences in the structure of semantic fields, in the semantic interpretation of the

referential situation, in the modes of presenting the functional sentence perspective, etc. The basic types of

transformations are hyeronymic, hyponimic, interhyponimic, synechdochal, metonymic, metaphoric, etc.

The pragmatic factors include communicative intention, orientation towards the receptor and the

translator's personality. The transformations are replacement, addition, omission, explanatory translation and

compensation.

The problems of text linguistics relevant to translation are primarily those of cohesion and text types.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научное описание перевода было бы неадекватным без учета того, что сложность,

многогранность и противоречивость составляют один из его важнейших и наиболее существенных

признаков. В самом деле, будучи одним из сложнейших видов речевой коммуникации,

перевод представляет собой многомерный и многоаспектный процесс, детерминируемый

множеством языковых и внеязыковых факторов. В их число входят система и норма двух языков,

две культуры, две коммуникативные ситуации — первичная и вторичная, предметная ситуация,

функциональная характеристика исходного текста, норма перевода.

Противоречия между детерминантами перевода находят свое воплощение в тех порой

несовместимых друг с другом требованиях, которые предъявляются к переводу ("парадоксы

перевода"). В сущностных характеристиках перевода находит свое отражение тот факт, что перевод

— не только речевой акт, но и акт взаимодействия двух культур, при котором изначальная ситуация

порождения исходного текста проецируется на вторичную ситуацию переноса этого текста в другой

язык и в другую культуру. Этим, в частности, объясняется междисциплинарный статус теории

перевода, ее тесные связи с контрастивной лингвистикой, социолингвистикой, психолингвистикой и

семиотикой.

Языковые и внеязыковые детерминанты перевода образуют ряд взаимосвязанных

фильтров, определяющих стратегию перевода. Центральное место здесь принадлежит тексту,

который является точкой приложения сил, исходящих от детерминантов перевода, и в то же время

сам детерминирует первичную и вторичную коммуникативные ситуации. При этом не все

детерминирующие перевод факторы получают эксплицитное выражение в тексте. Важную роль

играют в этой связи пресуппозиции и импликации, опирающиеся на фоновые знания

интерпретатора и формирующие подтекст.

Исходя из сказанного выше, перевод можно определить, во-первых, как однонаправленный

двухфазный процесс межъязыковой и межкультурной коммуникации, при котором создается вторичный

текст, репрезентирующий первичный в другой языковой и культурной среде, и, во-вторых, как

процесс, ориентированный на воссоздание коммуникативного эффекта оригинала с поправкой на

различия между двумя культурами и двумя коммуникативными ситуациями.

Многогранный характер перевода требует разностороннего подхода к его ключевым

понятиям. Так, семиотическую типологию уровней

205

эквивалентности, основанную на примате прагматического уровня по отношению к

семантическому (компонентному и референциальному), целесообразно заполнить функциональной

типологией, основанной на выделении функциональных доминант текста Предлагается следующее

разграничение понятий "эквивалентность" и "адекватность": если понятие эквивалентности связано в

первую очередь с воспроизведением коммуникативного эффекта исходного текста с учетом

детерминантов первичной коммуникативной ситуации, то понятие адекватности ориентировано

главным образом на соответствие перевода факторам, которые привносит вторичная ситуация.

Если с точки зрения эквивалентности перевод предстает как результат, то для адекватности

наиболее существен его процессуальный аспект.

Переводимость трактуется в настоящей работе не как абсолютное, а как относительное

понятие. Различается переводимость элементов текста, с одной стороны, и переводимость текста в

целом — с другой, частичная и полная переводимость. Подобно полной эквивалентности, полная

переводимость исходит из известной идеализации переводческой практики. Частичные жертвы,

приносимые во имя достижения главной коммуникативной цели, часто влекут за собой

перевод на уровне частичной эквивалентности при адекватности переводческого решения в целом.

При этом принципиальная переводимость, допускающая частичные потери, исходит из того, что эти

потери касаются второстепенных, менее существенных элементов текста.

В процессе перевода языковые значения фигурируют как переменные величины.

Инвариантным остается формируемый контекстом и ситуацией общения смысл. Именно речевой

контекст и ситуация общения дают возможность нейтрализовать различия между

нетождественными значениями, или, иными словами, использовать разные значения для передачи

одного и того же смысла.

Для компонентного подуровня семантической эквивалентности характерны структурные

трансформации, при которых преобразуется формальная структура высказывания, тогда как

конституирующий смысл набор сем остается неизменным. Основной причиной этой трансформации

является неизоморфность структур исходного языка и языка перевода. Среди них выделяются

следующие типы преобразований: замена одних морфологических средств другими, замена

морфологических средств синтаксическими, замена одних синтаксических средств другими и,

наконец, замена грамматических средств лексико-фразеологическими.

Среди побудительных причин трансформаций на референциальном подуровне выделяются

избирательность языка по отношению к признакам внеязыковой действительности, расхождения

в структуре семантических полей, расхождения в способах семантической интерпретации

предметной ситуации, в способах выражения коммуникативной структуры высказывания,

стилистические факторы. Основные типы трансформаций: гиперонимическая, гипонимическая,

интергипонимическая, синекдохическая, метонимическая, метафорическая и различные комбинации

этих типов.

Прагматические факторы, влияющие на процесс перевода, сводятся

206

к следующим: коммуникативная интенция отправителя, установка на получателя,

коммуникативная установка переводчика. Трансформации, специфичные для прагматического

уровня, характеризуются заменой реалий или аллюзий их аналогами; уточняющим

добавлением; поясняющим (интерпретирующим) переводом, раскрывающим неясные

получателю пресуппозиции и импликации; различными видами переводческих компенсаций;

заменой одних стилистических средств другими.

Одной из проблем лингвистики текста, имеющих непосредственный выход в теорию

перевода, является проблема связности текста. Сюда относятся переводческие операции,

направленные на сохранение тех связей, которые обеспечивают восприятие текста как единого

целого — цепочек кореферентных имен, объединяющих анафорические и катафорические связи,

изотопических плоскостей текста и др. Причиной трансформации является здесь отсутствие

взаимооднозначных отношений между выражающими эти связи языковыми средствами,

расхождения в нормах текстообразования. Особую важность приобретает учет степени

автосемантии или синсемантии отрезков текста. Для этого часто необходим учет лежащих в

основе текста пресуппозиций, что требует привлечения широкого языкового и ситуативного

контекста.

Самое непосредственное отношение к стратегии перевода имеет стилистика текста, и в

частности те ее разделы, которые касаются типологии текстов. Так, например, на стратегию

перевода влияют такие особенности газетного текста, как присущий ему своеобразный сплав

информативной и экспрессивной функций, насыщенность неологизмами и клише, часто

создаваемыми по продуктивным популярным моделям. Среди мотивов трансформаций

существенную роль играют различия в соотношении книжно-письменных и нейтральных

элементов подобных текстов, различия в их тональности, в частотности внешне сходных

языковых средств, в степени сжатости текста. Характерными для этой области трансформациями

являются стилистические модификации, в результате которых преобразуется стилистическая

окраска текста, а также различные приемы компрессии (опущение избыточных элементов,

свертывание, стяжение, эллипсис) или расширение текста.