законо дательст ва, а так же ме ждународ ных догово ров, уч астницей котор ых яв ляетс я Р еспу блика Белар усь» .
Учиты вая спе цифи ку правоотно шени й, связ анн ых с моно полиза цие й и недобросовест ной конк уре нцией , на наш
взгл яд, сле довало в З аконе «О прот иводе йств ии мо нопол ист ичес кой деятел ьно ст и» сфо рму лиро вать правил о, в
со отв етств ии с котор ым другие акт ы зако нодат ельства анти моно польн ого регу лиров ани я долж ны соо твет ствовать
Закону «О про тив одей стви и монополист ичес кой де ят ел ьност и». Это по зво лило б ы вы стро ить ве ртика льну ю и
го риз онтальну ю иерар хию актов антимо нопо льно го закон одат ельс тва, эффекти вно регулир ующую в се
правоо тнош ени я в этой сфер е бе з ду блиро вани я и прот ивор ечий .
Сущес твен ной осо бенно сть ю Зако на «О противо действии мо нопол исти чес кой деятель ности » явл яетс я его
эк стер рит ориа льный хар акт ер. Это выраж аетс я в то м, что нормы дан ного Зак она при меняют ся и в т ех случа ях,
ко гда дейст ви я и сог лаше ния, указ анны е в ст атье 3 Зак она « О про тиводействии мон ополи стич еско й
де яте льно сти», соверш ают ся или за ключа ются з а преде лами те ррито рии Ре спуб лик и Бе лару сь. Для того что бы
приме нить пра вила З акона « О против одействии монопо лис тиче ской де ятел ьност и» к таки м согла шениям
(действиям) , в со отв етств ии с те орией послед стви й нео бхо димо док азать , ч то они приво дят или мог ут приве сти к
ограни чению конкур енци и ил и в лекут дру гие отриц ател ьные посл едст вия на рынка х Ре спуб лики Бела рус ь.
Что к асае тся д ейст вия З ако на «О прот иводе йств ии мо нопо лист иче ской деятельно сти» по кру гу ли ц, то е го
нормы распр остра няют ся на соо тве тств ующие отн ошения, влияющи е на ко нкуре нцию и ск ладывающие ся с
участ ием бе лору сски х и иност ран ных юридиче ских лиц, государ стве нных органов и дол жно стных лиц, ко торые
имеют или мог ут и меть свои ми последств иями огр аничение конк урен ции на товар ных рынках.
Этот пере чень охв атыв ает , пр ежде всег о, коммерче ские и не коммерче ские орга низ ации , а такж е
индив идуал ьны х пр едпри нима теле й.
Другу ю гру ппу субъек тов отноше ний , рег улиру емых Зако ном “О прот иво действии моно полистиче ской
де яте льно сти”, со ставл яют госуда рственные ор ганы в шир оком смыс ле с лова. Если поним ать буква льн о, то под
го суд арств енны ми орган ами надо пони мат ь ор ганы влас ти (зако нодат ель ной, ис полнит ельн ой, суде бной) и
управ ления, а также о рганы мес тного сам оупр авле ния.
След ует отмет ить спорно сть такой кон струкции, так как она про тив оречи т ко нстит уцио нному пр инци пу
разде ления вла стей . В связи с эт им вызыв ает сомне ние прав о а нтимо нопо льных о рган ов, дейс твующих на
основа нии За кона «О пр отиво дейс твии монополистиче ской де ятел ьност и» и явл яющихс я органам и и спол нительной
власти, контролировать самосто яте льные ор ганы зако нодатель ной и судебной власти. Предст авл яетс я, ч то при
наруш ении а нт имо нопо льног о зако нодатель ст ва пре дставите льны ми (за конод атель ными ) орга нами
антимонопольны й орган дол жен и меть прав о обра щат ься с за явле нием в хоз яйств енн ый су д о приз нани и
недей ствит ель ными акт ов у каза нных орга нов.
Не со всем понят ен и ме хан изм приз нани я неде йств итель ными сог лашени й и др уги х акто в гос удар стве нных
органо в и хо зяйст вующих су бъект ов, пре дус мотр енных в стат ье 1 5 назва нного Зак она и др уги х его нормах .
Предс тавл яется, ч то зд есь такж е до лжно быт ь обращение в хоз яйст венный суд.
Много в нима ния у деле но в Зако не «О пр отиво дей ствии моно полис тиче ской де ятел ьнос ти» раз нооб разным
формам нед обро сове стно й конкур енци и (ст атья 14 -2). Напр имер , за преща ются и приз на ютс я в установле нном
порядк е неправо мер ными:
1) все дей стви я, с пособ ные вы звать смеше ние в от ноше нии х озя йств ующих субъект ов, то варо в ил и
предпр инимател ьско й деят ель ност и конк урент ов (не зак онно е и спол ьзование хозяй ству ющим субъе кто м н е
принад лежа щего е му фир менно го наиме нова ния, то варно го знака (зна ка о бсл ужив ания) и так далее );
2) утвер жде ния при осущес твле нии пре дпринима тельской де яте льнос ти, спо соб ные дискредит иро вать
хо зяй ствующий с убъе кт, то вар ы или пре дпр инима тел ьску ю деят ельно сть ко нкурента (рас простр ане ние
хо зяй ствующим суб ъектом непосредс твенно или через други х л иц в сре дств ах мас со вой инф орма ции, рек лам ных и
иных изда ниях, че рез любые эл ектро нные ср едства массово й инфор маци и и иными спосо бами ложных,
недос товер ных, ис каже нных св едени й о пре дпри нима тель ской де яте льнос ти, финансо вом сос тоянии, научно -
техни ческих и прои зво дстве нных возможност ях, товара х к онкур ента и так да лее );
3) ука за ния и ли утв ерждени я при осуще ствлени и пре дпри нима тель ской деят ель ности, ко торые мог ут в вест и в
заблуждение относ ител ьно харак тера , свойств , спосо ба и мест а изгото влен ия, при годно сти к пр име нени ю или
ко личе ства това ров ко нкуре нта , в том чи сле ос ущест вляе мые посредством некор рект ного с равнения
произв оди мого хозяй ству ющим субъе ктом товар а с т овар ом ко нкуре нта путе м рас простр ане ния хо зяйс твующи м
субъек том в любой фо рме и любыми спосо бами св еден ий, со держ ащих ложные или не точ ные со поста вит ель ные
ха ракт ери стики соб стве нног о то вара и товара конк уре нта, спо собны е по влият ь на св обод у выб ора потр ебит еля при
приоб рете нии т овар ов и ли заключ ени и сде лки ;
4) де йств ия, пр отив ореч ащие треб ованиям Закона «О против одей стви и моно пол истическо й деят ельн ост и» и
иных актов законодат ельс тва о ко нкуре нции, при осу ществ лении пре дпринимат ельс кой деяте льно сти (приз ывы,
обра щения к др уги м хоз яйст вующим субъекта м в ц елях бой коти рован ия или п репят ств ован ия пр едпр ини мате льско й
де яте льно сти к онк урент а, д ейст вующего на д анно м рынке или с трем ящего ся в не го в ступить, и т ому подоб ное ).
При пр именении З акона «О прот иводе йств ии мо нопо листи ческ ой деят ел ьност и» также сле дует прини мать во
внимание, что това рные рынки, функц иони рующие в у слови ях естес твен ной моно полии , т акже регу лир уютс я
специа льн ым зако нодатель ст во м, и, прежд е всего, — З аконом «О есте ствен ных мо нопол иях» . Поэто му для цел ей
эффек тивн ого применения а нтимо нопо льного законодат ельства необходи мо о пред елит ь с оотн ошени е З ако на «О
против одей стви и мо нопо лист ичес кой деяте льн ости» и З ако на «О есте стве нных мон опол иях» .