Шпоры к экзамену по ИГПЗС
Подождите немного. Документ загружается.
Основными источниками являлись Римский правовой обычай, нормы религиозного права, законы. Законы Х11
таблиц являлись основным источником права до 3-2 вв до н.э.
Им были присущи черты раннего римского права:
1. Национальный характер
2. Связь с религией(жрецы разработали юридические формулы)
3. Малоподвижный характер.
А) отсутствие правового регулирования значительных сторон жизни.
Б) незначительное количество сделок
В) отсутствие разграничения на отрасли и институты.
4. Индивидуализм – приоритет интересов личных над интересами общества
5. Формализм и публичность совершаемых юридических действий
6. Консерватизм – живучесть старых форм при изменении содержания.
18. Собственность и владение в Римском Праве (Х11).
О праве собственности на землю в законе содержались немногие упоминания, но известно, что в течение
нескольких веков земля находилась в общей собственности полноправного государства и называлась общественным
полем.
Каждая семья принадлежавшая к первоначальным 300 римским родам получала из общего земельного фонда
участок на правах владения. Если его не хватало, прибегали к самовольному захвату пустых земель. Через 2 года
участок становился законным владением по давности. Плебеи получали землю в собственность, но доступа к общему
полю не имели да 4 в. до н.э., т.е. до принятия закона Лициния Секстия.
Право верховной собственности на общественное поле римское государство сохраняло за собой. Древнеримское
право делило всю совокупность вещей на 2 категории: манципируемые и неманципируемые вещи. Манципируемые
составляли основу их производства (земля, рабочий скот, рабы, здания)
Для отчуждения манципируемых вещей существовали особые формальности, объединенные понятиями
манципации и цессии. Манципация – факт передачи вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика.
Цессия – мнимый судебный спор о праве собственности.
В кверитском праве не существовало понятия частной собственности. Теоретически оно будет осмысленно в
конце 1 в до н.э. и начале 1 в н.э., но институт права собственности существовал.
Основные правомочия собственника:
1. Обладать вещью, осуществлять над ней свое господство.
2. Право пользоваться вещью, извлекать из нее полезные качества.
3. Право отчуждать, закладывать не только вещи, но и себя, своих сыновей и внуков, завещать, истреблять свою
вещь у не-собственника, право на возмещение вреда, причиненного имуществу.
Право собственности было абсолютным, т.к. защищено от любого лица, посягающего на него, но оно не было
неограниченным.
Законы, ограничивающие права собственности земли, учинены в пользу соседей, что было необходимым для
нормального ведения хозяйства. К т.н. легальным ограничениям, из которого позже вырастет понятие сервитута,
относилось:
1. Необходимо было оставить место между учиненными землями пространство для прохода и проезда.
2. Собственникам земли запрещалось изменять естественный сток воды, если это причиняло вред
соседу.
3. Обязанность оставить определенную ширину проезжей части дороги и собственных придорожных
участков и не вправе ее сужать. Они должны были ее огораживать и мостить камнем, в случае
невыполнения можно было проезжать на вьюченном животном прямо по территории участка.
Способы приобретения права собственности.
1. Первоначальный.
Наделение государством землей из общественного поля.
Раздел военной добычи.
Захват бесхозных вещей.
Приобретение по давности.
2. Производный.
Сделки – их было мало. Их особенность: публичность, были связаны с соблюдением
определенных формальностей. Первоначально сделки имели реальеный характер, при котором
уплата стоимости вещи и ее передача были актами одновременными, но со временем появились
элементы консенсуальности (проданные и переданные вещи становились собственностью
покупателя, если он уплачивал покупную цену или каким-либо образом обеспечивал
возмещение(залог, поручительство))
По наследству.
31
Способы защиты прав собственности.
1. Право истребить вещь у необоснованно владеющего владеющего ею несобственника.
2. Защита от противоправных посягательств на вещь (2х и 3х кратная стоимость за кражу, возмещение
ущерба за причинение вреда вещи или ее уничтожение.
Право собственности – присвоение вещи, т.е. отношение к ней как к своей, имеющее под собой правовое
основание и обеспеченное защитой правомочных на то государственных органов.
В период Законов X11 таблиц обязательства носили односторонний характер, т.е. на сторон кредитора были
только права, а у должника только обязанности.
То, что порождает права называть источником обязательств. Законы знали 2 источника:
1. деликт(правонарушение).
2. договор.
1. Деликт –
Направлен против личности (членовредительство, при котором прис отсутствии соглашения
между сторонами можно было прибегнуть к талеону(око за око, зуб за зуб), легкие ранения –
денежный штраф, физическая обида, например, пощечина, - штраф.
Посягательство на имущество (потерпевшему можно убить ночного вора, а также если кража
происходит днем и вор сопротивляется, применять оружие, но при условии, что хозяин криком
зазывает народ).
Вор, не захваченный на месте преступления, платил 2х кратную стоимость. Если нашли при обыске – 3х. Поймали
на месте преступления 10х. Уничтожение (повреждение чужого имущества), независимо от обстоятельств, влекло за
собой уплату его стоимости в пользу потерпевшего.
19. Обязательственное право по Законам Х11 Таблиц
Заем. Заем был одной из древнейших форм договорного права и сохранился как один из главнейших институтов
всего хозяйственного оборота и впоследствии - кредита. “Дача взаймы заключается в передаче вещей, которые можно
взвесить, подсчитать, измерить. Эти вещи мы даем с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а он
нам впоследствии вернул не те же вещи, а другие, но такого же рода”.
Смысл договора займа состоит в том, что одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем
необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. Первоначально, в
древнейший период это согласие выражалось в весьма специфической форме стипуляции (взаимного обмена
торжественными обещаниями), позднее - обыкновенной письменной форме. Предметом договора займа (в его
специфически римской конструкции) признавалась не любая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте,
отмеченная только родовыми признаками (не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов,
индивидуально-специфических вещей: картины определенного мастера или содержания и т.п.); при операциях с
другими по виду вещами качество займа не сохранялось.
Заем считался односторонним обязательством: предполагалось, что пользу от договора займа формально
извлекает только одна сторона -должник. Заем был поэтому безвозмездным договором, в случае с деньгами -
беспроцентным, из чего вытекало отсутствие каких-то прав на возмещение потерянных выгод, прибылей и т.п.
Доказательство - при возможных коллизиях - того, что вещи переданы в займ, лежало на кредиторе, а не на
должнике (должник не должен доказывать, что он не брал); формальная безвозмездность договора делала кредитора
более активной стороной требования по займу, и он изначально получал некоторое преимущество. Договор
заключался или на срок, или до востребования - просрочка исполнения определялась истечением установленного
срока или предъявлением требования (с учетом установленной законами отсрочки любого исполнения по долговым
обязательствам в 30 дней).
Риск случайной гибели валюты займа (вещи) возлагался на должника по общему правилу отождествления прав
собственности с ответственностью вне зависимости от степени и формы вины займополучателя и даже при полном ее
отсутствии; родовые вещи юридически “не погибают” (поскольку всегда можно одно зерно заменить другим, таким
же, вино - другим). Договор займа подразумевал только основные обязанности сторон, причем главным образом
только одной - займополучателя: он обязан был вернуть вещь (валюту займа) с соблюдением качества ее, сорта и
количества. Обязанности должника рождались только с реальной передачей ему предмета (валюты займа); само по
себе соглашение о займе никакой юридической силы не имело. Момент передачи вещи и был началом момента
ответственности должника, поэтому договор займа относился к общему подвиду реальных контрактов.
Купля-продажа. Вторым главнейшим институтом хозяйственного оборота, наряду с займом, стала купля-
продажа - сделка, в едином правовом акте объединявшая два самостоятельных действия: передачу вещи и ее оплату.
Купля-продажа “договор такой, посредством которого одна сторона передает другой в собственность вещь, а вторая
сторона передает первой обусловленную цену в деньгах”. Смысл договора купли-продажи в двойном действии: одна
сторона получает необходимую ей по тем или другим соображениям вещь в собственность, вторая сторона (продавец,
или кредитор) получает в собственность деньги в оговоренном размере иначе говоря, Происходит взаимная передача
прав собственности в отношении разных, не совпадающих друг с другом вещей.
32
Предметом договора купли-продажи могут быть вещи как телесные, так и бестелесные (можно продать и
обязательство). Можно продать и купить даже право требования (но нельзя - право, вытекающее из публичных,
семейных обязанностей, в том числе право наследования).
Хозяйственную выгоду в результате купли-продажи получают две стороны, поэтому это двусторонний договор с
одинаковыми по силе встречными обязанностями и, соответственно, возможностями для встречных требований.
Необходимое для действительности договора согласие должно подразумевать конкретную вещь, о которой
согласились обе стороны, и также конкретную цену, о которой они договорились; отсутствие любого из этих
моментов изначально уничтожает куплю-продажу. Необходимое для действительности согласие должно
подразумевать и приемлемость товара, также оговоренную с двух сторон: со стороны его качества и со стороны его
обладания продавцом.
Купля-продажа в своем юридическом свойстве распадается на 2 стадии:
соглашение о договоре и собственно исполнение договора; стадии могут совпадать по времени, но могут быть
отдалены значительным промежутком (в отношении будущих вещей, например, это безусловно подразумевается).
Последующие обязанности сторон порождает уже само соглашение (содержащее два элемента - см. выше), купля-
продажа есть консенсуальный по своей категории контракт. Поэтому до исполнения договора его можно расторгнуть
только по обоюдному согласию, после исполнения -также только по взаимному и обоюдному согласию.
Договор хранения. Еще один пример оборота-передачи вещи одной стороной другой представлял договор
хранения, или поклажи (depositum). По договору хранения передавалась вещь любого качества и любой спецификации
на безвозмездное сохранение с обязательством хозяйственно не .использовать вещь и вернуть ее в целости и
надлежащем качестве.
Смысл договора хранения состоял в том, что одна сторона (поклажедатель) не передавала никакого вещного
права на данную вещь, уступая только фактическое владение на время, т.е. это было своего рода обязательство по
поводу услуги в отношении некоей вещи. Для действительности договора необходима только реальная передача вещи
(даже без обмена какими-либо условиями, молчаливо принятая); дополнительное соглашение может устанавливать
условия возврата, порядок дополнительных гарантий, обеспечения и т.п., но не касается основных обязанностей
сторон из этого договора.
Предметом договора поклажи признавалась любая телесная вещь - определяемая индивидуально или родовыми
признаками, безразличного свойства в отношении возможности к гражданскому обороту. Кредитор (поклажедатель)
может и не быть собственником этой вещи, так как признавалось возможным хранить и чужие вещи у другого лица.
Поклажеприниматель выступал перед всеми третьими, посторонними данному договору лицами в качестве
фактического добросовестного владельца, но право владения его было весьма ограниченным. Любые посягательства
на предмет поклажи со стороны третьих лиц отвергались правовыми средствами преторской защиты, но, с другой
стороны, поклажеприниматель не имел права хозяйственно использовать вещь: за это он нес ответственность как за
причинение ущерба.
Хозяйственную выгоду из поклажи извлекал формально только поклажедатель (кредитор), поскольку договор
также считался как строго безвозмездный; наличие какой-либо оплаты а условиях договора поклажи
дискредитировало договор и переводило его в другое качество. Риск случайной гибели вещи, отданной на хранение,
оставался на кредиторе, должник нес обязанность только добросовестно хранить вещь, как “добрый хозяин”, но не
более, т.е. не проявляя особой рачительности.
Договор был двусторонним в отношении возможных претензий и обязанностей вследствие поклажи.
Поклажедатель обязан был дополнительно возместить возможные и тем более реально понесенные должником
издержки по хранению вещи (например, по кормлению отданного на постой коня, по выгуливанию скота и т.д.), а
также возможные причиненные вещью убытки. Поклажеприниматель обязывался к тому, чтобы вернуть вещь в
физической целости, но без строгого соблюдения ее первоначального качества (например, отданная на хранение
статуя покрылась паутиной, и т.п.). В случае поклажи вещей, определенных родовыми признаками, возникал особый
случай договора - т.н. необычная поклажа (depositum irregulare). В этом случае должник обязан был возместить все
прямые потери, происходившие с вещами во время хранения (уменьшение количества зерна, молока и т.п.). К
нерегулярной поклаже относилось и отдание на хранение денег — в незапечатанном виде (с запечатанными деньгами
спецификации не возникало). По признаку смешения вещей они переходили в собственность поклажепринимателя
(как правило, банкира), а поклажедатель приобретал вытекающее из поклажи требование о возмещении суммы, а
кроме того - о прямых потерях, в качестве которых теперь выступали проценты по пользованию деньгами.
Еще один специализированный случай поклажи с особыми последствиями для сторон наступал в
экстраординарных обстоятельствах, когда кредитор вынужден был прибегнуть к помощи хранителя (стихийные
бедствия, пожар и т.н.) - "горестная поклажа". Если договор возникал как вынужденный ответ на предложение услуги
со стороны поклажепринимателя, то, чтобы избежать злонамеренного использования тягостных обстоятельств,
поклажедателю давался иск о возмещении возможных убытков от незаботливого хранения в двойном размере против
реальной стоимости его вещей.
Ответственность но договору поклажи начиналась с момента принятия вещей на хранение и строго
обуславливалась поступлением этих вещей
20. Брачно-семейное и наследственное право.
33
Римская семья данного периода была патриархальна. От отца зависело, сохранить ли жизнь новорожденному, ибо
он мог быть убит по причине уродства. Мог продавать детей в рабство. Сыновья становились самостоятельными в
случае смерти отца (после 3х кратной продажи их отцом в рабство).
Брачные союзы заключались по воле родителей, а законы ограничивали эту волю 3-мя условиями:
Достижение брачного возраста (Ж-12 лет, М-14 лет)
Принадлежность жениха и невесты патрицианским родам(до 44 г до н.э.)
Отсутствие близкого кровного родства.
Характерной чертой классической эпохи является прогрессирующие раз- ложение патриархальной семьи. Брак с
мужней властью уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживание же- ны в доме мужа в течение года уже не
влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без
мужней власти (sine manu mariti). Женщина, вступая в такой брак, не порывала со своей прежней семьей, сохраняла
определен- ную имущественную самостоятельность, получала некоторые права в отношении детей. Брак без мужней
власти мог быть легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию од- ного из них.
На общем фоне кризиса римского рабовла- дельческого общества ослабли и семейные связи, разводы стали
обычным явлением. Широкое распространение получил так называемый конкубинат - неоформленное постоянное
сожительство мужчины и женщины. Стремясь преодолеть не- гативные явления в сфере семейных отношений,
император Август издал закон, предусматривающий санкции за безб- рачие и бездетность. Даже из двух консулов
преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.
В связи с участившимися разводами, задевавшими инте- ресы и богатых римских семей, были введены новые
прави- ла, касающиеся приданого, с тем, чтобы гарантировать положение состоятельных римлянок, часто
становившихся жертвами в браках, в которые мужчины вступали исключи- тельно из корысти. Хотя приданое по-
прежнему считалось собственностью мужа, последний должен был использовать его в целях устройства совместной
жизни и терял его в случае развода. Со времени Августа муж не мог отчуждать земельный участок, полученный им в
качестве приданого, без согласия жены или ее родственников (когнатов).
Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась
практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматривать- ся в постклассический период как тяжкое
преступление. Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали
от отца особое имущество (пекулий) для занятия земледелием, ремеслом или торговлей. Юридически собственником
пекулия и всего того, что было приобретено сыном, считался отец. Но фактически пекулий все более обосабливался,
особенно когда речь шла о земельном участке, выделенном сыну в связи с его поступлением на военную службу.
Практически сын получал такую землю в собственность, мог оставить ее своим наследникам и даже вступать по
поводу данного имущества в сделки со своим отцом.
Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна за
ве- дение дел подопечного. Постепенно исчезает опека над взрослыми женщинами, и в постклассический период их
де- еспособность фактически была уравнена с дееспособностью мужчин.
Смягчение суровой отцовской власти, скреплявшей ранее патриархальную семью, определило также основные
направ- ления развития и наследственного права. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников,
куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты
вплоть до шестой степени родства, пережившая мужа супруга. Ослаб- ление былого значения агнатской системы
родства и приз- нание в наследственном праве когнатского родства, осно- ванного на кровной связи, было постепенно
закреплено в императорском законодательстве.
Преторский эдикт изменял и форму завещания, установ- ление которого уже не требовало использования сложной
процедуры (с помощью "меди и весов"). Завещание, как правило, стало составляться не в устном, а в письменном
виде, но с соблюдением определенной формы. Лишь сол- датские завещания в период принципата не требовали ка-
ких-либо формальностей. В постклассический период наря- ду с частными завещаниями, которые составлялись в при-
сутствии семи свидетелей, в практику вошли так называе- мые публичные завещания, позаимствованные из
греческого права, составляемые в присутствии магистратов с внесе- нием в протокол местных властей или с
передачей на хра- нение в императорский архив.
Усиливаются ограничения завещательной свободы. Так, не признается юридическая сила за завещаниями, в
которых без достаточных основа- ний лишались имущества законные наследники. Увеличива- ется при составлении
завещаний размер обязательной доли (до 1/3 имущества) для законных наследников.
В классический период более широкое распространение получило установление в завещаниях легатов
(завещатель- ных отказов), согласно которым наследник обязан был вы- дать определенную часть имущества
указанному наследода- телем лицу. Для защиты интересов наследника в законода- тельном порядке в I в. до н.э. было
установлено, что при выдаче имущества в виде легатов он может сохранить за собой по крайней мере одну четверть
наследства. Рас- поряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу да- вались и без составления завещания
(например лицам, ко- торые формально не могли быть наследниками по завещанию - перегринам, женщинам и т.д.).
Такие распоряжения, по- лучившие название фидеикомиссов, не были первоначально обязательны для
наследников. Но в период императора Ав- густа им была придана юридическая сила. В посткласси- ческий период
(особенно в кодификации Юстиниана) боль- шинство фидеикомиссов практически слились с легатами.
34
21. Уголовное право Х11 таблиц
1. Не сложилось четкого понимания преступления или правонарушения, представляющих общественную
опасность. Кражи и телесные повреждения считались частными деликтами. В то же время группа
публичных деликтов(измена, лжесвидетельство) начинают рассматривать как преступление и
преследоваться органами государства.
2. Узаконился самосуд.
3. Установлен принцип ТАЛИОНА.
4. Сравнительно немного говорится о государственных преступлениях
5. Отсутствует систематический перечень преступлений и наказаний.
6. Слабо разработаны основные понятия уголовного права. Покушение не отличалось от законченного
преступления. Решающим основанием ответственности являлось само действие, причиняющее
ущерб.
Виды преступлений:
1. Против государства(измена, подстрекательство врагов народа к нападению на Рим)
2. Сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих кого-либо.
3. Ночные сборища.
4. Преступления против собственности.
5. Членовредительство и другие телесные повреждения.
6. Лжесвидетельства (сбрасывания со скалы)
7. Получение взятки для судьи(смерть)
Существенные изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен кризиса
республиканских институтов и роста всевластия императоров. Уголовное право непосредственно отразило обострение
политической борьбы и стремление рабовладельческой верхушки во главе с императором любой ценой, в том числе
путем усиления уголовной репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и политические порядки. Римское
уголовное право к этому времени было распространено на всю территорию империи и на все категории населения,
включая перегринов.
Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода является то, что ряд частных деликтов
постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений (crimen publicum). Так, кражи
по-прежнему считаются частным деликтом, но в ряде случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на больших
дорогах и т.п.) к традиционным штрафным мерам добавляются и государственные наказания.
Появляется также большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное
посягательство на устои государства. Но если в республиканский период "оскорбление величия" охватывало
преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и т.д.), то уже с эпохи
принципата это понятие сводится к преступлениям против императорской власти. В числе этих преступлений -
заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание
религиозного культа императора и т.д. К числу преступлений, непосредственно затрагивавших интересы римского
государства, относилось также присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств,
взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция
зерном и другими продуктами, неуплата налогов и т.п. В связи с ростом постоянной армии увеличилось число
воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия, неповиновение
командиру и т.п.
Существовал также целый ряд религиозных преступлений, число которых значительно возросло в
постклассический период после официального признания христианства. Среди преступлений против личности кроме
различных видов убийств публичными деликтами стали считаться "обиды", прежде всего телесные повреждения,
которые по Законам XII таблиц рассматривались как частный деликт.
В связи с углублением имущественного и сословного неравенства в период империи ответственность за телесные
повреждения стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место занимал потерпевший в социальной
иерархии. Расширился также (особенно под влиянием христианской религии) круг преступлений, относящихся к
сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с
незамужней женщиной, мужеложство и т.д.
В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной
направленности. Если первоначальное наказание строилось еще на принципе возмездия, то в период домината оно все
более преследует цели устрашения. При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю
республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение,
распятие на кресте, утопление. За Тяжкие преступления назначались также каторжные работы на рудниках
(осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства), принудительные работы на установленный срок
(на строительстве дорог и т.п.), отдача в гладиаторы. Широко применялись различные виды ссылок: изгнание из Рима
с потерей гражданства, ссылка на острова с полной изоляцией, временная ссылка. Осужденный, самовольно
покидавший место ссылки, предавался смерти. По некоторым видам преступлений предусматривались телесные
35
наказания, часто практиковалась конфискация имущества осужденных (лишь некоторая часть имущества сохранялась
за детьми).
Характернейшей чертой уголовного права императорского периода (особенно при доминате) становится ярко
выраженный сословный принцип уголовной ответственности. Особо сурово, как и в предшествующий период,
наказывались рабы. Были предусмотрены и новые репрессивные меры. Сенатус-консультом, принятым в 10 году н.э.,
предписывалось в случае убийства хозяина предать смерти всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли
попытки спасти его жизнь.
Представители высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались от таких наказаний, как
каторга и принудительные работы, порки и т.п., которые заменялись ссылкой. В ранней империи привилегированные
лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в 4 случаях:
убийство, поджог, магия и оскорбление величества. В то же самое время лица низшего сословного положения
наказывались смертной казнью за 31 вид преступлений. Некоторые привилегии в области наказаний имели солдаты:
они не приговаривались к повешению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была
более строгой. В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период
в связи с перестройкой всей системы уголовного суда и процесса получили широкую свободу усмотрения.
22. Виды гражданского процесса в Древнем Риме
В древнейший период гражданский процесс в Древнем Риме был легисакционным (leges actio per
sacramentum) и состоял из двух стадий: "ин юре" (in jure) и "ин юдицио" (in judicio).
На первой стадии претензии одной стороны к другой рассматривались претором. К претору сторона
обращалась в том случае, когда она не имела права обратиться с иском в суд по причине того, что у нее не было права
собственности на оспариваемую вещь. Чаще всего такое бывало тогда, когда вещь "рес манципи" приобретена
покупателем и за нее заплачено, но не была проведена ее манципация, т.е. куплена без формулы, свидетелей и
весодержателя. А коль так, то покупатель вещь получил, а право собственности на нее остались у продавца. Продавец
мог оказаться не добросовестным, и ссылаясь на свое квиритское право собственности на вещь, истребовать ее от
покупателя. В таком случае покупатель, не имея права обратиться с иском в суд (такое право в Риме имели только
собственники вещи) вынужден был искать защиты у претора. Претор - не судья, он - высшее должностное лицо. Спор
он разбирает с позиции справедливости.
В определенный день обе стороны должны были явиться к претору. Вызов ответчика производился
пострадавшей стороной. Претор требовал представить ему спорную вещь. Процесс перед претором протекал в виде
мнимой борьбы. Пострадавшая сторона и ответчик накладывали на вещь палочки (вендикты). В этой процедуре
наблюдаются отголоски далекой древности, когда споры разрешались в поединке, т.е. вендикты олицетворяли копья
сражавшихся. Претор приказывал сторонам снять вендикты со спорной вещи и внести залог, сумму залога определяла
пострадавшая сторона. Внося залог, стороны тем самым выражали свое желание бороться до конца и каждая считала
себя правой.
Проигравшая сторона теряла свой залог в пользу государства. Если претор видел, что справедливость на стороне
покупателя, который заплатил продавцу за вещь деньги, то он писал приказ, в котором назначал судью (а им мог быть
любой гражданин Рима) и говорилось примерно так: "Судья, если ты докажешь, что покупатель заплатил за вещь
продавцу деньги, то присуди эту вещь покупателю". Судья, привлекая все доказательства, выносил решение. И если
будет доказано, что деньги за вещь уплачены, то покупатель становится собственником вещи по справедливости (in
bonus) и право собственности истца на вещь находится под защитой претора. Так, благодаря претору, покупатель, не
являясь собственником и не имея возможности сам обратиться с иском в суд, на второй стадии легисакционного
процесса становится истцом. Он получил возможность в суде быть полноправной стороной. Никто из граждан, зная
что-либо по делу, не мог отказаться от свидетельства. В противном случае ему грозило бесчестие.
С развитием преторского права на смену сложному и архаичному лигисакционному процессу приходит
формулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н.э. после принятия специального
закона (lex Aebutio). В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть
пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе.
Возросло значение первой стадии судопроизводства ("ин юре"), так как именно здесь устанавливалась юридическая
суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье
указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков,
отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью
укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта
способствовал развитию самого содержания частного права. К концу классического периода, а особенно при
доминате, все большее распространение получает экстраординарный процесс. К концу III в. н.э. он почти полностью
вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где
речь идет о ведении судебных дел. В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства
на две стадии: "ин юре" и "ин юдицио". Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до
конца, т.е. до вынесения решения. Если на последнем этапе и привлекается присяжный (третейский) судья, то он
действует лишь от имени назначившего его магистрата. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы
истца. Магистрат, не связанный теперь жесткими процессуальными рамками, мог сам применять меры воздействия на
36
участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным,
проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные
пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината. Хотя гражданский процесс в целом остается еще
устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному
судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию
в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф.
23. Развитие права собственности на землю в западно-европейских государствах
При всем своеобразии развития отдельных стран Западной Европы, в них отчетливо выступают общие черты,
характерные для сложившегося феодального способа производства. Господствует феодальная земельная
собственность в виде вотчины (поместья) в сочетании с мелким индивидуальным крестьянским хозяйством. Основная
масса крестьян находится уже в той или иной форме зависимости от феодального землевладельца и подвергается
тяжелой эксплуатации с его стороны. Эта эксплуатация выражается в феодальной ренте и осуществляется с помощью
различных средств внеэкономического принуждения. Ранее свободная сельская община превращается к этому
времени в зависимую или крепостную общину, а традиционные формы общинного землепользования применяются
феодалами для угнетения крестьянства.
Феодальная система производства характеризуется следующими признаками:
Функционирующее в форме простого воспроизводства натуральное хозяйство, при котором (вместе с развитием
городов) происходит и формирование товарного производства; со временем последнее становится преобладающей
формой производственных отношений, что знаменует вступление феодальной экономики в стадию разложения;
Собственность в форме феода — земельного владения, пожалованного сеньором своему вассалу при условии несения
последним, как правило, военной службы; в странах Западной Европы феод имел различные формы (лен — в
Германии; фи — в Англии; фьеф — во Франции), общим для которых являлся постепенный переход к
наследственному землевладению;
Личное и экономическое подчинение господствующему классу крестьян, ведущих самостоятельно хозяйство, но
лишённых права свободно владеть и распоряжаться своим наделом и под внеэкономическим принуждением
отдающих прибавочный продукт — феодальную ренту.
Франция
К началу 10 в. во Франции сложилось 3 основных типа сеньории (комплекса феодальной земельной
собственности и связанных с ней прав сеньора на феодально-зависимых крестьян), различавшихся по структуре
сеньориальных поступлений.
Сеньория первого типа, получившая наибольше распространение в центре и на севере Парижского бассейна, —
это классическая вотчина. Понятие «классическая» относится к крупной сеньории (размером в несколько сот и более
гектаров), включающей в свой состав: 1) обширную барскую запашку с хлебным производством (от 25 до 50% общей
площади сеньории) и 2) комплекс многочисленных (несколько тысяч) земельных держаний, зависимые владельцы
которых выполняли регулярные барщины. Важный отличительный признак рассматриваемой системы — тесная
социально-экономическая связь крестьян-держателей с домениальным хозяйством (домен — это часть сеньории, на
которой феодал вёл собственное хозяйство, используя труд зависимых крестьян или безземельных работников),
обусловленная тем, что барщина предполагала, прежде всего, выполнение основных работ на домене. Таким образом,
в классической вотчине основу сеньориальных поступлений обеспечивал труд на барской запашке.
Вотчины второго типа, получившие наибольшее распространение в Центральной и Южной Франции, отличались
значительно меньшим размером домена, в связи с чем в структуре сеньориальных поступлений, наряду с
натуральными и денежными платежами с земельных держаний, значительную долю составляют судебно-
административные доходы вотчинников.
Для сеньорий третьего типа, наиболее распространённых на Юге, было характерно полное или почти полное
отсутствие господской запашки, ограниченность поземельных оброков и главенствующая роль судебно-
административных поступлений, чему, в частности, способствовало расширение сеньориальных прав французских
вотчинников в 10—12 вв.
Именно к этому периоду относится качественный сдвиг в развитии всех трёх типов сеньории, когда
частнохозяйственное господство над крестьянами тесно переплелось с политико-административным и судебным:
сеньория стала наиболее полно сочетать в себе и частнохозяйственное, и корпоративно-государственное господство
над всем населением, т. е., приобрела свою классическую форму .
Англия
Исторические особенности и своеобразие феодального хозяйства Англии определяются, прежде всего,
глубокими различиями в структуре сельскохозяйственного производства отдельных районов, обусловленными
разнородностью естественно-географических условий.
К началу 11 в. в Англии сложились вотчины в форме маноров, структура которых могла быть: 1) классической,
т. е., включающей господскую запашку и землю, розданную в держание; 2) только домениальной (состоящей из
одного домена); 3) только розданной. При этом весьма характерным было многообразие отношений феодальной
зависимости, наиболее распространённой формой которой было вилланство. Вилланы (поземельно-зависимые,
37
фактические крепостные крестьяне), которых по Книге Страшного суда (1086 г.) в Англии насчитывалось 109 тыс.
(41% всех держателей), имели в своём пользовании 45% пахотной площади; вторые по численности малоземельные и
безземельные слои (бордарии и котарии), которые составляли 32% населения (87 тыс.), были отягощены
поземельными повинностями и имели в пользовании всего лишь 5% пахотных земель; наиболее малочисленные
(свободные и сокмены) составляли 14% населения (37 тыс.), однако владели 20% описанной в 1086 г. площади.
С конца 11 — начала 12 вв. в Англии широкое распространение получила унаследованная от англосаксов
система хозяйственного использования вотчин крупными лордами (как церковными, так и светскими) — сдача вотчин
в аренду на условиях: 1) поставки арендатором (лизгольдером) определённого количества сельскохозяйственных
продуктов; 2) осуществления денежных платежей, — что явилось началом процесса коммутации (замены)
барщинных повинностей денежной рентой и фактическим исчезновением в 30-е гг. 15 в. вилланства как
преобладающей формы экономических отношений.
Начиная с 13 в., в связи с возросшим спросом на шерсть, лорды маноров получили право (Статут 1236 г. и
Вестминстерский статут 1285 г.) огораживать в своё индивидуальное пользование общинные земли, что ущемляло
права крестьян и явилось предпосылкой восстания под предводительством Уота Тайлера (1381 г.), основные
требования которого состояли в уничтожении вилланства, а также секуляризации земель и раздачи их нуждающимся.
Вместе с тем именно овцеводство, в сочетании с хозяйственной системой использования вотчин, стали решающими
факторами уничтожения крепостнических отношений и появления:
копигольдеров (англ. copyholder, держатель по копии) — феодально-зависимых крестьян, получавших при
вступлении в пользование наделом (как правило, пожизненное) соответствующую копию из протокола
манориального суда; находящиеся в самом низу социальной лестницы, копигольдеры были лишены права
юридической защиты и распоряжения наделом без ведома лорда;
фригольдеров (англ. freeholder, свободный держатель) — полностью свободных держателей земли (крестьян,
горожан, феодалов), при этом крестьяне-фригольдеры: 1) имели право защиты в королевских судах; 2)
обладали правом свободного завещания, раздела и отчуждения своего держания; 3) выплачивали лорду
манора фиксированную ренту;
джентри (англ. gentry) — мелкопоместного дворянства (16—17 вв.), ведущего хозяйственную деятельность с
привлечением исключительно наёмного труда.
Германия
Становление феодальных отношений в Германии произошло позднее, чем во Франции и Англии, а именно — в
11 в.; в течение двух последующих веков (12 и 13) новый тип отношений достиг своей зрелости.
К 11—13 вв. в Германии получила развитие вотчина в форме грундгершафта, имеющего много общего с
сеньорией во Франции (классической моделью феодальной экономики). Грундгершафт — это барщинно-дворовая
система, основанная на наследственном праве на землю; власть вотчинника над людьми, которые живут на его земле;
это организация по присвоению феодалом результатов труда крестьян.
До 13 в. (сеньориальный этап развития) вотчина включала: 1) барское хозяйство (господский двор;
домениальные земли); 2) крестьянские хозяйства, владельцы которых обрабатывали барские земли и сдавали оброки
на господский двор. Властью над зависимыми поземельно и лично людьми обладал сеньор, который пользовался по
отношению к ним также и судебными правами. Дворовые, проживавшие на господских дворах, иногда владели
небольшими клочками земли, однако личная несвобода этих крестьян носила наследственный характер. Крестьяне-
держатели, в отличие от дворовых, сохраняли зависимость от данного сеньора до тех пор, пока владели от него
держаниями. Значительной была прослойка «свободных крестьян», которых отличала бóльшая свобода в
распоряжении землёй, однако, например, прежде чем отчуждать свой надел, «графские свободные» должны были
сообщить об этом в графский суд, а «имперские свободные» — пригласить на акт отчуждения старосту и передать
надел только себе подобным; «свободные хэгеры» при отчуждении надела должны были считаться с
предпочтительным правом старшего хэгера и только «свободные фламандцы» имели формальное право свободно
отчуждать землю. Со временем и эти права исчезли: общей тенденцией для 11—13 вв. было нивелирование всех
категорий, постепенно сливавшихся в единую категорию зависимых крестьян.
Наряду с барщинно-дворовой сложилась судебно-политическая форма сеньории (баннгершафт), при которой
баннгер (крупный феодал: герцог, князь, граф, архиепископ), присваивал или получал из рук короля право
«повелевать и наказывать» в пределах определенной территории, банна, таким образом сосредоточивая в своих руках
всю полноту власти. Баннгеры вели интенсивное наступление на марки, присваивая себе право распоряжаться
марковыми землями, лесами, водами и «всем, что в них водится».
Обострившаяся классовая борьба, а также становление товарно-денежных отношений привели к изменению
экономики сеньории: подобно тому, как это происходило в Англии, сеньоры коммутируют барщинную повинность
денежной рентой, передавая барское хозяйство арендатору (мейеру), который становится получателем всей ренты,
уплачиваемой крестьянами, и контролирует все оставшиеся виды барщинных работ.
Феодальное хозяйство в Германии имело преимущественно экстенсивный характер, что, в частности, находило
отражении в стремлении немецких феодалов к расширению посевных площадей за счёт присоединения новых
территорий (как правило, славянских и прусских), в результате чего к востоку от Эльбы появились такие новые
владения, как Бранденбург, Мекленбург, Рюген, Померания, Пруссия, где крестьянину-колонисту отмеривали одну
гуфу (ориентировочно 40 га). По характеру поземельных повинностей гуфы были чиншевыми (обложенными
повинностями) и рыцарскими (свободными от повинностей). В состав ренты входили: 1) чинш (регулярный
38
фиксированный оброк продуктами или деньгами); 2) десятина (каждый десятый сноп зерна; каждая десятая голова
скота); 3) постоянный земельный налог с чиншевых гуф. Кроме того, крестьяне несли гужевую повинность при
выполнении строительных работ, а также в военное время.
В дальнейшем (14—16 вв.) развитие феодальных отношений в западно-немецких и остэльэбских областях было
неодинаковым: западные области более активно включились в торговлю сельскохозяйственными продуктами, что
способствовало формированию в этом регионе прогрессивных тенденций в развитии земледелия. Вторая половина 15
в. была ознаменована началом феодальной реакции, выражавшейся в попытках расширения барщинного
домениального хозяйства, ущемлении прав арендаторов, ухудшении правового статуса крестьян и крестьянских
держаний.
24. Особенности возникновения государства у Франков. Эволюция общественного строя
В 3 в. варвары идут на Рим. 4-7 в – время Великого переселения народов. Причина этому:
Усиление имущественного неравенства в варварском обществе.
Давление шедших с востока степных кочевников.
Похолодание.
Давление одних варварских племен на другие.
Ослабление Римской Империи.
Образовались варварские государства: Вандальское, Вест-Готское, Свевское, Бургундское, Франкское и
государство Подоагра в Северной Италии.
Значительная часть земли досталась свободным франкским крестьянам, объединившихся в общины. Они
представляли собой разные по размеру поселения, состоящие из родственных, чаще всего больших патриархальных
семей(отец и взрослые сыновья, ведущие хозяйство совместно). Но появляются и малые индивидуальные семьи.
Дома и участки находились в индивидуальной собственности отдельных семей, а пахотные и иногда луговые
наделы - в их наследственном пользовании. В конце 6 в. под воздействием имущественного расслоения и ослабления
родовых связей, наследственный надел свободных франков превращается в индивидуальную свободноотчуждаемую
земельную собственность отдельных семей (аллод). Земля становится объектом завещания, дарения, а затем и купли-
продажи.
1. Земельная теснота.
2. Государственные налоги.
3. Высокие судебные штрафы.
4. Бесконечные войны, отрывавшие крестов от хозяйства.
5. Частые неурожаи и голод.
6. Притеснения со стороны крупных землевладельцев, королевских должностных лиц.
7. Прямой захват земли. (с 9 в.)
Все это вынуждало свободных франков отдаваться под покровительство крупных земельных (светских и
духовных) магнатов, которые становились их сеньорами. Акт отдачи под личное покровительство –
КОММЕНДАЦИЯ.
Тогда (5 в.) ВАРВАРАМИ считали всех, кто принадлежал к народностям, образовавшим обширный племенной
союз и большей частью происходившим с правого берега нижнего и среднего Рейна.
Первые варвары – «смелые и свободные».
Три крупнейшие варварские народности, обосновавшиеся в 5 в. в пределах Галлии (провинция Римской Империи)
– Вестготы на юго-западе, Бургунды - на юго-востоке и Франки – на севере, были для Рима народами
федерироваными, т.е. заключившими с ним договор. Они входили в состав империи, им выделялись казенные или
отторгнутые от частных поместий земли, а они со своей стороны обязались улучшать соответствующие области.
После ослабления центральной власти Рима варварские вожди попытались превратить свои воинские права перед
соплеменниками в настоящую королевскую власть над определенной территорией и диктовать свою волю
Галлоримлянам. К концу 5 в. возвышается королевство салических приморских франков во главе с Клавдием (когда
он был королем в 481-511 гг). Они подчиняют другие германские королевства и в 6 веке завоевывают Галлию.
Завоевательные войны ускорили процесс создания Франкского государства, подготовленные начавшимся
разложением свободной общины, имущественной диффиренциацией ее членов.
Причины успехов франков:
1. Они осели в Галлии компактными массами, на растворившись среди местного населения.
2. Продвигаясь вглубь Галлии, они не порывали связи со своей бывшей родиной и все время черпали там силы для
новых завоеваний.
3. Франкская знать довольствовалась бывшими императорскими землями, не вступая в конфликт с местным галло-
римским населением.
4. В 496 году франкский король Клавдий принимает христианство и получает поддержку Римской церкви.
Общественный строй.
Процесс феодализации происходил в форме синтеза разлагающихся позднеримских и германских родоплеменных
отношений.
39
Франки уступали галло-римлянам в соотношении 1/10. Поначалу эволюция феодализации обозначилась наиболее
сильно в римской части общества, преимущественно в крупных поместьях, где феодальные явления были налицо еще
с 4 в.
1. Резкое ослабление государственного вмешательства, открывшая дорогу росту частной власти.
2. Стоящий перед глазами пример общества мелких сельских хозяев.
3. Дальнейшее сокращение рыночных связей
4. Распространение под влиянием варваров нового уважительного отношения к труду.
Все это способствовало развитию феодальных отношений в галло-римской среде. Варвары знакомятся с римской
агротехникой, организацией крупных поместий, с римским правом, проводящим более жесткие различия между
свободой и рабством, с развитой торговлей, допускающей куплю-продажу всякого имущества, включая и землю, с
мощной государственностью, приучающей к дисциплине и четкому разделению на управляющих и управляемых.
Варварская знать постепенно превращается в слой крупных землевладельцев, смыкающийся с римской
знатью(родственные связи, образ жизни, участие в политических интригах). В нижних слоях общества этот процесс
протекает медленнее, т.к. для того, чтобы сравняться с зависимым людом галло-римского происхождения, варварам
необходимо было перестать быть воинами, членами Сотенного собрания, собственниками земли, которую они
рассматривали как продолжение своего «я», гарант свободы.
Первым решением Франкского короля было раздать часть завоеванных земель в виде подарков/пожалований
своей дружине:
в благодарность за службу
для укрепления социальной опоры своей власти
для организацией контроля над приобретенными территориями.
За покровительство порой приходилось расплачиваться утратой собственности на аллод. Росту феодальной
земельной собственности способствовал прекарий (просьба) в 2х своих формах (которых было всего 3):
1. ПРЕКАРИЙ ДАННЫЙ. Господин передает крестьянину участок земли в пользование на
определенных условиях.
2. ПРЕКАРИЙ ВОЗМУЩЕННЫЙ. Крестьянин как бы дарит свою землю знатному человеку с тем, чтобы
получить ее назад на условиях пожизненной или наследственной аренды.
3. ПРЕКАРИЙ ПОДАРЕННЫЙ. В целях стимулирования крестьянина крупный землевладелец к его земле
дополнительно привязал свой участок.
Следом за утратой земли или утратой личной свободы, началось прикрепление неоплатных должников,
безземельных и нищих людей, готовых принять любые условия. Оформлялось это грамотой САМОЗАКАБАЛЕНИЯ.
Особо активно процесс утверждения феодальной земельной собственности и утраты общинниками земли и свободы
протекал в 8-9 века и назывался АГРАРНЫМ ПЕРЕВОРОТОМ.
Основой хозяйственной и социальной организации общества становится вотчина-сеньория, поглотившая как
свободные франкские общины, так и крупные земельные комплексы галло-римского типа. Земля в сеньории
делилась на 2 части:
1. Господская (ДОМЕН), где велось хозяйство феодала
2. Находящаяся в пользовании зависимых крестьян и состоящую из наделов.
С течением времени крупные землевладельцы(служивая знать, галло-римская аристократия, церковь)
присваивают себе право суда и управления в отношении крестов, собирают с них налоги, устраняя от всего этого
королевскую администрацию. Такая политическая автономия оформлялась иммунитетными грамотами.
Экономическое и политическое могущество магнатов в условиях господства натурального хозяйства приводило к
политической разобщенности и ослаблению военного могущества.
В 7 в. оформляются 4 самостоятельных политических единицы в составе Франкского государства: Нейстрия,
Австразия, Бургундия, Аквитания. В каждой части правит свой майордом – старший по дворцу. Власть последних
представителей Меровингской династии становится была крайне слабой. В народе их звали ленивыми/тунеядными
королями. К этому привело истощение их земельных ресурсов, переданных в аллод служилой знати и церкви.
Пеппин Геристалький (687г.) - Карл Мартелл (715) - Пеппин Малорослый (751) - Карл Великий(800)
В 687 г. майордом Австразии Пеппин Геристальский разгромил своих соперников и начал править всем
франкским государством. Его сыну и приемнику Карлу Мартеллу (Молоту 715-751 гг) также удалось укрепить свою
единоличную власть. В военных и политических целях он провел бенефициальную реформу. Ее суть в том, что теперь
вместо преобладавших в то время премирований землей, дарения земли в полную безусловную собственность теперь
получает более широкое распространение получила система пожалований земли под условием службы, чаще всего
конным военным.
Бенефиций (дар благодеяний) – это условное земельное держание, даваемое за службу. Прекращение службы
влечет за собой изъятие земли из владения.
Земельный фонд для пожалований образовывался за счет конфискации части церковных земель и земель
непокорных магнатов. В случае измены, смерти, отказа от военной службы или разорения хозяйства бенефиций
отбирался и передавался жалователю. Если наследник хотел получить бенефиций своего предшественника (отца) или
сам бенефиций хотел пользоваться владением после смерти жалователя, требовалось возобновление пожалования, то
есть поступление его на службу к феодалу.
Бенефициальная реформа имела последствия:
40