Шило Н.А. Учение о россыпях. Теория россыпеобразующих рудных формаций и россыпей
Подождите немного. Документ загружается.
логениды
-
галит;
фос
ф
аты
-
франколит;
бораты
-
екатеринит,
ферроссайбе
лиит.
Эти
минералы
(Зинченко,
1
988
г.)
обычно
группируются
в
парагенетиче
ские
ассоциации
с се
р
пентином,
оксидами
железа
и
кальцитом
.
Нетрудно
по
нять,
что
значительная
часть
их
возникла
в
результате
гидролиза
силикатов
и
на
последней
стадии
ф
ормирования
алмазоносных
кимберлитовых
трубок.
Минералы
россыпей
Таким
образом,
кимберлитовый
или
несколько
отличный
от
него
лам
проитовый
профиль
минерального
состава
при
вскрытии
эрозионными
про
цессами
алмазоносных
тел
на
дневной
поверхности
включает,
как
сказано
выше:
алмазы,
индикаторные
минералы
и
послемагматический
минеральный
комплекс.
В
силу
резко
различных
физико-химических
свойств
минералы
этих
ассоциаций,
фиксирующиеся
в
элювиальных
россыпях,
сохраняют
«эн
догенные»
соотношения
в
течение
некоторого
времени
лишь
в
аридной
и
от
части
в
перигляциальной
зонах.
В
гумидном
поясе
кластогенный
материал
элювия
подвергается
энергичной
химической
переработке,
в
первую
очередь
разрушается
послемагматическая
ассоциация
минералов,
часть
продуктов
этого
разрушения
идет
на
образование
новых
минералов,
а
другая
в
раство
римой
форме
мигри
р ует
за
пределы
рудных
полей,
сокращая
объем
класто
генных
пород,
что
приводит
К
обогащению
формирующейся
элювиальной
россыпи
алмазами
и
устойчивыми
к
выветриванию
их
индикаторными
спут
никами
.
П
ри
переходе
элювиальных
россыпей
в
делювиально-аллювиальную
стадию
в
гумидном
поясе
сохраняется
лишь
ассоциация
разновидностей
ал
мазов
и
некоторые
в
какой-то
мере
измененные
индикаторные
их
спутники
к
ним
присоединяются
вновь
образовавшиеся
в
экзогенных
условиях
мине
ральные
фазы.
П
арагенезис
алмазиндикаторных
минералов
полностью
разде
ляется
лишь
в
ходе
длительных
и
сложных
миграционных
процессов
,
когда
он
проходит
различные
стадии
делювиально-аллювиального
россыпеобразо
вания,
или
в
литоральной
зоне
,
при
формировании
прибрежно-морских
рос
сыпей
,
где
устойчивые
спутники
алмазов
подвергаются
значительному
меха
ническому
износу,
вплоть
до
полного
разрушения'
при
образовании
дефля
ционных
россыпей
формируется
совершено
новый
парагенезис
рудных
ми
нералов
.
Н
апример,
тиманская
девонская
алмазоносная
россыпь
Ичетью
кроме
алмазов
и
золота
содержит
в
заметных
количествах
ильменорутил
,
ильменит,
колумбит,
монацит,
циркон,
куларит
и
др.
Ее
алмазы
по
морфо
логическим
особенностям
относятся
к
бразильскому
или
уральскому
типу.
Несмотря
на
многолетнюю
эксплуатацию
этих
россыпей,
коренные
источни
ки
алмазов
до
сих
пор
неизвестны.
П
роблема
износа
индикаторных
минералов
в
россыпеобразующем
про
цессе
достаточно
полно
рассмотрена
А.
Д.
Харькивом
с
соавторами
[19951
приtlем
всесторонне
проанализировано
их
поведение
со
степенью
износа
в
ас
пекте
использования
их
в
практических
целях:
при
поисках
коренных
источ
ников
алмазов.
Авторы
предложили
при
поисковых
работах
пользоваться
сле
дующей
шкалой
убывания
абразионной
устойчивости
минералов:
ал.маз-ЦllР
k.oh-хромшnuнелuд-nuроn-nuк.РОllЛьменum-ОЛ1l6uн-mumанк.лUflогУМtIm-хромдllОnС/lд-
500
аnаmum-флогоnum-серnенmuн-саnонum.
Однако
следует
заметить,
что
концеп
ция
авторов
основана
на
фактическом
материале
поведения
минералов
в
пе
ригляциальной
зоне,
в
субполярной
физико-геограФической
обстановке
.
В
гумидных
же
условиях,
где
образование
элювия
протекает
параллельно
с
хи
мической
переработкой
алмазоносных
пород,
возникает
кора
химического
выветривания,
в
которой
вместе
с
алмазами
остаются
наиболее
устойчивые
к
гипергенным
процессам
минералы,
одним
из
ffИХ
будет
пироп
.
Этот
минерал
при
дальнейшем
развитии
россыпеобразующего
процесса,
переходя
в
аллю
виальную
и
литоральную
стадии,
может
вместе
с
алмазами,
медленно
разру
шаясь,
сохраняться
в
течение
длительного
времени.
Древ"осmь
ал.мазО"ОС"ЫХ
россыпей
Во
многих
алмазоносных
провинциях
мира
наиболее
древние
россыпи
объединяются
в
докембрийскую
группу
со
специфическим
минеральным
со
ставом;
в
них
алмазы
отличаются
широким
спектром
признаков
износа.
На
пример,
по
данным
В.
п
.
Афанасьева
с
соавторами
[2000]
,
в
россыпях
якут
ской
алмазоносной
провинции
присутствует
три
группы
алмазов,
источник
которых
не
установлен.
Возраст
россыпей,
площадь
их
распространения
и
характер
изменений
этих
алмазов
позволили
авторам
отнести
их
к
мезозой
ской
эпохе
россыпеобразования,
увязав
этот
процесс
с
восходящими
движе
ниями
Анабарской
антеклизы,
которыми
были
выведены
на
поверхность
до
кемБРИЙСК11е
россыпи.
Об
этом
свидетельствуют
повышенная
изношенность
алмазов,
не
достижимая,
как
считают
авторы,
в
фанерозойских
обстановках
россыпеобразования,
а
также
комплекс
«признаков древности»
алмазов.
При
веденные
данные
послужили
основанием
полагать,
что
коренные
источники
алмазов
имели
докембрийский
возраст.
А. А.
Джиардини
и
Е.
Е.
Ме
лтон
возраст
одного
арканзасского
алмаза
по
изотопам
40АгjЗ6Аг
оценили
в
3,1
млрд
лет,
другого из
той
же
провинции
по
К
-Аг-методу
в
4,5
млрд
лет,
что
свидетельствует
о
докембрийском
возрасте
коренных
источников
этих
алмазов.
Уже
в
то
время
они служили
источником
алмазов
в
россыпях
,
формировавшихся
в
допалеозойское
время.
18.
ВОЗРАСТ
РОССЪШНЫХ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ
18.1.
О
ПОIIЯТИИ
«возраст
россыпи~
в
настоящее
время
в
литературе
существует
два
подхода
к
определению
понятия
возраста
металлоносных
отложений
(россыпей),
в
связи
с
чем
по
разному
трактуется
и
смысл
термина
«россыпь».
По
давляющее
большинство
специалистов,
занимающихся
проблемами
стратиграфии
и
литологии,
придерживаются
мнения,
что
россыпь
любого
полезного
ископаемого,
как
геологическое
тело,
сформировавшееся
в
опреде
ленный
геологический
период,
датируется
временем
ее
образования.
Такой
501
подход
отвечает
основным
принципам
стратиграфического
расчленения
оса
дочных
толщ,
независимо
от
того,
включают
они
или
не
включают
полезное
ископаемое.
Однако
в
разное
время
были
опубликованы
статьи,
в
которых
в
понятие
возраста
россыпей
вкладывался
иной
смысл
их
возраст
предлагалось
опреде
лять
временем
сегрегации
(отделения)
рудных
минералов
от
жильного
мате
риала
в
элювиальную
стадию
процесса
.
Здесь
под
возрастом
россыпей
пони
мается
время
эл
ювиального
преобразования
коренных
источников,
совпа
дающее
с
образованием
элювиальных
россыпей
и в
какой-то
мере
близкое
к
возникновению
делювиальных
и
солифлюкционных
месторождений
.
Во
зраст
аллювиальных
россыпей
также
предлагается
определять
началом
элювиаль
ного
процесса
(т.
е
.
временем
высвобождения
рудного
вещества
из
коренных
источников)
независимо
от
того,
насколько
во
времени
от
него
оторвано
об
разование
собственно
аллювиальных
россыпей
,
в
том
числе
таких
их
генети
ческих
представителей,
как
долинные,
террасовые
и
др.
Впервы
е с
такой
идеей
выступил
,
пожалуй,
Ю
.
Н
.
Тр
ушков
[1949]
.
Он
полагал,
что
на
Северо-Востоке
Азии
историю
россыпей
следует
рассматри
вать
с
конца
юры,
т.
е.
с
того
периода,
когда
на
поверхность
были
предполо
жительно
выведены
и
подвергались
экзогенной
деструкции
коренные
источ
ники
золота
-
его
рудные
месторождения
.
Время
высвобождения
золота,
по
павшего
в
последующем
в
аллювиальные
россыпи
,
по
его
мнению
,
и
должно
датировать
возраст
россыпей.
Эти
представления
,
будучи
нечетко
сформули
рованными,
тогда
не
привлекли
внимания
.
Нес
колько
позднее
А.
В
.
Хрипков
[19631,
повторяя
высказывания
Ю
.
Н
.
Трушков
а
подчеркивал
что
россыпью
следует
считать
«скопление
обломков
полезного
ископаемого
среди
продук
тов
выветривания
»
[с.
24].
Опираясь
на
недостаточно
четкие
взгляды
этих
авторов,
С.
С.
Лапин
[1965]
полагает,
что
возраст
россыпей
золота
-
это
«отрезок
геологического
времени,
в
течение
которого
произошло
отделение
золотин
от
коренных
ис
точников
и
попадание
их
в
зону
делювиального
или
аллювиального
сноса
об
ломочного
материала,
образующегося
от
разрушения
коренных
пород
»
[с
.
991
.
Р
азвивая
свою
мысль,
автор
ставит
вопрос:
«
...
Пр
авильно
ли
принимается
за
возраст
россыпей
возраст
несравнимо
более
молодых
вмещающих
их
обло
мочных
пород,
являющихся
по
отношению
к
золоту
случайными
(?
-
Н.
Ш
.)
спутниками,
присоединившимися
к
нему
в
последнюю
стадию
переформиро
вания
(переотложения)
россыпей?»
[там
же
с
.
)
О
1]
.
Такой
подход
к
вопросу
о
возрасте
россыпей
неизбежно
приводит
С. С.
Лапина
к
следующему
выводу
:
«
..
.
может
оказаться
,
что
мезозойские
россыпи
являются
на
самом
деле
палео
зойскими,
а
третичные
-
мезозойскими
или
тоже
палеозойскими
.
Большин
ство
четвертичных
россыпей
т.
е.
в
современных
долинах
и
связанных
с
чет
вертичными
породами,
возможно,
окажутся
мезозойскими
,
или
третичными,
или
еще
более
древними,
...
истинно
четвертичных
россыпей
...
окажется
не
так
уж
много,
и
это
будут
преимущественно
небольшие
элювиально-делюви
альные
и
ложковые
россыпи
»
[там
же,
с.
101
-
102]
.
Ит
ак,
россыпью
С. С.
Лапин
считает
только
золото,
а
образующие
про
дуктивное
геологическое
тело
осадочные
(кластогенные
-
в
случае
аллюви
альных
месторождений)
породы
объявляет
«случайными»
спутниками,
при-
502
соединившимися
к
золоту
в
последнюю
стадию
переформирования
(переот
ложения)
россыпей
.
В
самом
угверждении
очевидно
отсугствие
элементарной
логики:
С. С.
Лапин,
с
одной
стороны,
называет
россыпью
только
золото,
с
другой
стороны,
говоря
о
последней
стадии
переформирования
россыпей
,
имеет
в
виду
уже
некое
геологическое
тело
,
под
воздействием
внешних
фак
торов
подвергающееся
преобразованию
.
допустим,
возраст
россыпей
определяется,
как полагает
С.
С.
Лапин
,
временем
мобилизации
рудного
вещества
из
коренных
источников
.
В этом
случае
высвободившиеся
из
них
рудные
минералы
должны
пройти
длитель
ный
пугь
миграции
к
аллювиальному
месторождению,
которое
,
в
свою
оче
редь
,
претерпевает
неоднократные
преобразования,
например,
по
схеме:
ру
словая
-д
олинная
-
террасовая
-
водораздельная
россыпи
и
снова
русловая
рос
сыпь-долинная
россыпь
и
т.
Д.
Каким
же
образом
русловую
россыпь
воз
никшую
в
новом
цикле
,
можно
датировать
временем
высвобождения
,
напри
мер
,
самородного
золота
из
коренных
источников?
Рудные
минералы
,
как
и
з
олото
,
в
россыпях
безлики
по
отношению
к
своей
гипергенной
истории
.
Н
а
них
не
остается
BpeMeHHbrx
следов
пребывания
в
элювиальной
,
делювиаль
ной
,
русловой
долинной
,
террасовой,
снова
русловой,
долинной
и
новой
террасовой
россыпях
.
«Пугешествие»
россыпеобразующих
минералов
дейст
вительно
может
растягиваться
на
целые
геологические
эпохи
,
причем
без
су
щественного
смещения
россыпей
в
пространстве
.
В
каждой
из
названных
россыпей
золото
(как
и
все
другие
рудные
минералы,
парагенетически
с
ним
связанные)
является
продуктом
дифференциации
минерального
вещества
не
больше.
В
ходе
дифференциации
возникают
разновозрастные
и
полифаци
альные
россыпи
которые
,
согласно
С.
С.
Лапину
,
должны
одинаково
датиро
ваться
временем
высвобождения
рудного
вещества
из
коренных
источников
.
В
россыпеобразующем
процессе
,
представляющем
одну
из
сторон
кон
тинентального
л
итогенеза
,
рудные
минералы
-
такой
же
равноправный
ком
понент
кластогенного
или
гипергенного
материала
,
как
и
породообразующие
минералы.
Они
концентрируются
совместно
в
соответствии
с
законами
гид
родинамики
и
выделяются
среди
породообразующих
минералов
лишь
своими
индивидуальными
свойствами
,
к
которым
относится
и
гипергенная
устойчи
вость
(значение
их
константы
выше,
чем
у
большинства
породообразующих
минералов
слагающих
промышленный
пласт).
Поэтому
возраст
россыпи
лю
бого
генетического
типа
должен
определяться
интервалом
вреf.'fени
,
в
кото
ром
протекает
единственное
событие
-
формирование
промышленного
пласта
и
перекрывающих
его
пустых
пород
(торфов)
.
18
.2.
Р
елье
ф
и во
з
р
аст
ро
сс
ып
ей
Россыпные
месторождения
различных полезных
ископаемых
образуются
в
континентальных
условиях
в
ходе
развития
рельефа
,
поэтому
время
их
об
разования
следует
коррелирова
т ь
не
вообще
с
рельефом
и
тем
более
с
гипер
генной
переработкой
коренных
источников
,
как
полагает
С.
С.
Лапин,
а
л
ишь
с
теми
ра
з
ново
з
растными
эле
ментами
рельефа,
формирование
которых
сопровождалось
литогенетическими
россыпеобразующими
процессами
.
Ме-
503
сторождения,
следовательно
должны
контролироваться
фациями
возникаю
щими
в
«результате
деятельности,
-
как
справедливо
подчеркнул
и
.
п
.
Кар
ташов
[1963]
, -
одного
процесса
или
сочетания
процессов
(гетерогенной
фа
ции)
в
одинаковых
геоморфологических
условиях
и
ассоциирующихся
с
оди
наковыми
формами
или
стадиями
развития
рельефа,)
[с
.
68].
Все
многообразие
форм
рельефа
(денудационный
флювиальный
,
крио
генный
гляциальный
,
флювиогляциальцый
,
карстовый
и
пр
.
)
легко
свести
к
двум
типам:
деструктивному
и
аккумулятивному.
Понятно
,
что
деструктив
ные
формы
рельефа
могут
сопровождаться
автохтонными
россыпями
,
обра
зующими
преимущественно
месторождения
благородных
металлов
(семейство
элементов),
тогда
как
с
аккумулятивными
связаны
аллохтонные
,
к
которым
относятся
многочисленные
месторождения
россыпеобразующих
минералов
из
семейства
простых
и
сложных
оксидов,
вольфраматов
,
силикатов
и
др.
Во
зраст
ные
соотношения
россыпей
с
деструктивным
рельефом
устанав
ливаются
по
континентальным
толщам
,
формирующимся
одновременно
с
выработкой
соответствующих
морфоскульптур
.
Эти
толщи
выполняют
де
прессии
или
возникающие
одновременно
с
ними
другие
аккумулятивные
формы,
где
ведущую
роль
играют
стратифицированные
фации
как
бы
коди
рующие
главнейшие
этапы
и
условия
развития
рельефообразующих
процес
сов
,
а
также
качественные
особенности
континентального
литогенеза.
По
этим
толщам
определяется
возраст
аллохтонных россыпей
и
косвенно
-
авто
хтонных,
хотя
главнейшие
события
в
развитии
рельефа
часто
отчетливо
фик
сируются
и
в
других
его
элементах,
например
в
поверхностях
выравнивания
,
террасах
и
др.
По
этому
выявление
с
помощью
детального
геоморфологиче
ского
анализа
поверхностей
выравнивания
,
скрытых
террас
по
зв
ол яет
ус
та
навливать
BpeMeHHble
связи
россыпей
и
рельефа
.
В
горно-складчатых
областях
,
если
к
ним
приурочены
ру
д
ные
провин
ции
,
наблюдается
широкий
спектр
россыпей
.
Они
коррелируются
с
различ
ными
по
возрасту
и
генезису
морфоструктурами
.
По
добными
особенностями
характеризуется
,
например,
Уральская
рудная
провинция
.
Здесь
Среднеуральский
регион
[Борисевич
,
1968]
имеет
сложную
дл
и
тельно
развивавшуюся
поверхность
,
в
которой
прослеживаются
по
меньшей
мере
четыре
ступени,
отражающие
этапы
пенепленизации
страны
в
прошлом
:
позднепермский
среднетриасовый,
позднеюрский
-
раннемеловой
и
олиго
цен-миоценовый
(рис
.
18
.
1)
.
В
плейстоцен-голоценовое
время
эти
поверхно
сти
подвергались
интенсивной
переработке
денудационными
и
эрозионными
процессами
;
по-видимому,
по
этой
причине
наблюдается
их
некоторое
со
кращение
в
направлении
от
молодых
к
древним.
Наибо
лее
сохранившаяся
-
позднеюрская-раннемеловая
поверхность
выравнивания.
Она
особенно
силь
но
развита
на
Среднем
Урале
,
в
его
южной
части
и
в
центральной
зоне
Уфимского
амфитеатра,
где,
как
и
в
других
районах
Урала
,
к
ней
приурочена
довольно
мощная
толща
переработанных
·гипергенными
процессами
пород
.
С
отложениями
именно
этой
поверхности
выравнивания
связаны
в
сильной
степени
переработанные
гипергенезом
аллювиальные
россыпи
золота
и
пла
тины
(рис.
18
.2).
Вообще
,
как
в
свое
время
показал
И
.
С.
Рожков
r
1939
а,
б;
и
др.],
а
затем
и А.
п.
Сигов
[1965]
,
на
Урале
аллювиальные
россыпи
сохрани
лись
на
многих
оставшихся
неразрушенными
участках
прежних
поверхностей
выравнивания.
504
Необходимо
отметить,
что
более
или
менее
сходная
гео
морфологическая
обстановка
имеет
место
и в
Енисейском
кряже
[Рожков,
1945
и
др.],
а
также
во
многих
других
рудных
провинциях.
В
пределах
Уральской
гор
но-складчатой
области
ведущее
значение
по
количеству
скон
центрированного
металла
все
же
имеют
четвертичные
россы
пи,
образованные
в
долинах,
расчленяющих
разновозраст
ные
поверхности
выравнива
··
ния.
Это
свидетельствует
о
ши
роком
развитии
и
интенсивно
сти
в
этой
провинции
В
четвер
тичном
периоде
эрозионных
процессов,
переработавших
раз
личные
формы
древнего
релье
фа
вместе
с
приуроченными
к
ним
россыпями.
Процесс
со
провождался
образованием
в
молодых
долинах
аллювиаль
ных
месторождений.
Таким
об
разом
в
четвертичное
время
параллельно
с
обновлением
рельефа
Уральской
рудной
провинции
происходило
фор
мирование
аллювиальных
ме
сторождений
благородных
ме
таллов
(золото,
платиноиды)
того
же
возраста.
Деструктивным
и
аккуму
лятивным
формам
рельефа
принадлежит
в
развитии
рос
сыпей
весьма
различная
роль.
Формировани
е
деструк-
тивного
рельефа сопровождает
ся
разрушением
коренных
ис
точников
поэтому
в
целом
-
это
зона
отбора
и
мобилизации
рудного
вещества
.
Однако
от
общей
линии
имеются
и
от
клонения.
Например,
образо
вание
плоских
водоразделов
~l
2
WJ1!
з
4
~
5
СС2]
6
Рис
.
/8
./.
Схема
распространения
денудацион
ных
поверхностей
выравнивания
Среднего
Урала
[Борисевич,
1968J
: / -
верхнепермская;
2 -
средне
триасовая
;
3 -
верхнеюрско-нижнемеловая;
4 -
оли
гоцен-нижнемиоценовая;
5 -
долины
рек
четвертич
ного
возраста;
б
-
уступы,
разделяющие
поверхности
выравнивания
различного
возраста
505
Рис
.
/8
.2.
И
сторико-гео-
логическое
положение
зол
ото
пm:ПИI-IОВЫХ
россыпей
на
Урале
[Сигов
,
1965J
: / -
мезозойские
розионно-струкryрные
депрес
сии,
2 -
современные
реки,
3 -
доплиоценовые
россыпи,
4 -
россыпи
плиоцен-четвертично
го
возраста
или
поверхностей
выравнивания
сопровождается
процессами,
НОСЯЩИМИ
двойственные
черты:
с
одной
стороны,
им
действительно
сопутствует
гипергенная
переработка
коренных
источников
и
отбор
россыпеобразующих
минералов
(де
структивный
процесс),
с
другой
-
это
зона
элю
виальной
(кора
выветривания)
и
делювиальной
аккумуляции.
Образующиеся
в
этой
зоне
при
из
вестных
тектоно-геоморфологических
условиях
россыпные
месторождения
,
как
показано
выше,
являются
одновозрастными
с
теми
формами
рель
ефа,
с
которыми
они
генетически
связаны.
Формирующиеся
аккумулятивные
формы
рельефа
-
зона
концентрации
рудного
вещества
,
хотя
в
известных
физико-географических
усло
виях
(перигляциальный
пояс)
здесь
продолжает
ся
процесс
его
вскрытия
и
отделения
от
жиль
ного
материала
минералов,
т.
е.
их
отбор
и
на
копление
вместе
с
теми
фракциями,
которые
поступили
в
эту
зону
в
свободном
состоянии
.
Нетру
дно
понять,
что
возраст
россыпей
в
этой
зоне
будет
соответствовать
тому
времени
в
те
чение
которого
произошло
формирование
акку
мулятивных
форм
рельефа,
точнее
,
рыхлого
ма
териала,
включающего
толщи
стратифицирован
ных
пород,
свиты,
горизонты
и
т
.
д.
Возникши
е
в
ранние
этапы
развития
формы
рельефа
а
также
отложения
и
россыпи
в
последующую
геологическую
исто
рию
перерабатываются:
формируются
новые,
более
молодые
формы
рельефа
и
рыхлые
отложения,
представленные
фациями
разного
происхождения
а
также
полифациальные
россыпные
месторождения.
О
днако
в
процессе
таких
сложных
преобразований
поверхности
всегда
существует
вероятность
и
сохра
нения
древних
элементов
рельефа,
а
также
связанных
с
ними
континентальных
отложений
и
россыпей
.
Вследствие
этого
в
различных
зонах
рельефа
россып
ные
месторождения
распределяются
по-разному.
Примером
подобной
нерав
номерности
распределения
могут
служить
оловоносные
россыпи
Северо
Востока
Азии
(рис.
18
.3).
В
эволюции
металлоносных
провинций
может
наступить
и
такой
этап,
когда
россыпи
вообще
утрачивают
связь
с
рельефом
.
Это
происходит
в
слу
чае,
если
продуктивные
формации
и
фации
вовлекаются
тектоническими
движениями
в
складчатые
процессы
и входят
в
состав
структурных
форм
земной
коры.
В
свое
время
мною
была
проанализирована
зависимость
золотоносных
россыпей
от
рельефа
для
Яно
-
Колымского
пояса
(Северо-Востоtrная
рудная
провинция)
.
Интенсивность
пере
работки
древних
морфоструктур
в
этой
час
ти
Азиатского
материка
находит
выражение
в
широком
развитии
элювиаль
ных
делювиальных
и
солифлюкционных
россыпей.
Характер
эволюции
ее
506
поверхности
отражается
в
повсеместном
распро
странении
таких
россыпей
,
как
русловые,
щеточ
ные,
отчасти
косовые,
формирование
которых
свя
зано
с
общим
поднятием
региона,
сопровождаю
щимся
увеличением
энергии
рельефа
и
усилением
его
контрастности
.
Отмеч
енные
закономерности
можно
проиллюстрировать
графиком
(см
.
рис.
10
.5),
на
котором
видно, что
от
долинных
рос
сыпей
к
террасовым
и
от
низких
террас
к
высоким,
а
также
от
молодых
к
более
древним
проявляется
тенденция
резкого
уменьшения
количества
россы
пей,
приуроченных
к
тем
формам
рельефа,
которые
подвергались
разрушению
благодаря
общей
перера
ботке
поверхности
в
четвертичный
период.
О
днако
если
рассматривать
распределение
месторождений
(запасов)
с
учетом
их
возрастного
положения,
т.
е.
расположить
их
в
строгом
соответствии
со
страти
графической
шкалой
четвертичных
толщ,
то
кривая
приобретает
несколько
иной
вид:
к
оси
абсцисс
она
полого
наклонена,
тогда
как
вправо
вдоль
оси
ор
динат
продолжается
почти
параллельно
.
Это
объяс-
1200
:s:
s'
900
~
'"
~
iS
600
~
300
()
5
10
15
Распределение
росс"mей,
%
Ри
с
.
/8.3.
Распределе-
ние
оловоносных
россыпей
в
различных
гипсометриче
ских
зоtшх
рельефа
на
Се
веро-Востоке
Азии
няется
тем
что
в
группе
древних
россыпей
вместе
стеррасовыми
присутст
вуют
и
долинные
(погребенные),
общий
баланс
которых
сглаживает
правую
ветвь
кривой.
Ра
зумеется,
каждой
россыпной
провинции
соответствует
толь
ко ей
присущее
соотношение
этих
кривых.
Правильное
тектоно-геоморфоло
гическое
и
металлогеническое
истолкование
их является
одним
из
важных
аргументов
прогнозирования.
Рассмо
тренные
возрастные
соотношения
между
рельефом,
его
элемента
ми
(формами)
и
различными
по
происхождению
россыпями
отражают
лишь
наиболее
общие
закономерности.
В
действительности
связи
россыпных
ме
сторождений
с
рельефом
многообразнее
и
сложнее
.
В
каждом
отдельном
слу
чае
изучение
тектоно-геоморфологической
истории
рудных
провинций
по
зволяет
вскрывать
закономерности
распределения
россыпей
и
заключенных
в
них
запасов
во
времени
и
в
связи
с
разновозрастными
элементами
рельефа
.
18.3.
ФормациOJШЫЙ
и
фациалыlйй
состав
отложеllИЙ
и
возраст
россыпей
Отличительной
чертой
россыпных
месторождений
различных минералов
и
металлов
является
их
разновозрастность
и
полифациальность.
В
сущности,
нельзя
выделить,
как
это
можно
сделать
для
угленакопления,
в
истории
на
шей
планеты
такие
эпохи,
которые
представлялись
бы
насыщенными
россы
пеобразованием
или,
напротив,
отличались
бы
отсутствием
этого
процесса,
хотя,
начиная
от
архея
и
протерозоя
и
кончая
голоценом,
собственно
про
мышленных
месторождений
значительного
масштаба
не
так
уж
много
.
Более
того,
если
не
учитывать
Витватерсранд
,
единственное
среди
до
сих
пор
из
вестных
месторождений
обладающее
уникальными
параметрами,
то
наи-
507
большее
число
месторождений
приходится
на
самые
поздние
этапы
развития
поверхности
планеты.
Это
объясняется,
во-первых,
тем,
что
образование
рос
сыпей
происходит
при
сочетании
целого
ряда
факторов:
наличии
россыпеоб
разующих
коренных
источников,
соответствующем
типе
литогенеза,
благо
приятных
рельефообразующих
процессах,
при
условии
длительного
соизме
римого
с
геологическими
эпохами,
времени
сохранения
сформировавшихся
россыпей
;
и,
во-вторых,
тем,
что
максимальная
концентрация
россыпей
,
свя
занных
с
наиболее
молодым
рыхлым
покровом
Земли,
является
следствием
многократной
переработки
в
прошлом
денудационными
и
флювиальными
процессами
поверхности
планеты
или
ее
отдельных
структурных
зон.
Общеизвестный
(опубликованный
разными
авторами)
материал
свиде
тельствует,
что
к
наиболее
древним
месторождениям
золота,
возникшим
в
континентальных
условиях
как
россыпи
(хотя
такой
их
генезис
иногда
оспа
ривается),
относятся
докембрийские
месторождения
.
Это
Эльдорадо-Банкет
в
Южной
Африке
,
связанное
с
континентальными
молассами
(золотоносные
конгломераты),
и
Бланд-Ривер
в
Канаде
,
приуроченное
к
существенно
тер
ригенным
формациям
Канадского
щита
.
По
добные
формации
аналогичного
возраста,
характеризующиеся
слабой
золотоносностью,
или
близкие
к
ним
(терригенные
фации
в
ассоциации
с
железистыми
кремнистыми
и
другими
формациями)
встречаются
и
на
других
континентах.
Однако
их
промышлен
ное
значение
до
сих
пор
еще
никем
не
доказано.
Более
молодые
месторождения
-
Витватерср
анд
и
Тарква
в
Африке
и
Жакобина
в
Южной
Америке
(см.
разд.
4) -
также
связаны
с
существенно
терригенными
континентальным
формациями.
Уникальное
месторождение
Витватерсран
д
сформировал
ось
в
позднем
докембрии
в
ходе
развития
россы
пеобразования
в
континентальных
условиях
.
Оно
нередко
побуждает
к
поис
кам
подобных
промышленных
объектов
на
других
континентах
.
Близкие
по
возрасту
формации,
в
которых
установлена
слабая
металлоносность,
просле
живаются
в
южном
обрамлении
Сибирской
платформы
.
Однако
их
фациаль
ный
состав
в
ряде
случаев
показывает
более
четкие
черты
аллохтонности
в
противоположность,
например,
ярко
выраженной
автохтонности
Витватер
сранда.
Между
прочим,
именно
этот
признак
позволяет
считать
вероятным
участие
разнообразных
процессов
в
образовании
крупнейшего
в
мире
место
рождения,
что
должно
учитываться
при
определении
перспектив
обрамления
Сибирской
платформы
.
С
позднекембрийскими
конгломератами
Центрально-Американской
платформы
связано
месторождение
Б
лек-Хиллс.
В
нем
золото
отличается
значительным
количеством
крупных
фракций,
что
не
оставляет
сомнения
в
автохтонном образовании
россыпи
,
для
которой
коренными
источниками
служили
породы
докембрия,
слагающие
ядро
поднятия.
На
о-ве
Т
асмания
присутствуют
золотосодержащие
конгломераты
ран
него
палеозоя.
Судя
по
осмотренным
мною
на
этом
острове
разрезам
,
отло
жения
обладают
большим
сходством
с
терригенными
фациями
формаций
геосинклинальных
прогибов
и
должны
оцениваться
с
учетом
указанных
осо
бенностей
.
Раннепалеозойские
золотоносные
молассы
встречаются
и
на
дру
гих
континентах
,
однако
по
всем
данным
перспективы
их
металлоносности
ограничены.
508
В
разли"lНЫХ
складчатых
поясах
и
на
молодых
платформах
встречаются
золотоносные
конгломераты
или
метаморфизованные
россыпи
более
моло
д
ого возраста
,
но
они
не
имеют
большого
значения.
Данные
о
них
обобщил
Ю
.
П
.
Ив
енсен
[1965]
который
связывает
эти
отложения
с
палеозойскими
и
мезозойскими
межгорными
и
краевыми
прогибами,
выполненными
конти
нентальными
и
прибрежно-морскими
формациями
.
В
Предуральском
крае
вом
прогибе
отложения
раннепермской
молассы
включают
конгломераты
,
возникшие,
как
считает
Ю
.
П
.
Ивенсен
,
в
результате
внутренних
поднятий
Уральской
геосинклинали.
Они
содержат
кластогенные
зерна
золота
и
плати
ны
.
О
днако
промышленные
скопления
этих
минералов
не
обнаружены.
Ран
непермские
конгломераты
установлены
и
на
Северном
Кавка
зе.
Они
входят
в
состав
красноцветной
молассовой
формации
и
содержат
в
отдельных
случаях
заметные
концентрации
золота
.
Обра
зование
этих
формаций
также
связыва
ют
с
внутренними
поднятиями
геосинклинали.
Вхо
дящие
в
состав
красно
цветной
молассы
конгломераты
с
невысоким
содержанием
золота
встречены
в
наложенных
впадинах
Чешского
массива
.
Они
принадлежат
пермскому
воз
расту
и
отличаются
типичными
чертами
континентальных
фациЙ.
Заслуживают
внимания
прибрежно-морские
отложения
с
базальными
з
о
л
отосодержашими
конгломератами
палеозойского
(пермь-карбон)
возраста
,
выполняющие
Вос
точно-Австралийский
прогиб
.
Ба
зальные
конгломераты
или
серии
OCaдO"lHblX
поро
д
с
кластогенным
золотом
встречены
во
многих
молассовых
формациях
различных
мезозойских
краевых
прогибов,
однако
сколько-нибудь
значительных
месторождений,
связанных
с
ними,
пока
не
установлено.
Это
прибрежно-морские
отложения
окраин
платформ,
аллюви
альных
прибрежных
равнин
,
приподнятых
краевых
массивов
и
т.
д.
Неко
то
рые
из
них
могут
рассматриваться
как
объекты
поисково-разведочных
работ.
Проявления
золотоносности
наблюдаются
в
кайнозойских
молассовых
фор
мациях
таких
краевых
прогибов
,
как
Пр
едкарпатский,
Пре
дпамирский,
Предкуньлуньский
и
др.
Вмес
те
с
тем
терригенные
фации
формаци
й
этих
прогибов
не
содержат
заметных
концентраций
золота,
представленного,
как
правило
,
мелкими
классами,
что
указывает
на
аллохтон
ное
происхождеliие
россыпей.
В
свете
рассматриваемой
проблемы
ИСКЛЮ"lительный
интерес
представ
ля
ют
широко
развитые
алмазоносные
аллювиальные
россыпи
северо
ВОСТО"lной
части
Сибирской
платформы
(Лено-Анабарское
междуре"IЬе)
.
Н
аи
более
богатой
(ураганные
содержания)
алмазоносностью
отличаются
врезаю
щиеся
в
коренные
породы
участки
русл,
контролируемые
фрагментами
раз
мываемых
речной
сетью
неоген-четвертичных
отложений
,
обогащенных
теми
же
алмазами
с
пиропом,
которые
образуют
четвертичные
аллювиальные
рос
сыпи.
Прос
леживается
сложная
связь
неоген-четвертичных
продуктивных
отложений
с
породами
прибрежно-морских
фаций
триасового
возраста.
В
последних
присутствуют
алмазы
неустановленного
коренного
источника
,
по
всем
признакам
обладающие
сходством
с
алмазами
неоген-четвертичных
и
четвертичных
россыпей
.
Приве
денный
фрагментарный
обзор
металлоносности
молассовых
фор
маций
как
аллохтонных,
так
и
автохтонных
фаций
,
укладывающихся
в
интер-
509