Сергеев Ф.П., Чижикова О.В. Современный русский язык. Система основных понятий

Подождите немного. Документ загружается.

ряда словесных форм к функционированию в

качестве предложения, характеризуемого как

"законченная, отдельная часть текста, граммати-

чески и интонационно независимая от смежных

частей такого текста" (Д.Н. Шмелев). Но во всех

этих случаях имеют в виду возможность и доста-

точность квалификации разнообразных по сво-

ему лексико-грамматическому составу предло-

жений

с опорой на сам этот состав, на входящие

в него словесные формы, их связи и соотноше-

ния друг с другом и т. п., рассматривая предло-

жение преимущественно (или даже исключи-

тельно в так называемом конструктивно-

синтаксическом апекте его структуры. ...Но все-

таки существенные и специфические признаки

предложения как единицы речевой коммуника

ции... в полной мере раскрываются лишь при ус-

ловии, если мы, не ограничиваясь рассмотрением

лексико-грамматического состава предложения в

указанном конструктивно-синтаксическом ас-

пекте, обратимся к другому аспекту его структу-

ры — коммуникативно-синтаксическому.

Модаль-

ность

ЛЭС

Ляпон М.В.

Модальность (от ср.-лат. modalus — модальный;

лат. modus — мера, способ) — функционально-

семантическая категория, выражающая разные

виды отношения высказывания к действительно-

сти, а также разные виды субъектной квалифи-

кации сообщаемого. ...Объективная М. выражает

отношение сообщаемого к действительности в

плане реальности (осуществляемости или осуще-

ствленности) ... субъективная М., т

. е. отношение

говорящего к сообщаемому, в отличие от объек-

тивной М., является факультативным признаком

высказывания... В категории субъективной мо-

дальности естественный язык фиксирует одно из

ключевых свойств человеческой психики: спо-

собность противопоставлять "я" и "не-я" (кон-

цептуальное начало нейтральноинформативному

фону).

Ваулина

C.C.

...под модальностью мы будем понимать широ-

кую семантическую категорию, состоящую из

двух семантически разнородных модальных пла-

стов, которые, используя соответствующие фи-

лософские термины, назовем онтологической и

гносеологической модальностями. Онтологиче-

ская модальность прямо и непосредственно свя-

зана с актуализацией номинируемого события, а

гносеологическая — с прагматической оценкой

сообщения об этом

событии. Онтологическая

модальность и образует интересующую нас

функционально-семантическую категорию. Она

носит двуслойный характер: ее формируют, с

одной стороны, объективная модальность, кото-

рая с помощью двух граммем наклонения (изъя-

вительного и сослагательного) фиксирует способ

существования именуемого события с точки зре-

ния того, как последнее соотносится с наличной

действительностью (оно было, есть

или будет в

условиях наличной действительности — его нет,

но оно может быть в иных условиях, оно целесо-

образно для каких-то целей и т.д.), а с другой

стороны, модальность, которую мы условно на-

зовем предметной, также указывающая способ

существования события, но уже иначе: с точки

зрения того, что называется

как существующее в

рамках наличной действительности (или за ее

пределами) — непосредственно само событие

(ср.: Холодно, Мальчик читает, Он будет чи-

тать) или же определенная предпосылка этого

события — например, факт его возможности (Он

может читать) или желательности (Он хочет

читать). Оба слоя модальности органически со-

отнесены между собой. При этом второй слой —

предметная модальность — образует "семанти-

ческий х", который осложняет и одновременно

расшифровывает объективную модальность.

Общий механизм указанного модального взаи-

модействия выглядит следующим образом: сна-

чала именуемое событие интерпретируется как

соответствующее/не соответствующее

наличной

действительности, существующее/не сущест-

вующее в ее рамках, а затем уточняется, что

именно существует: само событие или, напри-

мер, возможность или необходимость.

Члены

предложе-

ния

ЛЭС

Арутюнова

Н.Д.

Члены предложения — структурно-

семантические компоненты предложения, выра-

женные полнозначными словами или словосоче-

таниями. Термин "Ч. п." возник из-за отсутствия

однозначного соответствия между морфологиче-

скими классами или подклассами слов и выпол-

няемыми ими в предложении синтаксическими

функциями... Ч. п. выделяются с учетом формы

функции и того синтаксического отношения, ко-

торое вводит их в предложение.

Виноградов

В.В.

Члены предложения — это синтаксические ка-

тегории, возникающие в предложении на основе

предикативного употребления и соединения

слов, а также на основе форм словосочетаний и

отражающие отношения между структурными

элементами предложения. Между частями речи и

членами предложения есть связь и даже взаимо-

действие, но нет параллелизма. Синтаксическая

сущность слова

или неделимого словосочетания

как члена предложения определяется той функ-

цией, которую несут они в составе предложения.

Белошап-

кова В.А.

Традиционное учение о членах предложения

строилось на основе идеи о том, что устройство

предложения одновременно определяет и его

форму, и его смысл. Поэтому члены предложе-

ния выделялись и характеризовались по призна-

кам двух родов: формальным и смысловым. Ка-

ждому члену предложения приписывались опре-

деленные формальные и

смысловые признаки,

которые, по убеждению традиционного учения о

членах предложения, симметричны, т. е. предпо-

лагают друг друга.

Скобликова

Е.С.

Член предложения — это в простейших случаях

одно знаменательное слово, наделенное той или

иной смысловой функцией в передаче содержа-

ния всего предложения и грамматически оформ-

ленное в соответствии с этой функцией.

Черемиси-

на М.И.,

Колосова

Т.А.

Члены предложения целесообразно понимать

как синтаксические функции, роли, выполняе-

мые определенными синтаксическими субстан-

циями, словами или конструкциями; считается,

что это функции по отношению к предложению.

Фурашов

В.П.

Очень важным для структурно-семантического

направления является понятие многоаспектности

предложения и его членов. Аспект определяется

как "существенное свойство, органически при-

сущее предложению, обусловливающее возмож-

ность определенного подхода к изучению пред-

ложения, выделение доминанты, с позиции кото-

рой анализируется соответствующее свойство

предложения" (В.В. Бабайцева). Основные ас-

пекты предложения — структурный (конструк-

тивно-семантический), понятийно-

семантический, коммуникативный <...> Члены

предложения — это такие структурно-

семантические узлы, которые позволяют синте-

зировать все предложенческие аспекты, не

ущемляя их относительной самостоятельности.

под синтаксической позицией члена предложе-

ния понимается его место в структуре предложе-

ния, определяемое формой мысли, выраженной в

предложении, и характером связей

и отношений

с другими членами <....> Главные синтаксиче-

ские позиции занимают подлежащее, сказуемое и

главный член односоставных предложений. В

распространенных предложениях главные члены

определяются, распространяются второстепен-

ными, занимающими грамматически зависимые

позиции. Так, позиция определения обусловлена

валентными свойствами определяемого субстан-

тивного члена и характером возникающих при

этом атрибутивных отношений. Члены предло-

жения

характеризуются не только синтагматиче-

скими, но и парадигматическими отношениями

<...>

Главные

члены

предложе-

ния. Второ-

степенные

члены

предложе-

ния

Распопов

И.П.

Компоненты предикативного сочетания слов или

отдельные слова (словоформы), занимающие в

иерархии связей господствующее положение,

принято называть главными членами предло-

жения, распространяющие их слова (словофор-

мы) — второстепенными членами <...> В соот-

ветствии с традицией, идущей от Ф.И. Буслаева,

к второстепенным

членам предложения причис-

ляют словесные формы, характеризуемые в их

семантико-синтаксическом отношении к другим

словесным формам, с которыми они находятся в

субординативной связи. При этом принимается

во внимание любой участок связи, независимо от

того, на каком "расстоянии" от конструктивного

центра (грамматической основы) предложения

он располагается. Иначе говоря, второстепенные

члены рассматриваются по существу безотноси-

тельно к конструктивной организации предло-

жения в целом.

Гр.-60 Члены предложения, служащие для пояснения

главных членов предложения, называются вто-

ростепенными членами предложения. Второ-

степенные члены, относящиеся к главным чле-

нам предложения, могут, в свою очередь, иметь

при себе поясняющие их второстепенные члены.

Таким образом, вокруг главных членов предло-

жения могут группироваться второстепенные

члены нескольких степеней подчиненности.

Предика-

ция. Пре-

дикатив-

ные отно-

шения.

Предика-

тивный

узел.

Адмони В.Г.

Без наличия предложения в его предикативной

сцементированности подлинно человеческое вы-

сказывание, т. е. высказывание, не опирающееся

на ситуацию, было бы вообще невозможным.

ЛЭС

Степанов

Ю.С.

Предикация (от лат. praedikatio) — одна из трех

основных функций языковых выражений (наряду с

номинацией и локацией), акт соединения незави-

симых предметов в мысли, выраженных самостоя-

тельными словами (в норме — предикатом и его

актантами), с целью отразить "положение дел",

событие, ситуации действительности, акт сознания

Черемиси-

на М.И.,

Колосова

Т.А.

В основе предикативных отношений лежат ак-

ты предицирования, т. е. установления актуаль-

ной отнесенности данного признака к опреде-

ленному носителю этого признака (названному

подлежащим или выраженному самой формой

сказуемого). Эта отнесенность может даваться в

форме утверждения, отрицания, побуждения или

вопроса. Предикативный узел характеризуется

существенно иными свойствами, чем словосоче-

тание. Его специфика ярко проявляется уже в

том, что предикативные отношения устанавли-

ваются не между словами, принадлежащими той

или иной части речи, а между членами предло-

жения, которые могут быть выражены разными

частями речи с разными сочетательными воз-

можностями.

Вопрос о

доминации

главных

членов

предложе-

ния

Шахматов

А.А.

...Психологический субъект …представление,

господствующее над другим, сочетавшимся с

ним представлением, которое определяется как

психологический предикат... Термин “господ-

ствующее представление” указывает на то, что

второе представление стоит к нему в зависимой,

или причинной, связи; дело идет о действитель-

ном господстве, обусловленном

самою природой

первого представления, и о действительной зави-

симости, обусловленной природой второго пред-

ставления.

Черемисина

М.И., Коло-

сова Т.А.

Доминантой в составе предикативной пары,

безусловно, мы признаем сказуемое, которое

способно нести на себе — и при выраженности

этих отношений действительно несет — грамма-

тические показатели значимых параметров вто-

рого компонента — подлежащего. Именно по-

этому оказывается возможной в речевых актах

элиминация этого второго компонента, результа-

том чего являются так называемые односостав-

ные предложения <...> Подлежащее — пассив-

ный компонент предикативного сочетания, свя-

занный со сказуемым связью "квазиуправления":

его форма не является управляемой в собствен-

ном смысле термина; это и не сильное, и не сла-

бое управление. Но это зависимость, связь... па-

деж

определен не управляющим словом, а задан

позицией, функцией имени.

Подлежа-

щее

ЛЭС

Арутюнова

Н.Д.

Подлежащее (калька лат. subjektum — субъект)

— один из двух главных членов предложения,

указывающий на объект, к которому относится

сообщаемое; ядерный компонент состава пред-

ложения (П. и зависимые от него согласованные

и несогласованные определения).

Потебня

А.А.

Согласно с определением глагола-сказуемого

глагольного предложения как признака во время

его возникновения от действующего лица, опре-

делим подлежащее глагольного предложения

таким образом: оно есть вещественное указание

на непосредственного производителя признака,

означаемого сказуемым <...> В наших языках

единственные падежи, способные выражать под-

лежащее, суть именительный и звательный".

<...> Обыкновенно

говорится, что всякая часть

речи, в том числе прилагательное и причастие, в

качестве подлежащего, становится существи-

тельным; всегдашняя субстантивность подлежа-

щего, выведенная a priori из определения подле-

жащего как имени предмета, о котором речь, а не

из наблюдения и оценки отдельных случаев, тре-

бует оговорки. Субстантивность подлежащего, а

вместе и дополнения есть

лишь стремление на-

ших языков, а не их постоянное свойство <...> Я

думаю, что во всяком языке, имеющем прилага-

тельное, эта часть речи может указывать на но-

сителя признаков и в этом смысле обозначать

его.

Скобликова

Е.С.

...подлежащее — это выраженный именитель-

ным падежом существительного или его замес-

тителями член предложения, с которым согласу-

ется сказуемое и который обозначает субъект

действия или субъект (носитель) пассивного

признака, названного сказуемым.

Наблюдения над разными возможностями "кон-

версного" обозначения одной и той же реальной

ситуации позволяют уточнить специфику субъ-

ектного значения подлежащего по сравнению с

теми второстепенными членами предложения,

которые или тоже стабильно выражают субъект

признака, или имеют имплицитный оттенок

субъектной семантики и поэтому способны (в

силу особенностей описываемой ситуации!)

трансформироваться в

грамматическое подле-

жащее. Такие наблюдения показывают, что в ка-

честве подлежащего всегда используется обозна-

чение того предмета, который в акте коммуника-

ции оценивается как непосредственный носитель

(субъект) предицируемого признака, т.е. призна-

ка, констатируемого в модально-временном пла-

не и лежащего в основе "наименования ситуа-

ции". <...> Для "косвенных" выразителей носите

ля признака — субъектных и субъектно-

обстоятельственных детерминантов, в термино-

логии Н.Ю. Шведовой, — чужда "чисто" субъ-

ектная семантика. Имея каждый свое специфиче-

ское грамматическое значение, они объединяют-

ся тем, что обозначают предмет лишь как "сфе-

ру", затрагиваемую предицируемым признаком,

а не как непосредственный носитель этого при-

знака. <...> Субъектный оттенок является при

этом компонентом реального, а не грамматиче-

ского значения соответствующего члена предло-

жения.

Сиротини-

на О.Б.

Подлежащее — компонент предикативного со-

четания, являющийся единственным или допол-

нительным (местоименное или лексически кон-

кретизированное выражение отношения к треть-

ему лицу) носителем персональности и находя-

щийся в координационной связи со вторым ком-

понентом этого сочетания — сказуемым.

Лекант П.А. Подлежащее — абсолютно независимый глав-

ный член двусоставного предложения.

Распопов

И.П.

Семантической ориентацией сказуемого на "об-

служивание" подлежащего оправдывается при-

нятый логический порядок описания способов их

выражения в последовательности от подлежаще-

го к сказуемому. Но, придерживаясь этого по-

рядка, мы всегда должны иметь в виду, что под-

лежащее в полной мере "обнаруживает" себя

только в соотношении со сказуемым (

последнее

особенно важно учитывать в случаях "нестан-

дартного" выражения подлежащего).

Сказуемое

ЛЭС

Арутюнова

Н.Д.

Сказуемое — один из двух главных членов

предложения, в котором выражается сообщае-

мое; соотносится с подлежащим и связано с ним

предикативным отношением. Доминирующий

элемент (обычно глагол) состава С. (С. и зависи-