Щетнев В.Е. История Кубани с древнейших времён до конца ХХ века
Подождите немного. Документ загружается.
2 8 4
РАЗДЕЛ II
КУБАНЬ СОВЕТСКАЯ
ность по удельному весу составляли две трети общего объема производства в крае,
12 швейных фабрик специализировались на изготовлении верхней мужской, жен
ской и детской одежды. Крупными предприятиями текстильной промышленности
в масштабах всего Советского Союза стали камвольно-суконный и хлопчатобу
мажный комбинаты в Краснодаре, которые производили 100 млн метров шерстя
ных и хлопчатобумажных тканей и десятки тысяч тонн пряжи. Были созданы
различные крупные, по масштабам нашего региона, производства (Краснодарский
фарфорофаянсовый завод, Туапсинская обувная фабрика, комбинат искусствен
ной подошвы в Армавире).
Более 300 пищевых предприятий края обеспечивали переработку сельскохозяй
ственного сырья. Удельный вес отрасли в общем объеме промышленного произ
водства края составлял около 50 %. В эти годы вышли на проектную мощность
построенные ранее 14 сахарных заводов - основа сахарного производства России.
Многие изделия кубанской промышленности пользовались большим спросом
на мировом рынке и экспортировались в 70 стран мира.
Однако промышленность, как, впрочем, и другие отрасли экономики, развива
лась преимущественно экстенсивно, технологии на большинстве предприятий от
ставали от мировых стандартов, производительность труда была низкой, темпы
прироста промышленной продукции сокращались, а затем последовало и умень
шение ее объемов.
Особенно острой была проблема качества произведенной продукции. Мало того,
что она была неконкурентоспособной на мировом рынке, - товары низкого каче
ства находили слабый спрос даже внутри страны. Покупатели отдавали предпоч
тение импортной продукции. Вследствие дефицита качественных товаров вместо
обычного «купил» в речевой обиход прочно вошло слово «достал».
Себестоимость производимой продукции была слишком высокой по причине
неэффективности организации производства. Низкие цены на товары покрыва
лись дотациями из бюджета, поддерживавшегося средствами от продажи энерго
носителей за рубеж.
И вновь прожектерство. «Кубанское море» и «рисовая эпопея». Постепен
ная утрата инициативы в обеспечении реального экономического роста, как и в пред
шествующий период, подтолкнула руководство страны к выдвижению новых масш
табных социально-экономических проектов. Предполагалось, что они обеспечат рост
трудовой активности граждан, дадут новый всплеск трудового энтузиазма.
Так, в 1970-х годах перед тружениками кубанского села была поставлена задача
к 1980 г. довести производство зерна до 10 миллионов тонн (вместо обычных 7,5 -
8), а риса - до 1 миллиона.
В крае развернулась работа по развитию агротехники, переоснащению машин-
но-тракторного парка, внедрению передовых технологий. Принятые меры на пер
вом этапе действительно позволили добиться повышения урожайности зерновых
до 35 центнеров с гектара. Валовой сбор зерна приблизился к 9 миллионам тонн.
Особой страницей истории края является строительство Кубанского водохра
нилища и рисовых оросительных систем.
Проблема регулярного и рационального водоснабжения городов, сел, сельско
хозяйственных и промышленных предприятий всегда была актуальна на Кубани.
Особенно острой она стала в 1960 - 1970-х годах в связи с расширением посевных
площадей, часто повторяющимися засухами, а также неотрегулированным стоком
воды во время наводнений.
ГЛАВА 12
Кубань послевоенная 2 8 5
В 1970 г. было принято правительственное постановление «Об ускорении стро
ительства Краснодарского водохранилища и рисовых оросительных систем в Крас
нодарском крае». Для выполнения основного фронта работ были созданы трест
« Главкубаньрисстрой», объединивший тридцать тысяч сотрудников, специальное
строительное управление и целый ряд других структур. Стройка была объявлена
всесоюзной.
В ноябре 1972 г.
началось заполнение чаши водохранилища (на год
раньше намеченного срока).
Считалось, что водохранилище и система каналов обеспечат водой рисовые
системы, наладят сезонное регулирование воды в крае, снимут угрозу наводнений
и паводков, особенно в низовьях Кубани. Последующие годы показали, что эти
надежды оправдались только частично.
Затопленными оказались многие лучшие луга и плодородная пойма, а также
пахотные земли равнины. Животноводство потеряло значительную часть сена и
зеленых кормов. В зоне затопления оказались десятки населенных пунктов,
13 тыс. жителей пришлось переселять на новые места (8 тыс. были размещены в
поселке Адыгейск1). Переезд на новые места негативно воспринимался многими
переселенцами, особенно людьми старшего поколения, привыкшими к своим посе
лениям, где они родились и выросли, где были могилы предков.
При строительстве плотины были допущены серьезные просчеты. В частно
сти, предполагавшееся первоначально сооружение гидроэлектростанции было ис
ключено из плана в целях экономии средств, а ведь она могла решить проблему
снабжения краевого центра электроэнергией. Водохранилище при отсутствии не
обходимой дренажной системы со временем стало вызывать подтопление населен
ных пунктов и близлежащих полей, их постепенное заболачивание.
Эпопея рисосеяния приобрела большую известность на Кубани, а затем и за ее
пределами. Из правильно задуманной задолго до 70-х годов XX в. эта кампания
усилиями руководства края была превращена по существу в «большой скачок» и
привела не столько к успеху, сколько к отрицательным последствиям.
Дело в том, что уже к середине 1970-х годов в крае была создана новая отрасль
сельскохозяйственного производства - рисоводство на индустриальной основе.
Кубань производила 30 % риса в СССР и около половины в России. Заслуженной
славой пользовался рисосовхоз «Красноармейский», которым в течение многих
лет успешно руководил А.И. Майстренко. К 1975 г. площади посевов риса достиг
ли 128 тыс. гектаров, а валовой сбор - 606 тыс. тонн. Дальнейшая практика пока
зала, что в имеющихся условиях это и было пределом возможного.
Но первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС С.Ф. Медунов сумел
убедить Л .И. Брежнева в том, что край может довести производство риса до милли
она тонн. Эта амбициозная идея повышала престиж Кубани как лидера аграрного
производства в стране, укрепляла личные позиции С.Ф. Медунова и позиции его
окружения, но в целом оказалась несостоятельной.
В результате попытка форсированного развития рисосеяния привела к наруше
нию принципов индустриальной технологии и экологической безопасности, к пере
напряжению сил, когда на возделывание и уборку риса бросали жителей городов,
убиравших его даже вручную. Все средства массовой информации, пропаганды и
агитации были брошены на поддержку рисосеяния. На завершающем этапе провоз
гласили даже повышенные обязательства: собрать миллион сто тысяч тонн риса.
1 Ныне - город Адыгсйск.
Точные цифры произведенного сбора до сих пор неизвестны, поскольку в по
бедный рапорт были включены данные так называемого «бункерного» веса, в кото
ром вместе с рисовым зерном присутствуют солома, примеси и т. п. Однако фак
том является то, что в дальнейшем планы производства риса были возвращены к
уровню реальных 500 - 600 тыс. тонн.
Экологические проблемы. Масштабные, но часто непродуманные и слишком
поспешные мелиоративные работы, нерациональное использование химических
веществ вскоре привели к осложнению экологической ситуации в крае. Не случай
но именно в начале 1980-х годов в наш обиход вошли сами термины «экология»,
«экологические проблемы» и т. п.
Гигантские мелиоративные работы изменили водно-речную структуру края.
Особенно это касается малых рек и притоков Кубани. Ради повышения урожайно
сти риса и борьбы с сорняками стало применяться непомерное количество хими
ческих веществ, вредных не только для растительного и животного мира, но и для
людей. Это и многое другое свидетельствовало о непоправимом вторжении челове
ка в естественные природные условия.
До затопления Кубанского водохранилища в водоемах региона было 60 видов и
подвидов рыб, в том числе осетровых (белуга, осетр, севрюга, стерлядь), имелась
также реликтовая фауна. Территория края была местом обитания большого коли
чества зверей и птиц, в том числе перелетных. Все это уникальное природное богат
ство стало исчезать.
Очистных сооружений было крайне мало, а те, что имелись, работали с пере
боями. Возросли объемы стоков с рисовых систем, перенасыщенных пестицида
ми и минеральными удобрениями, а также из хозяйственно-бытовой канализа
ции. Они отравили водоемы настолько, что стали отмечаться случаи массовой
гибели рыбы.
Хозяйства ради расширения посевных площадей начали практиковать рас
пашку берегов рек и водохранилищ буквально до кромки воды. Нарушался водоох
ранный режим малых рек.
Наметилась тенденция хищнического изъятия песка и галечника из прибреж
ной зоны моря и рек для нужд строительства. В результате в районе Большого
Сочи берег начал заметно разрушаться (особенно во время штормов). Наступление
моря на сушу привело к уничтожению пляжей, стало угрожать расположенным на
берегу предприятиям, жилым массивам, протянувшимся вдоль берега дорогам.
Образование, наука. Несмотря на множество социально-экономических про
блем, двадцатилетие от середины 1960-х до середины 1980-х годов было периодом
активного развития на Кубани образования и науки.
Сложившаяся в крае система образовательных учреждений включала в себя
шесть высших учебных заведений, в которых обучались около 50 тыс. студентов,
60 средних специальных учебных заведений (72 тыс. студентов), 79 профтехучи
лищ с 36 тыс. учащихся, а также свыше полутора тысяч школ с 640 тыс. учеников.
Сеть школ интенсивно расширялась. Только за пятилетие - с 1971 по 1975 г. - на
Кубани их было построено 280.
Признанным образовательным и научным центром края стал Кубанский госу
дарственный университет (до 1970 г. - Краснодарский государственный педаго
гический институт). Профессорско-преподавательский состав вел большую науч-
но-исследовательскую работу по отечественным и международным проектам, ко
торая стала известна далеко за пределами края.
ГЛАВА 12
Кубань послевоенная
2 8 7
Настоящей кузницей кадров для агропромышленного комплекса стал Кубанс
кий сельскохозяйственный институт. Он ежегодно выпускал около двух тысяч
специалистов по 20 направлениям. Здесь получали подготовку студенты из стран
Африки, Азии и Латинской Америки.
Пользовался известностью и Краснодарский политехнический институт. Осо
бых успехов он достиг в подготовке кадров в области технологии жиров, эфирных
масел и парфюмерно-косметических продуктов.
Солидной базой здравоохранения края по-прежнему являлся Кубанский меди
цинский институт - старейший на Юге России медицинский вуз. В 1970-х годах
институт значительно расширился: были открыты стоматологический и педиат
рический факультеты, факультет усовершенствования врачей, началась подготов
ка студентов из Германии, Болгарии, Индии, арабских и других государств.
Однако в развитии образования и в учебно-научной деятельности вузов наме
тились определенные сложности. Материальная база образовательных и научных
учреждений (за редким исключением) оставалась слабой, техническая оснащен
ность оставляла желать лучшего. Но, пожалуй, самой вопиющей в области науки
и образования была проблема внедрения результатов научных исследований в прак
тику, катастрофически растущего разрыва между научными открытиями и их ис
пользованием в народном хозяйстве. Командно-административная система и изъя
ны планирования привели к тому, что у руководителей заводов и фабрик, промыш
ленных и сельскохозяйственных предприятий, стремившихся к выполнению пла
на на 101 процент (и не более1), отсутствовал интерес к научно-техническому про
грессу и внедрению передовых технологий. В результате многие перспективные
открытия и изобретения «пылились на полках», а иногда становились известны
ми зарубежным фирмам, которые их с успехом внедряли.
Сфера культуры: достижения и проблемы. Существенные позитивные сдви
ги произошли в 1970-х годах в культурной жизни края. В эти годы на Кубани
работали 5 театров, 3 филармонии, 180 музыкальных и художественных школ,
б средних специальных учебных заведений культуры, 1745 массовых библиотек,
1879 клубных учреждений. Хозяйства и предприятия за счет бюджетных средств и
собственных прибылей в эти годы построили 177 учреждений культуры, в том
числе клубы и дома культуры, кинотеатры, библиотеки. На предприятиях, в хозяй
ствах, учреждениях и организациях создавались десятки музыкальных школ, са
модеятельных коллективов, цирковых студий, ансамблей, хоров.
Активно развивалась музыкальная культура Кубани. Сочинения композито
ров, особенно Г. Пономаренко, Н. Хлопкова, Г. Плотниченко, получили широкую
известность и за пределами нашего региона. Неоценимый вклад в развитие музы
кальной культуры и изучение народного творчества внес Кубанский казачий хор
под руководством В.Г. Захарченко, которым были собраны и обработаны тысячи
народных песен, издана уникальная музыкальная литература, созданы талантли
вые оригинальные произведения.
Семидесятые стали временем творческого взлета ряда театральных коллекти
вов Кубани.
Краснодарский драматический театр им. М. Горького ставил отечественную и
зарубежную классику, не оставляя без внимания и произведения современных дра
матургов. Неординарные сценические решения, оригинальная интерпретация пьес
1 Иначе цифры перевыполнения будут заложены в план будущего года.
2 8 8
РАЗДЕЛ III
КУБАНЬ СОВЕТСКАЯ
создали краснодарской «драме» репутацию новаторского театра. За постановку
спектаклей «Фауст», «Кочубей» и «Старик» главный режиссер театра М А. Кули
ковский был удостоен Государственной премии им. Станиславского, а позднее -
звания народного артиста СССР.
Художественный руководитель Краснодарского театра оперетты Ю. Хмель
ницкий существенно обновил репертуар. Показателем успеха творческих коллек
тивов театров драмы и оперетты стали возросшая популярность их спектаклей и
столичные гастроли, вызвавшие заинтересованный отклик в театральной прессе.
Известность в эти годы приобрели Краснодарский народный театр юного зри
теля, возглавлявшийся С. Гронским, и Краснодарский театр кукол под руковод
ством А. Тучкова.
Стремились к плодотворной работе и творческие союзы. Произведения писате
лей Кубани и Адыгеи получили широкую известность и высокую оценку. Были
удостоены Государственной премии России В. Лихоносов (за роман «Ненаписан
ные воспоминания»), А. Знаменский (за роман-хронику «Красные дни»). И. Маш-
башу (за роман «Раскаты далекого грома») была присуждена Государственная
премия СССР.
Краснодарская писательская организация объединяла около тридцати членов
Союза писателей СССР. Среди них - талантливые поэты В. Бакалдин, И. Варав-
ва, Ю. Гречко, В. Неподоба, С. Хохлов, известные прозаики И. Бойко, И. Зубенко,
В. Логинов, Л. Пасенюк и другие.
Краевая организация Союза художников включала более ста двадцати человек.
На зональных и всесоюзных художественных выставках с особым успехом демон
стрировались работы В. Мордовина, Г. Булгакова, А. Калугина, И. Коновалова,
B. Мехеда и других.
Однако развитие искусства, как и всей социокультурной сферы, сдерживалось
жестким прессингом партийно-государственного контроля, идеологической пред
взятостью со стороны соответствующих служб края и страны в целом.
§ 59. Время кризиса:
звон литавр и суровая повседневность
В первой половине 1980-х годов проблемы в социально-экономической и поли
тической жизни страны стали обостряться. Противоречивость этого периода уни
кальна. Не случайно первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС
C.Ф. Медунов, выведенный в 1982 г. из партийного руководства «за допущенные
ошибки в работе», в 1999 г. был удостоен звания «Заслуженный работник сельско
го хозяйства Кубани». А председателю Сочинского горисполкома В.А. Воронкову,
осужденному во второй половине семидесятых годов за взяточничество, в 2004 г.
присвоили звание «Герой труда Кубани».
И все-таки «застой». Добросовестная работа кубанских тружеников не могла
обеспечить им действительно достойной жизни. Неэффективная система управле
ния обществом все больше давала себя знать.
Обозначившееся с начала 1980-х годов снижение темпов роста производства,
падение производительности труда, огромные масштабы «долгостроя» (9 из 10
строящихся предприятий не сдавались в эксплуатацию своевременно), дефицит
товаров народного потребления - все это и многое другое свидетельствовало о том,
что негативные процессы в обществе углублялись. Власти пытались решать про
блемы развития производства и научно-технического прогресса внеэкономически-
ГЛАВА 12
Кубань послевоенная
2 8 9
ми методами. В стране периодически разворачивались кампании по распростране
нию рождавшихся «на местах инициатив» и «починов» («За коммунистический
труд», «Ни одного отстающего рядом», «Кубанской продукции - отличное каче
ство», «Эффективность, качество и экономия на каждом рабочем месте», «За высо
кую культуру труда, быта и человеческих отношений»), но они не приносили ожи
даемых результатов.
Призывы руководителей к самоотверженности в труде и скромности в быту
резко расходились с жизненной практикой многих из них. Используя служебные
возможности, многие партийные работники, государственные служащие и хозяй
ственные руководители создавали привилегированные условия себе и близким.
Были и случаи хищения государственного имущества, взяточничества и казнок
радства.
Все это негативно воспринималось населением и вело к углублению морально-
политического кризиса в обществе. Особый гнев кубанцев вызывало взяточниче
ство среди высшего руководства. В нем были уличены, в частности, секретарь
крайкома КПСС А.Г. Тарада, председатель краевой партийной комиссии (а это
был орган, призванный следить за чистотой партийных рядов) Г.В. Карнаухов.
Несмотря на то что все эти лица были осуждены на длительные сроки заключе
ния, а директор Геленджикского треста ресторанов и кафе Б.Н. Бородкина даже
приговорена к смертной казни, доверие к власти не восстанавливалось, поскольку
коррупция продолжала разъедать ее.
У порога крутых перемен. В июле 1982 г. первым секретарем Краснодарского
крайкома КПСС стал В.И. Воротников. Обстановка в крае была сложной. К нача
лу 1980-х годов центральные органы были буквально завалены письмами о небла
гополучии в Краснодарском крае.
Вполне закономерно, что уже в первом публичном выступлении В.И. Воротни
ков специально выделил вопрос о борьбе с коррупцией.
К кампании подключили местную прессу. Тон во многом задала статья «Взят
ка», опубликованная вскоре после заседания бюро крайкома. Ее автор - прокурор
края - поименно назвал нескольких крупных руководителей, вставших на путь
злоупотреблений. С 1983 по 1986 г. к строгой ответственности за нарушение норм
морали и закона были привлечены около двух тысяч должностных лиц, входив
ших в номенклатуру партийных комитетов.
Между тем в руководстве края произошли изменения. В 1983 г. первым секрета
рем Краснодарского крайкома КПСС становится И.К. Полозков, работавший до
этого в аппарате ЦК партии.
Ему пришлось столкнуться с непредвиденными трудностями, часто приобре
тавшими политический характер (гибель 432 пассажиров затонувшего в Новорос
сийске корабля «Адмирал Нахимов», провокация с отправкой резервистов в Закав
казье, попытка продажи танков за рубеж через Новороссийский порт и др.).
В это время в крае и в стране в целом складывалась крайне сложная обстановка
переходного периода, когда влияние оппозиции усиливалось, а власть КПСС ос
лабевала.
19 Заказ 0119
2 9 0
РАЗДЕЛ IV
СОВРЕМЕННАЯ КУБАНЬ
РАЗДЕЛ IV
СОВРЕМЕННАЯ КУБАНЬ
ГЛАВА 13
Субъект Российской Федерации
§ 60. От ускорения - к «перестройке»
«Перестройка». Преобразования 1985 - 1991 гг. можно назвать «перестрой
кой» условно, т. к. в течение недолгого времени коренным образом менялся смысл
новшеств. Сначала - «ускорение социально-экономического развития» (апрель
1985 - 1986 г.), означавшее лишь повышение эффективности плановой экономики.
Затем - «перестройка», т. е. комплексная демократизация общества на основе «ле
нинской концепции социализма» (1987 - лето 1990 г.). Наконец, противоречивые
попытки рыночных реформ в условиях нараставшего кризиса союзного государ
ства (осень 1990 - лето 1991 г.).
Следует различать реальные общественные процессы и их понимание совре
менниками «перестройки». Также надо учитывать «запаздывание» перемен на Ку
бани в сравнении со «столичным» ритмом реформ, что было естественно для аг
рарного и пограничного края.
Общий вектор преобразований 1985 - 1991 гг. - переход от авторитарного к
демократическому общественному строю. Экономические проявления реформ -
многообразие форм собственности и хозяйствования, материальное стимулирова
ние труда, что вело к смене командной экономики на рыночную. Социальные про
явления - возникновение неравенства социальных групп, зарождение классов ип
дустриального общества внутри государственно-зависимых слоев позднесоветс
кого периода, рост национального самосознания народов. Политические проявле
ния - кризис авторитарного строя, постепенный переход к демократическим прин
ципам разделения властей, многопартийности, плюрализма. Преобразования кос
нулись и духовной сферы. Наблюдался кризис «советского мировоззрения». Воз
никали обособленные субкультуры, в основе которых лежали имущественные, ре
лигиозные, этнические, политические признаки. Перемены были связаны с острой
борьбой сторонников старого и нового, общество находилось в состоянии неопре
деленности и кризиса.
Экономическое измерение «перестройки» на Кубани. Краснодарский край
представлял собой к началу преобразований благополучный (по советским мер
кам) регион. Кубань специализировалась на товарном зерновом и плодоовощном
производстве, курортном деле. В промышленности доминировали отрасли, свя
занные с переработкой сельскохозяйственной продукции. Широко были представ
лены и современные предприятия других отраслей: станкостроительный завод имени
Седина, завод измерительных приборов (ЗИП), приборостроительный завод
IIIABA 13
Субъект Российской Федерации
2 9 1
(ГНИ), научно-производственное объединение «Сатурн» в Краснодаре, мощные
игмс1гтные заводы в Новороссийске, машиностроительные заводы в Туапсе и Ти-
чпрсцке. Крупные мебельные предприятия работали в Краснодаре, Майкопе, Ап-
шсропске, Горячем Ключе.
Мок середине 1980-х годов на Кубани, как и по всей стране, обострились про-
|немы, связанные с дефицитом товаров, низким качеством продукции, неравно
мерностью роста отраслей экономики. В обществе зрело недовольство коррумпи-
I >< тайностью и привилегиями партийно-государственного аппарата. Это ярко про
явилось в одобрении отставки первого секретаря крайкома КПСС С.Ф. Медунова
и и поддержке курса нового руководителя края В.И. Воротникова - ставленника
К >.И. Андропова. Люди ждали быстрых перемен к лучшему.
( )дин из первых шагов М.С. Горбачева после прихода к власти - курс на «уско-
рнше социально-экономического развития» (1985 г.). Для сельскохозяйственных
I нтмонов первоочередное значение имела реформа агропромышленного комплекса
( Д11 К). Ее цели - интенсификация и рост рентабельности производства в рамках
плановой экономики. Под контролем Агропромышленного комитета Краснодарс
ко го края находились 313 колхозов, 332 совхоза, 108 иных аграрных хозяйств и
I (>Г> предприятий перерабатывающей промышленности (с числом работников око-
чо 1 млн человек).
11ервым и самым крупным агропромышленным формированием в России стал
комбинат «Кубань» в Тимашевском районе. Он получил право самостоятельно
устанавливать цены на свою продукцию. Успешно развивались также агрофирмы -
(>(п,единения одного сельскохозяйственного и нескольких перерабатывающих пред-
нриятий. Например, агрофирма «Россия» (Красноармейский район) создала сеть
магазинов для сбыта своей продукции в городах Кубани. С 1988 г. система Госаг-
роп рома стала работать на основе принципов хозрасчета, самофинансирования и
самоокупаемости. Внедрялись новые формы собственности. Предприятия на ос
нове коллективного либо арендного подряда обрабатывали 95 % угодий края и
выращивали 70 % поголовья скота. Благодаря созданию 48 научно-производствен
ных систем более 80 % посевов озимой пшеницы к 1990 г. возделывалось по интен
сивным технологиям. Средняя урожайность зерновых культур на Кубани достиг
ла^ 3 центнеров с гектара.
Однако новшества далеко не всегда повышали эффективность производства.
Директивно-плановая система хозяйствования сохраняла мелочную опеку пред
приятий. Усложненные технологии требовали роста инвестиций, коренного пере
оснащения колхозов и совхозов. Материальная заинтересованность работников
(ктавалась невысокой. Многие хозяйственники, партийные и советские руководи
ма и опасались новшеств. Все названные факторы не позволили кубанской эконо
мике в 1985 - 1990 гг. совершить качественный рывок в своем развитии.
Больше того, с «перестройкой» начались новые административные кампании,
лихорадившие общество. В мае 1985 г. была развернута борьба с пьянством. Бла
гая цель достигалась сомнительными методами: выкорчевкой многолетних цен
ных виноградников, убыточным перепрофилированием заводов. Уже через полго
да руководители Кубани рапортовали в ЦК КПСС о сокращении числа точек по
продаже спиртного в пять раз, об уменьшении продаж спиртного в два раза, о
проведении «безалкогольных свадеб» и т. п. Последствия этого административно-
к > усердия - разорение винодельческой отрасли, рост самогоноварения и наркома-
н п и - ощущались даже 10 лет спустя.
1!Г
2 9 2
РАЗДЕЛ IV
СОВРЕМЕННАЯ КУБАНЬ
Жители Кубани проявили «предпринимательскую жилку», как только были
ослаблены «путы» плановой экономики. В конце 1980-х годов начался «дачный
бум». Жители городов и поселков в выходные дни отправлялись для работ на
дачном участке (0,004 - 0,006 га). Только в Краснодаре под сады и огороды было
отведено 5700 гектаров (1989 - 1990 гг.). Каждый третий краснодарец к весне 1989 г.
имел дачу или огородный участок (а часто - и то и другое).
В 1986 - 1987 гг. активно искоренялись ростки частной инициативы. Разверну
лось преследование крестьян, получавших «нетрудовые доходы» на рынках края.
Яркими примерами являются запрет «цветочного бизнеса» в селе Красном Кущев-
ского района и борьба против товарного производства овощей в станице Ивановс
кой Красноармейского района. Погоня за высокими экономическими показателя
ми часто оборачивалась хищническим отношением к природе. Так, рисосеющие
районы Приазовья были заражены химикатами; сказались негативные послед
ствия создания Краснодарского водохранилища.
Летом 1987 г. Кубань, как и вся страна, ощутила первые проявления экономи
ческого кризиса: выстроились огромные очереди за сахаром. Потом - за мылом,
табачными изделиями, мясом... Чувствительный удар по плановому снабжению
товарами нанесли кооперативы, перепродававшие государственную продукцию
по завышенным ценам. Власти видели выход в карточном снабжении, нормиро
вали и даже стремились в 1990 - 1991 гг. запретить вывоз дефицитных товаров за
пределы края. На вокзалах и в аэропортах наряды милиции пытались реализо
вать это решение. Подобные действия вели к распаду общесоюзного хозяйствен
ного пространства, к созданию внутрисоюзных барьеров для товарно-денежных
отношений.
Социальный состав населения Кубани в годы «перестройки». Всесоюзная
перепись в январе 1989 г. зафиксировала, что население Краснодарского края (вклю
чая Адыгейскую автономную область) составляет 5053 тыс. человек (в т. ч.
432 тыс. - в Адыгее). Это был третий показатель в России (после Московской и
Ленинградской областей). Плотность населения - 60 человек на квадратный ки
лометр - также являлась одной из самых высоких в РСФСР. Кубань оставалась
аграрным краем. Удельный вес горожан - 54 % - был значительно ниже среднерос
сийского показателя - 74 %. Своеобразие Краснодарского края - в наличии круп
ных станиц и городов (от 10 до 80 тыс. жителей), где сочетаются черты городского
и сельского образа жизни. На их фоне резко выделялись экономические и культур
ные центры региона: Краснодар (621 тыс. человек), Сочи (337 тыс.), Новороссийск
(186 тыс.), Армавир (161 тыс.), Майкоп (149 тыс.).
Кубань во все времена притягивала волны новых переселенцев. До начала
этнических конфликтов (1988 г.) в край переезжали чаще всего отставные воен
нослужащие, бывшие жители Крайнего Севера и Дальнего Востока. С 1988 г.
потоки миграции усиливаются. Среди их причин стали преобладать мотивы эко
номического выживания, бегство из зон вооруженных конфликтов, этнические и
религиозные преследования. По официальным данным, за 1989 - 1994 гг. на
Кубань прибыло свыше 200 тыс. «новоселов» из стран СНГ и из различных
регионов России.
По переписи 1989 г., Кубань (включая Адыгею) населяли представители
свыше 120 народов. Численно преобладали русские - 4200 тыс. человек
(83,1 %), украинцы - 196 тыс. (3,9 %), армяне - 182 тыс. (3,6 %), адыги - 116
тыс. (2,3 %). Также статистики учли 39,8 тыс. белорусов, 32 тыс. немцев,
1ПЛВА13
Субъект Российской Федерации
2 9 3
К) тыс. греков, 17 тыс. крымских татар, 17 тыс. казанских татар, 13 тыс. гру
ши... Не было ни одного города либо сельского района с однородным этничес
ким составом жителей.
Демократизация общества способствовала росту этнического самосознания
ж mтлей Кубани. Это проявилось в создании национально-культурных движений,
и понышении интереса к историческому наследию народов. Среди 200 тыс. пересе
ленцев в период с 1989 по 1994 г. было свыше 80 тыс. армян, 54 тыс. русских и
украинцев, 15 тыс. турок-месхетинцев, 2 тыс. курдов и др. Одновременно происхо
ди./! массовый выезд с Кубани немцев, греков, евреев, крымских татар. Притяга-
I (\/п>нее всего для «новоселов» были крупные города, а также Черноморское побере
жье и прилегающие к нему районы края. В отдельных местностях (Адлерский
район, Крымский район) изменился этнический состав жителей. Миграционные
процессы в условиях общественного кризиса рубежа 80 - 90-х годов усугубили и
того острые проблемы жилищного и продовольственного обеспечения, безрабо-
I пцм, роста цен, преступности. Стали проявляться признаки отчуждения и замк
ну гости этнических сообществ.
Политическое измерение «перестройки» на Кубани. На заре «перестроечных
процессов» - в 1985 - 1986 гг. - ничто не предвещало политических потрясений.
<)ргаиы власти края представляли собой составную часть общесоюзной партийно-
I (и ударственной системы. Среди руководителей края особо выделялись первый сек-
I и тарь крайкома КПСС И.К. Полозков и председатель крайисполкома Н.И. Кондра-
I гн ко, значительно повлиявшие на развитие политических процессов.
С 1985 до весны 1988 г. демократизация на Кубани проявлялась в осторожных
и чаще всего формальных действиях власти. Краевые газеты публиковали первые
критические статьи о «медуновщине», организованной преступности, других об
щественных проблемах. Критика недавнего прошлого использовалась для повы
шения авторитета действующих лидеров. Например, И.К. Полозков утверждал на
XXVII съезде КПСС (1986 г.): «В крае... были допущены отступления от ленинс
ких норм партийной жизни. К руководству порой выдвигались люди политически
незрелые, лишенные классового чутья, склонные к угодничеству и очковтиратель-
*"I ну...»
Большинство жителей Кубани до 1989 г., если верить социологическим опро
сам, одобряли новшества, считая единственной преобразующей силой в стране
КI ICC, руководимую вдохновителем «перестройки» М.С. Горбачевым.
11аибольшую политизированность проявляли интеллигенция и студенчество,
а также квалифицированные рабочие крупных предприятий. Официальные кам
пании за «обновление» социализма будили вольнодумство, вначале робкое, а за-
| ем — все более решительное. Отчасти свобода слова поощрялась партийными и
комсомольскими органами. Этнические и классовые конфликты еще лишь вызре-
на ли и не влияли всерьез на общественное мнение. Первой формой «разрешенного»
|1о./п»нодумства стали дискуссионные клубы студентов, молодых преподавателей
и инженеров. Их участники выступали за более решительную демократизацию
жм:ши, обсуждали «самиздатовскую» оппозиционную литературу.
С весны 1988 г. начинают открытые действия общественные движения. Пер
ми ii ми т инг в крае провели крымские татары, требуя свободного обустройства на
« моей родине (февраль 1988 г.). Дискуссионные клубы демократического направ
лен и я весной 1989 г. «переросли» в «Народный фронт Кубани» (числом около
100 человек) и историко-просветительное общество «Мемориал». Их сторонникам