I ЛАВА 12
Кубань послевоенная
2 7 9
течение 3 - 4 месяцев продолжают оставаться непокрытыми 30 тысяч разовых сви
номаток». Далее он с возмущением подчеркивал, что состоялось уже пять совеща
ний с секретарями райкомов партии, а сдвигов в работе со свиноматками нет.
Один из участников пленума призывал учесть «гремевший» тогда рязанский
он ыт животноводства. Руководитель Рязанского обкома партии лично освоил спе
циальность техника по искусственному осеменению животных и даже принимал
экзамены у районного начальства.
Наиболее противоречивыми для агрокомплекса Кубани были результаты кам
пании по резкому увеличению посевов кукурузы. Конечно, в нашем крае имеются
хорошие перспективы возделывания этой культуры. Но та кампанейщина, которая
была характерна для 50-х годов, во-первых, не дала ожидаемых результатов (уро
жайность оказалась в два-три раза ниже планируемой), во-вторых, привела к свер
тыванию площадей, используемых под настоящую «царицу кубанских полей»
пшеницу и некоторые другие важные культуры, Пришлось отказаться от травосе
яния и севооборота. Хозяйства края, потерявшие выпасы для скота, существенно
пострадали, что пагубно сказалось на продуктивности животноводства.
Постоянная смена указаний по части сельскохозяйственных приоритетов при
вела к тому, что работа велась наспех, бессистемно и, как итог, нерезультативно.
Руководство страны и регионов, в том числе нашего края, должных выводов из
случившегося не сделало.
Средства повышения эффективности общественного сектора сельского хозяй
ства искали не на пути совершенствования его экономической базы. Было решено
повысить активность работников сельскохозяйственных предприятий, ограничив
их возможности в ведении личного подсобного хозяйства. Считалось, что, не от-
илекаясь на собственные огороды, скот и птицу, рабочие и колхозники станут
продуктивнее трудиться в колхозах и совхозах. Ради сомнительной идеи «освобож
дения» их от нерентабельных затрат на личном подворье, с тем чтобы сосредото
чить все силы на общественном хозяйстве, стали урезать приусадебные хозяйства,
в некоторых станицах на окраинных улицах, выходящих в поле, - чуть ли не до
крыльца.
Проведя в 1956/1957 гг. в целом успешную кампанию по закупке скота в горо
дах (а тогда в городском «частном секторе» коровы, свиньи и лошади не были
редкостью), краевые власти по рекомендации из центра начали новую кампанию -
по фактически принудительной закупке скота с личного подворья селян. Но если в
краевом центре и других городах Кубани содержание скота действительно уже ста
ло анахронизмом, то в станицах личное животноводство было важнейшим факто
ром благосостояния.
Пропагандистской кампанией дело не ограничилось. Сенокосы для личного
хозяйства стали запрещать, пастбища сократили до предела. Крестьяне просто
вынуждены были продавать свой скот. В колхозах же для животных не имелось ни
благоприятных условий содержания, ни достаточной кормовой базы. Начался
массовый падеж и забой скота, резко подорвавший всю экономику края.
Для кубанских казаков особенно болезненным было то, что лошадей исключи
ли из всех форм отчетности, поставив лучших помощников человека вне закона.
В поиске новых перспектив. Руководство страны пыталось найти выход из
создавшегося положения, вызвав новый всплеск трудового энтузиазма населения.
В Краснодарском крае в рамках общей линии на выравнивание развития про
изводства в СССР и США был выдвинут лозунг: «Догнать и перегнать штат