Часть I Общие сведения
Litis contestatio образует главный момент процесса, поскольку с
ним связаны некоторые фундаментальные следствия. Во-первых, им
определяется повиновение сторон решению судьи, которому они доб-
ровольно покоряются. Кроме того, суть спора находит свое отражение
в формуле именно на момент litis contestatio. Отсюда следует, что, с
одной стороны, не придается значения тем изменениям, которые бу-
дут иметь место во взаимных отношениях сторон впоследствии (на-
пример, прекращение обязательства по данному делу после возникно-
вения процесса или утрата ответчиком пассивного правомочия не ока-
зывают влияния на уже начатое судебное разбирательство), а с другой
стороны, судья, удостоверяя существование оспариваемого права и
определяя сумму, которую надо будет уплатить в соответствии с су-
дебным решением по главному объекту и по дополнительным (плоды,
проценты и т. д.), всегда должен сообразовываться с моментом litis
contestatio.
Наконец, с litis contestatio связано и так называемое исчерпание
иска, что выражается в правиле «bis de eadem re ne sit actio» («не допус-
кается дважды иск по поводу одного и того же дела»). Поэтому после
того, как процесс будет однажды зафиксирован, истец не сможет вновь
обратиться с иском в рамках тех же отношений. Сходное явление име-
ет место и в случае «конкуренции исков»: когда одно лицо имеет в
своем распоряжении для преследования одной и той же цели два иска
или большее их число, применение одного иска и соответствующая
litis contestatio исключают остальные. Важное исключение из этого прин-
ципа имеет место в сфере незаконных действий, для которых, напро-
тив, допускается накопление двух исков (§ 255).
За litis contestatio следует этап apud iudicem. Здесь стороны представ-
ляют доказательства своих утверждений и судья, свободно придя к
собственному заключению, решает тяжбу на основе указаний, данных
ему в формуле, издавая в установленные сроки sententia. Sententia со-
провождается iudicatum, т. е. судебным решением, которое издает судья
в силу того, что облечен такой властью претором (iussus iudicandi). Если
решение обвинительное, оно всегда выражается в деньгах, поскольку
iudex, будучи частным лицом, не может обязать ответчика к опреде-
ленному поведению, а лишь к уплате некоторой денежной суммы. В
том случае, когда, например, истец требует возврата вещи (rei vindicatio,
§ 155), судья может присудить лишь к уплате суммы, покрывающей ее
стоимость (litis aestimatio, оценка тяжбы, § 151). Для ответчика это бу-
дет означать приобретение вещи в собственность. На практике же прин-
цип денежного присуждения может быть преодолен в двух случаях. С
одной стороны, чтобы оказать психологическое давление на ответчи-
ка, сам истец может перейти к оценке тяжбы под присягой в присут-
102