Санфилиппо Ч. Курс римского частного права

Подождите немного. Документ загружается.

Часть I Общие сведения

Наконец, обычный владелец, т. е. тот, кто обладал вещью, не имея

законного основания, не имел никакого права на возмещение еще в

императорскую эпоху. Правда, претор давал ему эксцепцию о злом

умысле (exceptio doli generalis, § 89), с помощью которой парировался

виндикационный иск собственника, если тот не предложил возмеще-

ния затрат. Впоследствии сформировалось представление, принятое в

юстиниановском праве, что добросовестный владелец, обязанный воз-

вратить вещь, имел право на возмещение произведенных затрат в оп-

ределенном объеме, размер которого зависел от того, были ли эти

затраты necessariae, utiles или voluptuariae.

Глава IV.

Юридические факты

§ 47. Понятие и классификация юридических фактов

Как и любое другое, явление юридическое разворачивается через

последовательность фактов. Однако далеко не все факты, имеющие

место во внешнем мире и во внутреннем мире человека, значимы для

права. Из всех фактов, наличных в повседневной жизни, право выде-

ляет некоторые и признает за ними юридические последствия (како-

выми могут являться, к примеру, возникновение права или обязатель-

ства, изменение или прекращение существующего права и т. д.). Эти

факты, имеющие значение для права и потому создающие юридичес-

кие последствия, определяются как «юридические факты».

Основное подразделение, которое может быть произведено среди

юридических фактов, основано на следующем: некоторые из них зак-

лючаются в событиях, происходящих независимо от воли человека (те-

чение времени, случайная гибель вещи), или, во всяком случае, рас-

сматриваются сами по себе, отдельно от возможной воли, их вызвав-

шей (например, смерть лица как предпосылка для наследственного

преемства), — это так называемые «юридические факты в строгом

смысле слова». Иные, напротив, совершаются как следствие воли че-

ловека, и в таком случае следует говорить о собственно «юридических

действиях (актах)».

Юридические действия, в свою очередь, могут быть направлены

на достижение практических целей, защищаемых правопорядком, и

тогда это будут «законные юридические действия», или же направле-

ны на достижение практических целей, запрещенных правопорядком,

и тогда это будут «незаконные юридические действия».

Основную категорию законных юридических действий образуют

«юридические сделки». Тогда речь идет о проявлениях воли или ее изъяв-

лениях (договор, завещание), обращенных на цель, защищаемую пра-

вопорядком, т. е. ту, которую право признает, гарантируя наступление

юридических последствий, соответствующих преследуемой цели.

С учетом вышесказанного нелишне упомянуть о том, что понятие

юридического факта, соответствующая классификация и прежде всего

научная систематизация учения о юридической сделке созданы по

преимуществу современной наукой. Однако это нисколько не умаляет

того факта, что построение, предпринятое ею, было осуществлено с

помощью элементов, заимствованных из научных разработок римской

юриспруденции, и в силу этого даже там, где формулировки и систе-

Часть I

Общие сведения

матизация оказываются современными, под ними можно распознать

скрытые или предполагаемые представления древней науки.

§ 48. Юридические факты в строгом смысле слова

Повседневные события, не зависящие от воли человека, которые

влекут за собой юридические следствия, достаточно многочисленны и

чрезвычайно разнообразны, из-за чего они ускользают от всякой сис-

тематизации и классификации. Но поскольку каждое из таких событий

вызывает определенные юридические последствия, с ними можно оз-

накомиться постепенно, по мере того как будут рассмотрены отдель-

ные нормы положительного римского права, каждая из которых осно-

вывается на таких событиях как на своей фактической предпосылке.

Так, мы говорили о рождении человека как о предпосылке для

существования субъекта права (§ 15) и еще будем говорить о смерти

как о предпосылке открытия наследства (§ 269) или об изменении

речного русла (alveus derelictus) как о предпосылке для приобретения

права собственности (§ 143).

Однако среди юридических фактов имеются два таких, которые

создают следствия, не ограничивающиеся отдельными институтами, а

общие для разных обширных областей права. Это «истечение времени»

и «ошибка».

§ 49. Истечение времени

Истечение времени способно, если иные необходимые требова-

ния также исполнены, привести к приобретению некоторых правомо-

чий или некоторых субъективных прав (см., например, «возраст», § 26;

истечение «срока», § 56; приобретение по давности, § 153) либо, на-

против, к утрате права, как это случается в «погашении исков по дав-

ности» (§ 73) или при «упущении права», которое имеет место, когда

приобретение права обусловлено исполнением заинтересованным ли-

цом юридических действий в определенный срок и это время истекло

впустую, даже если произошло это не по недосмотру данного лица.

Отсюда возникает необходимость исчисления времени.

Оно может в исключительных случаях производиться «а momento ad

momentum», т. е. начиная с точно определенного мгновения начального

дня и до соответствующего точно определенного мгновения последне-

го дня — в этом случае речь идет о «естественном» исчислении. Как

правило, однако, срок устанавливается по дням, «ad dies», когда дни

рассматриваются как неделимые единства, так что отсчет начинается

от полуночи начального дня и срок считается истекшим в полночь дня

последнего, — тогда говорится о «цивильном» исчислении времени.

Юридические факты

Глава IV (§ 50)

Правда, в рамках благожелательной интерпретации, когда ожида-

ется истечение срока для приобретения возможности или для наступ-

ления законного послабления, юриспруденция допускает, чтобы срок

считался истекшим не с концом, но с началом последнего дня («dies

inceptus pro completo habetur», «начавшийся день считается за истек-

ший»).

Кроме того, при исчислении времени можно принимать в расчет

все протекающие дни без какого-либо различия между ними («непре-

рывное время») или же учитывать лишь те дни, когда можно было

исполнить юридические действия, для которых был определен срок,

вычитая таким образом дни, в которые действовать было невозможно

вследствие уважительных причин («присутственное время»).

§ 50. Ошибка

Ошибка (error) есть плохое или неточное знание действительно-

сти. Она может возникнуть в отношении существования или точного

содержания юридической нормы (error iuris) либо существования или

точного характера данного факта {error facti). Фактическая ошибка

может относиться к личности либо к свойству лица (например, я

полагал, что совершил сделку с одним лицом, а на самом деле пере-

до мной было другое лицо: error in persona); к предмету, о котором

идет речь (я полагал, что приобретаю земельный участок Корнелия,

в то время как продавец имел в виду земельный участок Семпрония:

error in corpore); к сущности или качеству объекта (я принимал за

золотую вещь, изготовленную из меди: error in substantia); к количе-

ству (я полагал, что сдал вещь внаем за десять, между тем как другая

сторона полагает, что получила ее за пять: error in quantitate); к суще-

ству сделки (я полагал, что получил вещь в подарок, а мне ее дали

взаймы: error in negotio

) и т. д.

Однако ошибка не всегда оказывается значимой в юридическом

плане, т. е. не всегда отражается на действительности «юридического

факта».

«Ошибка в праве», как правило, не имеет значения в юридичес-

ком смысле, поскольку невозможно же допустить, чтобы субъект при-

вел в качестве извиняющего обстоятельства незнание закона. Однако

римское право было в сравнении с нашим менее непреклонным отно-

сительно непринятия во внимание error iuris. В самом деле, здесь до-

пускалась возможность ссылки на незнание закона как на благопри-

ятное в этом случае обстоятельство, что могло быть сделано: а) вся-

Более распространен термин error falsae causae, ошибка в (ложном) основа-

нии.

Часть I

Общие сведения

ким, кто мог доказать, что никак не мог посоветоваться с правове-

дом; б) мужчиной моложе 25 лет; в) в ограниченных пределах женщи-

нами, воинами, крестьянами.

«Ошибка в факте» имеет значение в юридическом плане в ряде

случаев, установленных правопорядком. Отвлекаясь на время от тех, в

которых возможно было допустить недействительность юридической

сделки (§ 62, 68), вспомним о том, что, напротив, на ошибку можно

было сослаться, чтобы получить определенные положительные резуль-

таты или чтобы придать законную силу акту, который в ином случае

был бы недействительным. Например, если римский гражданин всту-

пал в брак с чужестранкой, ошибочно считая ее римской гражданкой,

жена могла, доказав факт такой ошибки, приобрести римское граж-

данство. Македонианов сенатусконсульт (S. С. Macedonianum) объявил

ничтожными денежные займы в пользу filii familias, однако если заи-

модавец мог доказать, что выдал заем, ошибочно полагая, что имеет

дело с pater familias, а не cfilius, заем оказывался действительным.

Наконец, следует добавить, что, говоря в общем и целом, для

римлян ошибка оказывалась значимой в юридическом отношении,

когда она была «простительной», т. е. вызванной не дремучим невеже-

ством или чрезмерной небрежностью (D. 22.6.9.5: «sciant пес stultis solere

succurri, sed errantibus» — «да будет известно что помощь обычно ока-

зывается не глупцам, а тем, кто заблуждается»).

§ 51. Юридическая сделка. Понятие и классификация

Под «юридической сделкой» понимается всякое проявление част-

ной воли, обращенное на цель, дозволенную правопорядком («осно-

вание»), так что право исходит из соответствия этого проявления дос-

тижению желаемой цели и потому защищает его, предусматривая на-

ступление соответствующих юридических следствий.

Юридические сделки можно классифицировать с различных точек

зрения.

С точки зрения изъявления воли мы будем отличать «торжествен-

ные», или «формальные», сделки, в которых воля должна быть прояв-

лена, под угрозой их ничтожности, в соответствии с установленными

формами, от сделок «неторжественных», в которых воля может быть

проявлена каким угодно образом.

Затем мы будем различать сделки «односторонние», осуществляе-

мые на основании воли одного субъекта (например, завещание, § 295),

и «двусторонние», которые осуществляются на основании воли двух

субъектов (или групп субъектов), называемых «сторонами», и направ-

лены на примирение противоположных интересов (договор, § 226). Иной

характер имеют «сложные» сделки, которые осуществляются на осно-

Юридические факты

Глава IV (§ 52)

вании «сливающихся» воль многих субъектов; они направлены не на

примирение разнящихся интересов, а на достижение одной и той же

цели (например, решение собрания является результатом сливающих-

ся воль его участников).

Наконец, мы будем различать «чистые» сделки, в которых имеет

место проявление несмешанной и простой воли, не подлежащей огра-

ничивающим оговоркам, и сделки, для которых характерно наличие

таких оговорок: например, сделки под условием (sub condicione, § 55),

«с начальным и конечным сроком» (§ 56), sub modo (с целевым назна-

чением, § 57).

С точки зрения цели (causa, «основание»), на которую направлено

проявление воли, можно выделить сделки «каузальные», где желаемая

цель с очевидностью просматривается в самом действии, поскольку

внутренне присуща самой его структуре (например, купля-продажа,

§ 243), и сделки «абстрактные», где не обнаруживается цель, ради ко-

торой совершается акт (например, stipulatio, § 235). Это не означает

(по крайней мере для классической эпохи), что основание может от-

сутствовать, поскольку в таком случае сделка даже и не возникает за

отсутствием существенно важного момента (§ 59). Значение абстракт-

ных сделок заключается в том, что права, проистекающие из них,

могут оказаться действенными, причем в доказательстве «основания»

необходимости не будет и ответчику (естественный порядок бремени

доказательства окажется здесь перевернутым, § 73) надо будет дока-

зать несуществование или непригодность основания.

Опять же с точки зрения «основания» можно выделить сделки «воз-

мездные» (например, купля-продажа) и «безвозмездные» (например,

ссуда, § 232). В первых право приобретается Ценой возмещающих иму-

щественных затрат, во вторых, напротив, такие возмещающие затра-

ты отсутствуют, поскольку приобретение осуществляется бесплатно.

С точки зрения достижения эффекта сделки следует различать сделки

inter vivos (например, договоры) и сделки mortis causa (например, за-

вещания), в зависимости от того, наступают ли их последствия при

жизни или же только после смерти волеизъявителя.

Наконец, с исторической точки зрения, судя по тому, какой пра-

вопорядок дает защиту юридическим действиям, можно выделить сдел-

ки в соответствии с ius civile, с ius praetorium и с ius gentium.

§ 52. Существенные элементы юридической сделки

Из вышеприведенного определения юридической сделки обнару-

живается, что в ней имеется два существенных момента, отсутствие

которых препятствует ее возникновению: «проявление воли» и цель,

защищаемая правопорядком, или «основание».

4 - 5336

Часть I

Общие сведения

Проявление воли может быть «явно выраженным» или «неявным».

Явное выражение имеет место в том случае, когда субъект прибегает

для ее выражения к какому-либо из средств, которыми располагает.

Если форма не предписывается правопорядком категорически, как это

бывает в некоторых случаях (§ 51), может быть использовано какое

угодно средство (слова, письмо, знаки), лишь бы они в соответствии

с социальными обыкновениями считались пригодными для недвус-

мысленного проявления внутреннего волеизъявления.

Кроме того, в двусторонних сделках всякий раз, когда нормой не

предписывается присутствие обеих сторон, одна сторона может извес-

тить другую о проявлении своей воли либо письмом, per epistulam

(ныне — по телеграфу, телефону, радио), либо посредством гонца,

nuncius, т. е. лица, которое направляется для того, чтобы сообщить об

этом, и, очевидно, исполняет роль простого средства передачи ин-

формации.

Напротив, проявление оказывается «неявным» в том случае, когда

воля не обнаруживается с помощью намеренно выполненных ради этого

действий, но выявляется как подразумеваемая и необходимая из пове-

дения субъекта, между тем как,само по себе такое поведение направ-

лено на достижение иной цели. Например, в случае рго herede gestio

(выступление в роли наследника, § 275) тот, в чью пользу открылось

наследство, не объявляет о желании принять его, а лишь платит по

долгам покойного. Тем самым он совершает действие, которое хоть и

не было предназначено для того, чтобы дать знать о своем желании

принять наследство (а было направлено лишь на то, чтобы погасить

обязательства покойного), тем не менее предполагает волю быть на-

следником.

Довольно значительно отличается от неявного проявления, кото-

рое тем не менее представляет собой демонстрацию воли, простое

«умолчание», т. е. «непроявление» воли, поведение в полном смысле

пассивное. И верно, тому, кто молчит, невозможно приписать, разве

лишь произвольно, никакого желания — ни положительного ни отри-

цательного. Однако в некоторых случаях право выводит из умолчания

юридические следствия, создавая в отношении того, кто хранит мол-

чание, «фикцию воли». Так происходит, например, когда право рас-

сматривает в качестве положительного проявления воли молчание того,

кто обладал юридической возможностью противоречить и не противо-

речил (ш iure cessio, § 149; усыновление, adoptio, § 121).

«Основание» сделки, определенное нами как цель, к которой стре-

мится проявление воли, отождествляется с социально-экономичес-

кой функцией, на которую объективно обращена сделка. Это означа-

ет, что субъект может и не сознавать значения и юридических послед-

ствий поставленной цели. И в самом деле, в большинстве случаев субъект

Юридические факты Глава IV (§ 53)

осведомлен о результатах, которых он желает добиться, лишь по опы-

ту, но не в теории, и сам по себе стремится к корыстным или исклю-

чительно социальным целям (как, например, в случае усыновления),

а не к юридическим.

Поэтому основание сделки резко отлично от ее «мотивов». Моти-

вы, которые могут побудить субъекта к совершению юридической сдел-

ки, не поддаются исчислению и в высшей степени разнообразны, ка-

кими и следует быть человеческим надеждам и чувствам. Так что они,

как правило, меняются от сделки к сделке и при двусторонней сделке

могут оказываться несовпадающими для той и другой стороны. Напро-

тив того, основание представляет собой, в смысле техническом, окон-

чательный результат, в котором все мотивы обретают реализацию, так

что основание есть то, в чем мотивы приходят к естественному урегу-

лированию. Например, неисчислимы «мотивы», которые могут побу-

дить стороны к купле-продаже, однако «основание» купли-продажи

оказывается всегда одним и тем же: обмен товара на цену. Точно так

же различными могут быть мотивы, побуждающие дать свободу рабу,

сдать вещь на хранение и т. д., однако «основание» этих поступков

будет неизменно одно (соответственно: предоставление свободы, по-

клажа и т. д.). Именно эту окончательную и определяющую цель, «ос-

нование», постоянно и принимает во внимание право. Мотивы им,

как правило, игнорируются и потому не оказывают никакого влияния

на регламентацию сделки, за исключением некоторых особых случаев

(ошибка в мотивах, § 68; незаконность основания, возникшая вслед-

ствие незаконности мотивов, § 64).

§ 53. Естественные элементы юридической сделки

Наряду с существенными элементами сделки, которые не могут

отсутствовать, поскольку иначе сделка окажется полностью ничтож-

ной, в ней имеются и другие элементы, которые, хотя и не являются

существенными, обычно сопровождают некоторые типы сделок и ав-

томатически рассматриваются в качестве присущих им, если только не

будут исключены в результате заявления сторон, совершенного в яв-

ной форме. Это так называемые естественные элементы. Например,

начиная с определенного времени в римской купле-продаже (§ 243)

присутствовала, даже если стороны в явной форме об этом не догова-

ривались, «гарантия на случай эвикции», т. е. ответственность продав-

ца на случай, если бы третьи лица нарушили спокойное пользование

покупателя купленной вещью («эвикция»). Однако при совершении

договора стороны могли условиться о том, чтобы исключить эту от-

ветственность, именно потому, что здесь не идет речь о существенном

элементе.

Часть I Общие сведения

§ 54. Привходящие элементы юридической сделки

Имеется, наконец, и третья категория элементов, которые не только

не являются существенно необходимыми для возникновения сделки,

но и не рассматриваются в случае умолчания сторон в качестве прису-

щих ей. Они называются привходящими и в некоторых случаях могут

быть присоединены к сделке посредством заявления сторон, совер-

шенного в явной форме.

Право в определенных пределах предоставляет действующему лицу

самостоятельность, разрешая ему присоединить к проявлению своей

воли дополнительные условия, уточнения, ограничения. Некоторые

из таких дополнительных определений воли, будучи типичными и наи-

более часто встречающимися, были научно систематизированы и раз-

работаны уже в римской юриспруденции. Это «условие», «срок» и «це-

левое назначение».

§ 55. А) Condicio (условие)

Condicio представляет собой такую оговорку, посредством которой

действительность или же недействительность сделки ставится в зави-

симость от будущего объективно неопределенного события. В первом

случае условие называется «отлагательным», потому что последствия

сделки пребывают in suspenso, в ожидании возможного наступления

предусмотренного события. Во втором случае оно называется «отмени-

тельным», потому что всякий раз, как предусмотренное событие на-

ступает, оказываются отмененными, т. е. не реализуются, те следствия,

которые повлекла за собой сделка.

Правда, в римском праве была разработана теория одного лишь

отлагательного условия. В тех же случаях, которые были нами названы

«отменительными», римские юристы достигали результата окольным

путем, посредством «negotium purum quodsub condicione resolvitur» («чи-

стая сделка, отменяемая в связи с условием»). Это означало, что сдел-

ка влекла за собой последствия, все равно как если бы она была «бе-

зусловной», однако к ней оказывалась присоединенной дополнитель-

ная сделка, находящаяся в зависимости от отлагательного условия,

посредством которого устанавливалось, что всякий раз, как наступало

предусмотренное событие, последствия основной сделки теряли силу.

Так, например, лицо, желавшее продать вещь с тем отменительным

условием, что ее цена будет уплачена в определенный срок, осуществ-

ляло безусловную продажу (главная сделка), сопровождавшуюся до-

полнительным соглашением (lex comissoria), по которому покупатель

обязывался возвратить вещь в случае, если он уплатит цену до уста-

новленной даты (отлагательное условие).

Событие, оговариваемое в условии, должно относиться к «буду-

щему». В случае же, если оговариваемое событие оказывалось уже на-

Юридические факты Глава IV (§ 55)

ступившим, оно не обладало отлагательным свойством, но юридичес-

кие последствия сделки наступали сразу же; напротив того, если воз-

можность наступления события уже исчезла, эти следствия наступить

ни в коем случае не могли. Поэтому условия, относящиеся к событиям

настоящего («если Тиций жив») или прошлого («если Тиций был кон-

сулом») времени, рассматривались как «ненадлежащие».

Кроме того, событие не должно быть «несомненным». В случае же,

если нет сомнения в том, что оно наступит, оно перестает быть усло-

вием: будущее, но неизбежное событие будет указывать лишь более

или менее отдаленный временной срок и служить только для того,

чтобы отложить вступление сделки в силу («срок», § 56).

Все возможные случаи неопределенности были классифицирова-

ны в юриспруденции следующим образом:

dies certus an, certus quando (точно известно, что наступит, и точно

известно когда) — срок: например, календы следующего месяца;

certus an, incertus quando (точно известно, что наступит, но неизве-

стно когда) — срок: например, день смерти определенного лица;

incertus an, incertus quando (неизвестно, наступит ли, и неизвестно,

когда) — условие: например, если прибудет корабль из Азии;

incertus an, certus quando (неизвестно, наступит ли, хотя известно,

когда) — условие: например, достижение определенным лицом опре-

деленного возраста.

Как видим, для того чтобы условие имело место, всегда необходи-

мо, чтобы событие, помимо того, чтобы быть будущим, было еще и

incertus an.

Кроме того, событие должно быть «возможным». Если оно невоз-

можно в силу то ли естественных («если ты пальцем коснешься неба»),

то ли юридических причин («если ты продашь мне храм Юпитера»),

сделка будет ничтожной: в первом случае — из-за отсутствия серьез-

ного желания со стороны того субъекта, который «отвергает то, чего

желает», а во втором — в связи с незаконностью основания из-за не-

законности мотивов. Тем не менее вследствие благожелательного от-

ношения со стороны правопорядка, что диктовалось желанием любой

ценой обеспечить за завещанием законную силу («снисхождение к за-

вещанию», favor testamenti), юриспруденция допускает (опираясь на

указание сабинианской школы), что всякий раз, как с завещательным

распоряжением оказывается увязано невозможное условие, распоря-

жение рассматривается как действительное, все равно как если бы оно

было сделано «без каких-либо условий», т. е. невозможное условие

мыслится в данном случае как непоставленное (так называемое саби-

ново правило, regula Sabiniana).