173
Вопросы:
• Как вы думаете, как повели бы себя сегодня те потребители, которых в 1988 г.
привлекла политика стимулирования, предложенная компанией «Теско»?
• Каким образом компания «Теско» использовала элементы своей товарной и промо-
политики, чтобы удержать потребителей?
16. «ГЭЙЛС ХАНИ»
В 2004 г. давно известная торговая марка меда «Гэйлс», принадлежавшая компании
«Нестле», столкнулась с серьезными трудностями при сбыте. Дело в том, что она и так была
дороже на 15%, чем другие марки меда, и к тому же существовала тенденция к дальнейшему
росту ее цены. А для потребителей мед был... всего лишь медом. Спрос сокращался,
популярность торговой марки у потребителей падала, крупные супермаркеты
грозились
исключить ее из ассортимента, а в рекламном бюджете денег было немного. В
краткосрочном периоде эффект могло бы дать снижение цены, но этот метод не дал бы
долгосрочного преимущества над другими торговыми марками. Что же можно было сделать
в этом случае?
Менеджер, отвечавший за эту торговую марку, передал в агентство по
стимулированию
сбыта «SMP», работавшее на компанию «Нестле», длинный список задач, которые
предстояло выполнить. Нужно было замедлить темпы сокращения уровня продаж, избежать
исключения торговой марки из ассортимента крупных магазинов, придумать систему
купонов для упаковки, увеличить дистрибуцию, стимулировать покупки в больших объемах
и укрепить лояльное отношение потребителей. Кроме того, бренд-менеджер торговой марки
жестко контролировал все расходы на
промо-кампанию. В этом списке задач было буквально
все, но все задачи в итоге сводились к одному: заинтересовать потребителей торговой марки
«Гэйлс» в совершении дальнейших покупок. Правда, при одном существенном ограничении:
расходы должны были соответствовать возможностям бюджета.
Для тех, кто занимается стимулированием сбыта, большую проблему представляет
выявить пожелания клиента. В
этом заключалась первая часть работы, которую предстояло
выполнить агентству. В качестве основного стимула был взят купон, по которому
предлагалась скидка в 20 пенсов со следующей покупки, что, по мысли агентства, должно
было увеличить объем продаж. Это испытанное и проверенное средство стимулирования
повторной покупки, но, правда, и не вызывающее особых симпатий. К тому
же довольно
дорогое. Так что агентству пришлось изрядно поломать голову над тем, как
усовершенствовать этот метод стимулирования.
Купон на упаковке, дающий скидку в 20 пенсов, был напечатан на прорезиненной
поверхности. Ее можно было стереть, и, если повезет, выиграть денежный приз в размере 10
фунтов. Потребители столкнулись с интересным выбором, возможностью выиграть 10
фунтов
или получить гарантированную скидку на сумму в 20 пенсов, так как при стирании
защитного слоя скидка становилась недействительной. Проблема состояла в том, что
большинству потребителей, которые польстились на выигрыш 10 фунтов, но ничего не
выиграли, надо было что-нибудь взамен. Поэтому на купонах, не содержавших выигрыша,
напечатали логотип с пчелиным ульем, такие купоны
можно было собирать, чтобы потом
обменять на различные сувениры из керамики.
Предложенный метод оказался эффективным. Уровень дистрибуции увеличился с 80 до
85%, исключения из ассортимента удалось избежать, продажи увеличились на 15%, а
уровень ответной реакции по купонам не превысил запланированных 2%. Кроме того,
удалось значительно увеличить объем базы данных за счет тех потребителей, которые
соби-
рали купоны для обмена на сувениры.