Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах
Подождите немного. Документ загружается.
608
ФАЦИИ
и
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
От
нее в
точках,
соответствующих
положению
изученных
разрезов,
откла
дывается
мощность
осадочного
комплекса
и
затем
выделяются
соответ
ствующие
типы
условий
отложения или
типы
фациЙ.
Пример
схемы
фаци
ального
профиля
приведен на
фиг.
53-XIV.
Построение
фациальных
карт
и
профилей
позволяет
подойти
к
заклю
чительному
iI
самому
важному
этапу
обработки
литологических
наблю
дений
-
к
составлению
прогноза
распределения
осадочных
полезных
ис
копаемых.
Полезные
ископаемые
приурочиваются
к
определенным
комплексам
осадочных
пород.
Высококачественные
марганцовые
руды
сочетаются
с
морскими
кремнистыми
отложениями.
При
уд~ленииот
древней
бере
говой
линии
они
становятся
беднее
и
замещаются
карбонатными
породами.
Бокситы
в
геосинклинальных
районах
залегают
среди
морских
отложе
ний
на
резко
неровной
поверхности
известняков
и
BBep~
сами
переходят
в
известняки.
Наиболее
высококачественные
угли
связаны
большей
'
частью
с
континентальными
или
континентально-морскими
глинисто-песчаными
толщами,
приуроченными
к
областям
активного
погружения
земной
коры.
Все
это
свидетельствует
о
том,
что
фациальные
!{арты,
отражающие
харак
тер
пород,
а
также
изучение
тектонического
режима
и
физико-географи
ческих
условий
их
образования,
являются
научной
основой
для
поисков
осадочных
полезных
ископаемых.
ЛИТЕРАТУРА
А
в
Д
У
с
и н
п.
п.
Строение
пород
и
фации
среднего
плиоцена
восточного
Закавказья.
Изд.
АН
СССР,
1952.
А
в
д
у
с
и н
п.
п.
Глинистые
осадочные
породы.
АН
СССР,
1953.
А
в
д у
с
и н
п.
П.,
Ц
в
е
т
1\00
в а
М.
А.,
К
о
н
Д р
а т
ь
е
в
а
М.
Г.
Литология
И
фации
палеозойских
отложений
Саратовского
и
Куйбыmевского
Поволжья.
Изд.
АН
СССР,
1955.
А
про
Д
о в В.
А.
Верхнепермские
конгломераты
в
Городковском
районе
Моло
товской
области.
«Сов.
геология
.
,
М
39, 1949.
В
а б а
е
в
А.
Г.
Методика
исследования
осадочных
формаций
и
пород
в
связи
с
выявлением
зональности
и
периодичности
осадконакопления.
Труды
Ин-та
геологии
АН
Узб.
ССР,
вып.
9, 1953.
Ва
т
у
р
и н
В.
п.
Петрографический
анализ
геологического
прошлого
по
терригенным
компонентам.
М.
-
л.
1947.
В
е
л
о
у
с
о в а
В. Т.
Определения
минералогического
состава
глинистых
пород
методом
иммерсии
и
окрашивания.
Труды
Всес.
нефт.
научно-исслед.
ин-та,
нов.
сер.,
М
32, 1948.
В
е
р
гЛ.
Г.
Скоростной
количественный
фазовый
анализ.
Изд.
АН
СССР,
1952.
В
о
г
Д
а
н
о
в
Г.
Ф.
Ускоренный
метод
микроагрегатного
анализа
грунтов.
Сб.
«Некоторые
методы
определения
физико-химических
свойств
грунтов». Изд.
ЛГУ,
1950. .
В
о
т
в
и н
к
и н
а
л.
Н.
О
классификации
различных
типов
слоистости.
Изв.
АН
СССР,
сер. геол.,
М
5, 1950.
В
у
ш
и
н
с
к
ий
Г.
И.
Литология
меловых
отложений
Днепровско-Донецкой
впадины.
Труды
ЦГН
АН
СССР,
BЫn.
156, 1954.
В
а
с
с о
е
в
и
ч
Н.
В.
К
методике
изучения
конгломератов.
Глава
УI
в
книге
В.
п.
Попова
«Литология
кайнозойских
моласс
Средней
Азии.,
т.
2,
изд.
АН
Узб.
ССР,
Ташкент,
1956.
В
а
с с
о
е
в
и
ч
Н.
В.
Крynнообломочные
породы.
Справочное
руководство
по
петрографии
осадочных
пород,
т.
II,
Гостоптехиздат,
1958.
.
В
а
с с
о
е
в
и
ч
Н.
В.,
К
а
л
и н к
о
М.
К.
Коллекторы
нефти
и
газа.
Спутник
полевого
геолога-нефтяника,
т.
11,
Гостоптехиздат,
1954.
В
а
с с
о
е
в
и
ч
Н.
В.
и
r
р
о
с с
г
е
й
м
В.
А.
Метод
определения
первичной
ориентировки
наклона
косых
слойков.
Геологический
сборник
(доклады и
статьи),
т.
1,
Гостоптехиздат,
1951.
В
е
Д
е
н
е
е
в а
Н.
Е.,
В
и
к
у
л
о
в
а
М.
Ф.
Метод
исследования
глинистых
минералов
с
помощью
красителей
(спектрофотометрический
анализ)
Изд.
Львовского
ун-та,
1956.
f{АМЕРАЛЬНЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
609
В
и
к у л
о в а
М. Ф.
Электроно-микроскопическое
исследование
глин.
Госгеол
издат,
1952.
В
и
к у
л
о
в
а
М.
Ф.
О
новейших
методах
исследования
глинистых
минералов.
Труды
Всес.
совещ.
работн.
минералого-петрографич.
лаб.,
Госгеолиздат,
1955.
В
и
к у л
о в а
М.
Ф.
Современное
состояние
и пути
развития
методики
минера
логического
изучения
глин.
Вопросы
минералогии
осадочных
образований
:
Кн.
3
и
4,
Львовск.
гос.
ун-т.,
1956. .
В
и
с
т
е
л и у
с
А.
Б.
Простейшие
задачи
математической
обработки
в
литоло
гии И
пути
их
решения.
Литологический
сборник,
вып
.
1,
Гостоптехиздат,
1948.
Ви
с т
е
л и
у
с
А.
Б.
О
состоянии
обработки
литологических
наблюдений
и
мерах
ее
улучшения.
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
М
3, 1951.
В
и
с
т
е
л
и у
с
А.
Б.,
Л
Р
о
с
л
а
в
с
к
а
я Н.
Н.
Основные
черты
цветовой
характеристики
песчано-алевритовых
отложении
терригенного
мела
Закаспия.
ДАН
СССР,
сер.
геол.,
т.25,
М
2, 1954.
Г
а
в
р
и
л
о
в
Л.
Цвет продуктивной
толщи
и
некоторые
ее
особенности
в
связи
с
ее
нефтеносностью.
«Азерб.
нефт.
хоз.*,
М
11, 1929. .
Г
Р
и
м
Р.
Г.
Минералогия
глин.
ИЛ,
1956.
Г
у р
в
и
ч
М.
М. Цвет
и
его
и
зме
рение.
Изд.
АН
СССР,
1950.
Д
а
н
ч
е
в
В.
И.
Об
интерпретации
данных
литологического
исследования
осадочных
пород.
Изв.
АН
СССР,
сер. геол.,
М
5, 1946.
Д
а
н
ч
е
в
В.
И.
Значени
е
цифровой
характеристики
цвета
осадочных
пород.
«Сов.
геология»,
М
18, 1947. .
Д
а
н
ч
е
в В.
И.
Опыт
литологического
изучения
нижней
части
отложений
татарского
яруса
Казанского
Поволжья.
Труды
ИГН
АН
СССР,
вып.87,
1947.
Д
а
н
ч
е
в
В.
И.
О
методике
изучения
цвета
осадочных
горных
пород.
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
М
7,
1956. ,
Д
а
н ч
е
в В.
И.
Знач
ен
ие
количественного
определения
цвета
пород
при
изучении
осадочных
месторождений
урановых
руд.
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
М
11,
1958.
Д
а
н ч
е
в
В.
И
.
Цвет
осадочных
пород
и причины,
его
определяющие.
Методы
изучения
осадочных
пород,
т.
1,
Госгеолтехиэдат,
1957.
Д
о
м
и
н и к
о
в
с
к
и
й
Н.
Н.
Определение
среднего
диаметра
эерна
в
песчани
ках.
Литологический
сборник
памяти
проф.
С.
Ф.
Малявкина,
BЫn.
1,
Го.сгеолтех
издат,
1940.
Д
о
м
и н и
к
о
в
с
к
и й
В.
Н.
Известково-~агнеэиальные
карбонатные
породы.
СпраВQчное
руководство
по
п
е
трографии
осадочных
пород,
т.
II,
Гостоптехиздат,
1958.
Д
о
к
у
ч
а
е
в В. В.
Русский
чернозем.
Отчет
Импер.
вольному
ЭКОНОМИЧ.
о-ву,
Спб,
1883.
Д ю
фур
М.
С.
Окатанность
песчаных
зерен
меловых
отложений
Ферганы.
Вестник
ЛГУ,
.N~
18,
1956.
Ж
е
м
ч у
ж
н и к
о в
Ю.
А.
Фотометрический
метод
определения
силы
блеска
ископаемых
углей.
Еж
е
м
е
сячн.
наУЧн.-техн.
журнал,
М
3,
вып.
11-12,
1932.
Ж
У
Р
а в
с
к
и й
А.
М.
Мин
е
ралогический
анализ
в
шлифах
с
точки
зрения
теории
в
е
роятности.
Мат.
по
обога
щ
ению
полезн.
ИСКОП.,
ОНТИ,
1932.
З
а
Д
о в
Л. П.
и
В
е
й
н
б
а
у
м
С.
Л.
Цветность
пород
как
нефтепоисковый
признак.
«Нефт.
ХОз.»,
.N~
8, 1952.
З
в
я
г
и н
Б. Б.
Структурный
анализ
минералов
методом
электронографии.
Труды
Всес.
совещ.
работн.
минералого-петрограф.
лаб
. ,
Госгеолтехиздат,
1955.
И
с
а
к
о
в
П.
М.
Качеств
енн
ый
анализ
руд
и
мИНералов
методом
растирания
ПОРОШКОВ.
Госгеолиздат,
1953.
И
в
а
н
о в
а В.
П.
Термограммы
минералов.
Зап.
Вс
е
с.
минерал.
о-ва,
М
1,
1952.
И
в а
н
о в а
В.
П.
и
Б
и
н
Д
у
ль
Ф:
Л.
Термич
ес
кая
весовая
установка
и
ее
прим
енение
для
скоростного
фазового
анализа.
Информационный
сборник,
ВСЕГЕИ,
М
1, 1
955
.
И
в а
н
о в
а
В.
П.
и
Б
и н
Д
у
ль
Ф.
Л.
Прибор
приставка
к
палерографу
ФГМ
-
8
для
ускоренного
микротермического
анализа
по
м
е
тоду
дифференпиальных
кривых
нагревания.
Труды
совещания
по
эксперимен.
и
тех
нич
еск.
минералог:
и
петрогр.,
ИЗД.
АН
СССР,
1958.
И
в
а
н
о в а
В.
П.
и
Б
и н
Д
у
ль
Ф.
Л.
Новая
установка
для
скоростного
дифференпиального
термического
анализа.
Записки
Всес.
минер.
о-ва
.
,
(сер.
2)
ч.
89,
.N~
5, 1960.
Исследование
и
использование
глин.
Мат.
совещания
во
Львове
в
мае
-
июне
1957,
ИЗД.
Львовского
ун
-
та,
1958.
К
л
е
н
о
в
а
М.
В.
Окраска
осадков
полярных
морей.
ДАН
СССР,
Т.
19,
.м
8,
1938.
39
ОСНОВЫ
nИТОnОГИИ.
•
610
ФАЦИИ
.
и
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
,
:АНАЛИЗА
К
од.
м
о
r
о
р
о
в А.
,
Н.
Решение
одноЙ
·
задачи
из
теории
,
вероятности,
связанной
с
вопросом
о
механизме
слоеобразовании.
ДАН
СССР,
т.
65,
М
6,
19
'49. . : .
К оп
ч
е
н
о
в
а
Е.
,
Б.
Минералогич
ес
кий
анализ
шлихqв.
Госг
е
олиздат,
1951.
R
о
с
с о
в
с
к
а
я
А
.
.г
.
:и:
Щ
У
т
о в
В.
Д.
Характер
и
раСПР
,
едел
е
ние
минераль
ных
НQвообразований
в
разрезе
мезо-палео
з
ойских
отложений
западного
Верхоянья.
Сборник
о
вторичных
изменениях
осадочных
пород.
Труды
Геол.
ин-та
АН
СССР,
вып.5,
1956. ' "
К
У
ха
р
'
е
н к
о
А.
А.
Пример
реконструкции
условий
формирования
галечни
ков
по
характеру
ориентировки
гал
е
к.
Научн.
бюлл.
ЛГУ,
~948.
Л
а
п
и
н
с
к
а
я
Т.
А.
К
вопросу
о
количеСТВ~Н:f!:ОЙ
характеристике
формы
зерен
обломочных
минералов.
«
Сов.
геологию>,
М
18, 1947.
Л
'
о
г
в
и н
е
н к
о
Н.)3.
,
Литология
И
палеогеография
продуктивной
толщи
Донецкого
карбона. Изд.
Харьковского
гос.
ун-та,
1953.
Л
о
г
в
и
н
е
н к
о
Н.
В.
И
з
учение
мин~ралов
в
зернах
пеСЧ!J,но-алевролцтовой
размерности.
Методы
изучения
осадочных
пород,
т.
1,
Госгеолтехиздат,
1957.
Л
о
м
т а
Д
з
е
В.
Д.
Методы
л
а
бораторных
исследовани
й
физик
о-механических
свойств
песча
н
ых
и
глинистых
грунтов.
ГО
,
сг
е
олиздат,
1952. .
М
е
тодическо.е
руководство
по п
е
трограф
о-ми
не
ралогическому
изучению
глин.
Коллектив
авторов,
под
редакци
е
й М.
Ф.
Викулово
й
.
Госг
е
олтехиздат,
1957.
Методы
изуч
е
ния
ос&дочных
пород
'
,
Т.
1
и
11,
под
р
е
д.
Н:
М.
Страхова,
Госгеол
техиздат,
1957.
М
и
х
е е
в В.
Н.
Рентгенографический
определит
е
ль
минералов.
Госгеоли
з
дат
,
1957.
,
м
У
с
,
т
а
,
ф
а
е
,
в
И.
С.
о
гранулометрии,И
условиях
о
тлож
е
ния
п
е
сков
продуктив
нОй
ТQЛЩИ
Апш
е
ронского
полуостров
а
.
Тр
у
ды
Ин-та
г
е
ол.
Аз
.
е
рб.
ССР,
т.
14, 1951.
М
у
с
т
а
Ф
а
е
в
И.
С.
Тектогенез
и
п
е
риодичность
о
с
адконак
о
п л
е
н
ия
в
басс
е
йне
века
продуктивной
толщи
среднего
плиоцена.
Уч.
зan.
Азерб
..
гос.
ин-та,
М
2,
1961.
М
у
с
т
а
Ф
а
е
в
И.
С.
Литолого-фациальные
особенности
отлож
е
ни
й
продуктив
ной
толщи
Кара-Дага
.
Изв.
высших
уч
е
бн.
завед.
«Н
е
фть
и
га
з!
>,
М
5,
1961.
Н
а
л
и
в
к
и н
Д.
В.
Учение
о
фациях.
Госг
е
олт
е
хиздат,
1
95
6.
Н
о
в
о
ж
и
л
о в
В.
Н.
Методика
изготовледия
jIленочных
монолитов.
Зап.
Лен.
Горного
ин-т
а
,
т.
ХХУ,
вып.2,
..
1951
..
Н
о
D
О
Ж
И
Л
О В В.
Н.
Полевой
прибор
для
отбора
пленочных
монолитов
.
Изв.
высш.
уч
е
бн.
завед
.
«Геология
и
разведкю>,
.
М
3, 1961.
О
е
т
в
а
л
ь
Д
В
,
Цветоведение.
ГИЗ,
1927.
П
л
и
с с
А.
Д.
В
и
брационный
сепаратор
для
ан
а
лиза
асбестовых
руд.
Т
е
хн.
пнформ.,
вып.2,
ВНИИасбест,
Лен.
отд.,
1957.
Поп
о.
в В.
И.
Литология
кайнозойских
моласс
Ср
е
дней
Азии.
И
~
Ц.
АН
СССР
Узб.
ССР
,
Ташкент,
1956. ,
Поп
о в В.
И.
Характеристика
цв
е
та
пород
по
шкале
В.
Оствальда.
Гидро
геология
и
инжен
е
рная
.
г е
ология.
Сборник
статей,
1, 1935.
Пр
е
о
б
р
а
ж
е
н
с
к
ий
И.
А.
О
формах
зерен.
Труды
ИГН
АН
СССР,
вып.
21,
петрограф.
сер.
М
7,
1940.
Преображенский
И
.
А.
и
Саркисян
С.Г.
Минералы
осадочных
пород.
Гостоптехи
з
дат,
1954.
,
П
и
о
т
р
о
в
с
к
и
й
Г.
Л.
Новый
метод
исследования
карбонатных
пород
е
помощью
органич
е
ских
краСИТ
е
лей.
Зап.
Всес.
мин
е
р.
о-ва,
ч.
58,
М
2, 1956.
П
у
с
т
о
в
а
л
о
в
Л.
В.
П
е
трография
осадочных
пород
.
Гостопт
е
хи
з
дат,
1940.
Р
о
н
о в
А
.
Б.
К
вопросу
о
распространении
карбонатных
пород.
ДАН
СССР,
т.
61,
М
3, 1948. , ,
Р
о
н
о в
А.
Б.
Химич
е
ский
состав
и
условия
формирования
пале
о
зойских
толщ
Ру
с
ской
платформы
(по
данн
ы
м
ЛИТОЛОrо-геохимических
карт).
Труды
ИГН
АН
СССР,
вып.
4. 1956. ,
,
Ру
х
и н
Л.
Б.
Новый
метод
опр
е
дел
е
ния
условый
отложен
и
я
древних
песков
.
«Пр
о
блемы
сов
.
геологию>,
М
6,
19З7.
Ру
х
и
н
Л.
Б.
К
е
мбро-силури
й ская
п
е
счаная
толща
Ленинградской
области.
Уч
.
з
ап.
ЛГУ"
с е
р
.
геол.
на
ук,
в
ы
п.
4,
19
39. .
Р
У х
и
н
Л.
Б.
Гран
у
лом
е
трич
е
ский
состав
песков
как
показ
а
тель
условий
отложения.
ДАН
СССР,
т
.
28,
М
6,
. 1940.
,
Р
у
х и
н
Л.
,
Б.
Н
О
I)Ы
Й
метод
п
е
р
е
ч;иол
е
ния
гранулом
е
трич
е
ского
,COCTaJJa
пе-
с
ков.
«Сов.
геол
о
гию
>
,
М
9,
1
9'
10.
"
'F
У
х
и н
Л
.
Б.
Прим
е
ры
р
е
кош
,
трукции
г
е
н
ез
иса
древних
п
е
сков
по
их
гра
н
уло
м
е
трии.
Уч.
за
п
.
ЛГУ
с
е
р.
г
ео
л
.
,
М
65
,
вып.
13, 1944.
Р.
У
х
и
л
Л.
Б.
ТИПJ>I
RРИDЫХ
гр
а
н у
лом
ет
рического
состава
пеСRОВ
Уч.
з
ап.
ЛГУ,
сер.
геол.-почв.,
М
65,
вып.13,1944.
RАМЕРАЛЬНЫЕ
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АН
.
АЛИ3А
6Ц
Р
у
х
и н
Л.
Б.
Генетичесное
значение
гранулометрич~ского
СОСТ
.
ава
г;линястых
осаднов.
ДАН
СССР,
т.
43,
М
6, 1944. .
Р
у х
и н
Л.
Б.
Методы
генетичесного
истолнов
'
ания
гранулометричесного
со-
става
песнов.
Уч.
зап.
ЛГУ,
сер.
геол.-ПОЧВ.,
.
м
88,вып.
1, 1945.
'.
)
Ру
х
и
н
Л.
Б.
Типы
песчаных
фациЙ.
Научн.
бюлл.
ЛГУ,
М
13, 1946 .
.
Р
у
х
и н
Л.
Б.
Переотложение
и
гранулометрия
песнов.
Труды
юбил.
Hay;'IJI
,
сессии
.
ЛГУ,
сер.
геол.-ПОЧВ.,
1946. . .
Р
у
х
и н
Л.
Б.
О
норреляции
песчаных
толщ
по
минералогичесному
составу,
ДАН
СССР,
нрв
сер,
т.
58,
;м
7, 1947. .
Ру
х
и н
Л.
Б.
О
занономерностях
формирования
,
состава
речных
песков
..
Ве-
стнин
ЛГУ,
М
9, 1947. .
Ру
х
и н
Л.
Б.
Гранулометрия
и
генезис
песнов.
Изд.
ЛГУ)1947.
·
,
Ру
х и
н
Л.
Б.
Основы
общей
палеогеографии
.
Гос;гоптехиздат,
~959.
.
Ру
х
и
н
а
Е.
В.
и
др.
Определение
формы
песчаных
зерен
при
помощи
вибро
:
сепаратора.
Вестнин
ЛГУ,
сер. геол.,
М
6, 1961.
С
о
л
о
в ь
е
в а
О.
В.
Подготовка
суспензии
глин,
содержащих
~арбонаты
.
~
седиментационному
анализу.
Сборнин
работ
треста
Мосгеолнеруд,
вып.
3,
Промстрой
издат,
1955.
С
т
р
а
х
о
в
Н.
М.
О
гранулом
етрическом
методе
изучения
песнов
проф.
Л.
Б.
Рухина
Изв.
АН
СССР,
сер.
геол.,
М
3, 1948.
Т
а
т
а
р
с
н
и
й
В.
Б.
Кристаллооптина
и
иммерсионный
метод
определения
вещества.
Изд
ЛГУ,
1949.
Т
е
о
Д
о
р
о
в
и
ч
Г.
И.
Карбонатные
фации
нижней
перми
верхнего
нарбона
Урало-Волжсной
области.
Мат.
н
познанию
геол.
строения
СССР,
изд.
МОИП,
нов.
сер.,
вып.
13, 1949.
Т
Р
о
Ф
и
м
ч
у н
А. А.
К
вопросу
об
оцею{е
емности
трещиноватых
нефтяных
колленторов.
«Нефт.
хоз».,
М
7, 1955. .
Х
о
ж
а
и
н
о в
Н.
П.
К
литологии
аптских
и
альбских
песков
района
Латнин
сного
месторождения
огнеупорных
глин.
Труды
Воронежского
гос.
ун-та,
т.
39, 1955.
Ц
в
е
т
к
о в
А.
И.
Опыт
оценки
количественного
минерального
состава
неко
TOpl.
;.
~
типов
высокоглиноземистых
пород
термоаналитическим
методом.
Труды
ИГН
АН
СССР,
вып.
157,
петрограф.
сер.,
1955.
Ч
е
р к
о
в
В.
А.
и
Ш
а
п
о
ш
н
и
н
о в а
А.
И.
Изучение
методов
подготовки
глин
f{
механическому
анализу.
Труды
НИИ
стройнррамика,
вып.3,
1950.
Ш
в
а
н
о
в
В.
Н.
и
П
и
с
к и
ж
е
в
И.
М.
Измерение
формы
песчаных
частиц
под
микроснопом.
Вестник
ЛГУ,
сер.
геол.,
М
S,
1961
Ш
в
е
Ц
о
в
М.
С.
Петрография
осадочных
пород.
Госгеолтехиздат,
2
изд.
1948;
3
изд.,
1958.
Ш
к
а
б
а
раМ.
Н.
и
1\
о
'
с
т
ю
к
е
в
и ч
В.
В.
К
методике
определения
меха
ничесного
состава
осадочных
пород.
ДАН
СССР,
т.8
3
,
М
6, 1952.
В
е
r g S. Studies
оп
particle
size distribution.
Danish
Acad. of
ТесЬ.
Science.,
Copenhagen, 2, 1940.
. D
о
е
g 1
а
s D.
L.
Interyr
etation
of
the
results of mechanical analyses. J
оигпа!
of
Sedimentary
Petrology, vo . 16, N
о
1,
аргН,
Tulsa
Oklohoma, 1946.
F
о
1 k
'Н.
L.
ТЬ
е
distribution
between
grain
size
апа
mineral
composition
in
sedimentary
rock nomenclature.
Journ.
о!
Geol.,
vol62,
No 4, 1954.
D
е
F
о
r d
А. К.
Rock colors.
Атег.
Assoc.
Petr.
Geol.
ВиН.,
vol. 2R, 1944.
G
о
1 d
т
а
n
М.
J.
and
М
е
r w i n
Н.
Е.
Color
chart
for field description
of
sedimentary
rocks. N
at.
Research
СоипсН,
1928.
G r
а
w
е
О.
R.
Quantitative
determination
of rock colour. Science, vol 66, 1927.
G r
е
е
n m
а
n N. N.
ТЬе
mechanical analysis
о!
sediments
{гот
thin-section
data.
Journ.
о!
Geol., vol. 59, No 5, 1951.
Н
е
r d
а
n
G.
Quality
control
bystatistical
methods,
Edinbergh,
1948.
Н
е
r d
а
n G. SmaH
particle
statistics.
Elsevier
Publishing
Сотрапу,
Amster-
dam,
Haustom,
N.
У.,
Paris,
1953.
Н u t t
о
n
J.
G.
Soil colors,
their
пошепсlаturе
апа
description.
Ргос.
I.
Int.
Congr. Soil Sci., vol. IV, 1928.
1 n т
а
n D.
L.
Sorting of sediments
in
the
light
of fluidrnechanics. J ourn. sed.
petr.,
vol. 19, No 2, 1949.
1 n
rn
а
n
D.
L.
Measures
{ог
describing tlle size
distribution
of sedirnents. J
оuгп.
sed.
petr.,
vol.22,
No
3, 1952.
К
а
r 1 s t r
о
т
N.
W.
Impruved
equiprnent
and
techniqu
es for
orientation
t
studies
о!
large particles
in
sediments.
Journ.
of Geol., vol. 60,
No
5, 1952.
К
r u
т
Ь
е
i n W.
С.
Theeffects of abrasion
оп
the
size,
shape
апа
roundness
of rock fragment.
Journ
.
о!
Geol.,
vol.49,
No
5, 1941.
39*
612
ФАЦИИ
И
МЕТОДЫ
ФАЦИАЛЬНОГО
АНАЛИЗА
к
r u m
Ь
е
i n W.
С
.
and
Ре
t t i j
о
h n F.
Г.
Manue1 of Sedimentary
Petro-
graphy.
University of Chicago, 1938. .
М
а
s t
е
r s
1.
А.
Geo1ogy of
the
uranium
deposits of
the
· Lukachuka1 moun-
tains
areas
north
eas
tern
Arisona. Econ. Geo1.;
уо1.50,
No
2, 1955.
М
а
n u
а
11 book of co1or, abridged edition, vol.
1.
Manuell
Co1or
Со.,
Balti-
more, Md., 1929.
Ре
t t i j
о
h n F;
1.
Sedimentary
rocks. Second
Edit,
Harper
and
Вгг.,
N.
У.
1.957.
р
о о
1
е
D.
М.
Size ana1ysis of sand
Ьу
а
sedimentation technique. J ouru. Sedi-
ment.
Petrcl
., vo127,
No
2, 1957.
R i d g
w
а
у
R. Color
standarts
and
co1or
nomenc1ature. Hoen and Company,
Baltimor
e, 1912.
R
о
s
е
n f
е
1 d
М.
А.,
1
а
t:
о
Ь
S
о
n
1.
and F
е
r m
1.
С.
А
comparison
о!
sieve
and
thin-section technique for size ana1ysis.
Journ.
of Geol., vol. 61,
No
2, 1953.
V
i
с
k
е
r s R.
С.
AJteration of sandstone as
а
·guide
to
uranium
deposits
and
their
origin
northern
Вlack
Mills, South Dacota. Econ. Geol.,
уо1.52
1
No
6, 1957.
001
ЧАСТЬ
ЧЕТВЕРТ
АН
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЦИИ
--
ГЛАВА
xv
ФОРМАЦИИ
И ИХ
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
§ 75.
Общие
сведения
об
осадочных
формациях,
их
рядах
и
группах
Термин
«формацию>
вошел
в
геологическую
литературу
в
XVIII
веке
для
обозначения
комплексов
пластов,
сходных
по
составу
и
положению
в
разрезе.
Большая
часть
исследователей
применяла
этот
термин
для
обозначения
стратиграфических
комплексов,
но
некоторые
геологи
объединяли
в
формации
породы,
характеризующиеся
общностью
состава
или
имеющие
одно
и
то
же
происхождение.
В
1882
г.
Международный
геологический
конгресс
не
рекоме;ндовал
называть
формациями
стратиграфические
единицы,
и
этот
термин
с
тех
пор
обычно
употреблялся
как
синоним
комплекса
родственных
фаций
(морские,
озерные,
дельтовые
и
другие
формации).
В
США
ему
придается
стратиграфический
смысл.
Понятия
о
формациях
в
геологию
было
введено
Г
.-х.
Фюкс
е
лем
в
1761
г.
Он
называл
формациями
комплексы
пластов,
«образовавшихся
непосредственно
друг
за
другом
при
одинаковых
условиях»,
И
считал,
что
каждая
формация
соответствует
определенной
эпохе
в
истории
Земли.
В
числ~
9
формаций,
выделенных
Фюкселем
в
Тюрингии,
были
«раковинный
известняю),
(шедистый
сланец»,
«аспидные
породы~
и
др.
Фюкселевское
понимание
формаций
получило
широко
е
распространени
е
во
всем
мире.
После
II
Международного
геологического
конгресса
(1881
г
.
)
прежнее
толкова
ние
формаций
сохранилось
в
основном
в
США,
где
этим
термином
называют
местные
стратиграфич
ес
кие
единицы,
соответствующи
е,
обычно,
нашим
свитам.
В
Швецарии
(Э.
Реневье)
и
Франции
(Э.
Ог),
а
затем
и
в
СССР
(А.
А.
Борисяк,
В.
А.
Обручев)
формациями
стали
именовать
совокупности
сходных
фациЙ.
В
трид
цатых
годах
нашего
века
фюкселевские,
в
своей
основе,
представления
о
формациях
усиленно
развивались
М.
А.
Усовым;
по
его
убеждению
на
рубеже
между
форма
циями
имели
место
фазы
тектог
е
неза.
В
конце
тридцатых
годов
в
нашей
литературе
впервые пустило
ростки
геот
е
ктоническое
(фациально-текто
ническое
,
или
структурно
фациально
е
)
понимани
е
формаци
й,
основоположником
которого
надо
считать
выдаю
щегося
фра
н
цузского
ученого
М.
Бертрана.
Он
первый
(1897)
дал
классификацию
формаций
как
компл
ексов
ПОрод,
норо
жденных
в
определенные
этапы
ра
зви
тия
склад
чатых
(геосинклинальных)
зон
земной
коры.
От
М.
Бертрана
бер
е
т
начало
и
понятие
о
формационном
ряде.
У
него
этот
ряд
выглядел
следующим
образом:
гнейсы-+слан
цевый
флиш-+собственно
флиш-+молассы.
Слаm~евый
флиш
теперь
у
нас
обычно
именуют
аспидной
формацией
.
.
Хороший
обзор
существующих
определений
формаций
был
дан
в
1952
г.
Н. П.
Хе
расковым.
Ред.
Советские
исследователи
понимают
под
формациями
характерные
геологические
комплексы
осадочных
пород.
Так,
например,
В.
И.
Попов
понимает
под
формациями
генетические
комплексы
горных
пород,
связан
ные
между
собой
непрерывностью
своего
возникновения
и
развития
во
времени
и
пространстве.
В. В.
Белоусов
называет
формацией
компле~с
фаций,
соответствующий
определенно
й
стадии
геотектонического
цикла,
а
Н.
С.
Шатский
понимает
под
формациями
естественно
выделяемые
614
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЦИИ
комплексы
пород,
отделыiш
члены
(слои,
толщи,
фации
и
т.
д.)
которых
тесно
парагенетически
связаны
друг
с
другом
в
вертикальном
(возрастном)
и
в
горизонтальном
(пространственном)
отношениях.
С
учетом
указанных
выше
определений
в
основу
выделения
формаций,
так
же
кю{ и
при
фациальном
анализе,
должны
быть
положены,
по
мнению
автора,
во-первых,
литологические
признаки
и,
во-вторых,
сохранение
этих
признаков
в
разрезе
и
в
пределах
достаточно
значительной
площади.
Поэтому
нами
под
формациями
понимается
г
е
н
е
т
и
ч
е с
к
а
я
с
о в
0-
,
К
У П н
о
с
т
ь
Ф
а
ц
и
й,
в
ы
Д
е
л я
10
Щ
а
я
с
я
с
р
е
Д
и
Д
р
у
г
и
х
особенностями
своего
состава
или
строения
иу
с
,
т о
й
ч
и
в
о о
б
р
а
ау
10
Щ
а
я
с
я
на
б о
л
е е
и
л
и
м
е
н
е е
значцтельном
участке
земной
поверхности
при
о
п
р
е
Д
е
л
е
н н
о
м
·
т
е
к
т
о
н
и
ч
е с
к
о
м
и
к л
и
м
а т
и
ч
е с
I{
о
М
Р
е
ж
и
м
е.
,
Таким
образом,
формации
являются
региональными
лито
лого-структурными
понятиями.
В
то
время
как
отдельные
фации
могут
быть
встречены
в
тектонически
разнообразных
у:ч:астках
земной
поверх-
1з:6сти,
уотойчивое
и
дл~тельное
сочетание
их
в
виде
формаций
возникает
лишь
в
ТeI(тонически
.
строго
определенных
учаСТI{ах
земной
коры,
как
это в
нашей
литературе
показал
на
примере
флиша
еще
в
1937-1940
Гг.
Н.
Б.
Вассоевич.
Н.
С.
lliатский,
В.
и.
Попов
и
В.
В.
Белоусов
подчер
кивали,
что
анализ
состава
и
происхождения
формаций
является
обяза
тельным
звеном
изуч!)ния
зю{ономерностей
осадкообразования
и
текто
нического
развития.
Позже
эту
же
идею
проводили
в
своих
работах
Б.
М.
Келлер,
А. В.
Пейве
и
В.
Е.
Хаин.
В
итоге
к
настоящему
времени
уже
наметились
основные
типы
осадочных
фОI1маций;
вопрос
об
их
клас
сификации
и
методике
исследоиания
в
целом
остается
ПОI{а
еще
недоста
точно
·
разработанным.
При
выделении
формаций
необходимо
учитывать,
что
границы
форма
ций
могут
не
совпадать
с
поверхностями
раздела
стратиграфических
единиц,
если,
например,
отложения
нескольких
отделов
или
даже
перио
дов
представлены
однотипными
породами,
не
разделяемыми
региональ
ными
перерывами,
то
они
должны
быть
объединены
в
одну
формацию.
Наоборот,
толщи,
входящие
в
один
и
тот
же
отдел,
но
резко
различ;аю
щиеся
по
своему
вещественному
составу,
должны
быть
выделены
в
виде
самостоятельных
формаций.
Формации
не
всегда
отделяются
друг
от
друга
отчетливыми
перерывами
и
могут
постепенно
переходить
друг
в
друга,
но
чаще
ограничиваются
эпохами
перерыва
.
В
осадкообразовании.
Поэтому
две
толщи
примерно
одинакового
состава,
но
разделенные
значительным
по
длительности
перерывом,
по
протяженности
сравни
мые
со
временем
накопления
этих
толщ,
целесообразнее
рассматри
вать
в
качестве
не
одной,
а
нескольких,
однотипных
по
составу
фор
маций.
Для
озню{омления
с
приемами
расчленения
разрезов
на
формации
рассмотрим
разрез
палеозойских
отложений
Донецкого
бассейна
(фиг.
1-
XV).
Он
начинается
с
верхнедевонской
вулканогенно-песчано-глинистой
толщи,
общей
мощностью
около
850
М.
В
состав
этой
толщи
входят
аргил
литы,
песчаники,
авгитовые
порфириты,
туфы
и
аггломераты
ортофиров
и
порфиритов.
Среди
вущ{аногенных
отложений
присутствуют
также
I{QH-
гломераты.
,
Нижнекаменнругольные
породы
обычно
лежат
трансгрессивно
на
.
девонской
толще
и
докембрийских
гранито-гнеЙсах.
В
основании
они
представлены
небольшой
толщей
известнЯI{ОВ,
переслаивающихся
с
аргил
литами.
Выше
по
разре:зу
развита
сплошная
толща
известняков
(до
480
М).
'IЮРМАЦИИ
И
И~ПРОС'1'РАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
615
Известняки
иногда
доломи
т
изированы
и
час
т
о
содержа
т
желваки
и
непра
вильные
прослои
кремней.
Разрез
нижнего
карбона
завершается
мощной
(до
2400
М)
глинистой
'Толщей
со
слоями
разнообразных
песчаников
и
редкими
пластами
углей
малой
мощности
.
Средне-
и
верхнекаменноугольные
отложения
по
своему
составу
сходны
с
песчано
-
глинистыми
породами
нижнего
карбона
,
В
них
·
резко
преобладают
аргиллиты,
среди
которых
встречаются
слои
песчани-
l{Jормации
:
I({J
OCHO
IJ
Oem
H
aQ
f -
P;~~~f(POCH
ы
e
и
серые
лШlOнцки
IJ
ZЛIJНЫ
С
.
С]
.
(]
.
(]
о
Сол
е
нос
наfl
толща
О
Л
f!/{!Р
!!lfl.
р
(]
.
(]
(]
(]
ИзбесmНfII{IJ
IJ
iJоломиты
IФасноцбетноn
',
':
..
: ..
...
'.
Меоисmые
леСlfОНUКIJ
IJ
нросные
гЛUНlJCmые
лороiJ/Jl
:...:..
'
::::::
' Z .
.4раунаРlJтоdаnтолща
- _ _ _
(пестр
о
цветные
пе
С
llflникu
IJ
гЛIJlJЫ)
~
~
~
~
~
'"
Сг+С)
Ii'!
~
~
1
~
~
~
~
<:::
ко
рdонатнШl
с
/""
-
~
.
......
.
. - _ .
..
.
-
-
-
ПеСlfано-
с
пинистаn
толща
сп
ластами
-
-
-
ljглеtJ
и
uзDестНI1f(о6
-
~
-
-
-
-
.,
.
" .'
-
--
~
-
~
....
...
-
-
-
-
-
-
-
- -
-
-
-
Пе
С
lf
оно
-
гл
инuстОfl
толща
:..:.
.. :
..
:
:...:.'
с
пластОМl/lJJ/jcстНflf(О§
.
..
....
.
f(аро
он
атные
пороi}ы
Фиг.
I-XV
.
СтратиграфичеСRал
RОЛОНRа
п
а
леО30ЙСRИХ
отло
жений
Д
онбасса
и
расчл
е
н
е
ние
их
на
формации
.
ков,
известняков
и
углей.
Общая
мощность
всей
этой
толщи
меняется
от
5000
до
8500
М,
увеличиваясь
с
запада
на
восток
и
с
севера
на
юг.
В
самых
верхах
разреза
верхнего
карбона
залегает
араукарИJовая
толща,
сложенная
мощными
ар
к
озовыми
песчаниками,
красными
и
зеле
ными
алевролитами
и
аргиллитами.
Встречаются
слои
доломитизирован
ных
известняков
и
редкие
про
слои
углей.
Среди
органических
остатков
характерно
обилие
остатков
араукаритов.
Общая
мощность
толщи
дости
гает
800 .ilt.
Стратиграфически
выше
залегают
пермские отложения,
представлен
ные
внизу
преимущественно
красноцветной
толщей
медистых
песчаников,
в
которой
преобладают
глинистые
породы
и
алевролиты
.
Иногда
встре
чаются
и
конгломераты
.
Общая
МОЩность
толщи
-
около
500
М.
Выше
залегает
известняков
о-доломитовая
толща
около
190
М
мощно
сти,
среди
которой
встречаются
слои
гипса
и
глин~
Разрез
пермских
отложений
Донбасса
завершается
соленосной
тол
·
щеЙ,
распадающейся
на
три
части.
Мощность
нижней
·
части
-
собстве
.
нно
616
ОСАДОЧНЫЕ
ФОРМАЩШ
соленосной
толщи
-
около
250
м.
Средняя
часть
разреза,
общей
мощ
ностью
60
м,
сложена
преимущественно
гипсами,
верхняя
часть
разреза
слагается
песчано-глинистыми
породами.
В
описанном
разрезе
самостоятельными
формациями
являются
девон
ские
отложения,
известняковая
толща
нижнего
карбона,
вышележащая
песчано-глинистая
толща
нижнего,
среднего
и
верхнего
карбона.
Араукаритовая
толща
и
толща
медистых
песчаников,
по-видимому,
могут
быть
объединены
:в
одну
формацию,
которая
по
широкому
распростра
нению
пестроцветных
пород
и
меденосности
резко
отличается
от
ниже
лежащей
угленосной
толщи.
Самостоятельную
формацию
составляет
и
вышележащая
соленосная
толща.
Длительность
формирования
формаций,
их
мощность
и
размеры
зани~
маемой
площади
могут
изменяться
в
больших
пределах.
Поэтому
их
сле
дует
подразделять
на
субформации,
а
затем
макрофации,
состоящие
из
комплекса
отложений,
образовавшихс~
в
сравнительно
близких
условиях.
С
другой
стороны,
отчетливо
выделяются
более
крупные
систематиче
ские
литолого-структурные единицы,
представляющие
собой
группы
.
и
ряды
формаций.
Ряды
формаций
объединяют
последовательно
образую
щиеся
на
данном
участке
земной
коры
формации.
В
разных
областях,
сходных
по
тектоническому
режиму,
характер
рядов
формаций был
несколько
неодинаков
в
различные
периоды
времени.
Поэтому,
кроме
рядов,
выделяют
группы
формаций,
которые
объединяют
их
разновид
ности,
образующиеся
в
пределах
основных
структурных
типов
земной
коры.
Главные
совокупности
<t!ормаций
были
намечены
В.
И.
Поповым
(1954),
М.
А.
"Усовым
(1932)
и Н.
С.
Шатским
(1945).
Отдельные
их
типы
охарактеризованы
В. В.
Белоусовым
(1954),
Н.
Б.
Вассоевичем
(1948),
Ю.
А.
Жемчужниковым
(1955),
А.
В.
Казаковым
(1939),
Л.
Б.
Рухиным
(1953),
В.
Е.
Хаиным
(1954)
и
другими.
Выделение
формаций
и
изучение
закономерностей
их
пространствен
ного
распределения
являетс}!
в
настоящее
время
обязательным
этапом
литологического
изучения
крупных
областей.
.
Обычно
среди
осадочных
формаций
выделяют
платформенные
и
гео-
.
синклинальные
группы.
Геосинклинальные
формации
возникают
в
ус
ловиях
дифференцированных
тектонических
движений
большой
ампли
туды.
Поэтому
они
обладают
значительной
мощностью,
но быстро
изме
няются
вкрест
простирания
складчатой
системы.
Среди
них
широко
рас
пространены
магматические
и
пирокластические
пор()ды.
Обычно
только
в
геосинклиналях
·
образуются
также
некоторые
кремнистые
породы
(яшмы,
радиоляриты),
пластовые
фосфориты,
бокситы,
з
алегающие
среди
карбонатных
пород,
граувакии
и
некоторые
другие
типы
отложений.
Платформенные
формации;
накапливаются
в
областях
со
слабо
диф
ференцированными
теl'тоничесl'ИМИ
движениями
небольшой
амплитуды,
поэтому
они
обладают
малой
мощностью
и
сохраняют
свой
характер
в
пределах
значительной
площади.
Магматические
породы
встречаются
среди
них
значительно
реже,
чем
в
геосинклинальных
формациях,
и
представлены
обычно
другими
типами.
Только
при
платформенном
типе
тектоничесl'ОГО
режима
ВОЗНИl'ают
такие
типы
осадочных
пород
нак
кварцевые
пески,
каолинитовые
глины
и
другие.
Подразделение
формаций
на
платформенные
и
геОСИНl'линальные
группы
не
может,
однано,
исчерпать
всего
их
разнообразия.
Некоторые
Формации
со
.
четают
в
себе
признаки
геосинклинальных
и
платформенных
ФОРМАЦИИ
И
их
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
617
образований
и
поэтому
должны
быть
выделены
в
третью
группу
-
пере
ходных
формаций.
Четыре
следующих
особенностей
резко
отличают
переходные
об
ласти
от
геосинклиналей,
с
которыми
они
наиболее
сходны:
1)
располо
жение
в
непосредственной
близости
к
области
поднятия,
из
которой
вы
носится
большое
количество
обломочного
материала;
2)
слабая
диффе
ренциация
тектонических
движений;
3)
равнинный
рельеф
области
отло
жения
и
4)
незначительная
вулканическая
деятельность.
Типичными
представителями
переходных
формаций
являются
угленосные
и
красно
цветные
толщи.
Каждая
группа
формаций
в
будущем,
очевидно,
будет
подра
з
делена
на
основании
различий
тектонического
и
климатического
режимов
от..:
дельных
областей.
Так,
например,
уже
сейчас
намечаются
подгруппы
формаций
глыбовых
гор,
а
также
краевых
прогибов,
неодинаковые
в
раз
личных
климатических
условиях,
и
подгруппа
формаций
центральных
участков
геосинклиналей.
Далеко
не во
всех
геосинклиналях
присут
ствуют
своеобразные
кремнистые
формации,
ассоциирующиеся
с
основ
ными
эффузивами
и
интрузивными
породами
(офиолитами).
В
одних
геосинклиналях
широко
распространены
карбонатные
толщи,
в
других
они
почти
отсутствуют.
Резко
различаются
между
собой
геосинклинальные
области
и
по
КОМПJIeI,СУ
приуроченных
к
ним
полезных
ископаемых,
типам
месторо
ждений
общих
полезных
ископаемых
и
т.
д
.
.
§ 76.
ХарактеРИСТИRа
про
странствен
ног
о
размещения
формаций
Образование
осадочных
формаций
определяется,
пре
ж
де
всего
,
режимом
колебательных
движений
земно:Ц.
коры,
вулканическими
про
цессами,
климатом
и
ж~знедеятельностью
организмов,
влияющими
на
ха
рактер
осадочного
материала
и
условия
его
отложения.
В
связи
с
большой
амплитудой
колебательных
движений
и
их
зна
чительной
дифференцированностью
геосинклинальные
формации
характе
ризуются
значительной
мощностью
и
распространены
большей
частью
в
пределах
сильно
вытянутых
зон.
Для
геосинклинальных
областей
ха
рактерно
обилие
полим~ктовых
обломочных
пород.
Только
в
пределах
геосинклиналей
встречаются
пластовые
фосфориты,
бокситы
геосинкли
нального
типа,
кремнисто-вулканогенные
толщи.
Переходные
формации
возникАют
в
областях
энергичного
погруже
ния
в
эпохи
подняти1t
складчатых
горных
сооружений.
Они
об
л
адают
большой
мощностью
и
распространены
в
пр
е
делах
окраин
платформ,
прилежащих
к
геосинклиналям.
Свойственные
им
обломочные
породы
характери
з
уются
пестрым
минералогическим
составом,
а
среди
пород
химического
и
органического
происхождения,
в
соответствующих
клима
тических
условиях,
образуются
соли
и
угли.
Переходные
области
имеют
много
общих
черт
с
геосинклина
л
ьными
областями.
Во-первых,
они
располагаются
рядом
с
ними
и
частично
при
обретают
складчатое
строение.
Во-вторых,
заполняющие
их
отложения
характеризуются
обычно
большой
мощностью,
часто
не
уступающ
е
й
мощности
геосинклинальных
отложений,
и
превосходят
их
по
скорости
накопления.
Несмотря
на
это,
переходные
области
следует
отделять
от
типичных
геосинклиналей.
Переходные
области
резко
выделяются
лишь
в
период
поднятия
смежной
геосинклинали.
В
их
пределах
отсутствует
целый
ряд