Рухин Л.Б. Основы литологии. Учение об осадочных породах
Подождите немного. Документ загружается.
ЧА
ТЬ
ПЕРВ
Я
О
САД
О
ЧН
Ы
Е
ТОР
НЫЕ
ПОРО
ДЫ
_с
ГЛАВА
1
ЛИТОЛОГИЯ
КАК
НАУКА
ОБ
ОСАДОЧН
Ы
Х
П
ОРО
ДАХ
§ 1.
Содер
ж
ание
учения
о б
осад
о
чныx
по
ро
дах
В
течение
посл
е
дних
десятилетий
в
связи
с
прогрессирующим
разви
т
ие
м
народного
хозяйства
нашей
страны
значительно
ВОЗРОС
J
Iа
потреб
п
ос
ть
во
многих
полезных
ИСlюпаемых,
тесно
связаииых
с
осадочными
г
ор
ными
породами
(нефть,
ископаемые
угли,
бокситы,
железные
и
мар
г
ан
цевые
руды
:
разнообра
з
ные
соли,
каолин,
стекольные
пески,
це
{
е
нт
н
ое
сырье
и
т.
д
.).
На
долю
царской
России
приходился
всего
лишь
один
процент
разве
'~
ап
ных
мировых
запасов
фосфоритов
и
железных
руд
и
три
процента
миро
в
ых
запасов
углей.
Полностью
отсутствовали
разведаиnые
месторождения
к
ал
ийных
солей,
БОI{СИТОВ,
серы
п
ряда
других
полезв.ых
ископаемых.
З
ав о
д
ы
Петербурга
получали
камев.ныЙ
уголь
из
Ав.глии,
калийные
сол
и
п
з
Германии,
фосфаты
из
Марокко
и
даже
строительные
I{аloШИ
доставля
:r
ис
ь
из
-
за
границы.
3а
годы
существования
советской
власти
были
открыты
огромныс
з
але
жи
калийных
солей
в
районе
Соликамска,
нефти
во
Втором
Баку,
б
ок
ситов
на
Урале,
углей
в
Воркуте,
фосфоритов
в
Кара-Тау
и
ряд
дру
г
их месторождений
.
В
результате
планомерной
работы
по
изучению
недро
в
ьrяв
илось,
что
наша
страна
находится
на
первом
месте
в
мире
по
разве
д
aвв
ъr.м
запасам
железных
и
марганцевых
руд,
бокситов,
фосфоритов~
I\
QЛ
ИЙНЫХ
солей,
хрома
,
ванадия,
вольфрама,
меди,
свинца,
нефти
и
неко
т
ор
ых
других
полезных
ископаемых.
3апасы
нефти
и угля
составляют
б
олее
одн
о
й
пятой
всех
1tШрОВЫХ
ресурсов,
запасы
железных
руд
-
более
од
по
й
трети,
а
запасы
марганцевых
руд
-
свыше
80%
loШрОВЫХ
запасов.
Открыто
много
новых
fесторождений
бурых
углей
и
бокситов,
желез
ных
руд и
титана
в
Казахстане.
Имеются
новые
находки
железных
руд
.
б
окс
итов,
никеля,
угля,
природного
газа,
самородной
серы
и
других
п
оле
зных
ископаемых
на
территории
Украины.
Открыты
богатые
за
л
ежи
н
еф
ти
и
промышеnныe
снопления
газа
в
УраЛО-ВОЛЖСI<ОЙ
области,
в
Сред
п
ей
А
з
ии,
Казахстане,
на
Северном
Кавиазе,
Сахалине,
Ухте
и
в
других
р
ад
онах.
В
последн
е
е
время
выявлены
крупные
месторождения
само
род
П
ОП
серы
(Уl<раина).
Большим
достижением
явилось
отнрытие
месторо
ж
де
ний
алма
з
ов
НaI{
россышlы,'
тан
и
иореииых,
аналогичных
месторо
ж
де
нням
ЮЖНОЙ
Африни.
Более
трех
четвертей
площади
матерИI{ОВ
покрыто
осадочнымп
поро
i\
аы
и,
ПОЭТОМУ
с
ними
особев.но
часто
приходится
иметь
дело
при
геологи
чес
ких
работах
.
Кроме
того,
с
осадочными
породами
связано
на.ибольшее
Rо
ли:чество
разрабатывемыыx
полезных
ископаемых
.
Подсчеты
показы
ва
ют,
что
стоимость
полезных
ИС1{опаемых
оса.дочного
происхождениw
сос
тавляет
около
Э
/.
общей
стоимости
всего
добываемого
минеральною
8
ОСАДОЧНЫЕ
ГОРНЫЕ
породы
сырья.
Поэтому
изучение
осадочных
толщ
приобретает
все
большее
зна
чение
для
удовлетворения
непрерывно
растущих
потребностей
в
цолез
ныx
ископаемых.
Целесообразность
ПРИ~lенения
к
науке
об
осаДОЧIIЫХ
горных
породах
'ТеРllfИна
«литологию>,
или
«учение
о
KaЪfeHHЫX
поро
дах»
(от
гречеСI{ОГО
-«лито
с»
-
камень
и
«логос»
-
учение),
употреблявmегося
русскими
иссле
дователями
уже
в
начале
Х1Х
в.,
обсуждалась
в
1933-1935
гг.
в совет
~кой
геологической
литературе.
Одни
исследов
тели
возражали
против
термина
«литологию),
так
как
считали,
что
ли
то
л
гня
представ
я
т
соБОll
п
етрог
р
афию
осадочных
пород.
Другие,
в
частностн
aIшде
1Ик
А.
Н.
Зав
-
рицкий,
наоборот,
рекомендовали
прим
нение
этого
термина,
по
чеРJ\И
вая,
что
литология
ставит
задачу
изучить
горные
породы
как
памятншш
физико-географических
условий
прошлых
геологичеСIШХ
эпо
и
явля
т
Я
поэтому
не
узко
петрографичеСIЮЙ,
а
геологичеСI{
й:
наУI{ОЙ.
Аналогичные
1IIЫСЛИ
развивали
позднее
С.
Ф.
МаЛЯВIШН,
А.
Н.
Г
u-
'
слер
n 10.
А.
Жемчужников.
Последний
отмечал,
что
литология
пр
дста
вляет
собой
геологическую
науку
о
заl{ономерных
связи
'
п отноmеН
I!Я
Х
во
времени
различных
осадочных
пород.
В.
И.
Попов
пр
дложи
С'lИтать
.литологией
HaYI{y
не
о
'
горных
породах,
а
об
асqоциациях
(оса
дочных
Ф
р-
lацпях).
В
литологни,
согласно
тению
В.
И.
Попова,
следует
различать
две
стороны
-
петрографическую
и
геологическую.
Пустовалов
считает
литологию
СИНОНИlIюм
понятия
«наУl{а
об
осадочных
породах»
.
.
В
настоящее
время
в
изучении
осадочных
пород
чеТJЮ
определяются
два
направления:
одно
из
них
раССЪfатрива
ет
эти
породы
!Ш}{
геохимиче
~кие
образования,
а
друтое
-
l{aK
образования
геологические.
В
первом
случае
решающ
ее
значение
ИlIfеют
петрография
и
особенно
геохимия.
Пос
лед
няя,
изучая
закономерности
миграции
и
распре
деления
отдельных
леll1ентов
и
их
соединений,
устанавливает
причины
возникновения
осадоч
ных
пород
как
геОХИlllических
образований.
Во
втором
случае
основную
ро
ль
играет
геологическое
изучение
осадочных
пород,
что
и
составляет
задачу
литологии.
В
соответствии
с
представлениями
Ю.
А.
Жемчужии:кова,
А.
Н.
3ава
рицкого
и
С.
Ф.
Малявкина,
литологию
следует
определять
I{а},
геологи
ческую
науку
,
изучающую
осадочные
породы
и
их
сочетания,
выесте
с
приуроченИЫlIIИ
}{
НИlIf
полезнЫl\1И
ископаеlllЫll1И,
кю{
взаИllюсвязанные
заКОПОJ\fерно
развивающиеся
геологичеСl{ие
образования.
Основным
методом
литологии
-
учения
об
осадочных
породах
как
геологических
образова
ния
-
является
исследование
осадочных
пород
в
поле,
дополпенное
всесторонншm
лабораторнЫl\1И
исследованиЯllIИ,
анализами.
В
учении
об
осадочных
породах
можно
выделить
три
ступеии
исследо
вапия
(фи
г.
1-1).
Литология
базируется
на
детальном
llзучении
вещест
венного
состава
осадочиых
пород.
Далее,
HaYJ{a
об
осадочных
породах
рас
~
1атрпвает
фации
-
генетические
типы
древних
ocaAI<oB.
Наконец,
задачей
литологии
является
также
исследование
формацпи,
т.
е.
парагепетиче
ских
КО?>illЛel{СОВ
фацИЙ
.
ТаКИlIf
образом,
процесс
ЛИТОЛОГlIЧеских
исследований
постепенно
переходит
от
относительно
про
тых
l{aTeropnU:
!{
более
сложным:
от
осадочных
пород
через
изучеш[е
фаЦИll
к
самым
крупным
систематичес}<им
подразделениям
осадочных
пород
-
форма
ЦПЯlll.
При
Tal{Ollf
ПОНИl\lании
литология
включает
в
себя
учение
о
фациях
и
формациях
,
характеризующее
ус
ловия
образования
осадков,
а
таl{же
петрографию
осадочных
пород,
если
ПОНИlIlать
ее
J,al,
дис
ци.плину,
изучаю
щую
преимущественно
состав
и
структуры
осадочных
пород.
Литологпя
КАК
Н
У
К
А
9
б
л
изка
I{
учению
о
месторождениях
полезпых
иснопаемых
в
осадочных
n
родах
и
}(
историчесной
геологии
.
Познание
литологии
нев
о
зможн
о без
стратиграфии,
которая
выяв
л
яет
историческую
последовательность
образования
осадочных
пород.
В
свою
очередь
она
по
югает
уточнять
стратиграфичесние
схемы,
вснры
вая
занономерности
сочетания
осадочных
пород.
Для
немых
толщ
лнтоло
гия
ча
то
ама
здает
эти
схемы.
ЛИТОЛОГIIЯ
родств
ина
общ
й
гео
огии
геологuцеСNLJе
--
--
нлuмаmОЛОZUR
~~~,=-
~--iЬ:-:-::t--ГUdРОЛОZUР
---
---
Фиг.
1-1.
Подраsд
лепие
литологии
и
ее
соотпошение
с
др
yr
иШl
естеств
е
J1ло-исторпчеСКJJМИ
дисцпппиnа
Ш
.
и
в
особенности
геотектонине,
изучающей
движения
земной
норы
.
Т
екто
н
ичеСI{ие
.
процессы
яв
ЯlOТСЯ
важнейlIlИМ
фантороы
образования
осадоч
ны
x
пород
Hal{
г
ологичесних
тел
.
Поэтому
возникновение
литологии
нан
са
мостоятельной
наУI<И
было
обусловлено
не
тольно
общи
f
прогре
со
!
в
изучении
осадочных
пород,
но
и
развитием
геотентонини,
достигшей
за
n
с
едпuе
десятилетия
больших
успехов
.
вязана
литология
и
с
геологией
моря,
с
ОI{еанографией
и
гид
р
оло
г
иеii,
с
ЭI{ологией
и
палеознологией,
с
l\Лиматологией,
физичесной
г
еогра
фией
I{
с
почвоведение
1,
от
ноторого
заимствует
ряд
сведений
о
п
р
о
ц
ессах
выв
триnания
и
преобразования
материнских
пород
.
Из
наун
ге
о
химиче
сн
го
ЦПI\Ла
литология
связана
с
минералогией,
а
через
нее
с
физичесной
п
иоллоидпой
ими
е
i.i.
10
ОСАДОЧНЫЕ
ГОРНЫЕ
породу
в
высшей
степени
важны
взаимосвязи
литологии
с
ЮНl
нерпо-гео
логическими
дисциплинами,
грунтоведением
и
гидрогеологией,
oTI<yAa
черпаются
наиболее
подробные
данные
о
lomогих
физических
свой
твах
осадочных
пород.
Благодаря
значительным
успехам,
ДОСТИГНУТЫМ
петрографией
оса
дочных
пород,
геотектоникой,
геологией
моря
и
стратиграфией,
стал()
возможным
возникновение
литологии
как
науки
.
§ 2.
Из
истории
изучения
осадочных
пород
Литология
Ка!
самостоятельная
наука
сформировалась
на
протяжении
нескольких
последних
десятилетий
.
OAHaI{O
возникнов
пию
ее
пред
шествовал
длительный
период
накопления
фю{тичеСltИх
д
аииых,
их
систе
матизация
и
обобщение.
Историю
формирования
литологии
можно
подразделить
на
четыре
периода:
1)
начальный
период
изучения
осадочных
пород,
2)
период
ню{о-
.
пления
общих
сведений
об
осадочных
породах
и
условиях
их
образования~
3)
период
формирования
петрографии
осадочных
ПОРОД,
4)
период
пере
растания
петрографии
осадочных
пород
в
литологию.
В
различных
стра
нах
эти
периоды
охватывали
неодинаКОВЫt:
отре3I<И
вре
rени.
Наиболее
длительным
был
начальный
период
изучения
осадочных
пород.
Он
продолжался
несколько
BeI,oB,
на
протяжении
которых
осуще
ствлялись
первые
геологические исследования.
Закончился
этот
период
примерно
в
середине
XIX
BeI,a,
когда
быстрое
развитие
про!lfыIпенностии
потребовало
увеличения
добычи
осадочных
полезных
ископаемых.
В
сле
дующий
период,
охватывавший
примерно
вторую
половину
XIX
в
ка
и
самое
начало
ХХ
века,
происходило
накопление
общих
сведений
об
оса
дочных
породах и условиях
их
образования.
На
протяженИи
последующих
двух
десятилетий,
составляющих
тре
тий
период,
петрография
осадочных
пород
обособляется
уже
как
само
стоятельная
наука.
Наконец
последние
двадцать
-
пятнадцать
лет
таI\же
можно
рассматривать
как особый
новейший
период
-
период
формирования
литологии,
включившей
в
себя
петрографию
осадочных
пород
как
одик
из
своих
разделов.
Начальный
период
изучения
осадочных
пород
Первые
наблюдения
над
осадочными
породами
проводились
еще
в
глу
бокой
древности
во
время
добычи
различных
полезных
иснопаемых
.
Однако.
описание
подобных
наблюдений
и
их
обобщение
стало
производиться
зна
чительно
позже.
В
развитии
русской
геологической
науки
исключительно
велика
ролЪо
М.
В.
Ломоносова,
который
впервые
поставил,
хотя
и
в
общей
форме,
некоторые
проблемы
современного
учения
об
осадочных
породах.
М.
В.
Ло
ИОRОСОВУ
принадлежат
ва»<НЫе
наблюдения
над
УСЛОВИЯfИ
образованпк
осадочных
отложений.
Он
говорил
о
колебательных
движениях
земной
коры
и влиянии их
на образование
осадочных
пород.
В.
И.
Вернадский
писал
по
поводу
предположений
М.
В.
Ломоносова
об
органическом
происхождении
нефти, что
он
не
знает
ни
одной
теории
XVIII
века,
кото
рую
можно
поставить
в
один
ряд
с
этюiИ
вовзрениюiИ.
М.
В.
Ломоносов
является
одним
из
основоположников
актуалистиче
ского
метода,
позже
разработанного
ЛаЙелем.
Он
отмечал,
что
осадочные
породы
образовались
путем
осаждения
материала
в
морских
бассейнах
и!
литология
КAR
Н
УКА
11
высназал
идею
о
непостояпстве
береговой
JlИВИИ.
Он
объяснил
происхо
ждение
наменного
угля
нак
ПРОдyRта
изменения
торфа,
доназал,
~TO
ЯН
тарь
представляет
окаменелую
смолу
деревьев
и
пришел
к
выводу,
что
встречающиеся
в
породах
онаменелости
являются
остатками
древних
i
КЮ30ТНЫХ и
растений.
Первые
специальные
работы
ПО
осадочным
отложениям
появляются
13
Западной
Европе
в
начале
XVIII
вена.
Тан,
крупнейший
естествоиспыта
т
е
ль
того
времени
Реомюр
в
1718
г.
опуБЛИ}(овал
результаты
исследования
ънmералогичеСltОГО
состава
некоторых
речных
песнов
Франции
в
связи
<
с
их
золотоносностью
.
Позже
в
Западной
Европе
широно
распростра
няются
взгляды
нептунистов,
согласно
которым
все
горные
породы
<
образовали.сь
первоначально
осадочным
путем
на дне
всемирного
океана,
;nОI<рывавшего
всю
Землю
.
Общепризнанной
главой
этой
школы
стал
известный
немецний
геолог
А.
Г.
Вернер
(1750-1817).
А.
Г
.
Вернер
и
-его
последователи
внимательно
изучали
осадочныe
отложения.
В
част
ности,
они
установили
их
разновозрастность
и
ПОПЪ1Тались
разработать
первую
стратиграфическую
iпналу,
основанную
на
установлении
Iюмплек
-сов
осадочныx
пород
различного
состава.
В
это
время
были
выделены
"Та!ше
компленсы
осадочныx
пород
как
белый
мел,
пестрый
песчаник,
красный
лежень,
цеxmтейн
и
другие
толщи,
резко
отличающиеся
по
петро
.графическому
составу
от
других
и
сохранившие
свое
название
до
настоя
щего
времени
.
Огроъшую
роль
в
формировании
западноевропейской
геологии
сыграл
Дж.
Геттон
(1726-1797).
Он
опроверг
взгляды
нептунистов
и
показал
.геологическую
длительность
существования
Земли
.
Геттон
высказал
:мысль
о
сходстве
древних
и
современных
процессов,
но
не
придал
ей
боль
шого
значения
.
Историю
Земли
Геттон
представлял
нак
бесконечное
повторение
цинлов.
Под
действием
атмосферных
агентов
и
текучих
вод
tатерИJ,И
медленно
разрушаются
.
Образовавшиеся
частицы
переносятся
в
море
и
там
откладываются.
Затем,
под
влиянием
внутреннего
тепла
.земли,
происходит
их
преобразование
-
«нонсолидацию)
в
твердые
горные
породы.
Последующее
поднятие морского
дна
вызывает
образование
новых
.материков
и
начало
нового ЦИRла.
Геттон
впервые
высазалл
идею
униформизма,
позже
развитую
Ч.
Лайелем
(1797
-1875).
Эту
идею
он
сформулировал
следующим
образом:
..
Рею!
и
скалы,
моря и
континенты
изменялись
во
всех
своих
частях
.
1io
заноны,
управляющие
этими
переменами,
и
правила,
которым
они
JIодчинены
,
неизменно
оставались
теми
же
самыми».
В
ковце
XVIII
и
в
начале
XIX
веков
наблюдения
над
составом
оса
.дочных
пород
стали
производиться
реже.
Это
объясняется
открытемM
-стратиграфического
значения
органических
остатков,
в
результате
чего
долгое
время
внимание
исследователей,
изучавших
осадочные
толщи,
-было
устре
{Лено
в
основном
на
поиски
окаменелостей
и
их
определения.
Попутные
наблюдения
делаются
лишь
·
над
породаl'iШ,
содержаЩИIIШ
в
себе
mогочисленвые
органичеСJше
остатки.
Немые
же
толщи,
в
частности
кон
"Тинентального
происхождения,
в
это
время
почти
не
изучались.
Период
наJ{опления
общих
сведений
об
осадочных
породах
и
условиях
их
образования
Первая
половина
XIX
вена
ознаменовалась
появлением
крупней
промъrmленности.
Промъппленный
переворот
произошел
раньше
BCtlfO
Англии.
Появление
паровых
машин,
а
затем
и
железных
дорог,
изгото
.вление
разнообразиых
станнов
потребовало
огромного
количества
металла
.
12
ОСАДОЧНЫЕ
ГОРНЫЕ
ПОРО
Д
Ы
Древесного
угля
для
его
изготовления
стало
Н
хватать,
и
в
fe-
таллургии
начинает
все
чаще
использоваться
каll1ев:нъШ
голь,
добыча
которого
быстро
увеличивается
.
Одновременно
возраста
т
иптер
с
и
}{
осадочным
толщам,
заключающим
залежи
I{aMeИROro
утля.
П
:>ТОllfУ
не
случайно,
что
прежде
всего
в
Англии
стали
детально
изучаться
о а
дочные
породы
каменноугольного
периода,
и
I{
концу
XIX
столетиЯ
ан
гличане
лучше
других
знали
минералогию
и
петрографию
своих
о
адоч
ных
пород
.
В
это
время
в
Англии
публИJ<УЮТСЯ
классичеСI<ие
для
сво
го
вре
J
1111
работы
Х.
Сорби
(1879
и
1880
гг.)
о
карбонатных
и
об
омочных
порода
,
.
Большой
научной
заслугой
этого
исследователя
является
и
ПРIL
..
rеп
ии
микроскопа
для
изучения
горных
поро
.
Еще
ранее
(1830-1833
гг.)
l<рупнейший
английский
уч
ный
Ч.
Лай
ель
издал
свой
труд
<<Основы
геологии
»
,
составившиu
эпоху
в
развитии
н
только
геологии,
но
всего
естествознания
.
В
этой
работ
Ч.
Лайель
па
основе
обобщения
накопившегося
1<
тому
вре
fепи
фактичеСI\ОГО
материа
ла
обосновывает
принцип
актуализма,
согласно
которому
в
проm
о
м
Д
й
ствовали
те
же
геологичеСI<Ие
процессы,
что
и
в
настоящее
вр
Jff.
па'!
ни
прииципа
актуализма
особенно
веЛИI{О
для
изучения
оса
д
очных
пор
так
!<ак
он
дает
возможность
охарактеризовать
генезис
эти
,'
n
р Д н
основании
наблюдений
над
образование
l
совре
f
нных
осадков.
Историю
формирования
в
геологии
метода
актуализма
хорошо
из
л
о
ЖIШ
недавно
Б.
П.
Высоцкий
(<<Вопросы
философию),
1961.,
~
3).
попо
положнИl{ОМ
этого
метода,
но
еще
в
его
эле
lентарно
1
ви
д
,
был
Кард
Гофф.
Его
труд,
первые
два
тома
I<OTOPOrO
вышли
в
1822-1
24
rг.,
01{азал
определенное
влияние
на
Ч.
Лайеля,
широко
применявшего
J
ТОД
акт
а
лизма
(с
по
зиций
унифор~mзма),
и
на Д. И.
СОI{олова.
Поз
>!
И.
аль
тер
показал,
что
актуализм
-
это
учение,
не
принцип,
а
метоД.
(1893-1894
гг.)
.
Крупнейшим
русским
геологом
первой
половины
ХI
в
на
яиля
ТСЯ'
Д.
И.
Соко
лов
(1788-1852),
перу
ноторого ПРИIIадлежит
первый
Hyp~
геологии
(геогнозии
на
руссном
ЯЗЫI\е).
Д.
И
.
Соколов
впервые
в
Рос
сии
стал
читать
геологию
в
высшей
школе
в
ПетерБУРГСI{О
1
горном
ип
ти
туте
и
Ун~еРСИ1
'
ете
(нак
са
fOстоятельный
предмет)
и
преподавал
ее
в
течение
почти
СОРОl{а
лет
.
Д.
И.
СОI\о
ЛОВ
является
таюке
издат
лем
созданного
прн
его
непосредственном
участии
.Горного
журнала»
.
В
отли
чие
от
других
журналов
того
времени
«Горный журпаю)
издавал
я
на
русском
языке
и
получил
небывалое
распрострапепие
(в
первый
ж
год
сущ
ствования
он
привлек
01<01.10
тысячи
подписчиков).
Основная
работа
Д.
И.
Соколова
«Курс
геогнозип»,
изданная
в
1 39
Г.
,
состояла
из
трех
томов,
общим
объеМО1\!
ОI{ОЛО
1000
страниц.
этой
работ
Д.
И.
Соко
лов
подчеркива.ч:
взаимосвязь
главнейших
геологичесних
явле
ний,
1{
числу
1<ОТОРЫХ
он
относит:
1)
осаждение
пород
из
воды,
2)
изв
р
жепие
огненных
пород
и
3)
поднятие
со
всеми
другими
движениями
в
з
М
ной
коре.
«Эти
три
рода
явлений,
-
пишет
он,
-
были
всегда
неразлучны
одпи
с
другиыи
и
тю{
тесно
связаны
Iежду
собой,
что
по
о
д
ному
из
ни
можно
разбирать
все
другие:
поднятием
1<ОРЫ
зе
{ной
опр
деляло
ь
поло
жение
вод
-
и
следовательно
осаД1<ОВ,
а
с
другой
сторопы
имеет
оно
само
БЛИЗl{ое
отношение
1<
порода
1
огненны
f,
ИЮ{
ПРОll
З
В
дение
ОДНОЙl
и
той
же
причины»
(стр.66).
Д
.
И.
СОI{ОЛОВ
отдавал
себе
отчет
и
в
противоположном
паправл
ПИИ
действия
экзогенных
и
эндогеиных
процессов,
в
результат
взаимод
й
СТВI1Я
I{ОТОРЫХ
возникают
о
адочные
породы.
«Из
вс
го
!(азашIOГО
литология
КАК
НАУК
13
видно
-
пишет
ои,
-
что
тог
да
J\aJ,
причины
внутр
е
нни
е
производят
на
земной
поверхности
новые
толщи,
действуя,
с
одной
стороны,
воздыма
нn
"
с
другой
-
извержением,
причины
внетние
стре
1ЯТСЯ
напротив
к
сглаживанию
неровностей,
разрушая
возвышения
и завалива л
углуб
лению)
(стр.
61).
В
пр
тивовес
широко
распространенным
в
то
время
представлеНИЯl\f
катастрофистов
д.
И.
Соколов
в
своем
курсе
проводит
мысль
об
эволюционном
изменении
Земли.
«Впрочем
не
должно
выпускать
из
вида,
-
пишет
Д.
И.
Соколов,
-
что
яв
ление
осаждения
было
всегдашнее
и
непр
рывное
...
производя
пласты
обширные
и
правильно-сослоениы
е
. . .
».
(стр.
66).
Д. И.
СОJ<О
ЛОВ
неоднонратпо
упоминает
о
«равном
рно
1:
ходе
про
цессов
разрушительных
и
образовательных
»
и
говорит
о
том,
что
хотя
совремеlIПые
геологические
из
lенения
на
зе
mой
поверхности
менее
уществеrnrы,
ч
ем
древние,
си
о
по
!{
рай
н
е
й
м
е
р
е
т
е
пер
е
ш
нп
п
р
мепы
Земли
служат
ка}{
бы
ключом
}{
о
т}{
рыт
и
ю
п
р
е
111
н н
е
з
а
п
а
111
я
т
R
Ы
х
»
(стр.
62.
Раз
рядка
юя
-
Л.
Р.).
В
другой
своей
работе,
отпослщейся}{
1831
Г.
,
Д.
И.
СОI{О
ЛОВ
писал:
«
...
чтобы
л
е
г
'1
е
п
о
н
я
т
ь
Д
е
л
а
при
р
о
Д
ы
о т
Д
а
л
е
п н
н
ы
,
о
б
р
а
т
и
1
С
Л
}{
Д
е
л
а
м
и
а
с т
о
я
Щ
и
м,
и
Д
и
ствительно
те
разные
способы
,
}{а}{и
ш
ныне
прои
ходят
и
перено
ят
fr
с
ОДНОГО
,еста
на
другое
Г1\ИНЫ
и
пеСI{И,
либо
разде
л
яются
между
собой
могут
служить
образцом
способов
древних».
Из
при
в
денных
цитат
видно,
что
Д.
И.
СО
J<ОЛОВ
В
своих
работах
вместо ната
трофизма
придерживает
я
метода
аит
ализма.
ажио
отме
тить,
что
в
более
поздн й
работе,
отиослщейся
и
1842
г.,
Д.
И
.
Соко
лов.
свидет
льствует,
что
книга
Лайеля
попала
в его
PYlill
уже
после
выхода
в в т
сКурса
геогнозии».
Самостояте
льно
тышленияя
Д.
И.
СОI{о
л ова
в
данном
вопросе
подтверждается
тем,
что
он,
в
отличие
от
Лайеля,
учи
тывал
ра
звитие
геологических
процессов.
«
...
Явленпе
совместности
и
и совме
тиости
!ИН
ралов,
-
писал
он,
-
основывается
не
тольио
на
занонах
ХШffi'lесиих
соединений,
но
танже
на
состояниях
Земли
в
раз
лпчпые
г
ологичесиие
периоды
...
Общее
состояние
земного
шара
изме
нял
ь в
разные
периоды
таким
обраЗОllI,
что
многие
огненные
породы
п
формации
в
одни
из
этих
периодов
не
существовали
вовсе,
а
появ
л
ллись
на
земной
поверхносТII
совсем
в
другие
времена,
что
HeROTopoe
состояние
Земли
в
известные
периоды
противилось
дал
е
образованию
минеральных
веществ
и их
соединений
и
что
в
различные
эпохи
одни
и
те
же
вещества
могли
существовать
толы{о
в
известно
f
виде,
}{оторый
назначался
дл
я
них
геог
ничесиими
отношениями
Земли»
(1839,
стр.
108-109).
Ря
д
ведений
об
осадочных
породах
сообщается
также
в
работах
других
р
ССЮIХ
геологов
-
со~ременнИl{ОВ
Д.
И.
СОRолова.
Таи,
напри
мер,
Г.
С
еливанов
в
1
18
г.
излагает
свои
очень
точные
наблюдения
над
меловыми
фо
форитами
бывшей
Курсиой
г
бернип,
а
в
1832
г
И.
Бры
нов
в
многочисленных
примечапилх
и
одной
из
п
е
рево
Диых
работ
вьусна
зывает
шого
любопытных
мыслей
об
образовании
ире
шей,
находимых
издавна
в
fеловых
отложения
юга
Рос
сии
.
этой
работе
И.
Брыиов
отмечает
что«
...
неRогда
нремни
и
{ел
вмест
е с
оргаиичеСRОЙ
материей
составляли
ЖИДl{УЮ
наmицу
»
.
Следуя
Г.
И.
БУШИИСI{ОМУ,
10ЖНО
утверждать,
что
И.
БРЫI{ОВ
при
держипался
пр
дставленип,
господствующих
в
настоящее
время,
о
диа
генетнчесном
образовании
нре?mеЙ
путе
r
стяжеIIПЯ
частиц
J(pe
fНезе
{а,
рассеянных
в
жиДRОМ
илу
И
п
ервона
чально
{
их
гелевидпом
со
ТОЯНJlИ
14
.оСАД.оЧНЫЕ
г.оРНЫЕ
п.ор.оды
В
середине
XIX
века
в
связи
с
приыенением
п.оляризационного
ыикроск.опа
ивменяется
мет.оДИ1<а
изучения
.осад.очных
п.ор.од.
Разрабаты
ваются
'Также
.осн.овы
гранул.ометрическ.ог.о
анализа,
с.овершенствуются
прие
{ы
разделения
минеральных
верен
п.о
их
удельн.ому
весу,
:магнитным
11
другим
св.оЙствам
.
.
Пр.огрессир.овавшее
изучелие
.осад.очных
п.ор.од
и
с.овершенств.ование
мет.одини
наблюдений
п.озв.олил.о
с.оздать
первые
р
к.оНСТРУIЩИИ
физин.о
ге.ографичесн.ой
.обстан.овки
пр.ошл.ог.о.
Б
середине
XIX
века
начинают
-
с.оставляться
первые
пале.оге.ографичеСI<ие
карты,
а в
1873
г
.
известный
не
lеЦI{ИЙ
rе.ол.ог
Неймайер
на
.осн.ове
аналивов
остатков
а
IМ.онитов
выска
зывает
важные
пол.ожения
.о
нлимате
ЮРСI<ОГ.о
пери.ода.
Двумя
десятилетиями
п.озже
анализ
климатических
условий
обра
а.оваНИJl
древних
.осадочных
т.олщ
позволил
Д.
Крейхгауеру
высказать
мысль
.об
ин.ом
пол.ожении
в
прошл.о~f
.оси
вращения
Земли.
та
идея
.затем
привлекла
l{
себе
внимание
многих
видных
нлимат.ологов
и
геолог.ов.
В
свя:зи
с
возр.осшим
интерес.ом
l{
современным
м.орским
осадкам
в
1872
г.
организуется
известная
экспедиция
на
судне
«Челленджер».
'
С.обранные
ею
.образцы
.осадков
были
изучены
Мерреем
и
Ренаром,
работы
к.от.орых
д.олгое
время
были
единственпой
сводк.ой
по
с.овременным
мор
·
СНШf
отл.ожениям.
В
рассматриваемый
пери.од
разрабатыва
ю
тся
и
нек.от.орые
важвы
-
теоретичесJ<ие
пол.ожения.
В
1873
г.
американский
ге.олог
Д
.
Дэна
вв.одит
п.онятие
о
геосиннлиналях и
харантеризует
в
общих
чертах
специфические
.
особенн.ости
.осадн.онанопления
в
них
.
А.
П.
Карпинский
на
примере
Русск.ой
платф.ор:мы
выяснил
связь
между
.очертаниями
древних
морей
JИ
тект.оническими
движениями
прошлог.о.
Он
указал
на
не.обх.одим.о
ть
изучения:
.осад.очных
п.ор.од
в
их
историческ.ом
развитии,
во
взаимосвязи
ос
другими
геологическими
явлениями
и
подчеркивал,
что
толы(О
с.оп.о
оСтавляя
ге.ографическ.ое
распространение
данных
·
.отл.ожениЙ
с
их
петр
0-
графичеСIШМ
C.oCTaB.olIf
и
с
палеонт.ол.огическим
материал.ом,
можн.о
п.олу
~TЪ
наиболее
близние
к
истине
результаты.
В
ит.оге
к
I{.онцу
XIX
века
накаШ1Ивается
уже
значительный
материал
по
разн.о.образным
типам
.осад.очных
толщ,
развертывается
изучение
-
c.oBpeMeнныx
морских
.осадк.ов
и
с.овершенствуются
различные
приеll1Ъ1
изучения
.осадочных
п.ород.
Эт.о
сделало
в.озм.ожным
в
п.оследующе},f
пе
риоде
п.оявление
петрографии
осад.очных
п.ор.од
как
сам.ост.оятельн.ой
науки.
Неск.ольк.о
ранее
нек.от.орые
.общие
п.оложения
.о
нак.оnлении
.осад.оч
ных
п.ор.од
были
высказаны
Н
.
А
.
Г.ол.овкинским.
В
частн.ости,
и
1
вп
рвме
.был.о
устан.овлен.о,
что
вертикальная
п.ослед.овательность
фаций
п.овто
ряет
былое
их
распределение
в
плане.
К
эт.ом
:
у
же
выв.оду
позл
е
пришел
:извеСl'НЫЙ
немеЦI<ИЙ
геол.ог
И.
Вальтер,
к.от.ор.оlIlУ
принадлежит
Iшас
.сичесная
сводна
п.о
пустынным
.отложениям
и
.общим
усл.овия
I
.осадно
.образ.ования
(1894
г.)
.
Н
.
А.
Г.ол.оВI{инсний
впервые
в
истории
геолог:ип:
чеТI{О
сформули
ровал
п.онятие
.о
геологичеСI{ИХ
г.оризонтах
-
петрографичеСIШХ,
страти
графических,
палеонтол.огичесних
и
хрон.ол.огичесних.
Б
частн.ости
хараI{теризуя
пале.онтологичесние
гориз.онты,
Н
.
А
.
Г.ол.оВI<ИН
IШЙ
под
черкивает
значение
миграции
фауны
в
связи
с
пере
Iещевием
бер
г.ов.ой
.
линии
и
фаций,
связанных
с
ее
п.оложением.
Он
уназыва
т,
что
ряд
резItих
из
{ененм
фауны
является
нажущимся
и
.объясняется
из
{енепием
фациЙ.
Предлагаемые
им
принципы
выделения
различных
геОЛОГl1ческих
г.ори
.з.оНТОВ
за):
лючают
в
себе
пути
решения
ряда
в.оnросов,
в.оЗНИ1(ающих
отношении
сл.оистых
образований
и
в
наст.оящее
:время
.
лито
логия
НАН
НАУН
.
А
15
Н.
А.
Головнинсний
(1876)
уназывал,
что
изучать
историю
Земли
можно
только,
если
«считать
за
аксиому
положение
о
TOAf,
что
всякая
минеральная
масса
есть
не
мертвая,
от
начала
неизменный
предмет,
а
естествеиный
результат
некоторого
предшествовавшего
процессаt
(стр.
108).
Он
настаивал,
что
«ряд
изменений,
слагающихся
в
процессе
раз
вития,
не
иреI<ратился
с
переходом
прошедшего
в
настоящее,
и
нет
повода
ожидать
его
прекращения
в
бую'Щсмt
(стр.
124).
На
этом
основании
Н.
А.
Головкинский
смело ставил
вопрос
о
дальнейшем
пути
геологиче-
ского
развития
Земли.
.
Из
современников
Н.
А.
Головнинсного
прежде
всего
необходимо
назвать
В.
О.
Rовалевсного,
наиболее
ззмечательвые
работы
ноторого
относятся
К
эволюционной
палеонтологии.
Однано
в
этих
работах
и
в
особенности
в
геологичеснвх
статьях
В.
О.
Rовалевсний
рассматри
в
ает
неноторые
вопросы,
имеющие
самое
непосредственное
отношение
н
литологии.
В
частности,
он
указывает
на
неправильность
упрощенного
по
нимания
глубиввости
морских
фаций
и
высказывает
предположение,
чт
о
характерпые
для
них
особенности
зависят
не
только
от
глубины
того
уч
астка
дна,
в
пределах
которого
отлагались
давпые
осадни
• . .
Состав
дв
а
и
течения
имеют
гораздо
большее
влияние
на
распределение
моллюснов,
чем
глубина.
(1874,
стр.
52).
В.
О.
Rовалевсним
была
составлена
серия]палеогеографических
карт
дл
я
юрских
и
меловых
отложений
Европы,
изучевы
пресноводвые
мело
вы
е
отложения.
Много
интересных
мыслей
о
характере
геологических
процессов,
в
том
числе
и
об
образовании
осадочных
пород,
мы
находим
в
работе
И
.
д.
:Лунашевича
«Нсорганическая
жизнь
3еМЛD,
написанной
им
в
дол
ги
е
го
д
ы
заточения
в
Шлиссельбургской
крепости.
В
этом
труде
И.
Д.
Лу
ка
шевич
установил
стадии
преобразования
осадочных
пород
и
Зоны
мета
мо
рфизма,
обычно
связываемые
с
именем
Bah-ХаЙза.
По
этому
поводу
са
м
Лукашевич
(1908)
пишет
следующее:
«Будучи
(с
1887
г.)
вполне
из
олирован
от
общения
с
внешним
миром,
я
совершенно
самостоятельно
пр
ишел
еще
в
половине
90-х
годов
к
представлению
о
метаморфизме
п
ород
в
зависимосТи
от
их
положения
в
земной
коре.
. •
Исходя
из
8ТИХ
со
ображений
я и
составил
таблицы
устойчивых
минералов
и
устойчи
вы
х
горных
пород
для
всех
глубин.
(стр.
190).
В
качестве
одного
из
при
ме
ров
у
И.
Д.
Лукашевича
приведен
ряд:
бурый
уголь
-
каменный
уг
оль
--
антрацит
-
шувгит
-
графит.
Для
наждой
из
8ТИХ
пород
у
казываются
возможные
значения
глубины
существования
в
земной
ко
р
е
.
И.
Д.
Лукашевич
подчеркивает
также
развитие
горвых
пород
и
()л
а
г
ающих
их
минералов.
Это
отражено
в
названии
второй
части
работы
-
UR
изнь
горных
пород
•.
Великий
русский
ученый
В. В.
Докучаев
(1846-1903),
создавший
по
чвоведение
нак
науку,
одновременно
заложил
основы
современного
uо
нима
в
ия
стадии,
предшествующей
образова~ию
осадков,-
стадии
вывет
ри
вания
материнских
пород.
Вершиной
научного
творчества
В.
В.
Доку
ча
ева
было
создание
учения
о
зонах
приро
д
ы,
одной
из
особенностей
НОТО
ры
х
является
также
своеобразие
процессов
выветривания.
Эти
и
д еи
были
развиты
другим
русским
почвоведом
К.
Д.
Глинной
{1
867-1927).
В
своей
докторской
диссертации
.Исследования
в
области
п
роцессов
выветривания.
(1906
г.)
К.
Д.
Глинка
изложил,
в
частности,
()в
ои
представления
о
значении
гумусовых
соединений
при
выветривании
и
охарантеризовал
особенности
выветривания
в
раз
л
ичных
нлиматичесRИХ
f6
ОСАДОЧНЫЕ
ГОРНЫЕ
ПОРОДЫ
-
поясах,
придя
J<
выводу
О
том,
что
с
.•.
не
толы<о
в
географии
растенкй
и
ншвотных,
по
И
в
географии
хиыIlескихx
процессов
среди
поверхностных
горпзонтов
земной
JЮРЫ
существует
ясная
заI(ОНОllIеРIIОСТЬ,
ВИНОВПИJ<ОМ
которой
прежде
всего
является
IШИllIаТt
(1906,
стр.
157).
Другую
свою
более
раннюю
(1896
г.)
J
работу
I\.
Д.
Глию{а
посвятил
харантеристнне
глаУI<опнта.
В
ПРОТИDОПОЛОЩIIОСТЬ
Гюмбелю
и
дpyгlIМ
sападноевропеi1СJ<ПМ
ученым,
пытаВШКЪtСЯ
решить
вопрос
о
ПР<lисхожде
нпп
глаУI<опита
ПСНЛЮЧIfтельно
на
основе
исследования
его
современны
х
разновпдностей,
К.
Д.
ГЛИПl<а
исходил
из
непосредственного
изучения
древних
глаУI\ОНИТОВЫ:Х
пород.
Отдавая
дань
значению
исследовани
я
совреllIенных
глаУI<ОВnТОВЫХ
осадков,
К.
Д.
Глинка
(1896)
писал:
с
.
..
я
беру
на
себя
смелость
думать,
что
и
всестороннее
изучепие
вышедши
х
уже
пз-под
уровпя
моря
глаУI{ОНIfТОВЫХ
пород,
а
таJ<же
ХШlшчесние
и
ОnТllчеСIше
исследования
заI<лючающегося
в
ТaJШХ
породах
глаУJ<онит
а
может
способствовать
выяснению
этого
до сих
пор
еще
Tel\fВOTO
и
весь
ма
спорного
вопроса»
(стр.
17).
3начение
этого
положения
было
особенн
о
велико
в
конце
XIX
века,
l(огда
производил
ось
изучение
разрозне
н
ных
образцов
современных
осадков,
в
большинстве
случаев
случайн
о
собранных
.
В
результате
детального
химичеСI{ОГО
и
МИI<РОСJ<опического
изуч
е
ния
глаУl{онита
К.
Д.
ГЛИНJ<3
пришел
](
выводу,
что
глау.l\ОНИТ
являет
ся
обломочным
минералом,
образоваВШИl\lСЯ
путем
«
..
сложного
метамо
р
фоза
авгитовых,
3
частью
11
РОГОDообмаю(овых
минералов
из
группы
гл
и
ноземсодержащих»
(стр.
106).
Как
пзвестно,
образование
глаУ1\они
та
за
счет
преобразования
СИЛИI{атов
было
подтверщдено
позднейшкыи
иссл
е
дователями.
Крупной
заслугой
К.
Д.
ГЛИПlШ
являлось
таl(же
установ
ле
ние
частого
переотложения
глаУI<онита.
Другим
последователем
и
учеНИI<ОМ
В.
В.
Докучаева
был
выдающийс
я
РУССJ<ИЙ
исследователь,
основатель
грунтоведения
как
самостоятельно
i1
наУI<И,
п
.
А.
3емятченский
(1856-1942).
Крупными
работами
п.
А.
3е
мятчеНСI(ОГО,
имеющими
прямое
отношение
](
петрографии
осадочн
ых
пород,
являются
его
обширные
исследованпя
по
осадочным
железны
м
рудам
центральной
части
ЕвропеЙСI(ОЙ
России,
а
та}(же
работы,
посвя
щенные
вопросам
выветривания.
В
этих
работах
углубляются
иде
и
В.
В.
ДОl\учаева
о
зональпости
выветривания,
но
в
них
одновременн
о
вносятся
и
неноторые
]юрреI<ТИВЫ
.
Наиболее
важпы
работы
п.
А.
3е
fЯТ
чеНСI<ОГО,
хара](теризующие
глины,
особепно
его
обширная
10нография,
.Глпны
СССР
»,
где
он
дал
детальную
хараl{теристИI<У
различных
свойств
глин
и
методов
их
исследования.
В
зарубежной
литературе
нлассичесное
описание
писчего
мела
в
это
время
дал
л.
Каие
(L.
Сауеuх)
-
нрупнейший
знаТОl{
осадочных
пор
од
Францпи.
Другие
фундаментальные
работы
л.
Кайе
относятся
н
боле
е
позднему
периоду.
Другой
видный
французский
ученый
-
М.
Бертран,
избранный
член-корреспондент
Российсной
Анадемии
HaYl(,
явился
основополож
ником
того
плодотворного
направления
в
геологии,
ноторое
позже,
уже
во
второй
четверти
нашего
вена,
стало
развиваться
в
учении
о
геологи
чеСIШХ
формациях.
М
.
Бертран
исходил
из
полощ
ени
я
о
существовании
определенной
зависимости
всех
геологичес}(иl'
явлений
-
тектонини,
осаДI<онаJ(опле
ния
и
вулканизма
-
от
этапов
рnзвптия
горных
спстем,
или,
!<ак
скааали
бы
мы
теперь,
от
этапов
развития
геосинклинальныx
аоп.
В
своем
ДОJ(ладе
на
VI
сессии
Международного
геологического
нонгресса
(1884
г.)
он