Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

6.11. Судебная пожарно-техническая экспертиза

401

13. Сколько времени необходимо для перехода тления данного

материала в пламенное горение в конкретных условиях?

14. Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова

была скорость развития горения, роста площади пожара? В каком

направлении происходило распространение пожара на данном уча-

стке (двери, стене и т. д.)?

15. В каком положении находилась дверь (створка окна и т. д.) во

время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом

(закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном

месте?

16. Какова длительность пожара? В котором часу возникло го-

рение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за

пределы здания?

17. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала

определенной толщины при огневом воздействии (при контактиро-

вании с нагретым до заданной температуры предметом)?

18. Сколько времени необходимо для полного сгорания данных

материалов, предметов при указанных условиях?

II. Диагностика механизма возникновения пожара

1. Что произошло ранее: пожар или взрыв?

2. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рас-

сматриваемом случае?

II-A. Диагностика особенностей взаимодействия источника зажига-

ния с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов

1. При какой продолжительности воздействия данного источника

зажигания может произойти возгорание данных веществ, материа-

лов, изделий и конструкций?

2. Возможно ли возникновение горения данных веществ, мате-

риалов, изделий при конкретных условиях?

3. Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробио-

логическое) данных веществ и материалов при данных условиях?

4. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горе-

ния в очаге пожара вследствие самовозгорания?

5. Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии ука-

занных веществ, для возникновения горения при данных условиях?

6. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспла-

меняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то

каких?

Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возник-

новением и развитием?

Решается комплексной судебной пожарно-технической экспертизой и

судебной экспертизой веществ и материалов.

14 Настольная книга судьи

402 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперти!

П-Б. Диагностирование возможности возникновения пожара от

источников зажигания электрической природы: высоконагретых токове»

дущих элементов, мест некачественных контактных соединений, корот-

ких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного

металла, искровых разрядов и проч.

1. Находилась ли электроустановка горевшего объекта под на-

пряжением в условиях пожара?

2. Имеются ли на представленных вещественных доказатель-

ствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания

и проч.?

3. Чем обусловлено изменение свойств материалов и образование

дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещест-

венных доказательствах: термическим воздействием пожара или

аварийными режимами в электрических цепях?

4. Каков механизм возникновения и развития аварийного режи-

ма работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до

пожара или в процессе развития пожара?

5. Какова причинно-следственная связь аварийного режима в

электроустановке и возникновения пожара?

6. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном ре-

жиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано?

Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устрой-

ства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его

характеристиках?

7. Являются ли данные предметы остатками электроприбора

(устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и др.), если

да, то какого конкретно (тип, марка)?

8. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя:

аварийным режимом в электросети или пожаром?

П-В. Диагностирование возможности возникновения пожара от

аварийных режимов работы технологического оборудования, приборов и

устройств производственного и бытового назначения

1. Какая температура развивалась на поверхности работающего

устройства?

2. Достаточно ли этой температуры для возникновения горения

указанных материалов?

3. Какие пожароопасные проявления сопровождают данный

аварийный режим работы оборудования?

4. Возможно ли возгорание данного вещества, материала под

действием источника теплового излучения заданного типа при ука-

занных условиях?

6.11. Судебная пожарно-техническая экспертиза

403

5. Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника?

Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с

нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?

6. Каков период нагревания до появления признаков горения?

7. Могут ли указанные неисправности оборудования, приборов,

устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?

II-Г. Диагностирование возможности возникновения пожара от от-

крытого пламени, которое может сопровождать работу отопительных

печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов,

паяльных ламп и керосинорезов и др.

1. Возможно ли возгорание данного предмета, материала при его

контакте с открытым пламенем (спички, костра, газовой горелки

и т. д.)?

2. Через какое время при воздействии факела пламени происходит

возгорание материала?

3. При каких условиях (взаимное пространственное расположение

факела пламени и горючего материала, способ их контактирования

и др.) горение материала может возникнуть?

Н-Д. Диагностирование возможности возникновения пожара от ма-

лоразмерных источников зажигания (частиц горящего или раскаленного

вещества, образующихся при работе печей, двигателей транспортных

средств и отопительных установок, из костров и других открытых оча-

гов горения, при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях;

механической обработке твердых материалов, ударах и проч.)

1. Возможно ли возгорание данного вещества, материала при

контакте с раскаленными или горящими частицами?

2. Возникли пожар от этого источника?

///. Диагностика поджога и его средств

1. Есть ли признаки возникновения пожара вследствие под-

жога?

2. Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и пред-

ставленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление

для совершения поджога?

3. Является ли данное устройство зажигательным и каков прин-

цип его работы?

4. Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества,

материала, предмета при указываемых условиях?

5. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных

объектов об определенном способе совершения поджога?

Судебные пожарно-технические экспертизы по гражданским и

уголовным делам производятся, как правило, в судебно-экспертных

404 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперти

учреждениях Минюста России, по уголовным делам и делам об ад-

министративных правонарушениях - в экспертных подразделениях

МВД России. Однако количество пожаров весьма велико, и из-за

нехватки экспертов большинство подобных экспертиз выполняются

частными экспертами и в негосударственных экспертных учреждени-

ях. Необходимо учитывать, что наличие у специалиста инженерного

пожарно-технического образования еще не свидетельствует о его

компетентности в области пожарно-технической экспертизы.

Приведем интересный пример пожарно-технической экспертизы.

Зимой, сразу после новогодних праздников, сгорела двухэтажная

деревянная дача в одном из районов Московской области. Дача была

застрахована, поэтому ее владельцу страховой компанией должна

была быть выплачена крупная страховая сумма. Однако у компании

возникли сомнения в правильности установления причины пожара,

в качестве которой было названо короткое замыкание в электропро-

водке. Ознакомившись с актом о пожаре и осмотрев место пожара,

представитель страховой компании установил две независимых

зоны наибольшего выгорания, одна из которых находилась непо-

средственно под местом расположения оплавленных проводников,

а другая — в противоположном крыле дома на первом этаже. Для

уточнения механизма возникновения и развития пожара была на-

значена пожарно-техническая экспертиза, на разрешение которой

заказчик — страховая компания — вынес следующие вопросы.

1. Где находился очаг пожара?

2. Является ли участок деревянного пола, расположенный под

оплавленной электропроводкой на втором этаже дачи, местом пер-

воначального возникновения горения?

3. Какова причина оплавлений в электропроводке на втором

этаже?

4. Если оплавления вызваны аварийным режимом в электро-

сети, то когда это произошло: до пожара или в процессе развития

пожара?

5. Возможно ли возгорание пола на втором этаже от расплав-

ленных частиц металла электропроводки? Существовала ли при-

чинно-следственная связь аварийного режима в электропроводке и

возникновения пожара?

6. Каковы были пути распространения огня из очага пожара, если

он находился на втором этаже?

7. Каков механизм образования очаговых признаков на первом

этаже? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных

очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь?

6.12. Судебная строительно-техническая экспертиза

405

8. Имеются ли на обугленных кусках досок пола, изъятых из зон

наибольшего выгорания на втором и первом этажах дачи, следы лег-

ковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов?

Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара

с его возникновением и развитием?

9. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных

объектов об определенном способе совершения поджога?

В ходе комплексной пожарно-технической и металловедческой

экспертизы было установлено, что короткое замыкание электро-

проводки имело место, однако оно произошло в процессе развития

пожара. Расчеты показали, что доски пола не могли загореться от

расплавленных частиц металла проводников, поскольку расстояние

между проводами и полом было достаточно велико и частицы металла

успевали остыть, пока падали на пол. Экспертизой было установле-

но, что оба очага пожара образовались независимо друг от друга. На

досках прогаров были найдены следы осветительного керосина, по

своему составу аналогичного тому, который применял хозяин дачи

в керосиновой лампе. В результате был сделан вывод: пожар возник

вследствие загорания досок пола, смоченных керосином от источни-

ка открытого огня. Основываясь на результатах экспертизы, хозяин

дома подал в прокуратуру заявление с просьбой возбудить уголовное

дело. Расследование по делу показало, что причиной пожара явился

поджог, совершенный родственником хозяина дачи. Страховая сумма

была выплачена, но компания обратилась с регрессным иском к лицу,

совершившему поджог.

6.12. Судебная строительно-техническая экспертиза

Судебная строительно-техническая экспертиза назначается как

по уголовным, так и по гражданским делам. Нарушение правил

безопасности при производстве строительных работ уголовно на-

казуемо (ст. 216 УК РФ). При предварительном расследовании и в

суде специальные знания необходимы и для установления объема

и качества строительно-монтажных работ, стоимости материалов,

обоснованности проектов, механизма аварий.

При производстве по гражданским делам назначение экспертиз

этого рода обычно связано с решением споров по вопросам найма

жилого помещения (например, претензии могут быть предъявлены в

соответствии со ст. 681 «Ремонт сданного внаем жилого помещения»

ГК РФ), строительного подряда (ст. 740-757 ГК РФ), а также разде-

406 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперт»!

лом домовладений, правомерностью их строительства и некоторыми

другими. 1

Основными объектами судебной строительно-технической экс-

пертизы являются:

а) строительные объекты (здания, сооружения и их части);

б) участки территории, где расположены строительные объекты;

в) строительные материалы и строительное оборудование;

г) проектно-сметная документация на производство строительно-

монтажных и ремонтно-строительных работ, проекты производства

работ;

д) договоры на производство строительно-монтажных и ремонт-

но-строительных работ;

е) исполнительная техническая документация (журналы работ,

авторского надзора и проч.), материалы надзора со стороны заказчика

(застройщика);

ж) заключения инженерно-топологических исследований строи-

тельных участков;

з) акты и решения об отводе земельных участков под строитель-

ство, архитектурно-планировочные задания на разработку проект-

ной документации, акты контрольных обмеров, приемки и обследо-

вания работ, строительных материалов и изделий;

и) наряды на оплату за выполненные строительно-монтажные и

ремонтные работы, документы на выплату премий и надбавок;

к) материально-техническая отчетность о выполненных работах,

списании стройматериалов;

л) акты обследования несчастных случаев и технических причин

аварий при строительно-монтажных и ремонтных работах;

м) оценочные акты на домовладения, составленные бюро техни-

ческой инвентаризации зданий (БТИ);

н) справки БТИ, содержащие данные о домовладении: размеры до-

лей совладельцев, площадь подлежащего разделу строения и проч.;

о) документы, подтверждающие право собственности на домо-

владение (договор купли-продажи, дарения, решение суда и т. п.);

п) другие материалы, такие как данные о профессиональной

подготовке работников, акты приемочных испытаний, технических

осмотров оборудования, сведения о сырье, обрабатываемом при

производстве строительных работ, и иные документы.

Круг вопросов, решаемых строительно-технической экспертизой,

чрезвычайно широк. Эти вопросы носят, как правило, диагности-

ческий характер и могут быть систематизированы в соответствии с

задачами строительно-технической экспертизы.

6.12. Судебная строительно-техническая экспертиза

407

I. Обоснованность строительно-технической документации, соот-

ветствие предъявляемым требованиям условий осуществления строи-

тельства и надзора за его производством

1. Обоснованна ли данная проектно-сметная документация,

соответствует ли она действующим строительным нормам и прави-

лам (СНиП)? Не завышены ли объемы или стоимость работ, в какой

степени?

2. В соответствии ли с действующими СНиПами оформлена

исполнительно-техническая документация? Соответствует ли она

проектно-сметной документации? Если нет, то в чем выражается

несоответствие?

3. Соответствует ли требованиям СНиПов проект производства

строительно-монтажных и ремонтных работ? Если нет, то в чем за-

ключается несоответствие?

4. Были ли к началу выполнения строительно-монтажных или

ремонтных работ составлены (утверждены, получены) все необхо-

димые технические документы (технические проекты, сметы, чер-

тежи)? Если нет, какие документы должны были быть составлены в

дополнение к имеющимся?

5. Соответствует ли заключение по результатам инженерно-то-

пологического исследования строительной площадки требованиям,

предъявляемым к такого рода документам? Отвечает ли данная

строительная площадка предъявляемым требованиям? Если нет, то

в чем выражается ее несоответствие этим требованиям? Какие упу-

щения имелись при производстве изыскательских работ на участке,

выделенном под строительство?

6. Осуществлялся ли технический и авторский надзор за строи-

тельством в соответствии с действующими положениями и СНиПа-

ми? Какие положения, нормы и правила нарушены?

7. Правильно ли применены действующие нормы на списание

строительных материалов в технических отчетах?

П. Оценка объема и качества строительно-монтажных и ремонтных

работ, затрат и сроков его производства

1. Каков фактический объем выполненных строительно-мон-

тажных и ремонтных работ?

2. Соответствует ли объем работ, указанный в отчетах и нарядах,

актам фактически выполненных работ по контрольным обмерам?

Если допущены завышения (занижения), то насколько? Какие фак-

торы способствовали этому?

3. Соответствует ли действующим СНиПам качество применен-

ных строительных материалов и изделий, качество отдельных частей

408 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперти)

зданий и сооружений? Соответствовали ли проектной и техниче-

ской документации использованные материалы? Использовались

ли при производстве строительно-монтажных и ремонтных работ

строительные материалы и изделия, изготовленные с нарушением

государственных стандартов и технических условий? Были ли работ-

ники обеспечены всеми необходимыми средствами для выполнения

технического задания?

4. Является ли обоснованным финансирование строительства?

Каковы размеры излишнего финансирования?

5. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство

(ремонт) данного объекта, соответствует ли фактический расход тому,

что затребовано на производство? Была ли необходимость в истребо-

вании дополнительных материалов? Переделывались ли какие-либо

строительные работы? За счет каких материалов?

6. Не использованы ли при строительстве более дешевые мате-

риалы по сравнению с теми, которые предусмотрены технической

документацией и фактически списанными на производство?*

Какие

материалы, в каких количествах были заменены?

7. Использованы ли в нарядах установленные расценки и нормы

рабочего времени?* Какие отступления от них допущены? Правильно

и обоснованно ли начислены премии руководящим и инженерно-

техническим работникам, служащим строительно-монтажных и

проектных организаций за ввод в действие в срок и досрочно про-

изводственных мощностей и объектов; специалистам проектных

организаций за авторский надзор при производстве строительных

и ремонтных работ?*

8. Какова реальная экономия средств от внедрения данного ра-

ционализаторского предложения? Правильно ли исчислена выпла-

ченная за него премия?*

9. Позволяли ли данные условия (обеспеченность строительными

материалами, оборудованием, рабочей силой и проч.) начать строи-

тельство в данный срок, завершить его к данному сроку? Состоятельны

ли названные причины о нарушении сроков строительства?

III. Оценка правильности приемки и отчетности о выполненных

строительно-монтажных и ремонтных работах

1. Допущены ли какие-либо отступления от действующих правил

приемки строительно-монтажных и ремонтных работ? Если да, то в

чем заключаются эти отступления?

Вопросы, помеченные звездочкой (*), разрешаются в ходе комплексной

строительно-технической и бухгалтерской экспертизы.

6.12. Судебная строительно-техническая экспертиза

409

2. Правильно ли использованы расценки в актах приемки ра-

бот?*

3. Правильно ли составлены документы государственной и ма-

териально-технической отчетности? Каковы обнаруженные отсту-

пления от правил и норм?

IV. Установление механизма аварии при выполнении строительно-

монтажных и ремонтных работ, причинно-следственной связи аварии

(происшествия) с несоблюдением СНиПов и правил техники безопас-

ности в строительстве

1. Каков механизм разрушения здания, сооружения, конструк-

ции?

2. Какие правила безопасности в строительстве были нарушены?

Находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с

аварией или несчастным случаем?

3. Соответствовал ли способ ведения работ (строительно-мон-

тажных, ремонтно-строительных, земляных при разборке зданий

и сооружений) указаниям проекта организации работ и СНиПам?

В чем состояли отклонения, имелась ли причинно-следственная

связь между ними и происшедшим событием?

4. Соответствовал ли данный проект требованиям безопасности в

строительстве? Достаточны ли для обеспечения безопасности меры,

указанные в данном документе на производство работ, например, в

наряде-допуске?

5. Как связана авария или нарушение требований безопасности с

использованием данных строительных материалов, оборудования?

6. Соответствует ли квалификация потерпевшего характеру вы-

полнявшихся им работ?

7. Соответствуют

ли СНиПам и иным положениям и инструкциям

использование и обеспечение работников средствами индивидуаль-

ной и коллективной защиты?

При расследовании уголовного дела, связанного с обрушением

наружной кирпичной стены возводимого строения, необходимо было

установить причину обрушения. Изучив материалы дела и обследовав

строительный объект, эксперт пришел к выводу, что обрушение стены

произошло в результате несоответствия фундамента виду грунта,

обладающего повышенной зыбучестью. После дождя это свойство

грунта проявилось и стена, не имевшая должной опоры, накренилась.

В результате деформации грунта под фундаментом крен стал столь

значительным, что вышел за пределы устойчивости конструкции, и

это привело к обрушению стены. При дальнейшем изучении материа-

лов дела экспертом было установлено, что строение с фундаментом,

410 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз?

не соответствующим характеру геоподосновы, было возведено без

обязательной разработки проекта исследования грунтов

. '

V. Вопросы, выносимые на разрешение строительно-технической

экспертизы преимущественно по гражданским делам

1. Какова

общая (или полезная) площадь и действительная стои-

мость домовладения согласно существующим в настоящее время

расценкам? Какова стоимость 1 кв. м общей (полезной) площади

домовладения?

2. Возможен ли технически раздел данного домовладения (в соот-

ветствии с санитарно-техническими нормами и нормами пожарной

безопасности), учитывая долю каждого из домовладельцев (указать

размер долей)? Если раздел невозможен, то по какой причине? Имеет-

ся ли техническая возможность выделения изолированной комнаты

в квартире или квартиры в жилом доме?

3. Какие работы по переоборудованию домовладения необходимо

провести и какие материальные затраты потребуются для этого по

каждому из представленных вариантов раздела (возможно составле-

ние сметы на работы и материалы)?

4. Соответствует ли представленный проект жилого дома (над-

стройки, гаража и проч.) фактически выстроенному строению?

5. Возможна ли оценка конкретных строений (гаражей, дачных

домов, надворных построек) и какова их стоимость?

6. Обоснованно ли определена сумма стоимости за выполнение

работ по возведению строений, их частей, ремонтно-строительных

работ?

7. Каков порядок пользования земельным участком в соответ-

ствии с идеальными долями?

8. Чем обусловлены повреждения здания, потолка, стен, пола

квартиры? Каковы объем и стоимость ремонтно-строительных

работ?

Судебные строительно-технические экспертизы производятся

в экспертных учреждениях Минюста России, негосударственных

экспертных учреждениях и частными экспертами, в качестве которых

могут привлекаться высококвалифицированные специалисты-строи-

тели. Однако необходимо, чтобы последние имели опыт производства

судебных экспертиз.

В многоэтажном доме плохо работало отопление, люди в квар-

тирах мерзли, однако и после осуществления ремонтных работ

ситуация в ряде квартир практически не изменилась к лучшему,

БутыринА. Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследо-

вании несчастных случаев. М., 2003.