Романовский С.И. Седиментологические основы литологии

Подождите немного. Документ загружается.

брежных гидродинамически-активных зонах шельфа. Эта задача

решается

с помощью трассеров, т. е. различным образом меченных

частиц.

Такого

рода закономерности, изученные в пределах крупных

территорий, позволяют глубже вскрыть физику процесса рассор-

тировки кластического материала, оценить интенсивность и напра-

вленность процесса, а при палеодипамических реконструкциях —

восстановить

пути миграции обломочных частиц и указать наи-

более вероятные места, связанные с локализацией полезного

ископаемого россыпного типа.

Разумеется,

что перечисленные здесь задачи эксперименталь-

ных работ в области седиментологии далеко не исчерпывают весь

спектр проблем, которые частично или полностью решаются

опытным путем, т. е. постановкой специальных экспериментов

как в лабораторных условиях, так и непосредственно во время

полевых исследований. С другой стороны, описанные нами задачи

нельзя рассматривать и как независимые между собой. Все они

взаимосвязаны,

и в процессе отдельных экспериментов, например

седиментационных лотках, одновременно проверяется чисто

теоретическая гипотеза, трактующая механизм формирования

какой-либо текстурной характеристики слоя, и выявляются зна-

чимые факторы, наиболее полно раскрывающие физику процесса,

и оценивается достоверность палеодинамических реконструкций

по морфологии текстурных форм и т. д.

ПОНЯТИЕ

О СЕДИМЕНТАЦИОННОЙ ЕДИНИЦЕ

При реконструкции условий осадконакопления с точностью

до механизма процесса и при постановке экспериментальных работ

седиментационных лотках чрезвычайно важно знать, какую

единицу

осадочной толщи или отдельного слоя следует сопоста-

влять с воспроизводимым в лотке реячимом процесса. Кроме того,

представляет интерес зависимость изменения морфологии форми-

рующейся слоистости от времени и от плавных или скачкообраз-

ных изменений динамических характеристик потока.

целью конструктивной разработки этих вопросов было

вве-

дено понятие «седимептационная единица»

[501].

Г. Отто [501]

определил «седиментационную единицу» как мощность осадка,

отложенного при практически постоянных физических условиях

среды седиментации. Такое определение имеет ряд недостатков.

Во-первых,

неясно, что подразумевается под словами «практи-

чески постоянные условия». Если режим среды фиксируется

эксперименте, то тогда еще можно с некоторым приближением

задать

эти постоянные условия и рассматривать мощность отло-

женного при этом осадка как седиментационную

единицу.

Однако

и в условиях лабораторных опытов, как справедливо отмечает

А.

В. Джоплинг

[442],

всегда существует по

крайней

мере

линей-

ная направленность в изменении физических характеристик

потока.

Когда же реконструируется механизм седиментогенеза

применительно к древним осадочным образованиям, то выделить

«седиментационную единицу», пользуясь определением Г. Отто,

практически невозможно. Во-вторых, если все же формализовать

представление о «постоянных физических условиях», то тогда

понятие о «седиментационной единице» с неизбежностью превра-

тится в значительной мере в эфемерное, поскольку в реальных

ситуациях с учетом турбулентных пульсаций скоростей в при-

донном слое потока, при строго постоянных условиях седимента-

ции может сформироваться слой осадка мощностью в одно или

несколько зерен, не более.

Можно заключить, что постулирование постоянства условий

седиментации в определении «седиментационной единицы» при-

водит

к тому, что само понятие теряет конструктивность, а в смыс-

ловом

отношении его использование неизбежно приводит к пороч-

ному кругу. Действительно, постоянство условий осадконакопле-

ния мы доляшы фиксирогать, чтобы выделить седиментационную

единицу,

а в то же время мы не можем этого сделать, не выделив

предварительно седиментационную

единицу.

Поэтому требуется

иной

подход к определению этого понятия, чтобы его мояшо было

успехом использовать прежде всего при реконструкциях про-

цессов

седиментогенеза. Очевидно, целесообразна не генетическая,

чисто морфологическая трактовка

понятия

о седиментационной

единице. Тогда станут практически возможными не только оценка

параметров

среды при воспроизведении заданной мощности осадка

лабораторных условиях, но и реконструкция механизма седи-

ментогенеза

при отобраяхении фиксированной седиментационной

единицы

в пространство условий осадконакопления.

Нам

представляется, что в практическом отношении может

быть

удобным следующее определение. Седиментационной

единицей

будем

называть наименьшую в пределах объекта исследования

структурно-морфологическую

единицу

слоистости. Из этого опре-

деления

вытекает, что в качестве седиментационной

единицы

может

быть

принят

и отдельный слой мощностью в несколько

метров,

если в пределах данной слоистой толщи не фиксируется

расслоение меньшего масштаба и отсутствует так называемая

внутренняя слоистость (или слойчатость), заключающаяся в более

крупных по мощности слоях. Седиментационной

единицей

могут

быть

и отдельные слойки, из которых состоит косослоистая серия

отложений, и слой

глины

мощностью в несколько миллиметров,

заключенной между значительно более мощными слоями песча-

ника, и т. п. Важно подчеркнуть, что при реконструкции условий

осадконакопления прежде должна быть выделена седимента-

ционная

единица,

а уж затем ей в соответствие должны ставиться

постоянные условия осадконакопления. При моделировании сло-

истости в седиментационных лотках условия осадконакопления

могут

быть замерены с точностью до параметров процесса, и чаще

всего

эти параметры изменяются во времени, хотя в итоге и фикси-

руется заданная

единица

слоистости. Поэтому можно согласиться

с А. В. Джоплингом [442] в том, что на формирование текстур

и отдельных

единиц

тонкой горизонтальной слойчатости мелкие

флуктуации скоростных характеристик потока оказывают значи-

тельно меньшее влияние, чем это постулировано Г. Отто

[501].

СЕДИМЕИТАЦИОННЫЕ

ЛОТКИ

Седиментационные лотки предназначены для исследования

законов седиментации и моделирования различных текстурных

и слоистых форм. Известны 2 различных в техническом отношении

вида лотков: прямоточные, чаще всего с возвратным реяшмом

движения яшдкости, и круговые, или циркулярные. Наиболее

распространен пока первый тип лотков. Среди прямоточных

лотков ^по назначению проводимых в них исследований можно

выделить гидравлические лотки, гидродинамические, русловые и,

ТАБЛИЦА

Краткие технические данные с некоторых возвратно-прямоточных

седиментационных лотках

Размеры лотка,

см

Источ-

Дополнительные

Место

установки ник

шири-

глу-

технические

данные

лотка сведе-

длина

на

бина

ний

264

6,1

•

Уклон лотка регулирует-

Лаборатория русло-

[191]

ся

вых

процессов АН

СССР

1200 34 50 То

же Московский ин-т ин-

[191]

женеров железно-

дорожного транс-

порта

[191]

2550

Физфак

МГУ

[191]

700 20 22

То

же

[191]

2300

400 100

Из железобетона

[191]

1250 100 50

Металлический подвесной

[191]

400 22,9 14

Объем воды 250 л Ун-т Джона Хопкин-

[376]

•

22,9

са

(США)

[485]

1830

Объем бункеров 3,4 м

. Геологическая служ-

[485]

Оснащен большим коли-

ба

Канады

чеством

приборов

[486]

450 45 60 G

плексигласовыми окна- Лаборатория осадоч-

[486]

ми ных текстур в Денве-

ре (США)

[437]

350 64,5

•

Хвост

лотка

длиной

0,7 м Географический ин-т

[437]

наклонен на 30°

г.

Упсала (Швеция)

4000

110

•

Стены стеклянные. Рас- Калифорнийский тех-

[491]

ход

воды 500 л/сек нологический ин-т

4500

240 60

Оснащен 2 центрифуговы- Геологическое обще-

[539]

ми насосами

ство

США

600 17 30 То

же Массачусетский тех-

[545]

нологический ин-т

(США)

наконец, методические, или седиментационные, лотки. Именно

последние представляют для нас наибольший интерес. Некоторые

примеры такого типа лотков с самой общей их технической харак-

теристикой приведены в табл. 1.

Рис. 3. Схематический разрез возвратно-прямоточного

лотка

[539].

—

насосы;

2 —

заглушки;

3 —

верхний

резервуар

распы-

литель;

4 — передний

ограничитель;

5 —

лоток;

б — задний

ограничитель;

7 —

регулятор

загрузки;

8 — задний

резер-

вуар;

9 —

домкраты,

поддерживающие

лоток.

Д. Б. Симоне, Е. В. Рихардсон и М. Л. Альбертсон [539]

описывают возвратный прямоугольный лоток с регулируемым

уклоном. Схематический разрез этого лотка показан на рис 3.

Лоток глубиной 60 см. Его дно на высоту 21 см выложено хорошо

отсортированным речным песком (Md = 0,45 мм). Наклон лотка

Рис. 4. Схема большого возвратно-прямоточного лотка

[424].

—

вентилятор;

2 —

обшивка;

3 —

домкрат;

4 —

насос;

5 —

бункер.

изменяется от 0 до 0,013 и регулируется механическими домкра-

тами,

установленными через канедые Зм вдоль лотка. Конструк-

ция лотка предусматривает возврат суспензии после ее прохожде-

ния через любой из двух центрифуговых насосов. Глубина воды

лотке контролируется системой вертикальных уровенных реек,

которых

планки

поднимаются или опускаются вместе с колеба-

ниями

воды. При различных режимах движения суспензии в лотке

удавалось воспроизвести и рифельные структуры (рябь), и дюнные

формы, и антидюны, и т. п.

университете штата Колорадо (США) установлен большой

(длина 61 м) возвратно-прямоточный лоток (рис. 4). Наклон

лотка также регулируется домкратами и может изменяться в пре-

делах от 0 до 0,00059. Суспензия приводится в движение электри-

ческими насосами, которые подключаются в зависимости от

заданного режима потока. Одновременно могут работать от 1

до 3 насосов и более. Расход насосов от 0,1 до 2,8 м

/сек. Для

соз-

дания

ветровых волн в головной части лотка смонтирован мощный

вентилятор, который способеп воспроизводить ветер со скоростью

до 10,7 м/сек. Образующиеся при этом волны имеют высоту до

Рпс 5. Схема малого возвратно-прямоточного лотка

[545].

—

насос;

2 —

регулировочный домкрат;

S —

охлаждающий

кожух;

4 —

расходомер;

5 —

клапан регулирования расхода;

6 —

головной

бун-

кер;

7 —

трубы, направляющие поток;

8 —

инструментальная тележка;

9 —

хвостовой бункер.

0,12 м. На такого рода лотках ставятся самые разнообразные

седиментологические исследования. В частности, их использовали

для анализа механизма формирования ряби

[424].

ряде случаев для постановки седиментологических экспери-

ментов используются малые прямоточные лотки

длиной

3—6 м.

Однако, как и крупные возвратно-прямоточные седиментационные

лотки, они работают по тому же

принципу

и снабжены тем же

необходимым для исследований оборудованием. На рис. 5 показан

малый лоток Массачусетского технологического института

(США).

некоторых прямоточных лотках, как, например, в лотке,

описанном С. Е. Иогансоном

[437],

в хвостовой части устра-

ивается несколько более широкая площадка, наклоненная по

отношению к горизонтальному дну лотка под углом 30°. Пред-

полагается, что такая конструкция дает возможность вскрыть более

точные закономерности, связанные с переносом частиц в турбу-

лентном потоке и размывом дна.

последнее время в ряде институтов Великобритании и США

построены лотки, предназначенные для исследования процессов

текстуро-

и слоеобразования непосредственно на морском дне.

Такие лотки имеют

цилиндрическую

форму и электромотор в

хво-

стовой

части.

Вода

движется через лоток непрерывным потоком,

поэтому исключаются те погрешности в экспериментах, которые

неизбеяшо возникают при неоднократном возврате суспензии

лоток после того, как она прошла через всю систему приводных

труб.

Донные

цилиндрические

лотки имеют, как правило, не-

большую

длину

(около 3 м) и напоминают малую аэродинами-

ческую трубу. Такого типа лоток спроектирован и построен

Великобритании в Ливерпульском университете

[530].

Постановка экспериментов, в особенности связанных с модели-

рованием слоистости и разнообразных текстурных форм, требу-

ющих поддержания устойчивого режима потока в течение дли-

тельного времени, в возвратно-прямоточных лотках сопряжена

со

значительными трудностями. Прежде всего это связано с огра-

ниченной

длиной

таких лотков и требующимся в связи с этим

неоднократным возвратом суспензии. В процессе ягё ее прохожде-

ния через систему приводных труб резко изменяются скоростной

режим и как следствие этого структура суспензии. Поэтому после

каждого возврата в головной бункер суспензия приобретает те же

скоростные характеристики, что и в начальную стадию экспери-

мента. Изменяется лишь ее эффективная плотность. Все это не

может

не сказаться на результатах седиментологических иссле-

дований.

Отмеченные недостатки частично преодолеваются при исполь-

зовании так называемых круговых, или циркулярных, лотков,

которые впервые, насколько известно автору, приспособлены

для седиментологических исследований голландским геологом

Ф.

Кюненом

[468].

Вначале в этих лотках ставили эксперименты

по моделированию абразии галек и песчаных зерен, а затем —

по воспроизведению слоистости и текстур типичного турби-

дита [167, 470], т. е. продукта деятельности мутьевого потока.

конструктивном отношении круговой лоток представляет

собой 2 вставленных друг в друга бетонных кольца, оснащенные

смотровыми окнами и дополнительной измерительной аппарату-

рой. Течение в лотке создается вращающимися в горизонтальной

плоскости лопастями, приводимыми в двия^ение электромотором.

Разрез

типичного кругового лотка показан на рис. 6.

Преимуществом такого типа лотков является то, что течение

может

практически неограниченное время сохранять устойчивый

скоростной режим, давая возмояшость наблюдать седиментацию

и моделировать слоистость, продуцируемую глинистыми суспен-

зиями даже незначительной эффективной плотности, т. е.

вос-

производить процессы седиментогенеза, на реализацию которых

требуется длительное время. Кроме того, для круговых лотков

затрачивается значительно меньшее количество песчаного мате-

риала и морской воды, а с помощью электромотора мояшо регу-

лировать скоростной реяшм потока, добиваясь либо плавного,

либо скачкообразного его изменения.

Однако в сравнении с прямоточными лотками круговые обла-

дают

и рядом недостатков. Во-первых, с помощью горизонтально

вращающихся

лопастей не всегда удается создать необходимый

для опыта скоростной режим и как следствие этого в придонном

слое

потока турбулизирующие вертикальные завихрения оказы-

ваются

недостаточными. Кроме того, непрерывное (в каждой точке)

преодоление сопротивления стенок лотка при круговом вращении

суспензии также препятствует заданию нужного режима турбу-

лентности. Сложности возникают и из-за различия скоростей

вдоль наружной и внутренней стенок лотка.

Рис. 6. Схематический разрез малого и большого кру-

говых

лотков

[470].

Поэтому

использование той или

иной

аппаратуры диктуется

назначением экспериментальных исследований. Для моделирова-

ния горизонтальной слойчатости, образующейся из глинистых

суспензий незначительной эффективной плотности, когда на

процесс решающее

влияние

оказывает время поддержания задан-

ного скоростного режима потока, незаменимыми оказываются

круговые

лотки. Если же исследуется слоистость песчано-гли-

нистых суспензий или же продуцируется волновая рябь, т. е.

изучаются

процессы, важнейшим элементом которых является

нужный

режим турбулентности, то наиболее подходящими оказы-

ваются

возвратно-прямоточные лотки.

ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ

СЛОИСТОСТИ

СЕДИМЕНТАЦИОННЫХ ЛОТКАХ

За

долгие годы экспериментальных исследований по модели-

рованию слоистости в седиментациоыных лотках достигнуты значи-

тельные успехи в установлении четких зависимостей между

параметрами потока и характеристиками образующейся слоистости.

Кроме

того, развиты достаточно строгие гидродинамические тео-

рии, аналитически увязывающие и интерпретирующие эти зави-

симости, а на основе уравнений транспортировки и седиментации

осадка удалось подойти к решению проблемы восстановления

параметров потока по морфологии текстур и слойчатости. Эта

задача

имеет первостепенное значение для фациальных рекон-

Совершенный турбидит,

по А. Боума

[371]

ПелитоВый интердал

Параллельная

слои

ча

то ешь

Рябь течения

Параллельная слойча-

тость

Градаиионная слоис-

тость

Интерпретация

терми-

нах режима потока [568]

Горизонтальное

ложе

Дбижение зерен,

отсутствует

Тябистое/

Hbl

/с рябью,

дюны

раз-

мытые дюны

ложе

Горизонтальное ложе

с движением

зерен

УстойчиВые

Волны

н ти дюны

•о

с*

•о

Со

с;

•о

«о

С:

Рис. 7.

Совершенный

турбидит

и его

интерпретация

в терми-

нах

режима

потока

[568].

струкций, а потому представляет для нас наибольший интерес.

Ее

описанию посвящены гл. VI и VIII.

Одна из важных общих закономерностей, устанавливающих

связь

между режимом потока и морфологией формирующихся

текстур,

представлена на рис. 7. Из нее следует, что каяодому

интервалу разреза с характерным для него типом слоистости

соответствует

вполне определенный режим потока, а последова-

тельной смене текстурных интервалов также однозначно отвечает

и последовательная смена скоростных режимов плотностного

потока. Разумеется, при моделировании конкретных, интересу-

ющих исследователя типов слоистости знания только этой законо-

мерности недостаточно. Требуется фиксация видов связи между

фракционным составом суспензии, скоростью потока и временем

поддерячания данного скоростного режима. В большинстве слу-

чаев различные соотношения этих

величин

и приводят к форми-

рованию разных типов слоистости. Особенно четко это положение

доказано экспериментальными работами А. В. Джоплинга

[440—

448]

и Ф. Кюнена [464, 466—468, 470]. Ниже рассматривается

несколько примеров, иллюстрирующих возможности экспери-

ментальных седиментологических исследований.

На

пляжах в юго-западной части Нидерландов наблюдается

переслаивание тонких слойков песчано-глинистого осадка, сфор-

мированного под действием приливно-отливных течений. Причем

известно,

что за

один

приливно-отливной

цикл

может отложиться

слой ила мощностью в несколько миллиметров, в то время как

пляжевых осадках фиксируются слойки мощностью 10—25 мм.

Было высказано предположение

[560],

что эти слойки сформиро-

вались за несколько приливно-отливных циклов, когда на фазе

отлива

скорость придонного течения не превышает критического

значения, при достижении которого должны начаться передвиже-

ние осадка по дну и соответственно размыв ранее отложившегося

прослоя. Такого рода гипотезу можно было проверить только

экспериментальным путем.

Эксперименты в седиментационном лотке показали

[560],

что

для более мощных слойков ила характерны меньшая скорость

консолидации и соответственно более низкие значения критической

скорости,

при которой начинается размыв ранее отложившегося

осадка,

чем для слойков того же состава, но меньшей мощности.

Кроме

того, добавление в ил песчаной составляющей резко повы-

шает

интенсивность консолидации. После 3-часового отстаивания

слой ила становится достаточно прочным, чтобы выдержать без

заметных

деформаций песчаный прослой мощностью до 50 мм.

Таким

образом, эксперименты позволили подтвердить высказан-

ное предположение и сформулировать уже обоснованную гипотезу,

раскрывающую

механизм формирования ленточной слоистости

пляжевых отложениях.

Большую

серию экспериментов в возвратно-прямоточных лот-

ках

провел американский геолог А. В. Джоплинг. Его исследова-

ния нацелены прежде всего на установление связи между пара-

метрами

водного потока, типом осадка и характером формиру-

ющейся

слоистости. При реконструкции механизма формирования

косой и горизонтальной слоистости дельтовых отложений

[441],

образующейся,

как известно, в условиях устойчивого однонапра-

вленного потока, удалось установить, что в зависимости от соот-

ношения фиксируемых в эксперименте

величин

горизонтальная

слоистость

является результатом:

а)

раздельного выпадения в осадок частиц разного размера

вдоль поверхности транспортировки, что фиксируется главным

образом

формированием микротекстур;

б)

скопления более крупных частиц или их агрегатов в незначи-

тельных

понижениях

дна, что вызывает ускоренную садку других

более

мелких частиц;

в)

пульсационного перемещения осадка по направлению потока,

вызванного

как колебаниями горизонтальной и вертикальной про-

екций

скорости, так и незначительными перепадами уклонов дна.

более поздней работе [447] А. В. Джоплинг показал, что

процессе движения однонаправленного потока происходит его

естественное динамическое расслоение, результатом чего является

формирование чередующихся между собой прослойков более

грубых и более тонких осадков.

тем же процессам формирования горизонтальной и косой

слойчатости можно подойти и с несколько

иных

позиций, фикси-

руя скоростной режим потока и тип осадка. В качестве же пере-

менной

величины

рассматривается положение базиса эрозии

[440],

которым тесно связано другое понятие — «профиль равновесия».

Именно в терминологии «положение профиля равновесия» попы-

тался объяснить происхождение тонкой горизонтальной и косой

слойчатости А. В. Джоплинг [444] также па базе эксперименталь-

ных исследований в возвратно-прямоточном лотке. При этом

предполагалось, что профиль равновесия является

функцией

трех переменных: глубины и скорости потока, а такя^е типа

осадка. В результате установлено, что при медленном смещении

профиля равновесия вверх по потоку формируются последова-

тельно залегающие горизонтальные слойки, чередующиеся

рябью. При быстром смещении профиля равновесия образуется

планарная и клиновидная косая слойчатость. При умеренно

быстром смещении профиля равновесия вверх по потоку обра-

зуется

плохо выраял'енная планарная косая слойчатость, череду-

ющаяся

с горизонтальными прослоями.

Большой

Еклад

в исследования механизма формирования слой-

чатости турбидитов внесли экспериментальные работы Ф. Кюнена.

Седиментация в условиях мутьевого потока имеет свои специфи-

ческие черты, связанные как с гидродинамическим режимом

потока, существенно отличающим его от обычного донного тече-

ния, так и с поведением частиц в пределах тела потока, которые

период его движения распределены достаточно хаотично, что

исключает динамическую расслоенность мутьевых потоков, уста-

новленную А. В. Джоплингом [447] для устойчиво

функциони-

рующих донных течений. Поэтому те механизмы формирования

горизонтальной и косой слойчатости, которые мы описали на базе

работ

А. В. Джоплинга и других исследователей, не ьсегда аде-

кватны механизмам образования слоистости в турбидитах.

Хорошо

известно, что все турбидиты являются слоистыми

либо только в средней части, либо на всю мощность (см. рис. 7).

Характер

слоистости в значительной мере определяется фрак-

ционным составом турбидита: она более четкая в тонкопесчаной

и алевритовой частях и менее отчетливая в грубозернистой части

турбидита. Известно много

концепций,

предлагавших различные

механизмы возникновения слоистости в турбидитах, но большая

их часть по разным сообраясениям не может быть принята. Так,

полагалось, что в

придонной

части мутьевой поток имеет ламинар-

ный режим течения, что якобы способствует осаждению взвешен-

ного материала в виде тонких слойков

[430];

предполагался