Романовский С.И. Седиментологические основы литологии

Подождите немного. Документ загружается.

ЧАСТЬ

ПЕРВАЯ

ПРЕДМЕТ

МЕТОДЫ

СЕДИМЕНТОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИИ

ГЛАВА

ОБЩИЕ

ПОЛОЖЕНИЯ

ЛИТОЛОГИЯ

II ЛИТОГЕНЕЗ

•

последние десятилетия учение об осадочных породах

раз-

рослось

в чрезвычайно разветвленную сеть взаимосвязанных гео-

логических дисциплин: это и литохимия, и петрография осадочных

пород, и фациальный, и стадиальный, и формационный анализы,

и литостратиграфия, и, наконец, седиментология. У всех этих

паук объектом исследования являются горные породы осадочного

происхождения, а различаются они детальностью (уровнем) рас-

смотрения этих объектов, методами исследования и целевыми функ-

циями конечных результатов.

Скорее

по традиции, чем исходя из существа дела, эти дисци-

плины рассматриваются как разделы (части) литологии или учения

«каменных породах» [189, 258]. Исключение делается лишь

отношении седиментологии, которую либо просто считают сино-

нимом литологии, как это принято, например, в США, либо огра-

ничивают седиментологию современными осадками, что вообще

заставляет

исключить ее из цикла геологических дисциплин.

Цель данной главы — проанализировать структуру и функции

седиментологии и показать, что седиментология не может рас-

сматриваться

в качестве синонима всех

дисциплин

диалогиче-

ского

цикла, а является самостоятельной наукой,

позиций которой

могут

с успехом решаться не только многие задачи традиционно

литологической проблематики, но и ряд задач, выходящих за

рамки литологии. При этом мы отдаем себе отчет в том, что кон-

струирование терминов, даже обозначающих целую научную

дисциплину, в значительной мере произвольно, а потому цель,

которую

мы перед собой поставили, легче достигается не апелля-

цией

к этимологии этих терминов, а анализом конкретных задач,

которые решаются в данных науках вне зависимости от того, какой

смысл

видит тот или

иной

исследователь в толковании терминов

«литология»

и «седиментология».

некоторой мере последовательное расширение смысловой

нагрузки, которое вкладывается ныне в определение литологии,

вызвано

объективными причинами — бурным развитием этой

науки за последние несколько десятков лет и вовлечением в ее

сферу все более широкого круга геологических задач.

Литология.

Первые научные результаты в области изучения

осадочных пород были получены еще в

XVIII

в. (исследования

Р. А. Реомюра по минералогии речных песков Франции). Первая

половина XIX в. ознаменована выдающимися работами Ч. Лай-

еля, А. Грессли, Д. И. Соколова и других исследователей, в кото-

рых впервые не только сформулирован

принцип

актуализма и за-

лоя^ены основы учения о фациях, но и сделана первая серьезная

попытка интерпретации условий формирования конкретных групп

осадочных пород, главным образом терригенных и карбонатных.

середины XIX в. существенно меняется методика диалоги-

ческих исследований: появляется поляризационный микроскоп

и разрабатываются первые методы гранулометрического анализа.

Это

дало возможность построить первые палеогеографические

карты, что существенно повлияло на развитие ряда революцион-

ных для того времени идей, например идеи Д. Крейхгауэра об

изменении в течение геологического времени оси вращения

Земли

[258].

Вторая

половина XIX в. знаменита прежде всего привлечением

для реконструкции условий осадконакопления геологического

прошлого конкретных материалов по современному морскому

осадкообразованию, которые удалось добыть в результате первой

целенаправленной экспедиции на

«Гломаре

Челленджере».

Суще-

ственное влияние на развитие литологии оказало введенное

Дж. Холлом и развитое Д. Дэна учение о геосинклиналях, которые

характеризуются не только специфичностью тектонического ре-

жима, но и определенными особенностями осадконакопления.

Примерно в это же время высказываются и выдающиеся по общ-

ности идеи, которые не потеряли своей научной ценности и по сей

день. Это обобщающий фациальный закон Н. А. Головкинского,

получивший привычную для нас формулировку в работах И.

Валь-

тера,

и основополагающие идеи формационного анализа М. Бер-

трана.

начала XX в. существенное развитие получает петрографи-

ческое направление в изучении осадочных пород, главным образом

благодаря усилиям французского геолога Л. Кайе. Интенсивно

развивается

сравнительно-литологическое направление, предста-

вляющее собой практический инструмент по преломлению акту-

алистических идей на осадочные образования геологического

прошлого.

Здесь прежде всего следует отметить работы А. Д. Ар-

хангельского, Я. В. Самойлова и других ученых. Получают даль-

нейшее развитие методы изучения современных осадков (К. Андре)

и общие концепции седиментогенеза (Д. Баррел, У. X. Твеиго-

фел).

Закладываются основы современной литохимии (В. И.

Вер-

надский, А. Е.

Ферсман),

выстраиваются в стройную систему

курсы «Петрография осадочных пород» (А. 11. Заварицкий,

М.

С. Швецов) и начинаются серьезные исследования по генезису

отдельных типов пород, и прежде всего бокситов и фосфоритов

(А.

Д. Архангельский, А. В. Казаков, С. Ф. Малявкин, Н. М. Стра-

хов).

этого времени, т. е. с конца 30-х годов, начинается современ-

ный этап развития литологической науки, на котором мы и закон-

чим этот беглый исторический обзор,

предпринятый

лишь с одной

целью — показать, что слуяшло источником постоянного видо-

изменения смысловой нагрузки, вкладываемой в термип

«лито-

логия».

Действительно, в первоначальном смысле термин «литология»

(«наука

о каменных

породах»),

как отмечает Л. Б. Рухип

[258],

употреблялся учеными еще в начале XIX в. и в такой трактовке

сохранил свое значение вплоть до начала XX столетия, когда

него стали вкладывать иное содержание: литология — это пре-

жде всего петрография осадочных пород. В таком

понимании

термип «литология» трактуется в настоящее время Г. И. Теодоро-

вичем

[29G],

что в значительной мере можно считать данью тра-

диции,

чем отражением существа дела, поскольку современная

литология характерна не только углубленным изучением вещества

осадочных пород, но и разработкой по возможности строгих

концепций

их генезиса с широким привлечением данных из смеж-

ных наук точного цикла (физической химии, термодинамики,

гидродинамики и, наконец, методов математического анализа)

и использованием всех доступных сведений геологического харак-

тера.

Отсюда и историко-геологический контекст, который по-

является в определениях литологии; последние можно найти в тру-

дах А. Н. Заварицкого, С. Ф. Малявкина, А. Н. Гейслера,

Ю.

А. Жемчужникова, Н. М. Страхова и других геологов.

Ю.

А. Жемчужников, к примеру, считал, что литология — это

наука о закономерных связях и отношениях во времени различ-

ных осадочных пород. Примерно в том же смысле трактует лито-

логию и Л. Б. Рухин [258, с. 14]: «Литологию следует определять

как геологическую науку, изучающую осадочные породы и их

сочетания вместе с приуроченными к ним полезными ископа-

емыми, как взаимосвязанные закономерно развивающиеся геоло-

гические образования».

некоторых определениях предлагается заменить традиционно

изучаемый литологией объект — осадочные породы — иным объек-

том

— осадочными формациями и впредь считать литологию нау-

кой об осадочных формациях. Такое предложение, правда не

получившее поддержки, было высказано В. И. Поповым

[258].

Как видим, в современном

понимании

литология стала чуть ли

не собирательным термином, который обнимает весь спектр задач,

связанных с изучением осадочных пород. Получается, что лито-

логия постепенно превратилась в некую синтетическую «науку

об

осадочных породах», включающую в себя в виде самостоятель-

ных разделов вполне сформировавшиеся научные

дисциплины

—

Заказ

1464

литохимию, петрографию осадочных пород, фациальный и форма-

ционный

анализы, стадиальный анализ и, наконец, седименто-

логию.

Можно, конечно, и не выделять в составе литологии эти само-

стоятельные научные направления, а определить ее как науку

о составе (литохимия и петрография осадочных пород), структу-

рах,

текстурах и генезисе горных пород, включая и руды (седи-

ментология). Тогда в этой науке четко просматриваются следу-

ющие 3 научных раздела [289, 291]: 1) методы полевого и лабора-

торного исследования вещества осадочных пород; 2)

учение

об

отдельных петрографических типах осадочных пород, включая

условия их образования; 3) общая литология, включающая в ка-

честве

основной своей задачи разработку общей теории лито-

генеза, т. е. освещение общего хода и закономерностей осадочного

процесса вообще. «Теория литогенеза становится ... синтезом всех

знаний, касающихся осадочного породообразования» [291, с. 5].

Литогенез.

Остановимся на основной задаче общей литологии

более подробно. Для этого прежде всего надо уяснить, что в на-

стоящее

время понимается под литогенезом или стратолитогенезом

терминологии Н. Б. Вассоевича [43]. Термин

«литогенез»,

по

всей вероятности, предложен И. Вальтером

[569],

который трак-

товал

его как реконструкцию условий образования древних

горных пород на основе

изучения

хода современных геологических

процессов, т. е. путем использования метода актуализма. Иными

словами,

понимании

И. Вальтера литогенез означал не опре-

деленный

этап породообразования, а скорее методику (или, точ-

нее, методологию) познания их генезиса. Такая трактовка лито-

генеза сохранила лишь исторический интерес, и в настоящее время

под литогенезом принято понимать конкретный этап породо-

образования, состоящий из двух стадий [289] — седиментогенеза

и диагенеза, заканчивающегося превращением осадков в горные

породы, после чего следует этап эволюции вещества осадка —

этап метагенеза. Другими словами, под литогенезом следует по-

нимать всю совокупность геологических процессов, непосред-

ственно связанных с образованием и последующим превращением

осадков в породы.

Важно

подчеркнуть, что геологические процессы должны по-

знаваться

не только посредством построения их феноменологи-

ческих моделей (качественных или количественных — это не

принципиально), основывающихся на анализе баланса вещества,

но и путем разработок моделей, трактующих механизм их про-

текания. Последняя же задача может быть решена только в рамках

седиментологии.

Знания

механизма процессов, распространенных

основном на стадии седиментогенеза, не только важны из теоре-

тических соображений, как могущих внести существенный вклад

создание общей теории литогенеза, но и имеют огромное прак-

тическое значение, поскольку с их помощью удается вскрыть

и сущность процессов, ведущих к формированию пористости,

трещиноватости, которые, в свою очередь, являются важнейшими

характеристиками при поисках грунтовых вод, нефти,

газа,

угля,

каменной соли, железа и других полезных ископаемых.

Что же означает и как определяется общая теория литогенеза?

Н. М. Страхов [291, с. 5] дает следующее определение, которое,

кстати сказать, мы полностью разделяем: «Теория литогенеза —

обобщающий раздел литологии, выясняющий общие закономер-

ности осадко- и породообразовапия и дающий их истолкование».

Эта

теория, по мнению II. М. Страхова

[290],

может быть по-

строена только на сравнительно-литологической основе.

Общую теорию литогенеза в значительной части создал

акад.

Н. М. Страхов

[288—291].

В его капитальных работах

на основе введенных

понятий

«тип

осадочного процесса» и

«тип

литогенеза»

проанализированы, систематизированы и обобщены

практически все составляющие сложного комплекса процессов,

протекавших в разных географических поясах Земли в геологи-

ческом прошлом. При этом в основу типизации положен клима-

тический

фактор, характеризуемый температурой и влажностью,

на основе которого Н. М. Страхов выделяет 3 типа литогенеза:

ледовый, гумидный и аридный. Несколько особняком стоит вул-

каногепно-осадочный тип литогенеза, выделенный по другому

основанию. Климат, по убеждению Н. М. Страхова, в значительно

большей мере, чем тектонические условия, традиционно ставив-

шиеся на первое место при рассмотрении процессов осадконакопле-

ния, определяет не только общий план размещения на земной

поверхности осадочных пород и связанных с

ними

полезных иско-

паемых, по и эволюцию осадочного породообразовапия в геологи-

ческой истории. .

нашу задачу не входит анализ теории литогенеза И. М. Стра-

хова.

Однако следует отметить, что эта теория будет полной, если

сферу ее рассмотрения включить процессы осадконакопления,

исследуемые с точностью до механизма процесса. Эту задачу

можно решить только в том случае, если будет достаточно глубоко

вскрыта

физика процессов седимеытогенеза и будут выделены их

характерные типы, объединяемые общностью режимов (механиз-

мов)

процессов, генерирующих накопление осадочных толщ.

Поэтому необходимы серьезное углубление седиментологического

направления науки об осадочных породах, определение основных

задач

этого направления и разработка методов их решения. При

этом

основными источниками информации могут служить только

данные о механизме процессов современного осадкообразования

и лабораторные исследования по моделированию в лотках

раз-

личных

типов стратификации, текстурных и структурных харак-

теристик пород и т. д. Все это заставляет четко определить, что

настоящее время понимается под седиментологией и какого

определения этой науки мы будем придерживаться в данной

работе.

СЕДИМЕНТОЛОГИЯ И ЛИТОДИНАМИКА

Седиментология.

Сразу же оговоримся, что в СССР седименто-

логия как самостоятельная научная

дисциплина

литологического

цикла пока, к сожалению, права граладанства не получила. Объяс-

няется это, очевидно, тем обстоятельством, что в силу чрезвычайно

широкого и расплывчатого толкования литологии, на котором

мы уже останавливались, седиментологию вынуждены либо вовсе

не принимать в рабчет, считая, что в ее задачу входит изучение

только современных осадков, либо считать ее просто синонимом

литологии, что и делается в подавляющем большинстве случаев.

Действительно, в последнем издании «Геологического словаря»

[78,

т. 2, с. 205] читаем: «Седиментология — название, принятое

для науки об осадочных породах за рубежом, где «седимеытами»

называют

не только современные осадки, но и древние, т. е. горные

породы. В СССР эту науку принято называть литологией» (кур-

сив мой. — С. Р.).

Такое

толкование литологии приводит к тому, что по традиции

ее главное внимание сосредоточивается на детальнейшем исследо-

вании отдельных генетических групп осадочных пород (терриген-

ных, карбонатных, галогенных, кремнистых и т. д.), лишь в малой

степени уделяется внимание раскрытию общего механизма оса-

дочного породообразования. Достаточно раскрыть популярные

у нас курсы по литологии (петрографии осадочных пород) Л. Б. Py-

хина

[258],

Г. И. Теодоровича

[296],

Н. В. Логвиненко [1731

и других, чтобы убедиться в том, что эти вопросы освещаются

них па самом общем уровне, без какой бы то ни было детализации

механизмов седиментогенеза в зависимости от типа бассейна седи-

ментации и режима движения среды.

Возвращаясь

к определению «седиментологии», которое содер-

жится в «Геологическом

словаре»,

заметим, что оно не совсем

точно отражает понимание этого термина не только в нашей стране,

но и за рубежом. Действительно, ряд геологов [374, 492, 537], в ос-

новном американской и канадской школ, широко трактуют

цели

и задачи седиментологии, которые по существу смыкаются с тако-

выми для литологии в нашем понимании. Однако геологи фран-

цузской [475, 479], английской [351, 353 и др.], голландской [470

и др.] и ряда других европейских школ трактуют седиментоло-

гию более узко, считая, что ее основная задача — реконструкция

механизма

процессов осадконакопления геологического прошлого.

Кстати,

такого понимания седиментологии придеряшваются и

многие американские геологи [462, 554 и др.].

Г.

В. Мидлтон [492] помимо широкого толкования седименто-

логии допускает и определение этой науки в узком смысле, которое

оставляет

за ней право только исследования механизма процессов

осадконакопления и познания общих законов седиментации:

законов осаждения, переноса осадков, химического превращения

системах с разными соотношениями давления и температуры

и т. п. Р. Сивер [537] указывает, что в работах американских

седиментологов прежде всего исследуется связь морфологических

признаков отложений со средой их образования. При этом в каче-

стве

основных характеристик осадка рассматриваются косая слой-

чатость и фракционный состав.

Любопытно, что если в СССР седиментология чаще всего рас-

сматривается в качестве составного элемента литологии, то в США

и особенно в Канаде опа является составной частью стратигра-

фии

[514].

Так, в Канаде только в 1966 г. седиментологию сочли

возможным

отделить от стратиграфии, закрепив это организа-

ционно

путем включения седиментологии в название соответству-

ющего

подкомитета Национального консультативного комитета

исследований

[492].

Таким образом, даже в зарубежной литературе далеко не

всегда,

седиментология рассматривается в качестве синонима

науки об осадочных породах. Более того, становится очевидным,

что в связи с успешным изучением современного морского осадко-

образования как в условиях шельфа, так и за его пределами

связи с широким развитием лабораторных методов анализа

процессов седиментогенеза и, наконец, в связи с интенсивным

проникновением в геологические исследования методов точных

наук (гидромеханики, физики и математики) повышается точность,

главное — надежность реконструкций процессов седименто-

генеза геологического прошлого и седиментология встает на

самостоятельный путь развития, являясь своеобразным пере-

кидным мостиком между науками, изучающими современные

процессы, и науками геологического цикла в традиционном пони-

мании.

Седиментологией

мы будем называть науку, занимающуюся

реконструкцией

механизма процессов седиментогенеза геологи-

ческого

прошлого. Материалами, являющимися основой такого

рода реконструкций, могут быть как данные наблюдений за совре-

менными процессами осадкообразования, так и экспериментальные

данные по моделированию в лотках различных морфологических

и структурных характеристик пород.

Знания

о процессах седи-

ментогенеза прошлого могут быть получены либо по схеме пря-

мой экстраполяции, либо по схеме проверки гипотез (см. первый

раздел Введения). Обе эти схемы можно рассматривать как прак-

тические реализации

принципа

актуализма в рамках более узкого,

потому и более конкретного сравните л ьно-лито логического

метода.

пределах седиментологии в том смысле, как мы ее определили,

можно выделить 2 взаимосвязанных раздела, которые исследуют

процессы осадконакопления с несколько различных позиций:

это физическая седиментология и литодинамика суши и моря.

Физическая

седиментология рассматривает процессы осадко-

'накопления как результат взаимодействия среды, характеризу-

емой вполне определенными физическими и механическими

признаками, с движущимися в этой среде телами—зернами, форми-

рующими осадок. При этом предполагается, что в каждом кон-

кретном случае известны законы движения среды (например,

однонаправленный водный поток с турбулентным спектром ско-

ростей),

которые описываются соответствующими уравнениями

движения, заимствуемыми из гидромеханики, и фиксированы

физические свойства частиц. Поэтому становится возможным

решение широкого спектра задач, не только нацеленных на коли-

чественное описание закономерностей седиментогенеза как функ-

ции от гидродинамических параметров водной среды, но и дающих

возможность

восстанавливать эти параметры по морфологическим

и структурным характеристикам образованного осадка. Правда,

решение последней задачи чаще всего оказывается неоднозначным,

на чем мы подробно остановимся в последующих главах работы.

Таким образом, физическая седиментология рассматривает

прежде всего физическую сторону процесса осадконакопления

и по самой своей сути является важнейшим составным элементом

седиментологии. Практически решение задач в рамках физической

седиментологии должно сводиться к последовательной реализации

следующей схемы:

формулировка задачи, т. е. указание заданных

величин

или

эмпирических соотношений и тех, которые требуется оценить;

выбор физической модели, объясняющей механизм форми-

рования интересующей исследователя морфологической харак-

теристики осадка (например, рифельные структуры или отсорти-

рованная слоистость);

выбор начальных и граничных условий задачи, вытекающих

из физической модели;

решение поставленной задачи в требуемом виде;

проверка согласия решения с фактическим материалом;

в случае неудовлетворительного согласия пересмотр исход-

ной модели и введение новых начальных и граничных условий.

Таким образом, основные

принципиальные

трудности, которые

могут

возникнуть при реализации данной схемы, скрыты в первом

пункте, поскольку задача должна быть поставлена так, чтобы

результатом

ее решения были величина или функция, описыва-

ющая

поведение этой величины, которая бы имела однозначно

интерпретируемый образ в пределах исследуемого объекта. Иными

словами,

найденная

характеристика процесса осадконакопления

должна однозначно отображаться в соответствующем морфологи-

ческом признаке объекта исследования. В противном случае

говорят,

что построенная модель не реализуется на

природный

объект, и как следствие этого она теряет познавательную ценность.

рамках физической седиментологии можно аналитически

оценить законы осаждения частиц различной гидравлической

крупности и обладающих разными морфометрическими характери-

стиками; можно изучить связь текстурных и структурных харак-

теристик осадка с особенностями

циркуляции

водных потоков,

характеризующихся как устойчивым во времени режимом движе-

ния, так и неустойчивым (так называемые эфемерные потоки);

можно дать оценку глубин и основных гидродинамических харак-

теристик бассейна седиментации по морфологии текстур осадка;

для устойчивых во времени потоков (русла рек) можно с доста-

точной степенью надежности реконструировать их скоростные

характеристики, пользуясь данными фракционного состава аллю-

виальных отложений, и т. д. Одним словом, спектр задач доста-

точно широк. Однако для их успешного решения в каждом отдель-

ном случае необходимы как надежная физическая модель явления,

так и корректный аналитический аппарат, который бы вытекал

из сформулированной модели. В противном случае помимо исход-

ных загрублепий явления на стадии разработки его физической

модели неизбежно и искусственное загрубление за счет неадекват-

ного "данной модели математического аппарата. Отметим, что

некоторые из перечисленных здесь задач являются объектом при-

стального рассмотрения в последующих главах монографии.

Часть

из них решена автором, другие же заимствованы из лите-

ратурных источников.

Своеобразной

методологической основой постановки задач

терминах физической седиментологии является интуитивная

уверенность геологов в том, что данные о процессах современного

осадкообразования достаточны для реставрации по схеме прямой

экстраполяции в прошлое механизмов осадконакопления, гене-

рировавших все многообразие текстурных и структурных харак-

теристик пород. Действительно, А. И. Животовская [115, с. 6],

одна из инициаторов работ в области физической седиментологии,

пишет: «Физические законы и факты, собранные геологией, убе-

яцгают нас в том, что физическое накопление геологических слоев

безусловно познаваемо во всех своих основных, определяющих

осадки факторах и сравнимо с существующим. Отсюда вытекает,

что мы вправе исходить из того простого представления, что если

формы

внутреннего структурно-текстурного строения

слоя,

формы

самого слоя и зерна, его слагающие, подобны современным

во

всех основных своих качествах, то значит должны быть подобны

основные процессы их формирования» (курсив мой. ~ С. Р.).

Мысль эта безусловно справедлива, ибо в противном случае

стала

бы

принципиально

невозможной постановка работ в области

физической седиментологии. Требуется лишь одно уточнение,

касающееся

утверждения о «подобии во всех отношениях» совре-

менных процессов осадкообразования и процессов геологического

прошлого,

о котором мы судим по сходству морфологических,

частности текстурных, характеристик слоев. Речь, очевидно,

должна

идти

только о подобии механизмов процессов, но ни

коем случае о подобии обстановок и условий их формирования.

Во

Введении мы уже указывали, что текстурные характеристики

общем случае коивергентны в отношении палеогеографических

условий осадко- и слоенакопления. Кроме того, высказанное

А.

И. Животовской утверждение относится к сингенетическим

текстурам,

поскольку при диагенезе пород изменяются в ряде

случаев не только первичные текстурные характеристики слоев,

но и их вещественный состав.

заключение отметим, что положение дел в области седименто-

логии в мировой геологической науке находит четкое отражение

монографической литературе. Отдельные, зачастую разрознен-

ные проблемы освещаются в монографиях по литологии [258,

512],

морской геологии [140, 333 и др.], океанологии [123, 179,

180

и др.] и гидрологии [46, 82, 133, 134 и др.]. Большое число

задач

опубликовано в периодических изданиях. Работ же, не-

посредственно касающихся седиментологии, автору известно

только 3: монография Р. Л. Аллена «Физические процессы седи-

ментации»

[353],

изданная в США в 1970 г.; «Очерки по физиче-

ской седиментологии»

[209],

опубликованные коллективом

авто-

ров

(А. И. Животовская, А. И. Айнемер, И. А. Одесский, Э. Я. Ях-

нин) в 1964 г., и, наконец, сборник трудов VIII Международного

седиментологического конгресса, который проходил в ФРГ (г. Гей-

дельберг)

в 1971 г.

[482].

На этом конгрессе впервые акцент

был сделан на аналитические модели, описывающие механизм

седиментогенеза с позиций точных количественных соотношений

между характеристиками его физической структуры, т. е. на

задачи физической седиментологии.

Если

в монографии Дж. Аллена основное внимание уделено

физике процессов седиментации, формирующих только терриген-

ные обломочные отложения при эоловом, аллювиальном, делю-

виальном,

пролювиалыюм, флювиогляциалыюм и других процес-

сах

седиментации, т. е. палеогеографическому аспекту седименто-

логических исследований, то «Очерки по физической седименто-

логии»

выполнены на основе иного, с пашей точки зрения, значи-

тельно более интересного

принципа.

Основное внимание авторы

уделили

конкретным и разнообразным задачам, каждая из кото-

рых не только решается на материале генетически различных

типов отложений, по и рассматривает физически различный меха-

низм седиментогепеза. Жаль, что первая и во многом интересная

работа

энтузиастов седиментологии не получила пока дальнейшего

развития,

хотя ряд направлений, развиваемых в

«Очерках»,

заслуживает

пристального изучения.

частности, нам представляется справедливой мысль, которую

высказала

«Очерках...»

А. И. Животовская [115, с. 3]: «Наука

реальных чертах осаждения, данные о которых уже в достаточ-

ной мере накоплены геологией, должна пробиваться сквозь толщу

абстракций, по которой отложения в процессе движения

«осред-

няются»,

«перемешиваются» (В. В. Белоусов) и представляют

конечном счете интегральную сумму — материал,

подчиненный

одному закону, — закону

поднятий

и прогибов...». И далее:

«Нет

осадков вообще, как нет «осредненных» осадков. Любое,

пусть

многократное их переотложение совершалось реально