Родионов А.Н. (ред.) Этих дней не смолкнет слава.: материалы II междунар. студ. воен.-науч. конф. (Гродно, 25 февр. 2009 г.)

Подождите немного. Документ загружается.

Этих дней не смолкнет слава...: материалы конференции. – Гродно, 2009

нейшим сокращением рабочих рук, механизмов, горючего и запча-

стей в тылу. В результате производительность труда в колхозах и

совхозах сократилась почти вдвое. Сталин в октябре в разговоре с

посланником американского президента У. Уиллки заявил об ухуд-

шении продовольственной ситуации к зиме и о необходимости ско-

рейшей помощи со стороны союзников.

Второй (Вашингтонский) Протоко л, подписанный задним чис-

лом 6 октября, зафиксировал не только прежние объемы запросов

Советского Союза, но и значительное их увеличение за счет мяса,

масла и суповых концентратов. Согласно советской заявке, импор-

тируемое продовольствие должно было составить десятую часть

о сновных видов продовольствия СССР. Правда, в документе ого-

варивалась возможность уменьшения объемов продовольственных

поставок, что позднее и было сделано. В соглашении же с Вели-

кобританией, нахо дившейся в чрезвычайной зависимости от импор-

та, указывалось, что она будет направлять продовольствие в Рос-

сию, лишь если для него найдется место среди перевозимых танков

и самолетов. Значительную часть пост авок Британии брала на себя

Канада, подписавшая с Советским Союзом 8 сентября 1942 г. со-

глашение о кредите (так называемое "пшеничное соглашение"). К

этому времени наряду с северным маршрутом поставок в полную

меру заработали трансиранский и тихоокеанский. Последнему суж-

дено было стать основным в перевозке продовольствия, – Япония,

находившаяся в состоянии войны с Соединенными Штатами, до-

пускала перевозки только "невоенных" грузов.

Новые пути открыли более широкие возможности увеличения

ввозимого в СССР продовольствия. Поставки не только возросли в

масштабах. Изменилась и их номенклатура. Добавились маргарин,

соевая мука и крупа, сыр и специально приготовленные питатель-

ные и легкие концентраты. Помнят бойцы Ленинградского фронта,

как уходя в разведку, они получали толстые плитки горького амери-

канского шоколада, банки галет. Помнят они и вкус шоколада с

говядиной, мяса индейки или курицы в шоколаде. А знаменитую

"тушенку", без которой, по воспоминаниям Н.С. Хрущева, было бы

невозможно накормить армию, или борщ в пакетах американцы

стали производить специально для России по русским рецептам.

Уже в первом кварт але 1943 г. союзнические поставки обеспечили

17 % калорий, потребляемых Красной Армией. В дальнейшем они

еще более возросли. За год действия Второго Протокола продук-

товые поставки почти втрое превысили поставки предыдущего про-

ISBN 978-985-515-182-2

токольного периода. К июлю 1943 г. в Советский Союз из США и

Великобритании поступило дополнительно 885 тыс. т. продоволь-

ствия. 182 тыс. т. зерна было доставлено по "пшеничному соглаше-

нию" из Канады. В общем объеме грузов ввезенных в Россию они

заняли третью часть.

1943 год стал самым тяжелым для сельского хозяйства СССР.

Перешедшая в наступление Красная армия освободила огромные

территории, на которых проживали миллионы людей. Их необ ходи-

мо было ко рмить. Между тем хозяйства этих земель были совер-

шенно разорены нацистами. Положение осложнила засуха в райо-

нах Сибири, Поволжья и Северного Кавказа. В стране разразился

о с трый продовольственный кризис. В ноябре и без того скудные

нормы выдачи продуктов были негласно сокращены почти на треть.

Вот почему в заявке к Третьему (Лондонскому) Протоколу пище-

вые поставки с июля 1943-го по июль 1944 г. потеснили металлы и

даже отдельные виды вооружений. Предпочтение при этом было

отдано продуктам, содержащим большое количество белков и жи-

ров. По этим видам продукции американцы предложили даже бо-

лее, чем запрашивали представители Наркомвнешторга. И дела-

лось это отнюдь не от избытка. В СССР было направлено 25 %

всей производимой в США свинины. На американскую же армию

оставалось лишь 14 %. Кроме того, Советский Союз был един-

ственной страной среди более сорока других, получавших помощь

по лендлизу, ку да США согласились ввезти животное масло, что

привело к резкому удорожанию его на американском рынке. Это

масло предназначалось для выздоравливающих в госпит алях рус-

ских солдат. В госпитали направлялись и фруктовые соки, консер-

вированные, сухие и свежие фрукты, овощи, орехи и многие другие,

не обозначенные в заявке продукты. Высоковитаминизированные,

они стали для многих солдат спасением от цинги – "бича" армии.

В целом поставки к середине 1944 г. значительно превысили

даже суммарные поставки продовольствия за период действия

Первого и Второго Протоколов. 1,8 млн. т. сост авил чистый вес

ввезенных в СССР по Лондонскому Протоколу сельскохозяйствен-

ных товаров. Пропорционально продовольственным увеличивались

и поставки вооружения, оборудования, материалов.

Между тем советское правительство не стремилось реклами-

ровать откуда и каким образом по ступают импортные товары в

СССР. На одной из пре сс-конференций американский посол в Мос-

кве У.Стэндли выразил по этому поводу озабоченность. И хотя за-

Этих дней не смолкнет слава...: материалы конференции. – Гродно, 2009

явление посла было принято во внимание и через неделю в цент-

ральных газетах появилась краткая информация о количестве по-

ставок по лендлизу, тем не менее У.Стэндли был вскоре заменен

А. Гарриманом.

Четвертый (Оттавский) Протокол (на период с 1 июля 1944г.

по 30 июня 1945 г.), как и предыдущие, был официально подписан

много позже вступления его в силу – 17 апреля 1945 г. Он лишь

формально закрепил запросы Советского Союза, когда они уже были

в значительной степени удовлетворены. СССР в течение последнего

года войны с Германией получил от союзников свыше 1,4 млн. т.

продовольствия – несколько меньше, чем за предыдущий период

по тоннажу, но значительно больше в стоимостном выражении.

Стоимость поставок возросла в основном с увеличением завоза

более дорогих мясных продуктов, семян и витаминов. Последние

Советский Союз стал получать лишь по Четвертому Протоколу.

Наряду с поставками по Протоколу, в СССР с 17 октября 1944 г.

стали поступать в аренду материалы и продовольствие по специ-

альной программе для Дальнего Востока (программа "Майлпоуст").

Проект соглашения на этот счет и советская заявка были переда-

ны Сталиным А.Гарриману во время их приватной встречи в дни

пребывания У. Черчилля в Москве. Наряду с увеличением поста-

вок про довольствия по лендлиз у, к этому времени значительно улуч-

шилось снабжение армии и населения за счет укрепления собствен-

ной продовольственной базы. Валовая продукция сельского

хозяйства СССР в 1944 г. достигла 54 % довоенного уровня, а заго-

товка зерна вдвое превысила уровень 1943 г. В немалой степени

тому способствовали и лендлизовские семена, тракторы и авто-

мобили.

С окончанием войны с Германией союзнические поставки, в

том числе и продовольственные, были неожиданно приостановле-

ны 12 мая до решения вопрос а о вступлении Советского Союза в

войну с Японией. По словам нового президента Г. Трумэна, он под-

писа л это распоряжение со слов советников, даже не потрудившись

прочитать его. Поспешные действия президента вызвали бурю воз-

мущения с советской стороны. И хотя через двое суток пароходы

были вновь отправлены о тлаженными м аршрутами, в Москв у срочно

вынужден был вылететь Г.Гопкинс для улаживания инцидента. В

ходе его бесед со Сталиным он не только получил подтверждение

вступлению Советского Союза в войну на Дальнем Во стоке, но и

информацию о времени ее начала. Гопкинс заверил И.В.Сталина в

ISBN 978-985-515-182-2

том, что США также намерены выполнить свои обязательства по

всем заявкам СССР. Правда, с этого времени большая часть гру -

зов будет направляться в порты Дальнего Востока и по программе

"Майлпоуст", заменившей программы по Протоколам. 28 мая,

В.М. Молотов и сопровождавший его нарком внешней торговли

А.И. Микоян вручили послу США А. Гарриману памятную запис-

ку с заявкой на новые поставки на период с 1 июля по 31 декабря

1945 г. Наряду с этими грузами, Соединенные Штаты должны были

также в полной мере завезти все, что не было отгружено по Чет-

вертому Протоколу и "спецпрограмме от 17 октября 1944 года".

Значительную часть в общем объеме грузов по-прежнему занима-

ло продовольствие. Помимо 1,4 млн. т продовольственных грузов,

завезенных союзниками по Четвертому Протоколу на 12 мая,

Соединенные Штаты до 2 сентября поставили в СССР дополни-

тельно около 270 тыс. т по программе "Майлпоуст". Эти продукты

были ощутимой добавкой к рациону русского солдата, вступивше-

го в августе 1945 г. на землю Маньчжурии.

Кампания на Дальнем Востоке длилась недолго. Уже в нача-

ле августа ее исход был предрешен. С капитуляцией Японии завер-

шилась и самая кровопролитная война в истории человечества. А с

ней прекращалось действие закона о ленд-лизе на Советский Союз.

Наученный опытом, Г. Трумэн еще 21 августа объявил о свер-

тывании работ по лендлизу и о прекращении поставок со 2 сентяб-

ря, т.е. со дня подписания капитуляции Японии. Всем странам не-

обходимо было провести инвентаризацию ленд-лизовских грузов,

поступивших после 14 августа. Во избежание инцидентов прези-

дент предоставил дополнительно время до 20 сентября,– для заво-

за товаров, застрявших в портах (для "прочистки трубопровода" –

"to empty pipeline"). Продовольственные "крохи" ленд-лиза при

"прочистке трубы" потянули еще на 10 тыс. т.

Однако инерция по ставок по лендлизу была столь велика, что

Советский Союз обратился к США с просьбой продолжить сотруд-

ничество, правда, уже на основе долгосрочного кредита. 15 октяб-

ря 1945 г. такое соглашение о кредите с расчетом в течение 30 лет

было подписано и вошло в историю как "т рубопроводное соглаше-

ние" ("pipeline agreement"). Оно действовало до середины 1947 г.,

пока не было остановлено начавшейся "холодной войной".

Коренное изменение отношений между бывшими союзниками

с началом "холодной войны" породило острые политические дис-

куссии по проблеме взаимных платежей в военные годы, что по-

Этих дней не смолкнет слава...: материалы конференции. – Гродно, 2009

влекло за собой не менее острую полемику по вопросам ленд-лиза

и его роли в победе, продолжающуюся до сих пор. Эта полемика и

положила на чало историографии истории ленд-лиза и ег о продовол ь-

ственной стороны в частно сти. Впрочем, о советско-российском

вкладе в историографию этой темы можно говорить с известной

долей условности. 1 марта 1944 г. "Правда" в официальном отчете

по лендлизу сообщила, что объем продовольственных поставок

союзников составил 3,5 % от общих продовольственных запасов

СССР в годы войны. С тех пор эта цифра без должного анализа и

даже комментариев продолжает приводиться даже в, казалось бы,

самых солидных работах. Тщетно искать в этих изданиях абсо-

лютные цифры поставок со ссылками на советские источники.

Но большинство исследователей обычно ограничиваются упо-

минанием суммарных данных продовольственной помощи. Причем

эти цифры значительно отличаются друг от друга, колеблясь от 3,9

до 5,5 млн. т продовольствия, поставленного в СССР в годы войны.

В ряде работ предпринима лись попытки подсчитать весовую

долю, а, следовательно, и значение продовольственных поставок в

"котелке" советского бойца. В день, по подсчетам этих авторов,

получалось около 300 г. Но эта методика большинством историков

совершенно справедливо признается ошибочной. Как можно сопо-

ставлять продовольств енную помощь союзников, пишет Р. Мантинг,

валом, по весу, если то, что поступало в СССР в целях экономии

тоннажа было максимально концент рировано, обезвожено, высу-

шено с потерей объема и веса приблизительно в семь раз? Тем

более что это были самые калорийные и высоковит аминизирован-

ные продукты. Как можно проводить подсчеты, задается вопро-

сом Д. Миллар, сравнивая эту помощь на сумму в 1,7 млрд. долл. в

валюте, если курсы рубля и доллара в те годы были реально не-

сопоставимы? Да и стоимость продовольствия в Америке была

относительно много дешевле, чем в СССР.

Остается одно: скурпулезно подсчитать количество протеи-

нов, жиров, углеводов и других ценных веществ, содержащихся в

пост авленном продовольствии. Однако эт а работа необычайно

сложна, да и вряд ли результаты исследования на ее основе будут

востребованы. Впрочем, есть еще одна методика: подсчет энерго-

емкости продуктов и ее сравнение с нормами военного времени.

Именно по этой методике проводилось распределение продоволь-

ствия в СССР в военные годы.

ISBN 978-985-515-182-2

Известно, что в годы минувшей войны Советский Союз толь-

ко от голода потерял миллионы своих граждан. А сколько милли-

онов он потерял бы еще не будь продовольственного лендлиза?

Союзническая помощь в этом отношении не подлежит никакому

исчислению – она неоценима.

Акуленко М.В., Тапинский И.Н, курсанты военного факультета ГрГУ им.

Я.Купалы Научный ру ководитель – преподаватель кафедры тылового обеспече-

ния военного факультета ГрГУ им. Я.Купалы капитан Логинов И.Е.

УДК 94(476).084.8

А.А. Альвинский, Л.И. Каменчук

ВЕРА И ПАТРИОТИЗМ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В данной статье рассказывается о победе Советского Союза в Великой Отече-

ственной войне. Эта победа досталась нелегко: огромные потери, разруха и кошмар

концентрационных лагерей вошли в историю Оте чества навсегда. Важнейшую роль

в итоге войны сыграл героизм народа, его самоотверженность и боевой дух. Этот

героизм вдохновлялся не только патриотизмом, жаждой мести, но и верой. Верили

в Сталина, в Жукова, ещё верили в Бога. Всё чаще мы слышим из средств массовой

информации о вкладе Русской Право славной Церкви в победу. Долгое время эта

тема не обсуждалась в печати из-за коммунистической цензуры. Только теперь у

нас появляется возможность, дать объективную оценку роли Православной Церк-

ви в Великой Отечественной войне. А был ли значительный вклад на самом деле?

Или, может быть, это только миф?

Начавшаяся Великая Отечественная война кардина льно из-

менила уже сложившийся уклад жизни в Советском Союзе, что

повлекло за собой и изменение положения Русской Православной

Церкви, которое к тому времени с полным правом можно было на-

звать катастрофичным. К 1939 году организационная структура

Церкви была практически разгромлена. Управления епархиями по-

чти не существовало. Из 78 тысяч храмов и часовен, действовав-

ших в Российской Империи до начала революционных событий, в

тот период по приблизительным подсчетам осталось от 121 до 350

– 400 храмов. Продолжали активную деятельность лишь четыре

архиерея: митрополит Московский Сергий (Страгородский), мит-

рополит Л енинградский Алексий (Симанский), архиепископ Петер-

Этих дней не смолкнет слава...: материалы конференции. – Гродно, 2009

гофский Николай (Ярушевич), архиепископ Дмитровский Сергий

(Воскресенский ). Около десяти архиереев находились на поко е или

были настоятелями в храмах. Количество священников в то время

подсчитать из-за отсутствия каких-либо сведений очень трудно.

Однако с уничтожением большей части храмов и духовенства

не исчезла вера в Бога у огромного количества людей в СССР. Об

этом наглядно говорят результаты переписи 1937 года, по которой

56,7 процентов граждан объявили себя верующими. Резу льта т Ве-

ликой Отечественной в ойны во многом был определен именно этим.

Но патриотическая позиция верующих людей в предвоенный пери-

од не казалась очевидной, слишком много горя и крови принесла

Церкви советская власть.

Учитывая сложившуюся обст ановку, фашистская Германия

рассчитывала использовать религиозный фактор в своих целях.

Основной расчет делался на поддержку религиозного движения как

потенциально враждебного советской власти, а также на использо-

вание церковных организаций для помощи оккупационным админи-

стративным структурам. В частности, А. Розенберг, бывший ми-

нистром оккупированных территорий СССР, заявлял на

Нюрнбергском процессе, что немецкая армия на оккупированной

территории даровала свободу богослужений, а сам Розенберг из-

да л указ «о свободе церкви» в декабре 1941 года. Существу ют

документы, которые говорят о том, что в 1942 году фашистами

планировалось проведение Поместного Собора, на котором был бы

избран Патриарх. Была даже подобрана кандидатура – Патриар-

хом должен был стать митрополит Берлинский Серафим (Лядэ) из

Русской Православной Церкви Заграницей, который был лоялен

фашистскому режиму.

Однако, учитывая антихристианский характер германского

национал-социализма и патриотическую позицию Русской Право-

славной Церкви, последовательность подобной религиозной поли-

тики на окк упированных территориях немцам сохранить не удалось.

Уже в 1942 году в письме А. Розенберга рейхскомиссарам оккупи-

рованных территорий рекомендовалось ограничить активность ре-

лигиозных организаций и проявить особую осторожность в отноше-

нии Русской Православной Церкви как «носительницы враждебной

Германии русской национальной идеи». Гиммлер же вообще пола-

гал, что Русскую Церковь необходимо дезорганизовать и впослед-

ствии ликвидировать.

ISBN 978-985-515-182-2

Важно отметить, что и в политике советской власти по отно-

шению к религии уже со второй половины 1930-х годов можно за-

метить некоторые изменения. Эти изменения связаны, на наш

взгляд, с постепенной глубинной переоценкой правящим режимом

места России в мире и в истории. Да и сам режим за этот период в

результате так называемых чисток, претерпел значительные изме-

нения. Явно прослеживается и смена правящей элитной группы.

Поворот к патриотическому мировоззрению выразился в восста-

новлении офицерского корпуса (22 сентября 1935 года) и казаче-

ства (20 апреля 1936 года). Были «реабилитированы» многие исто-

рические деятели, в результате чего на экранах появились фильмы

«Петр I» (1937), «Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940).

Уже в 1938 году страна услышала в фильме о святом благоверном

князе Александре Невском, завораживающую мелодию С ергея

Прокофьева с призывом «Вставайте, люди русские».

Большое значение имела богослужебная деятельность руко-

водства Церкви. 26 июня 1941 года в Богоявленском кафедраль-

ном соборе митрополитом Сергием был совершен молебен «в на-

шествии супостатов, певаемый в Русской Православной Церкви в

дни Отечественной войны», который «прошел при исключительно

большом стечении народа как внутри, так и вокруг храма». Не слу-

чайно уже в первых словах обращения Сталина к народу 3 июля

1941 года – «Дорогие соотечественники! Братья и сестры!» можно

отметить влияние тона, заданного Русской Церковью. Еще одним

небольшим штрихом, подтверждающим это наблюдение, является

вышедший в разгар войны фильм «Секрет арь райкома». Здесь свя-

щенник активно помогает антифашистам, а народ призывается на

борьбу с врагами отечества набатным колоколом.

Патриотическая деятельность Священноначалия Русской Пра-

вославной Церкви не принесла бы значительных результатов, если

бы ее не поддержали простое духовенство и народ. То, что подоб-

ная деятельность встречала широкую поддержку, констатировали

даже враги России. В «Донесении из оккупированных восточных

областей» от 7 мая 1943 года говорилось: «Советская пропаганда

сумела ловко использовать религиозные чувства населения в сво-

их целях. Церкви и массы все в большей степени получают поощ-

рения. Как стало известно из Москвы, наплыв жителей в церкви в

пасхальные дни был значительным. Этот факт пропагандистски

весьма сильно использует ся и находит распрост ранение прежде

всего у союзников».

Этих дней не смолкнет слава...: материалы конференции. – Гродно, 2009

Действительно, сотни священнослужителей, подавляющее

большинство которых побывали в лагерях и ссылках, шли в ряды

действующей армии. Так, будущий Патриарх Московский и всея

Руси Пимен (Извеков, † 1990) начал свой боевой путь заместите-

лем командира роты. Архимандрит Алипий (Воронов, † 1975), на-

местник Псково-Печерского монастыря в 1950 – 1960 годы, факти-

че ски прошел всю войну, участвовал в битве за Москву, был

не сколько раз ранен. Будущий мит рополит Алексий (Коноплев,

† 1988) сражался на фронтах Великой Отечественной войны в ка-

честве пулеметчика, а протоиерей Борис Васильев, будучи до вой-

ны диаконом кафедрального собора Костромы, командовал взво-

дом разведки и закончил войну в должности заместителя начальника

полковой разведки.

Можно вспомнить священника Курской епархии Говорова, ко-

торый укрывал у себя бежавших из плена летчиков и помог им пе-

ребраться через линию фронта. Белорусский священник Александр

Романушко лично участвовал в партизанских боевых и разведыва-

тельных операциях. Особенно примечателен его героический по-

ступок, когда он, будучи приглашен для отпевания погибшего поли-

цая, при большом скоплении народа публично предал его за измену

родине анафеме и призвал всех присутствующих обратить свое

оружие против фашистов.

За содействие партизанскому движению только в Полесской

епархии Белоруссии фашистами было расстреляно до 55 процентов

священнослужителей.

Одним из самых важных направлений патриотического слу-

жения верующих в период войны являлся сбор средств для армии.

Уже с первых месяцев войны практически все православные при-

ходы стихийно начали собирать пожертвования в созданный фонд

обороны. Вдохновляемые примером своих героиче ских предков,

верующие приносили деньги и облигации, изделия и лом драгоцен-

ных и цветных металлов, вещи, обувь, полотно, шерсть и многое

другое. К лету 1945 года общая сумма только денежных взносов

на эти цели, по неполным данным, составила более 300 миллионов

рублей.

Средства для победы над фашистами собирались даже на

оккупированной территории, что было сопряжено с настоящим ге-

роизмом. Примером этого может быть подвиг священника с Псков-

щины Федора Пузанова, который под носом у фашистов сумел со-

брать пожертвования на сумму около 500 тысяч рублей и передать

их на «большую землю». Особо следует отметить постройку на

ISBN 978-985-515-182-2

церковные средства т анковой колонны из сорока т анков Т-34 «Ди-

митрий Донской» и эскадрильи «Александр Невский».

Верующие, священнослужители и монашествующие активно

трудились в госпиталях, осуществляя служение делу милосердия.

Так, в Калуге, епископ Питирим (Свиридов, † 1963) принял на попе-

чение военный госпиталь, собрав на эти цели 50 тысяч рублей. Ки-

евский Покровский монастырь исключительно своими силами орга-

низовал и обслуживал госпиталь, такое же служение осуществлял

и Одесский Михайловский монастырь. В годы войны в должности

главного хир урга Красноярского госпиталя трудился святитель Лука

(Войно-Ясенецкий, † 1961), благодаря которому сотни раненых во-

инов сохранили жизнь и здоровье.

Значительность религиозного фактора в го ды Великой Отече-

ственной войны подтверждается массовым обращением или воз-

вращением к вере партизан, солдат и офицеров, в том числе и стар-

шего командного состава. Свидетельства очевидцев говорят о

религиозности начальника Генерального штаба Б.М. Шапошнико-

ва, маршалов А.М. Василевского, Ф.И. Толбухина, Л.А. Говорова,

В.Н. Чуйкова, Г.К. Жукова. В одном из донес ений о праздновании

Пасхи в 1944 году в Москве и Подмосковье говорилось: «Почти во

всех церквах города... были военные офицерского и рядового со-

става... В области были также посещения церквей офицерским и

рядовым составом...» В другом отчете за 1944 год, уже в Марийс-

кой ССР, отмечалось, что «церковь посещает даже командный со-

став воинских частей».

В настоящее время многие учёные и обычные люди отмеча-

ют снижение гуманности в обществе (растёт преступность, без-

различие людей друг к другу). Издавна православие в России оли-

цетворяло гуманистические начала. Церковь не потеряла своей роли

и в наше время. Поэтому тема работы актуальна, история Церкви

– это история духовной культуры, и если мы хотим жить в гумани-

стическом обществе, эту историю нельзя забывать.

По словам святого праведного Иоанна Кронштадтского, оте-

чество земное неразрывно связано со святым Отечеством Небес-

ным, а значит, любовь к родине и подвиг ради нее неотделимы от

деятельной любви к Святому Престолу Божию.

Альвинский А.А., Каменчук Л.И., курсанты военного факультета ГрГУ им.

Я.Купалы. Научный руководитель – преподаватель общевойсковой кафедры воен-

ного факультета ГрГУ им. Я.Купалы подполковник Шедов Ю.В.