Ресурсосберегающее земледелие. № 3(4) 2009 год

Подождите немного. Документ загружается.

3(4)/2009

урожаев были независимы, то по-

вторяемость составила бы 0,1%, т.е.

только один раз в 1000 лет можно

было бы ожидать положительную

или отрицательную аномалию уро-

жайности, охватывающую одно-

временно всю территорию России.

В действительности же это бывает

возможным не менее чем в трех го-

дах за 100 лет.

Повторяемость аномалий уро-

жайности одновременно в трех и бо-

лее регионах (Северо-Кавказском,

Поволжском и Уральском), произ-

водящих совместно 52,6% зерна в

стране, составляет 24%.

Повторяемость еще более круп-

ных аномалий, охватывающих од-

новременно 5 регионов, которые

производят более 3/4 зерна, состав-

ляет 11%. И, наконец, повторяе-

мость максимального числа анома-

лий, охватывающих одновременно

все зернопроизводящие регионы

России, превышает 3%. Эти оценки

и определяют уровень продоволь-

ственной безопасности России в от-

дельные годы (колебания валовых

сборов определяют объемы необхо-

димых зернохранилищ, перевозок и

импортно-экспортных операций с

зерном).

В СССР существовало 14 эко-

номических районов, производя-

щих товарное зерно. Вероятность

аномалии урожайности зерновых,

охватывающей все эти районы, со-

ставляла порядка 1,6%. Таким обра-

зом, можно заключить, что продо-

вольственная безопасность России

по сравнению с СССР за счет со-

кращения числа зернопроизводя-

щих регионов снизилась примерно

в два раза. Для современной России

годы с катастрофическим недобо-

ром зерна из-за неблагоприятных

условий погоды уже не редкость.

Согласно выводам экспертов

Межправительственной комиссии

по изменению климата, в ближай-

шей перспективе ожидается уча-

щение засух в некоторых конти-

нентальных районах России, что

отрицательно скажется на произ-

водстве зерна.

По прогнозам, к концу текущего

столетия область распространения

засух охватит все зернопроизводя-

щие районы России. Но в то же вре-

мя прогнозируются и позитивные

последствия для сельского хозяй-

ства в регионах с умеренно теплым

и прохладным климатом, что будет

способствовать расширению воз-

можностей для ведения здесь зем-

леделия.

Между тем в разных природно-

сельскохозяйственных регионах

России с разными типами климата

факторы уязвимости заметно разли-

чаются. Для более северных и влаж-

ных районов к факторам уязвимости

нужно отнести вторжение

холодных воздушных масс с

северо-западный реГион

Этот регион относится к зоне

наиболее высоких темпов роста сумм

активных температур. При достаточ-

ной или даже избыточной влагообе-

спеченности региона наблюдаемый

здесь рост индекса сухости и падение

коэффициента увлажнения можно

считать положительным фактором

для сельхозпроизводства. Рост те-

плообеспеченности и удлинение ве-

гетационного периода расширяют

возможности для развития здесь вы-

сокоинтенсивного сельского хозяй-

ства западноевропейского типа.

ценТрально-черноземный

реГион

В этом регионе с относительно

высокой повторяемостью засух про-

слеживается тенденция к падению

коэффициента увлажнения, что от-

рицательно сказывается на продук-

тивности сельского хозяйства. Об

этом свидетельствуют уменьшение

гидротермического коэффициента за

летний период и максимальный для

сельхозрайонов России рост темпера-

туры воздуха в июле (более 1°С за 10

лет в среднем для региона). Климат

становится менее континентальным

- период климатической весны удли-

няется.

поволжский реГион

За последние 30 лет в Поволжье

заметного роста теплообеспеченно-

сти сельскохозяйственных культур

не наблюдалось. Вместе с тем зафик-

сированы рост зимних температур и

связанное с этим улучшение усло-

вий зимовки сельскохозяйственных

культур. Климат становится менее

континентальным, что выражается

в уменьшении годовой амплитуды

температуры воздуха со скоростью

порядка 0,7°С за 10 лет и весеннем

подъеме температуры воздуха от 5°С

до 15°С. Глобальное потепление кли-

мата в Нижнем Поволжье привело к

наступлению маловодного цикла по

стоку талых вод.

уральский реГион

Доля этого региона в производ-

стве зерна составляет около 16%.

Как и в Поволжье, заметного роста

теплообеспеченности в сельскохо-

зяйственных районах Урала не на-

блюдалось. Напротив, на юге регио-

на июльская температура падала со

средней скоростью до 0,3°С за 10 лет,

а влагообеспеченность сельскохозяй-

ственных культур повысилась. Как и

в большинстве регионов России, на

Урале отмечалось уменьшение кон-

тинентальности климата. В Оренбур-

ге, например, амплитуда воздуха за 30

лет уменьшилась на 3,6°С, а продол-

жительность климатической весны

возросла на 7—8 суток. Глобальное

потепление климата привело в Зау-

ралье к повышению среднегодовой

температуры воздуха. При сравнении

средних температур по десятилетиям

прирост достиг 79%.

Таблица 2. Факторы уязвимости для северо-западного региона,

дифференцированные по климатическим условиям

Таблица 3. Факторы уязвимости для регионов нижнего поволжья

и южного предуралья, дифференцированные по климатическим условиям

3(4)/2009

севера, избыточное увлаж-

нение и заморозки, в более

южных и сухих районах -

волны тепла, засухи, пыльные бури,

суховеи, ветровая и водная эрозия.

Однако при прогнозируемых гло-

бальных изменениях климата их ха-

рактер может сильно измениться.

В экспертных оценках факторы

уязвимости объединены по агро-

климатическим, погодным и агро-

экологическим признакам. Так, для

Северо-Запада России с умеренно-

теплым и влажным климатом фак-

торами уязвимости в современных

климатических условиях являются

вымокание и выпревание озимых

всходов, а также весенние замороз-

ки, вызываемые вторжением волн

холода, и полегание посевов из-за

продолжительных дождей и силь-

ных ветров, изменение региональ-

ной интенсивности процесса под-

кисления почв (табл. 2).

Факторы уязвимости в ожидае-

мых климатических условиях на

Северо-Западе включают обильные

зимние осадки, которые приведут к

возрастанию риска вымокания и вы-

превания зимующих растений, тогда

как ослабление волн холода снизит

интенсивность заморозков весной.

Однако, ожидаемое повышенние

температур может провоцировать

возрастание риска поражения рас-

тений вредителями и болезнями и,

кроме того, проникновения в по-

севы новых видов сорняков. В то же

время, вследствие меньшей промер-

заемости почв, процесс почвенного

подкисления, по всей видимости,

будет замедляться.

Для Нижнего Поволжья и Юж-

ного Предуралья с резко засушли-

вым климатом к факторам уязвимо-

сти в современных климатических

условиях относятся: вымерзание

озимых культур вследствие низких

температур и маломощного снеж-

ного покрова; осенняя засуха и

засушливые условия в течение ве-

гетационного периода; суховеи, со-

провождаемые низкой влажностью

воздуха; пыльные бури и волны

тепла. Для этого региона характер-

ны ветровая эрозия и частичное за-

соление почв (табл. 3).

В агрофизическом научно-

исследовательском институте

РАСХН были проанализированы

данные по средней температуре

воздуха (за 96 лет), сумме осадков,

запасам влаги и снега перед весен-

ним снеготаянием, стоку талых вод

(за 100-летний период) для г. Кур-

ска и Каменной степи Воронеж-

ской области, а также смыву по-

чвы в Курской области (за 35 лет).

Для теплого периода года для тех

же пунктов приведены данные по

сумме осадков и количеству дней с

осадками более 10 мм. Это позво-

лило сопоставить характер влияния

глобальных изменений климата с

процессамиводной эрозии почв в

Центрально-Черноземной области

и в центре Нечерноземья.

Наиболее важными для оценки

интенсивности эрозии почв в пери-

од весеннего снеготаяния являются

запасы воды в снеге непосредствен-

но перед ним и величина стока та-

лых вод. В Московской области

за 46-летний период наблюдалось

уменьшение запасов со 160 до 70

мм, т.е. 2,0 мм/год.

В Курской области эта величина

снизилась со 110 до 70 мм или на 1,2

мм/год. В Каменной степи это умень-

шение произошло с 80 до 60 мм за 41

год или 0,5 мм/год. Уменьшение за-

пасов воды в снеге приводит к сокра-

щению слоя стока талых вод. Соглас-

но линии тренда, снижение стока в

Московской области составило 91 мм

за 46 лет (2,0 мм/год). В Курской об-

ласти уменьшение составило 45 мм за

31 год или 1,4 мм/год, а в Каменной

степи 29 мм за 41 год (0,7 мм/год). За-

кономерность изменения скорости

сокращения стока во времени повто-

ряет закономерность уменьшения за-

пасов воды в снеге.

С течением времени все чаще

наблюдаются годы, когда стока вес-

ной вообще не бывает. Анализ дан-

ных за 100 лет показал, что во всех

упомянутых пунктах происходит

увеличение суммы осадков тепло-

го периода года, причем начиная с

1965 года это стало тенденцией, ко-

торая с каждым годом растет.

В Каменной степи сумма осад-

ков возросла за 10 лет с 260 до 380

сельсКое хозЯЙство

и Климат

ЭКсТремальные

прОявления КлимаТа

Таблица 4. повторяемость засух и переувлажнений для сезонов май - июнь

и июль - август в 1940-1979 и 1960-2000 гг.

Широкомасштабные

засухи, которые

приводят к

наибольшим потерям

сельскохозпродукции,

на территории России

отмечаются через

каждые 3-4 года,

а локальные засухи

повторяются ежегодно.

3(4)/2009

мм, причем с 1965 года - на 90 мм.

В Курске эти величины составили,

соответственно, 350 и 440 мм, из

них 60 мм - за последние 30 лет, а в

Москве — 340 и 500 мм, из них 100

мм за период 1965-1995 гг.

Количество дней с выпаде-

нием осадков 10 мм и более (так

называемых стокоформирующих

осадков) также имеет тенденцию к

увеличению. Судя по линии трен-

да, за анализируемый период про-

изошло увеличение числа дней с

таким слоем осадков: в Каменной

степи на 6 дней, в Курске - на 4, в

Москве - на 3 дня. При этом в Ка-

менной степи и в Курске наблюда-

ется более резкое увеличение это-

го показателя за последние 30 лет,

а в Москве - стабилизация.

Увеличение количества осад-

ков в земледелии означает одно

- интенсивность дождевой эрозии

должна увеличиться. Проблема

эрозии и смыва почв всегда стоя-

ла остро в нашей стране: учитывая

изменения климата при разработке

эффективных противоэрозионных

мер, следует взять на вооружение

метеорологические и гидрологиче-

ские расчеты.

Для Нижнего Поволжья и Юж-

ного предуралья факторами уяз-

вимости в будущих условиях могут

являться увеличение продолжи-

тельности засух, учащение суховеев

и пыльных бурь (том числе за счет

усиления волн тепла), и отсюда -

усиление процесса аридизации тер-

риторий, провоцирующего после-

дующее опустынивание.

Для подавляющего числа субъек-

тов Российской Федерации условия

ведения производства ужесточают-

ся. Частота экстремальных проявле-

ний климата (переизбыток осадков,

засух) с каждым годом увеличивает-

ся (табл. 4). Анализ общемировых

тенденций проявления экстремаль-

ности климата подтверждает это за-

ключение. При этом в России, на-

пример, особую тревогу вызывает

концентрация опасностей, охваты-

вающая целые регионы (табл. 5).

Примечательной особенностью

изменившегося климата в послед-

ние годы стало увеличение частоты

явлений с выпадением обильных

осадков.

В Саратове за период 1985-2007

гг. число случаев с суточной сум-

мой осадков, превышающих

80% месячной нормы, увели-

чилось в теплый период, по

Таблица 5. распределение опасных явлений по регионам рФ (1991-2004 гг.)

Таблица 6. повторяемость экстремально холодных и экстремально теплых

зимних и летних сезонов в саратове по отдельным десятилетиям

Таблица 7. повторяемость лет с экстремальными значениями температуры

воздуха

Таблица 8. частота повторяемости засух по десятилетиям в зауралье

ценТральный

и волГо-вяТский

реГионы

Суммарный вклад этих регио-

нов в валовом сборе зерна в Рос-

сии составляет 15-16%.

Наблюдаемый быстрый рост

теплообеспеченности сельскохо-

зяйственных культур в регионах

способствует росту сельскохо-

зяйственного потенциала.

Некоторое падение коэффи-

циента увлажнения в Централь-

ном экономическом районе не

должно существенно сказаться

на урожайности зерновых куль-

тур, за исключением аномально

засушливых лет.

Наблюдаемый рост продол-

жительности вегетационного пе-

риода способствует улучшению

условий проведения полевых

работ. Основное направление

адаптации сельского хозяйства

региона к изменениям климата

- использование дополнитель-

ных тепловых ресурсов путем

внедрения более теплолюбивых

и урожайных культур (сортов), а

также расширение посевов про-

межуточных культур как допол-

нительный источник производ-

ства кормов.

3(4)/2009

сельсКое хозЯЙство

и Климат

ЭКсТремальные

прОявления КлимаТа

сравнению с 1965-1984 гг. в

1,7 раза, а в сентябре - в 8 раз.

Неблагоприятным послед-

ствием глобального потепления

является повышение засушливости

климата на значительной террито-

рии России. Увеличение частоты

засух наблюдается не только в реги-

онах с прогнозируемым снижением

количества осадков, но и в обла-

стях, где количество осадков увели-

чивается из-за изменения климата.

Количество и частота экстремаль-

ных стрессовых ситуаций, которые

влекут отрицательные последствия

для сельскохозяйственного произ-

водства, за последние 60 лет зна-

чительно выросли. Начиная с 1948

года, среднегодовые температуры

воздуха прогрессивно повышались,

а относительно теплые периоды ста-

новятся более длительными. Самые

низкие среднегодовые температуры

воздуха в Саратове наблюдались в

период с 1926 по 1945 гг., а наиболее

высокие - в период за последние 30

лет (табл. 6).

За период с 1951 по 2007 гг. в ре-

гионе наблюдалось 20 экстремаль-

но теплых, и лишь 4 экстремально

холодных зимних сезона, когда

аномалия средней температуры

декабря февраля превысила 3,5°С.

Причем последняя экстремально

холодная зима отмечалась в 1969

года, а 14 экстремально теплых зим

- в период с 1981 по 2007 гг. С 1970

года также наблюдается значитель-

ный рост внутрисезонной изменчи-

вости температуры воздуха зимой.

Если в 50-60-х годах прошлого века

экстремально положительные ано-

малии среднемесячной температу-

ры воздуха зимой наблюдались не

более 1-3 раз за 10 лет, то в послед-

ние годы их число увеличилось до

5-7 случаев.

Увеличение повторяемости экс-

тремально теплых зим существен-

но изменяет условия перезимовки

озимых культур. Исследования по-

казывают, что повышенный фон

температуры воздуха сопровожда-

ется большим числом дней с отте-

пелями. Среднее многолетнее чис-

ло дней с оттепелями в Саратове

увеличилось. Так, если в декабре

– феврале оно составляет 17 суток,

то в экстремально теплые зимы их

число увеличивается до 25-40 суток,

а за весь холодный период до 45-65

суток, при норме 32 - то есть почти

в 2 раза. Глубокие оттепели нередко

обусловливают полный сход снеж-

ного покрова, способствуют обра-

зованию на полях притертой к зем-

ле ледяной корки, что увеличивает

вероятность повреждения озимых

при резком понижении температу-

ры воздуха. Возрастает экстремаль-

ность климата и в Центральном

регионе (табл. 7). Одним из про-

явлений глобального потепления

климата на территориях недоста-

точного увлажнения специалисты

признают повышение частоты за-

сух. Увеличение повторяемости

засух в последние два десятилетия

отмечается и в Зауралье (табл. 8). В

большей степени оно проявляется в

южной зоне. Здесь нередки случаи

двух и даже трех засушливых лет

подряд.

В последнее время исследования

возможности возникновения экс-

тремально низких или высоких зна-

чений климатических показателей

приобретают особую значимость.

С каждым годом климат становится

все более неустойчивым, и сегодня

важно оценить уязвимость разных

регионов страны к негативному воз-

действию погодно-климатических

факторов, наметить комплекс адап-

тационных мер по снижению отри-

цательных агроэкологических по-

следствий.

Можно с уверенностью заявить,

что минимизация климатических

рисков, связанных с обеспечени-

ем продовольственной безопасно-

сти, в ближайшем будущем станет

одним из определяющих факторов

развития АПК России.

Константин Сергеев

(по материалам коллективной

монографии «Устойчивость

земледелия и риски в условиях

изменения климата»)

сибирский реГион

Колебания сумм температур возду-

ха в вегетационный период отражают

тенденцию общего потепления кли-

мата в регионе, особенно заметную

в последние 20 лет. На фоне общего

потепления наблюдаются фазы по-

холоданий. В Сибири среднегодовая

температура воздуха за прошедшие

полвека повысилась на 1,0-1,5°С.

западно-сибирский реГион

В этом регионе отмечено локаль-

ное снижение зимних температур - на

северо-западе температура понижа-

лась до 0,5°С за 10 лет, хотя на востоке

региона наблюдался ее рост. Сумма

активных температур, характеризую-

щая теплообеспеченность растений,

росла на территории региона повсе-

местно, при этом урожайность зерно-

вых уменьшилась на западе региона

(Курганская и Челябинская области)

и в Алтайском крае.

восТочно-сибирский реГион

Доля этого региона в производ-

стве зерна - около 5%. На терри-

тории региона наблюдается самый

быстрый в России рост сумм тем-

ператур выше 10°С (в среднем на

9,4°С за 10 лет), что сопровождает-

ся не менее быстрым ростом июль-

ской температуры - порядка 0,6°С

за 10 лет на большей части региона.

Рост температуры сопровождается

здесь уменьшением коэффициента

увлажнения, что привело к падению

урожайности зерновых культур в

Иркутской и Читинской областях, а

также в Республике Бурятия.

дальневосТочный реГион

Положительным фактором раз-

вития сельского хозяйства этого ре-

гиона является рост теплообеспечен-

ности сельскохозяйственных культур

(на 50-100°С за 10 лет) на значитель-

ной части территории с развитым

сельским хозяйством. Отметим, что

рост сумм температур выше 10°С

не сопровождается здесь заметным

ростом июльских температур. Тен-

денция повышения температурного

фона в атмосфере, особенно во вто-

рой половине XX века, сказалась на

увеличении вегетационного периода

сельскохозяйственных культур со

146 до 158 суток. Этим объясняется

то, что в последние десятилетия в

основных земледельческих районах

Дальнего Востока все теплолюбивые

культуры - рис, соя, кукуруза - пол-

ностью вызревают и дают полноцен-

ные семена.

3(4)/2009

роцедура протравливания

имеет свои тонкости. Важ-

но учесть время обработки

и используемую при этом технику,

объем рабочего раствора на тонну

семян. При этом нужно выбрать

эффективный протравитель, дей-

ствие которого направлено имен-

но на тот комплекс патогенов, ко-

торый представляет наибольшую

опасность в данном регионе или в

конкретный период развития рас-

тения – тем более, что современ-

ный ассортимент фунгицидов до-

статочно обширен. Но именно на

последний фактор стоит обратить

наиболее пристальное внимание:

если препарат выбран ошибочно,

все остальные затраты окажутся

напрасными. К сожалению, при-

зыв «Без протравливания семена

не сеять» многие аграрии зачастую

игнорируют. Оправдание, как пра-

вило, в этом случае у них одно - не

хватает материальных ресурсов, а

качественная обработка семян –

мероприятие достаточно затратное.

Вот и возникает вполне понятный

соблазн сэкономить.

Но, как известно, скупой платит

дважды, и эта «экономия» нередко

приводит к серьезным материаль-

ным потерям. Ведь нарушение тех-

нологического цикла, отказ от не-

которых агроприемов зачастую не

только не снижают себестоимость

продукции, но и приводят к об-

ратному эффекту – снижению уро-

жайности и повышению затрат.

Может, все же лучше заранее

просчитать затраты, которые сель-

хозпроизводитель готов инвести-

ровать в защиту растений, и уро-

жайность и качество продукции, а

значит и прибыль, которую наме-

рен получить?

Вот только некоторые данные

по потерям урожая из-за болезней:

для зерновых культур эта цифра

может достигать 20%, для кукурузы

– 12%, для риса – 20%, картофеля

– 17%, технических культур – 10-

20%. Только от головневых гнилей

потери урожая зерновых колеблют-

ся в диапазоне от 10 до 20%, а от

прикорневых – от 13,4 до 29%. Со-

гласитесь, цифры внушительные.

Различают три основных

способа протравливания семян:

сухое (с увлажнением), влажное

и инкрустация. Выбор спосо-

ба зависит от химического со-

става протравителей, биологии

возбудителей заболеваний или

вредителей, сорта, состояния и

степени зараженности семян,

условий их обработки и некото-

рых других факторов.

Обработку семян лучше

производить универсальными

машинами-протравителями,

которые могут быть использова-

ны и для обработки семян перед

посевом бактериальными пре-

паратами и стимуляторами ро-

ста, микроудобрениями. После

обработки семена необходимо

подсушить в тени на открытом

воздухе.

Семена с влажностью свы-

ше 15% следует протравливать

за 2–3 дня до посева, а с более

низкой влажностью можно за-

благовременно. Тем более, что

обработанные семена меньше

повреждаются мышевидными

грызунами, возрастает и их по-

левая всхожесть.

В течение вегетационного пе-

риода каждое культурное растение

постоянно подвергается целому

ряду неблагоприятных факторов:

загниванию семян, всходов, пора-

жению их болезнетворной фито-

патогенной микрофлорой. А также

возникновению на более поздних

стадиях развития культуры заболе-

ваний корней, листьев, колоса, что

в конечном итоге вызывает значи-

тельное снижение урожайности,

а в наиболее выраженных случаях

молодые растения погибают еще

на стадии всходов. Однако многих

проблем можно избежать, приме-

няя предпосевное протравливание

семян. Практика показала, что

данный прием защиты растений

всегда рентабелен, и им нельзя

пренебрегать.

Современный ассортимент про-

травителей семян удобен в исполь-

зовании и в основном представлен

суспензиями, отличающимися друг

от друга рядом физико-химических

свойств: вязкостью, составом дис-

персионной среды, полимерного

прилипателя. Действующие веще-

ства данных формуляций проч-

но удерживаются на семенах и

не осыпаются с их поверхности в

результате перевалочных и транс-

портных работ и при посеве.

В сельском хозяйстве России

широко применяются препараты

на основе тебуконазола, попу-

лярность которых обусловлена их

высокой эффективностью против

головневых заболеваний и кон-

курентными ценами. Но при всех

плюсах этих препаратов порой не

учитывается их недостаточная ак-

тивность против корневых гнилей

– наиболее вредоносной болезни

зерновых культур, которая про-

защита растениЙ

ОТ плОхих семян

не жди хОрОшеГО

урОжая

Эта проверенная веками

народная мудрость

хорошо известна

сельхозпроизводителям.

Сегодня одним из самых

эффективных агроприемов

в борьбе с возбудителями

болезней растений,

передающихся через семенной

материал и почву, является

обеззараживание

или протравливание семян.

3(4)/2009

является практически ежегодно,

снижая продуктивность растений

на 10-25% в случае игнорирования

протравливания семян. Наиболее

ощутимый вред от этого заболева-

ния наблюдается в условиях опти-

мального и избыточного увлажне-

ния в первую половину вегетации.

На многих полях отмечается се-

рьезное накопление возбудителей

гельминтоспориозной, фузариоз-

ной, церкоспореллезной, офиобо-

лезной, склероциальной корневых

гнилей в почве, и при благопри-

ятных погодных условиях про-

исходит неожиданная вспышка

заболевания. В последнее время

отмечается бурное развитие таких

болезней, как спорынья, септори-

оз и ряд других. Именно поэтому

сельхозпроизводителям рекомен-

дуется применять протравители

на основе тебуконазола в смеси с

биопрепаратами.

Вот только небольшой при-

мер эффективности протравителя

на основе тебуконазола (60 г/л) в

смеси с биопрепаратом в услови-

ях полевого опыта в фазу полной

спелости пшеницы, проведенного

в Краснодарском аграрном уни-

верситете в 2006 году. Так, при про-

травливании семян препаратом

Тебутин (0,4 л/т) + Бинорам (0,06

л/т) биологическая эффективность

против корневых гнилей состави-

ла 74,6%, против пыльной головни

– 100%. В результате урожайность

к контролю повысилась на 4,4 ц/

га. Смесь химического препарата

с биологическим позволила повы-

сить эффективность обработок, од-

новременно снизив их стоимость.

Можно сделать выбор в пользу

более универсального, охватыва-

ющего больший спектр патогенов

и, как следствие, более дорогого

средства. Но и в этом случае (и это

уже доказано на практике), приме-

няя химический препарат вместе с

биологическим, можно не только

сэкономить деньги, снизив норму

расхода химического препарата,

но и достичь при этом максималь-

ного защитного эффекта.

Рассмотрим это на примере. В

2006 году на базе Ставропольского

НИИСХ были проведены произ-

водственные испытания на озимой

пшенице, при протравливании се-

мян которой был использован пре-

парат Витасил (192 г/л карбоксина

+ 192 г/л тирама). Расход Витаси-

ла составляет 2,5 л/т, но в смеси

с биопрепаратом нормы расхода

снижаются и составляют 2 л/т. Так,

использование при протравлива-

нии семян смеси Витасил (2 л/т) +

Бинорам (0,05 л/т) позволило сни-

зить затраты и получить прибав-

ку урожая 5,4 ц/га (при контроле

40,5).

Если говорить о торговых на-

званиях препаратов для протрав-

ливания, то современный рынок

весьма обширен и предоставляет

аграриям массу вариантов. Пере-

чень препаратов можно узнать из

Государственного каталога пести-

цидов и агрохимикатов, разрешен-

ных к применению на территории

Российской Федерации.

И помните – применяя эти пре-

параты и заботясь о качественных

и здоровых семенах, вы заклады-

ваете основу будущего урожая.

Сергей Панчук,

агроном-консультант компании

«Алсико - Агропром»

Для зерновых культур

потери урожая

из-за болезней могут

достигать 20%,

кукурузы – 12%,

риса – 20%,

картофеля – 17%,

технических

культур – 10-20%.

От головневых гнилей

потери урожая зерновых

составляют 10-20%,

а от прикорневых–

от 13,4 до 29%.

3(4)/2009

защита растениЙ

БиОпрепараТы

в расТениевОдсТве

в настоящее время в связи

с большим загрязнением почв

токсинами промышленного

происхождения, пестицидами

и агрохимикатами

актуальным становится

применение экологически

чистых биопрепаратов,

способствующих усилению

круговорота питательных

элементов.

а последнее десятилетие рядом

исследователей во всем мире

запатентованы различные кон-

сорциумы бактерий для борьбы с

болезнями растений. Отобранные

микроорганизмы были использова-

ны для получения биопрепаратов,

предназначенных для предпосевной

обработки семян, весенней и осенней

подготовки почвы, послевсходовых

обработок растений с целью стиму-

ляции их роста, развития, а также для

борьбы с различными грибковыми и

бактериальными заболеваниями.

Впервые препарат клубеньковых

бактерий под названием нитрагин

был приготовлен в 1896 году в Герма-

нии Ф. Ноббе и Л. Гильтнером. Позд-

нее под различными наименования-

ми культуры клубеньковых бактерий

начали готовить в других странах.

В 1907 году в России Л.Т. Будинов

начал применять препараты бакте-

рий Rhizobium. По предложению

С.П. Костычева и его сотрудников,

с тридцатых годов прошлого столе-

тия в нашей стране начали приме-

нять землеудобрительный препарат,

содержащий культуру Azotobacter

chroococcum, – азотобактерин, кото-

рый рассматривался как аналог азот-

ных удобрений. Когда выяснилась

способность микроорганизма про-

дуцировать биологически активные

вещества, его действие на растения

начали связывать не только с про-

цессом фиксации азота и улучшени-

ем азотного питания растений, но и с

поступлением в растения вырабаты-

ваемых им биологически активных

соединений (витаминов и стимуля-

торов роста).

В 70-е годы Всесоюзным научно-

исследовательским институтом

сельскохозяйственной микробио-

логии ВАСХНИЛ был предложен

земле удобрительный препарат фос-

фобактерин. Как действующее на-

чало, в нем содержалась споронос-

ная палочка Bacillus meqaterium var.

phosphaticum, способная разрушать

фосфороорганические соединения и

переводить их в доступную растени-

ям форму. Выяснилось, что препарат

был более эффективен при его ис-

пользовании на черноземах, где запас

фосфороорганических соединений

особенно велик. В полевых опытах

установлено, что прибавка зерновых

культур достигала в среднем 5,8%, а

овощных - 11,9%. Однако исполь-

зование минеральных фосфорных

удобрений оказалось более эффек-

тивным, и широкого применения

препарат в нашей стране не нашел.

С начала 90-х годов в России ак-

тивизировались исследования по

получению биопрепаратов, которые

содержали бы смеси азотобактера

с другими микроорганизмами или

с более высоким титром микроба.

Так, Л.Ю. Гритчина и Н.И. Ясин-

ская путем накопления высокого ти-

тра клеток азотобактера в препарате

азотобактерин с помощью подбора

дополнительных компонентов пи-

тательной среды для микроба доби-

вались повышения активности пре-

парата, обусловливающего большую

урожайность овощей при обработке

семян моркови и клубней картофеля.

В 1990-1992 годах в услови-

ях Крыма П.А. Донченко изучал

влияние бакпрепаратов агрофила

(Aqrobacterium radiobacter) и азото-

бактерина (Azotobacter chroococcum

+ Azotobacter vinelandi) на рост, раз-

витие и продуктивность растений

овощных культур. Исследователь от-

метил положительное влияние бак-

препаратов на рост и развитие рас-

сады. По качественным показателям

продукции отмечено устойчивое пре-

имущество вариантов с внесением

бакпрепаратов.

Отечественные исследователи

также изучали влияние микробных

удобрений, в основе которых были

использованы смеси азотобактера с

другими микробами, на урожайность

картофеля. Препараты на осно-

ве сообщества азотфиксирующих

симбиотрофных микроорганизмов

и факультативно анаэробных диа-

зотрофов вносили в виде суспензии

на поверхность клубней. При этом,

кроме повышения урожайности,

было отмечено, что биопрепараты

улучшают минеральное питание рас-

тений, стимулируют их рост, повы-

шают устойчивость к неблагоприят-

ным биологическим (фитопатогены)

и экологическим факторам.

Также ученые изучали реакцию на

инокуляцию семян сорго и кукурузы

биопрепаратами азотфиксирующих

бактерий - мизорином и азорином.

В результате обработки семенного

материала этими препаратами при-

бавка урожая сорго в среднем от ино-

куляции мизорина составила 60%,

козлятника восточного - в 2-3 раза,

азорина - 55% и кукурузы - 20-25% от

обоих препаратов.

В 1999 году А.К. Злотниковым был

запатентован препарат, содержащий

гидролизат бактерий Pseudomonas

aurefaciens и Bacillus meqaterium,

который повышает устойчивость

растений к болезням, при этом уро-

жайность растет на 18-31%. Оцен-

ка эффективности препарата была

проведена на зерновых колосовых и

сахарной свекле. Как известно, пре-

параты, состоящие из ризосферных

бактерий, например, азогрин, стиму-

лируют рост зерновых и повышают

При производстве

биопрепаратов

используются

клубеньковые бактерии

рода Rhizobium и Frankia,

микоризные грибы

ячмень, обработанный биопрепаратом (слева), и необработанный

3(4)/2009

урожай на 15-30%. В зернотравопро-

пашном севообороте на дерново-

подзолистой легкосуглинистой сред-

ней степени окультуренности почве

Т.Ф. Персикова изучала эффектив-

ность бактериальных препаратов при

внесении их под озимую пшеницу.

Показано, что примене-

ние бактериальных препаратов

Azospirillum brasilense, ризобак-

терина и фитостимофоса оказы-

вало положительное воздействие

на развитие растений пшеницы,

формирование урожая и его каче-

ство. Эффективное воздействие

ризобактерина выявлено автором

и на картофеле. На черноземе оце-

нивали эффективность бактери-

ального удобрения - ризоторфина

на районированном сорте гороха.

В результате опыта было выясне-

но, что инокуляция семян ризо-

торфином значительно повысила

урожай зерна и сбор белка.

к сведению

Широкомасштабная апро-

бация ряда отечественных

биопрепаратов была проведе-

на на различных растениях.

Изучение отечественных препара-

тов (азоризин, биоплант, мизорин,

ризогрин, ризоэнтерин, серация,

флавобактерин) проведено в 1994-

1995 году в мелкоделяночных опы-

тах с 11 сортами зерновых культур

на выщелоченных черноземах

Алтайского Приобья. Максималь-

ная отзывчивость на инокуляцию

отмечена у яровой пшеницы. До-

стоверные прибавки урожая зерна

(11-43%) получены практически

по всем испытанным препаратам.

В вегетационных и микрополевых

опытах 1998-1999 гг. изучали эф-

фективность пяти бактериальных

препаратов ассоциативных азот-

фиксирующих микроорганизмов

(бактосан, агрофил, серацил, фла-

вобактерин, азогрин) на кочанном

салате, пекинской капусте и столо-

вой свекле. Препараты применяли

в виде водных суспензий двукрат-

но: по всходам и позднее. Прибав-

ка урожая составила: у пекинской

капусты 6-32%, салата -13-21%,

свеклы -7-21%. Также при приме-

нении бакпрепаратов в растениях

наблюдалось более низкое содер-

жание нитратов.

Многочисленные исследова-

ния проведены с препаратом ризо-

грин (на основе штамма Aqrobacter

radiobacter) на зерновых культурах. В

различных природно-климатических

условиях рядом российских ученых

был получен более высокий эффект

при инокуляции семян ячменя по

сравнению с таковыми пшеницы,

но при условии взаимодействия с

N-удобрениями. Сделан вывод о це-

лесообразности дальнейших иссле-

дований по влиянию ризогрина на

урожай и качество зерна зерновых

культур с учетом свойств почв, удо-

брений и погодных условий. Даль-

нейшие исследования ученых были

направлены на изыскание эффектив-

ных сочетаний ризогрина с другими

бактериальными препаратами. Так,

были получены весьма неплохие ре-

зультаты при изучении влияния на

урожайность зерновых культур рав-

ных сочетаний ризогрина и флаво-

бактерина (Flavobacterium sp.) при

инокуляции семян зерновых культур.

Применение смеси двух биопрепара-

тов оказалось более эффективным,

что способствовало повышению со-

держания белка, азота в зерне и со-

ломе. В 2000 году О.Д. Круговой

установлена высокая биологическая

активность бактериального экзопо-

лисахарида препарата бактозоль, по-

лучаемого из Beijerinckia sp. Семена

сои сорта Чернятка перед посевом

обрабатывали 0,1% раствором бак-

тозоля и суспензией клубеньковых

бактерий Bradyrhizobium japonicum. В

этом варианте были самыми больши-

ми число и масса корневых клубень-

ков на растение, биомасса растений,

число бобов на растение и урожай

зерна. Исследователи также отмети-

ли положительные результаты дей-

ствия биопрепаратов, содержащих

ризосферные микробы, на сельско-

хозяйственные культуры. Так, О.Д.

Сидоренко в 2001 году проводила пя-

тилетние исследования бактериаль-

ного препарата бактосем, состояще-

го из чистой культуры Pseudomonas

putida, в условиях открытого и защи-

щенного грунта. Оценка проводилась

на томатах, огурцах, перце, капусте,

картофеле, моркови, луке, укропе,

петрушке, кукурузе, рисе, подсол-

нечнике, озимой пшенице, при этом

обрабатывался семенной (посадоч-

ный) материал. При этом бактериза-

ция повысила энергию прорастания

и формирование корневой системы,

улучшила режим Р-питания, про-

дуктивность растений выросла до

20-30%. В России на протяжении

нескольких десятков лет проводи-

лись попытки внедрения микробио-

логических препаратов в сельское

хозяйство, но широкого использова-

ния данные препараты в различных

регионах не нашли. К сожалению, в

нашей стране до сих пор не уделяет-

ся должного внимания разработке и

производству новых микробиологи-

ческих землеудобрительных препа-

ратов, которые, будучи экологиче-

ски безопасными для окружающей

среды, могут обеспечить повышение

урожайности культур, их оздоров-

ление и способствовать получению

продукции улучшенного качества.

Константин Сергеев

опыТ и пракТика

Опытом при-

менения биопре-

парата биофит на

эксперименталь-

ных полях ЗАО

«Самара-Солана»

(Самарская область)

поделился экс-

перт «РЗ» - главный

экспе рт-аг р оном

ООО НПО «Биологические техно-

логии» Анатолий Рыбалко:

- На этих полях выращиваются

три культуры – озимая пшеница,

ячмень и горох. В процессе экс-

перимента мы наметили ряд ме-

роприятий, которые прошли в три

этапа. Отметим, что на всех этапах

эксперимента мы брали анализы

растительных остатков и растений

и отправляли их на фитоанализ,

по его заключению мы подбирали

химические протравитель и фунги-

цид и использовали их вместе с на-

шими биопрепаратами. Для начала

осенью прошлого года справились с

растительными остатками, которые

остаются на поверхности и первыми

несут инфекцию - их мы обработа-

ли биофитом - 2. Затем при помощи

комбинированного агрегата для об-

работки почвы Centaur избавились

от уплотнения почвы. На втором

этапе мы провели обработку семян

биофитом - 3, на третьем обработа-

ли биопрепаратом растения в фазе

кущения (с гербицидом) и флагово-

го листа (с фунгицидами). Результа-

ты наших действий налицо: засуха

не обошла стороной никого, сель-

хозпроизводители терпят серьез-

ные убытки – а в этом году на полях

«Самара - Солана» лучший ячмень в

области, хотя многие хозяйства из-

за засухи уже списали его со счетов.

Урожайность в прошлом году здесь

была 38 ц/га, я думаю, что в этом

году она будет не меньше. С учетом

засушливых условий и отсутствия

полива – согласитесь, показатели

весьма неплохие, можно сказать,

что наш эксперимент в экстремаль-

ных условиях засухи удался.

Отдельного внимания требует со-

стояние почвы – в Самарской обла-

сти из-за засухи на многих полях по-

явились глубокие трещины, а на этом

участке мульча была настолько вы-

сока, что позволила сохранить влагу

и сберечь почву от растрескивания.

По состоянию самих посевов также

можно сделать определенные выво-

ды – здесь мы наблюдаем здоровые

растения, когда как на других участ-

ках они угнетены недостатком влаги,

что, в свою очередь, ведет к недобору

урожая. Мы будем дальше наблюдать

за этим полем, накапливать опыт, а в

будущем планируем работать здесь и

с другими культурами.

3(4)/2009

радиция проводить «День

поля» на базе ЗАО «Самара-

Солана» под Тольятти появи-

лась в 1995 году, а с прошлого года

здесь проходит и «Картофельный

фестиваль», на котором встреча-

ются сельхозпроизводители со

всех концов страны для того, чтобы

ознакомиться с последними дости-

жениями в картофелеводстве.

В рамках «Дня поля» многочис-

ленные гости и участники праздника

(а в этом году в фестивале приняло

участие более 400 человек из разных

регионов России) могли ознакомить-

ся с современными технологиями

возделывания и хранения картофе-

ля, поделиться опытом, пообщаться

с представителями фирм – произво-

дителей техники, семян и удобрений

из России, Германии и Голландии, а

также осмотреть картофельные поля

и увидеть в работе новые машины и

оборудование.

Специально к празднику была

организована выставка, где желаю-

щие могли ознакомиться с сельско-

хозяйственной продукцией компа-

ний, названия и бренды которых

для многих производителей стали

эталоном качества и надежности.

В выставке приняли участие из-

вестные фирмы - производители

техники: Grimme, ЗАО «Amazone -

Евротехника», Gaugele, ЗАО «Агро-

ТехМаш», систем орошения: ООО

«Агрополив», средств защиты расте-

ний и удобрений: компании «Син-

гента», BAYER, ЗАО «Щелоково

Агрохим», ООО «Кирово-Чепецкая

химическая компания»; оборудова-

ние для точного земледелия и си-

стемы GPS-навигации представило

ООО «Евротехника GPS».

Всем производителям сельхозпро-

дукции хорошо известно, что опреде-

ляющим фактором, влияющим на

урожайность, является качество се-

менного материала. В Самарской

области производством семенного

картофеля долгие годы успешно за-

нимается ЗАО «Самара-Солана» -

производственная площадка ООО

«Солана-Агро-Сервис». Эта компа-

ния является одним из ведущих по-

ставщиков элитных семян картофе-

ля на российский рынок, поэтому в

«Самара-Солане» проходят испыта-

ния новые сорта и технологии, изуча-

ются их возможности для семеновод-

ства и последующего производства.

- Было время, когда мы сами

учились, внедряли передовой опыт,

ошибались и учились на своих

ошибках, сегодня мы можем предо-

стеречь от них других и готовы де-

литься с ними своими знаниями,

- рассказывает генеральный дирек-

тор «ЗАО «Самара-Солана» Влади-

мир Молянов. - Мы, как и прежде,

внедряем новые сорта, новаторские

идеи, испытываем современные

технологии и машины.

И подобные мероприятия нуж-

ны для того, чтобы обучить россий-

ского производителя основам веде-

ния успешного картофелеводства.

Для этого мы привлекли своих пар-

тнеров, которые поставляют совре-

менную сельхозтехнику для ресур-

сосберегающих технологий, семена

высокопродуктивных сортов кар-

тофеля, эффективные удобрения и

средства защиты растений.

Еще один плюс этого мероприя-

тия – наглядность. Непосредствен-

но в поле участники фестиваля

смогли оценить потенциал выра-

щиваемых перспективных сортов

картофеля, отвечающих современ-

ным требованиям рынка. Каждый

производитель мог получить под-

робную консультацию у специали-

стов, узнать о преимуществах того

или иного сорта, особенностях вы-

ращивания, условиях хранения се-

агротехнологичесКаЯ

политиКа

«KartoffelfeSt»

на вОлжсКих БереГах

в середине лета в поселке

Луначарский на базе

зао «Самара-Солана»

(Самарская область,

Ставропольский район)

состоялся двойной

земледельческий праздник:

традиционный ежегодный

семинар «день поля - 2009»

и II картофельный фестиваль

«Kartoffelfest».

агрегат Centaur идеально подходит для основной обработки почвы

в поле участники фестиваля смогли оценить потенциал перспективных

сортов картофеля, отвечающих современным требованиям рынка