Ресурсосберегающее земледелие. № 3(4) 2009 год

Подождите немного. Документ загружается.

3(4)/2009

США: использование аэрофотосъемки

в системе точного земледелия

Индия: специфика использования альтернативных

систем земледелия в горной местности

Северо-западные Гималаи

покрывают территорию

33 миллиона га, здесь

проживает 25 миллионов

человек. Сегодня регион

столкнулся с рядом

серьезных задач, связанных

с экономическим

развитием, обеспечением

жизнедеятельности

и проблемой истощения

ресурсов.

ля оптимизации решений нуж-

но использовать всю информа-

цию и инструменты, широко

представленные на рынке. Для вне-

дрения этих инструментов необхо-

димо обладать базовыми знаниями

о моделях сельскохозяйственных

культур и иметь возможность при-

нятия своевременных решений для

обеспечения максимального произ-

водственного уровня.

Использование аэрофотосъемки

может служить действенным инстру-

ментом в точном земледелии, обе-

спечивая своевременный контроль

состояния культур и внесения удо-

брений, снижая тем самым сопут-

ствующие риски. Кроме этого, аэро-

фотосъемка во время сезона роста

может помочь растениям реализовать

потребность в питательных веществах

и определить наличие стресса культу-

ры. Усовершенствование технологий

компьютерной обработки данных и

видеонаблюдения позволяют свое-

временное, широкомасштабное вне-

дрение данных концепций в сельско-

хозяйственной среде.

Возможность своевременного

получения снимков и последую-

щая отправка данных, полученных

по результатам аэрофотосъемки,

через Интернет дают прекрасную

возможность агрономам принимать

быстрые и информационно обосно-

ванные решения и сводит процесс

работы к нескольким несложным

шагам.

Дж. Кайзер, Т. Панбекер,

и Р. Вэш, Покахонтас, США.

учетом особенностей горных

экосистем и специфики мест-

ности, технологии точного

земледелия приобретают здесь осо-

бое значение. Были проведены ис-

следования, целью которых являлось

выращивание достаточного количе-

ства продовольствия и кормов с ми-

нимальным воздействием на и без

того истощенные ресурсы. Были вы-

браны три неоднородные экспери-

ментальные площадки: Хакал, Атад-

хар и Каннигере с определенным

географическим расположением (29

36’ северной широты, 70

40’ вос-

точной долготы 1250 м, над уровнем

моря), с ориентацией 90,140 и 200

, с

наличием 8 террас на каждой, с углом

наклона 35, 30 и 25% соответствен-

но. Территории находилась в режи-

мах воздействия солнечного света и

увлажнения почвы 48,72 и 61% и 9,4

12,6 и 11,5% соответственно. Содер-

жание азота составляло 0,134 0,207 и

0,185 кг/м

. Следует также отметить,

что существует стойкая взаимосвязь

между солнечным светом, влагой,

питательными веществами и распо-

ложением террас. Количество осад-

ков за 4 года исследования (с 2002

по 2006) составило всего 899 мм,

при этом нормой для этого региона

считается 1157 мм. Эти участки по-

разному реагировали на вымывание

и потерю почвы.

В начале сезона (июнь - июль, 258

мм осадков) вымывание составило

28% в Хакале, 22% в Атадхаре и 17% в

Каннигере. Такая разница в процент-

ном соотношении связана в первую

очередь с разной крутизной склона

на этих участках, которая варьирова-

лась от 35 до 25%. Схожая направлен-

ность наблюдалась и в потере почвы,

которая составила от 18 до 19 т/га.

При этом сильное влияние на

вымывание и потерю почвы оказало

выращивание различных культурных

растений.

Травяной покров в начале сезона

слабо защищал почву, и показатель

вымывания был наибольшим – 33%,

к концу сезона он снизился до 3%. В

снижении процесса вымывания по-

чвы также эффективным оказалось

просо пальчатое – до 6%. Кукуруза

показала более высокие показатели

вымывания и потери почвы, как в

начале сезона, так и на более поздних

стадиях.

Точный учет увлажненности тер-

ритории позволил регулировать глу-

бину заделки семян сельхозкультур

относительно влажного слоя, что

было очень эффективно в годы с де-

фицитом влаги.

Производительность высоко-

горного риса, чечевицы, пальчатого

проса, горчицы, кукурузы и пшени-

цы варьировалась от 1,6 до 4,3 т/га (в

зерновном эквиваленте). Исследо-

вание привело к увеличению произ-

водства от 3 до 4,3 т/га с высокопро-

дуктивных участков и от 1,6 до 2,4 т/

га с участков, находящихся под воз-

действием стресса.

Таким образом, внедрение точ-

ного земледелия и знание специфи-

ки условий местности привели к

повышению производительности

в системе земледелия региона на

150%. Эти исследования имеют

очень важное значение, поскольку

к 2025 году ожидается, что площадь

культивируемых земель с 820 м

уменьшится до 550 м

Н. Кумар, С. Чандра

А.К. Шриваства, Дж. К. Бишт,

Р. Бхаттачарайа, К. П. Сингх,

Институт земледелия в горной

местности Вивекананда, Индия.

для сохранения

конкурентоспособности

на мировом рынке требуется

постоянное

усовершенствование методик

земледелия. Улучшение

требуется для оптимизации

производственных затрат,

при этом нужно рассмотреть

комплексные решения

и возможные риски

при их реализации.

3(4)/2009

точное земледелие

ТехнОлОГии ТОчнОГО

земледелия:

в Самаре прошла

II научно-практическая

конференция «технологии

точного земледелия

как основа сберегающего

земледелия: экономическая

эффективность

и практический опыт

применения», инициатором

которой выступило

национальное движение

сберегающего

земледелия.

3(4)/2009

то мероприятие объеди-

нило самых разных людей:

как опытных специалистов

и экспертов в области точного

земледелия, так и тех, кто только

собирается применить эти техно-

логии в своих хозяйствах. Участ-

никами конференции стали более

300 человек из 24-х регионов Рос-

сии и стран зарубежья.

Конференция прошла при

поддержке Министерства сель-

ского хозяйства и продоволь-

ствия Самарской области с

участием ведущих российских

компаний - признанных лидеров

отечественного сельхозмашино-

строения: ЗАО «Евротехника»,

ООО КЗ «Ростсельмаш», ЗАО

«Агротехмаш», Союза произво-

дителей сельскохозяйственной

техники и оборудования для

АПК «Союзагромаш», совмест-

но с ООО «Евротехника GPS»,

ЗАО «Щелково-Агрохим», ООО

«Сингента», ФГОУ ВПО «Самар-

ская государственная сельско-

хозяйственная академия» и ФГУ

«Поволжская МИС».

Как отметила президент Наци-

онального движения сберегающе-

го земледелия Людмила Орлова, в

условиях экономического кризиса

успех нашего сельского хозяйства

во многом зависит от внедрения

инноваций, от применения по-

следних достижений науки и тех-

ники - именно такую цель поста-

вил перед ними премьер-министр

Владимир Путин.

Эта задача уже реализуется на

практике - на прошедшей в Са-

марской области конференции

были показаны передовая отече-

ственная техника и инновацион-

ные технологии, позволяющие

добиться высоких результатов.

- Это событие можно по праву

считать уникальным для России,

- продолжает Людмила Орлова,

- впервые вниманию отечествен-

ных сельхозпроизводителей был

представлен комплексный подход

к технологиям точного земледе-

лия.

Только комплексное исполь-

зование ресурсосберегающих тех-

нологий и технологий точного

земледелия может помочь сель-

скому хозяйству выйти из кризи-

са и решить проблему продоволь-

ственной безопасности, снижая

затраты, увеличивая эффектив-

ность производства и повышая

плодородие почв. А также создать

условия для получения высоких и

стабильных урожаев, не завися-

щих от погодных условий, и со-

хранить окружающую среду для

будущих поколений.

Об экономической эффектив-

ности инноваций свидетельствует

опыт исследований ведущих рос-

сийских и зарубежных ученых и

экспертов в области точного зем-

леделия, впервые столь широко

представленный на конференции.

Так, о перспективах оптими-

зации агроприемов в системе

точного земледелия рассказал ге-

неральный директор ООО «Агро-

физпродукт», входящего в состав

Агрофизического НИИ, Вячеслав

Якушев (г. Санкт-Петербург):

- Для изучения влияния агро-

технологий различной интенсив-

ности с 2006 года на полигоне Аг-

рофизического НИИ проводится

прецизионный эксперимент. При

его закладке в системе полевого

севооборота на первом этапе пла-

нировалось изучить влияние слож-

ности почвы на продуктивность и

качество яровой пшеницы; оце-

нить эффективность агротехноло-

гий трех уровней интенсивности

и сравнительную эффективность

использования технологий точ-

ного земледелия (дифференци-

рованное внесение минеральных

удобрений).

Экономические показатели

сравнения вариантов приве-

дены в таблице 1. Анализ этих

Таблица 1. Экономическая эффективность применения средств химизации

в прецизионном опыте с яровой пшеницей за период 2006-2008 гг.

на полигоне агрофизического нии (п. меньково, ленинградская область).

точное земледелие

ТехнОлОГии ТОчнОГО

земледелия:

в Самаре прошла

II научно-практическая

конференция «технологии

точного земледелия

как основа сберегающего

земледелия: экономическая

эффективность

и практический опыт

применения», инициатором

которой выступило

национальное движение

сберегающего

земледелия.

эффективность, опыт, практика

3(4)/2009

данных убедительно показы-

вает преимущество варианта с

дифференцированным внесе-

нием удобрений в наших почвенно-

климатических условиях.

Высокая эффективность приме-

нения этого варианта очевидна: нам

удалось не только сэкономить на удо-

брениях и гербицидах, но и получить

самую высокую урожайность яровой

пшеницы - 43,8 ц/га, при этом уро-

вень полученного дохода был также

выше, чем в других вариантах, и со-

ставил 20482,4 руб/га.

Зарубежный опыт в области точ-

ного земледелия представили уче-

ные и практики из Германии, США

и Великобритании.

С использованием ресурсосбе-

регающих технологий и техники

участники конференции ознако-

мились не только в теории, но и на

практических примерах: посетили

современное производство - завод

«Amazone-Евротехника» и опытное

поле Самарской ГСХА с различны-

ми севооборотами, прямым и муль-

чированным посевом.

Кульминацией мероприятия стал

демонстрационный показ россий-

ской техники и оборудования для

технологий точного земледелия.

Участникам конференции были

показаны современные энерго-

средства производства флагмана

российского сельхозмашинострое-

ния – ООО КЗ «Ростсельмаш», ко-

торый представил свои комбайны

и новинки – тракторы «Бюллер»,

принятые к освоению в Ростовской

области, оснащенные навигацион-

ным оборудованием и системами

картирования урожайности от ком-

пании ООО «Евротехника GPS».

Компания «Amazone-Евротехника»

продемонстрировала работу со-

временных комплексов машин для

возделывания зерновых, маслич-

ных и пропашных культур по ре-

сурсосберегающим технологиям и

технологиям точного земледелия.

Участники конференции увидели,

как работают последние новинки

компании: широкозахватная техни-

ка на сцепке - сеялка D9-120, ком-

бинированный культиватор Pegasus

9000, дисковая борона Catros 12000,

так необходимые на просторах

России. Кроме того, была проде-

монстрирована работа комбиниро-

ванного агрегата Centaur 4000 и по-

следнее поколение универсальных

сеялок - DMC 4500. Вниманию го-

стей был представлен полный цикл

всех операций точного земледелия

на поле.

Значение конференции, по мне-

нию участников и гостей мероприя-

тия, трудно переоценить.

- На конференции прозвучала

масса интересных докладов, - уве-

рен кандидат экономических наук

Егор Березовский (ФГОУ ВПО

РГАУ–МСХА имени К.А. Тими-

рязева, г. Москва). - А само меро-

приятие стало показательным при-

мером комплексного подхода к

ресурсо-сберегающим технологиям

и технологиям точного земледелия.

Здесь ведущие специалисты и уче-

есТь мнение

Об эффектив-

ности использо-

вания технологий

точного земледе-

лия рассказывает

управляющий ди-

ректор ООО «Ев-

ротехника GPS»

Владимир Орлов

(Самара):

- Дифференцированное внесе-

ние удобрений, дозы которых рас-

считаны по каждому участку на

планируемую урожайность сельско-

хозяйственной культуры, позволяет

значительно экономить материаль-

ные и финансовые ресурсы по срав-

нению со сплошным внесением доз

удобрений, рассчитанных традици-

онным способом по усредненным

показателям.

Например, при использовании

прибора AgGPS EZ-Guide Plus стои-

мостью 83,5 тыс. руб. и минимальной

величине экономии средств химиза-

ции в 7% в расчете на модельную ор-

ганизацию площадью пашни 3 тыс.

га годовая экономия их составит 550

тыс. руб., причем срок окупаемости

прибора не превышает одного года.

Согласно нашим расчетам, эконо-

мия только расходных материалов

по Самарской области может соста-

вить более 110 млн руб. в год, а по

России в целом - 4,7 млрд руб.

Еще большую экономию можно

получить при оснащении сельско-

хозяйственных машин приборами

AgGPS EZ-Guide-252 и подруливаю-

щими устройствами EZ-Steer для па-

раллельного вождения, пригодными

для проведения всех полевых работ,

включая обработку почвы, посев и

уборку. При этом, кроме удобрений

и средств защиты растений, дости-

гается экономия семян и топлива.

Как показывает практика примене-

ния в отдельных хозяйствах, прибор

параллельного вождения с подрули-

вающим устройством стоимостью

около 375 тыс. руб. окупается в тече-

ние года.

Таким образом, использование

данной системы на 3000 га посевов

может дать экономию минеральных

удобрений на 260 тыс. руб., средств

защиты растений - на 80 тыс. руб., то-

плива – на 200 тыс. руб., а общая эко-

номия может превысить 800 тыс. руб.

Оснащение всех сельскохозяй-

ственных организаций области дан-

ными приборами может обеспечить

экономию минеральных удобрений,

средств защиты растений и семен-

ного материала на сумму более 218

млн руб., согласно нашим расчетам

в масштабах страны она может пре-

высить 8 млрд руб.

точное земледелие

ТехнОлОГии ТОчнОГО

земледелия

участники конференции увидели, как работают последние новинки ведущих

российских производителей сельскохозяйственной техники

3(4)/2009

ные рассказали о научных разра-

ботках в этой отрасли, поделились

практическим опытом, ведущие

производители сельхозмашин для

ресурсо-сберегающего земледелия

и точного земледелия продемон-

стрировали преимущества техники,

экономисты просчитали экономику

применения этой техники и возмож-

ные прибыли. Но самое главное – на

таких мероприятиях происходит не

только пропаганда передовых агро-

технологий, но и передача их заин-

тересованным сельхозпроизводите-

лям, которые собственными глазами

видят, что эти технологии эффектив-

но работают на российской земле.

- В своем хозяйстве уже работаем

по технологии нулевой обработки по-

чвы, - рассказал руководитель ООО

«Совхоз Брединский» (Челябинская

область) Сабет Канатпаев. - Три года

назад мы начали проводить экспери-

менты по использованию элементов

no-till на поле в 600 га. И перспекти-

вы на будущее у нас очень неплохие.

Все то, что мы увидели в Самаре, мо-

жет и должно применяться в хозяй-

ствах, но для массового внедрения

инноваций нам понадобится помощь

государства; нужны льготы, субси-

дии, отрегулированные цены на зер-

но, четкая лизинговая и кредитная

политика. И, что немаловажно, надо

решить кадровую проблему – за годы

экономических неурядиц мы расте-

ряли кадровый потенциал. Продви-

гать новые технологии будет моло-

дежь, которую мало научить, ее надо

заинтересовать, поэтому государство

должно задуматься о создании соци-

альной инфраструктуры на селе.

- С этого года у нас на 1200 га уже

применяется безотвальная обработ-

ка почвы, - рассказал член комитета

по земельным вопросам, аграрной

политике и потребительскому рын-

ку, депутат Народного Хурала Ре-

спублики Бурятия Баир Доржиев (г.

Улан-Удэ), - закупается современная

техника – недавно приобрели опры-

скиватель АMAZONE – и, надо заме-

тить, эта машина очень неплохо себя

зарекомендовала. По климатическим

условиям наш регион относится к

зоне рискованного земледелия, во-

прос получения высоких и стабиль-

ных урожаев и для нас очень актуа-

лен, и данные технологии могут стать

решением этой и многих других про-

блем. Благо у нас перед глазами есть

пример успешного внедрения ре-

сурсосберегающих технологий в по-

хожих климатических условиях: на-

пример, в Монголии есть хозяйства,

которые давно и весьма успешно

работают по этим технологиям (со-

бирают до 25 центнеров зерна с га),

и даже при полной засухе получают

минимум 10-12 центнеров с гектара.

Я уверен, что мы можем работать с

высокой производительностью, нам

нужно внедрять технологии точного

земледелия, и для этого нам понадо-

бится не только сельхозтехника, но и

GPS-оборудование, и программное

обеспечение. При этом я считаю, что

Минсельхоз Бурятии должен помочь

нам в реализации этой идеи.

- В прошлом году мы купили се-

ялку и опрыскиватель АMAZONE,

- рассказал генеральный директор

ООО «Новые традиции» Виталий

Лихолит (Рязанская область), - и

сегодня уже серьезно думаем при-

обрести еще несколько единиц та-

кой техники. Сейчас всем нам нуж-

ны машины, которые позволяют

работать с прибылью – не только

зарабатывать, но и экономить, что

особенно актуально в условиях вы-

соких цен на удобрения и топливо.

Очень хорошо, что на этой конфе-

ренции было показано, как работа-

ют эти машины и каких результатов

можно добиться при применении

ресурсосберегающих технологий.

Ведь для человека, работающего на

земле и знающего истинную цену

хлеба и труда, важно увидеть все

своими глазами, и то, что сельхоз-

производители увидели на прак-

тике работу этого оборудования

в полевых условиях, станет очень

серьезным стимулом для развития

этих технологий в нашей стране.

- Не вызывает никаких сомне-

ний тот факт, что за этими техно-

логиями будущее, - уверен доктор

технических наук, профессор, де-

кан инженерно-технологического

факультета Санкт-Петербургского

государственного аграрного уни-

верситета Леонид Тишкин (г. Санкт-

Петербург), - и все их преимущества

были в полной мере продемонстри-

рованы на конференции. Для себя

мы твердо решили – будем заказы-

вать эту технику для нашего вуза и за-

ниматься исследованиями в области

внедрения технологий точного зем-

леделия.

- Эта конференция должна

стать регулярной, - считает про-

ректор по международным и внеш-

ним связям Санкт-Петербургского

государственного аграрного уни-

верситета Николай Полянский

(г. Санкт-Петербург), - должна вой-

ти в план работы Минсельхоза РФ и

стать постоянным мероприятием.

По словам организаторов, ожида-

ется, что проведение подобных ме-

роприятий станет ежегодной тради-

цией, а сама конференция в будущем

- платформой для распространения

передовых технологий и площадкой

для обмена опытом в области сбере-

гающего земледелия.

Марат Сафиулин

с преимуществами прямого и мульчированного посева участники

конференции ознакомились на опытном поле самарской Гсха

вниманию гостей был представлен полный цикл всех операций точного

земледелия на поле

3(4)/2009

точное земледелие

Strip-till:

полосное рыхление

при возделывании рапса,

сахарной свеклы и кукурузы

технологии мульчированного

и прямого посева дают массу

преимуществ: сберегают

почвенную влагу, снижают

текущие расходы

и оптимально защищают почву

от эрозии. однако зачастую

при уменьшении интенсивности

обработки почвы не удается

совместить экономию

расходов и предотвращение

снижения урожайности

(особенно если применяется

прямой посев).

распространением в земле-

дельческих хозяйствах нави-

гационных систем и подрули-

вающих устройств открылись новые

возможности обработки почвы, при

которых можно сочетать преимуще-

ства прямого посева и традицион-

ную обработку почвы. Уже несколько

лет в Северной Америке отличные

результаты при возделывании про-

пашных культур, таких как кукуруза

и соя, показывает технология Strip-

Till. В рамках технологии полосового

рыхления (Strip-Till) производится

только рыхление полосы, в которую

затем высеваются культурные расте-

ния, а около двух третей поля остают-

ся необработанными. Как правило,

при полосном рыхлении обработка

почвы состоит только из двух рабо-

чих операций: рыхление осенью или

весной, затем посев во взрыхленные

полосы.

проведение полосноГо

рыхления

Технология полосного рыхления

подразумевает наличие трактора,

оснащенного высокоточной систе-

мой рулевого управления (RTK-GPS

± 2,5 см). При этой технологии, если

поверхность ровная, можно отказать-

ся от обработки стерни или после-

дующей обработки почвы (зерновая

падалица, сорняки уничтожаются с

помощью глифосата перед посевом).

Дополнительно в рамках этой техно-

логии можно провести рядковое при-

корневое внесение удобрений, что в

период высоких цен на удобрения по-

зволяет серьезно на них экономить.

Момент проведения полосного

рыхления определяется по обычно-

му сроку основной обработки почвы:

рыхление весной - если практикуется

весенняя вспашка, рыхление осенью

- если обычно проводится осенняя

или зимняя вспашка. В регионах с

большой долей глинистых почв реко-

мендуется рыхление осенью, чтобы

за счет морозной спелости создать

посевное ложе во взрыхленной по-

лосе. При полосном рыхлении слой

соломенной мульчи с помощью рых-

лительных зубьев удаляется из буду-

щих посевных рядков и формируется

гребень высотой 5-10 см.

Отметим, что при применении

этой технологии согревание взрых-

ленных полос весной происходит

быстрее.

Также можно использовать ком-

бинированные технологии и обой-

тись без системы рулевого управле-

ния (например, полосное рыхление в

комбинации с щелевым посевом при

возделывании сахарной свеклы). Они

срабатывают на легких почвах, на ко-

торых обычно проводится весенняя

вспашка.

Strip-Till во многих хозяйствах

со временем может стать обычной

технологией возделывания. Полос-

ное рыхление может применяться

и при возделывании промежу-

точных культур для уничтожения

нематод или для защиты от вы-

мывания нитрата при внесении

органического удобрения. Кроме

того, полосное рыхление возмож-

но после обработки стерни.

Технология Strip-Till изучается в

Германии на испытательной станции

Инген Хоф университета Хоенхайм

(район Беблинген, 500 м над уровнем

моря, количество осадков – 685 мм,

средняя температура 8,2° С, глини-

стая почва, 55-65 почвенных баллов).

Испытания по технологии Strip-Till

здесь ведутся с 2006 года при возде-

лывании сахарной свеклы, рапса и

кукурузы с промежуточной культу-

рой и без нее. Используется опытная

машина, не производимая серийно

(Horsch Focus, 4-6-рядная, междуря-

дье переменное от 50 до 75 см, рис. 1).

Полосный рыхлитель присоединен к

трактору мощностью 160 л.с. с инте-

грированной автоматической систе-

мой рулевого управления.

управление

с помощью RTK-GPS

При полосном рыхлении, когда

имеется узкая взрыхленная полоса,

в рамках посева отклонения долж-

ны быть минимальными. В против-

ном случае укладка семян произой-

дет рядом со взрыхленной полосой,

в результате чего полевая всхожесть

будет невысокой. Поэтому крайне

важна точность системы рулевого

управления.

При проведении испытаний ис-

пользовалась полностью интегри-

рованная система рулевого управ-

ления RTK с базовой станцией и

точностью ± 2,5 см. При этом нами

было отмечено, что при использо-

вании этой системы снижение точ-

ности внесения происходит, как

правило, не при движении по пря-

мой, а при прохождении машиной

поворотов.

сахарная свекла

Возделывание сахарной свеклы в

рамках технологии Strip-Till успеш-

но проводится на испытательной

станции Ингер Хоф с 2007 года.

Уже 75% полей, занятых сахарной

свеклой, засеваются по технологии

Strip-Till. После уборки зерновых

культур с компостированной соло-

мой, кроме полосного рыхления,

осенью не проводится никакой до-

полнительной обработки почвы.

Чтобы немного выровнять отчасти

грубые гребни на тяжелых почвах с

содержанием глины 25-30%, на по-

Рыхление лучше

всего проводить

по сухой почве,

на глубину 18-25 см

при исследовании технологии Strip-Till использовался рядковый рыхлитель Horsch Focus

3(4)/2009

лосный рыхлитель была навешена

дисковая борона. Зимой в резуль-

тате воздействия мороза и дождя

происходит оседание гребней и раз-

рушение комков.

При отсутствии морозной спе-

лости также возможен посев све-

кольной механической сеялкой с

очистительными дисками. В ре-

зультате отсутствия изолирующего

мульчирующего слоя во взрыхлен-

ных полосах почва быстрее согрева-

ется, чем под необработанной соло-

менной мульчей.

Разница температуры между

взрыхленными полосами и необ-

работанными междурядьями со-

ставляла в дневные часы до 4°С, в

среднем за период с 12 по 18 апреля

2008 года в дневное время во взрых-

ленных полосах была зарегистриро-

вана температура приблизительно

на 2о выше. Таким образом, в 2008

году по сравнению с мульчирован-

ным или прямым посевом можно

было посеять на 2-4 дня раньше.

Зерновая падалица и застарелые

сорняки уничтожались с помощью

глифосата осенью и незадолго пе-

ред посевом, так что были охвачены

уже проросшие сорняки. При уни-

чтожении сорняков акцент делался

на препараты листового действия.

Успех уничтожения сорняков и рас-

ходы на мероприятия по защите

растений в целом сравнимы с прак-

тикуемым в хозяйстве мульчиро-

ванным посевом, при этом степень

засорения между рядами – в резуль-

тате отсутствия перемещения почвы

– была очень незначительной.

После завершения начальной

стадии развития, которая была бо-

лее продолжительной по сравне-

нию с мульчированным посевом,

рост сбалансировался.

Так, в 2007 году урожайность

свеклы была на 15% выше, чем при

мульчированном посеве (711 ц/

га по сравнению с 618 ц/га). В ре-

зультате того, что густота посева

уменьшилась на 1 растение на м

повысилось количество раздвоен-

ных корнеплодов, содержание са-

хара было несколько ниже (18,6%

по сравнению с 19,4%), при этом

увеличились стандартные потери

кормовой патоки. В целом выход

сахара при технологии Strip-Till был

выше на 11% по сравнению с муль-

чированным посевом.

озимый рапс

В 2007 и 2008 гг. в рамках техноло-

гии полосного рыхления высевался

также озимый рапс. Предшественни-

ком была зерновая культура, солома

вывозилась. Полосное рыхление осу-

ществлялось после уборки зерновой

культуры в комбинации с дисковой

бороной на глубину 15-20 см. Перед

посевом сформированные гребни

прикатывались, чтобы размельчить

комки, обеспечить закрывание почвы

и создать семенное ложе в полосах.

С помощью сеялки точного вы-

сева для сахарной свеклы на каж-

дый квадратный метр высевалось

30 зерен при междурядье 50 см. При

этом проводилось сравнение техно-

логии полосного рыхления и муль-

чированного посева (культиватор со

стрельчатыми лапами, комбинация

ротационного культиватора и сеял-

ки для прямого посева. Стабилиза-

ция посевов в рамках технологии

Strip-Till прошла великолепно, по-

севы развивались аналогично вари-

анту мульчированного посева. При

прямом посеве большие проблемы

возникли с полевыми мышами. Для

уничтожения сорняков использо-

вались гербициды листового дей-

ствия, при этом важное значение

приобрело уничтожение зерновой

падалицы (две дозированные об-

работки). Однако в целом контроль

над сорняками был успешным, и

особых проблем с ними не возник-

ло. Последующее управление посе-

вами осуществлялось обычным для

хозяйства способом.

При картировании урожай-

ности с помощью зерноубороч-

ного комбайна не наблюдалось

различий по урожайности между

различными вариантами, пробе-

лы в варианте с прямым посевом,

очевидно, были компенсированы

(прямой посев 46,5 ц/га, мульчи-

рованный посев 47,6 ц/га, Strip-Till

47,9 ц/га). Из-за широкого между-

рядья в варианте Strip-Till наблю-

далась значительная конкуренция

в рядке, так что осенью 2008 года

густота посева была уменьшена до

20 зерен/м

По причине разного размера зе-

рен рапса мы рекомендуем использо-

вать пневматическую сеялку точного

высева с приспособлением для муль-

чированного или прямого по-

сева.

рапс, возделываемый по технологии Strip-Till (слева), кукуруза после кукурузы при использовании технологии Strip-Till (справа),

посев между рядами предыдущего года

состояние почвы после полосного рыхления (слева),

желтая горчица, возделываемая по технологии Strip-Till (справа)

3(4)/2009

точное земледелие

кукуруза

Технология Strip-Till от-

крывает новые возможности

для такой классической пропашной

культуры как кукуруза. На испыта-

тельной станции Ингер Хоф впервые

осенью 2007 года после одноимен-

ного предшественника под кукурузу

проводилось рыхление на глубину 20-

25 см. Преимущество метода заклю-

чается в том, что ряды последующей

культуры можно точно закладывать

между рядками предшественника. За

счет этого предотвращается ущерб от

сохранившейся корневой системы и

пожнивных остатков предшествен-

ника в рядке. Формирование посевов

прошло отлично, однако в целом воз-

делывание монокукурузы без заделки

пожнивных остатков следует рассма-

тривать критично, поскольку проис-

ходит стимулирование вредителей

(огневка кукурузная) и грибковых

инфекций (фузариум). В технологии

Strip-Till в качестве предшественника

кукурузы лучше всего использовать

зерновую культуру. Если необходимо

внести навозную жижу или бродиль-

ный субстрат, рекомендуется после

их заделки возделывание промежу-

точных культур с последующим по-

лосным рыхлением.

STRiP-Till и Эрозия почв

Пропашные культуры, такие как

кукуруза и сахарная свекла, очень

поздно замыкают ряды. В результате

на лессовых почвах с небольшим на-

клоном после интенсивных осадков

имеет место сильная эрозия почвы.

В конце мая - начале июня 2008 года

местами прошли сильные дожди, ко-

торые вызвали значительную эрозию

на отдельных участках. На испыта-

тельной станции Ингер Хоф на де-

лянках, где применялась технология

Strip-Till, эрозия не наблюдалась. В

результате отказа от рыхления по все-

му полю была обеспечена быстрая

инфильтрация дождевой воды, и тем

самым предотвращен смыв почвы. В

противоположность этому, на площа-

дях с мульчированным посевом после

желтой горчицы, которые рыхлились

накануне зимы по всей поверхности

с помощью пластового культиватора,

произошел смыв почвы.

Экономические аспекТы

Пример расчета, представленный

в табл. 1, показывает потенциал эко-

номии при возделывании кукурузы

после зернового предшественника. В

целом при переходе от традиционной

обработки почвы с использованием

вспашки к технологии Strip-Till эко-

номится около двух человеко-часов

на гектар и 35 л дизельного топлива

на гектар. По сравнению с мульчи-

рованным посевом, с возделыванием

промежуточной культуры при тех-

нологии Strip-Till экономится около

17 евро и 10 л дизельного топлива на

гектар. Возможности экономии при

удобрении путем возделывания про-

межуточной культуры или рядкового

внесения удобрений и дополнитель-

ные расходы в результате эрозии по-

чвы не учитывались. При технологии

Strip-Till от уборки урожая до посе-

ва требуется только четыре рабочие

операции, так что этот метод можно

идеально организовать на межхозяй-

ственном уровне. Исходя из нашего

опыта, можно отметить целый ряд

преимуществ технологии Strip-Till.

Полосное рыхление позволяет по-

лучать такие же высокие урожаи, как

и при мульчированном посеве. Но

при этом затраты рабочего времени,

дизельного топлива и расходы суще-

ственно ниже.

Одновременно снижается снос

почвы в результате водной эрозии, в

частности, на лессовых почвах и на

холмистой местности, для которых

эта технология открывает новые пер-

спективы при возделывании пропаш-

ных культур.

При этом возделываемая культура

получает большее количество почвен-

ной влаги за счет лучшей инфильтра-

ции воды при одновременной защите

от испарения за счет мульчи промежу-

точной культуры.

Доктор Вильфрид Херманн,

испытательная станция

Ингер Хоф, университет Хоенхайм

(«Landwirtschaft ohne Pflug», 7/2008)

дТ: дизельное топливо, чч – человеко-часы.

* две рабочие операции. ** включены расходы на систему рулевого управления RTK

при использовании на площади 1000 га.

инфильтрация воды сразу после интенсивного дождя. мульчированный посев, рыхление по всей площади (слева)

Strip-Till - полосное рыхление (справа)

Strip-till

Таблица 1. сравнение затрат технологии в период от уборки урожая зернового предшественника

до посева кукурузы

3(4)/2009

селеКЦиЯ растениЙ

ГенеТичесКОе

улучшение

расТений

Сегодня селекция выступает

в качестве синтетической

дисциплины, широко

использующей достижения

физиологии, биохимии,

почвоведения, микробиологии,

цитогенетики, экологии и

других наук. особое значение

в последние годы приобрело

применение в селекции

растений методов генной

инженерии.

рирода в процессе эволюции

создавала новые организмы

и снабжала созданные ранее

новыми свойствами. Правда, на это

уходили тысячелетия. Человек решил

ускорить этот процесс и создал науку

о выведении новых сортов растений

и пород животных – селекцию.

Ученые скрещивали организмы с

необходимыми свойствами, из полу-

ченного потомства отбирали удав-

шиеся образцы и вновь скрещивали

их между собой, добиваясь полной

генетической чистоты. Требовались

десятилетия, чтобы с помощью тако-

го метода получить морозостойкую

пшеницу или породу коров, дающую

семикратные надои. Несколько де-

сятков лет по сравнению с тысяче-

летием – ничто, однако нетерпели-

вому человечеству и это показалось

слишком долгим. Ученые нашли

еще более быстрый способ получе-

ния организмов с определенным

набором генов. Живые клетки под-

вергали жесткому радиационному

воздействию, вызывая случайные

мутации, – в надежде, что хоть пара

клеток мутирует в нужном направле-

нии. И хотя нежелательных результа-

тов при этом методе селекции было

больше, чем при обычном скрещи-

вании, сроки получения желаемого

сократились до 10-15 лет. По срав-

нению с радиационными метода-

ми технология пересадки фрагмента

ДНК, применяемая генной инжене-

рией, кажется верхом деликатности.

По крайней мере, она практически

исключает риск получения нежелае-

мых результатов.

Анализ роста урожайности в XX

веке показывает, что наряду с пести-

цидами, минеральными удобрениями

и средствами механизации основную

роль в этом процессе сыграло генети-

ческое улучшение растений. Методы

генетической инженерии позволя-

ют встраивать в растение-реципиент

сразу несколько разных генов устой-

чивости, создавая, таким образом,

«пирамиду генов», обеспечивающую

комплексную резистентность сорта.

Тогда были созданы сорта и гибриды

с широкой агроэкологической адап-

тацией, более медленным старением

листьев, устойчивостью к полеганию,

толерантностью цветков к опаданию

в условиях жары и засухи, горизон-

тальной устойчивостью к болезням

и др. Это были сорта, сочетающие в

себе высокую потенциальную про-

дуктивность и способность противо-

стоять действию абиотических и био-

тических стрессоров.

В начале XXI столетия генетиче-

ская инженерия стала самым мощ-

ным возбудителем спокойствия ми-

ровой общественности. В настоящее

время в дискуссиях по проблемам

генетической инженерии основной

упор делается на критерии оценки

пищевой безопасности ГМО и полу-

чаемые из них продукты. Экологов,

например, сильно волнует, чем станут

питаться колорадские жуки, если в

мире не останется немодифициро-

ванного картофеля. Но производите-

ли картофеля не спешат разделить

их тревогу: картошка, устойчивая

к вредителям, выращивается теперь

практически повсеместно. Медиков

настораживает другое: как ска-

жутся модифицированные продукты

на организме человека? Не воспри-

мет ли он клетки той же картошки с

внедренным в них фрагментом ДНК

капусты как аллергены?

Вряд ли споры вокруг трансген-

ных продуктов быстроразрешимы.

Скорее всего, пока ученые будут тихо

- мирно искать золотую середину

между «полезно» и «вредно», моди-

фицированные продукты незаметно,

сами собой, вольются в наш оби-

ход. В настоящее время они уже де-

лают это. В таких странах, как США,

Канада, Аргентина, выращиваются

трансгенные кукуруза, свекла, карто-

фель, соя, рис. В Канаде уже несколь-

ко лет разрешается использовать

генно-модифицированные продук-

ты без каких-либо ограничений (и

даже без указания, что это продукт,

полученный при помощи генной ин-

женерии). В этой стране генетически

модифицированный рапс выращива-

ется на 95% всех площадей, исполь-

зуемых под эту культуру. Сегодня эта

страна является крупнейшим миро-

вым экспортером рапса.

В Аргентине почти вся выращива-

емая соя (около 98%) является генно-

модифицированной. Эта страна на

настоящий момент занимает третье

место в мире по производству ГМО.

В ряде стран продажу модифи-

цированных продуктов разрешили с

условием снабжать их специальной

этикеткой. Так, обязательную мар-

кировку генно-модифицированных

продуктов на законодательном уров-

не ввели более 50 стран, в том числе

страны Европейского Союза, Япо-

ния, Китай и Россия. В нашей стра-

не вопрос с модифицированными

продуктами остается открытым – ис-

следованиями методов генетической

инженерии в селекции растений за-

нимаются научно-исследовательские

институты, но однозначного решения

о пищевой безопасности ГМО до сих

пор не принято.

К сожалению, большинство спор-

ных моментов, связанных с исполь-

зованием и возможными последстви-

ями применения ГМО, оказываются

на поверку надуманными. Во многом

это стало излюбленной темой СМИ

и масс-медиа, которые усиливают

чувство неуверенности людей при

использовании продуктов, произ-

водимых с помощью ГМ-растений.

Генная инженерия - хотя и исклю-

чительно важный, но лишь один из

многочисленных методов управления

генетической изменчивостью орга-

низмов, широко используемых в се-

лекционной практике. И если число

трансгенных сортов в настоящее вре-

мя исчисляется десятками, то обыч-

ных - десятками тысяч и охватывает

свыше 5 тыс. культивируемых видов

растений.

Сегодня есть все основания счи-

тать, что в обозримом будущем роль

генной инженерии в селекционном

улучшении сортов и гибридов, повы-

шении величины и качества урожая

будет возрастать.

Константин Сергеев

3(4)/2009

сельсКое хозЯЙство

и Климат

ЭКсТремальные

прОявления КлимаТа

Сельское хозяйство -

классический пример

рискованной деятельности,

связанной не только

с неопределенностью

и изменчивостью погоды,

но и неполнотой наших знаний

о природных процессах.

Столь резких перепадов

урожайности, как в россии,

не наблюдается ни в одном

крупном государстве мира.

звестно, что в бывшем СССР

острота продовольственной

проблемы отчасти снижалась

за счет климатической компенсации.

Зернопроизводящие районы СССР

географически удалены друг от друга,

и риск значительного неурожая одно-

временно во всех этих регионах был

невелик. Тем не менее, в 1963, 1972,

1975, 1979 и 1981 годах низкий уровень

производства, связанный с засухами

на юге СССР, удавалось компенсиро-

вать лишь путем масштабного импор-

та зерна. Современная Россия имеет

меньшие возможности для компен-

сации недоборов зерна. Это связано

с тем, что сегодня производство зерна

сконцентрировано в меньшем числе

регионов, ближе расположенных друг

к другу, с большей вероятностью попа-

дания под влияние мощных погодных

аномалий (в первую очередь засух). В

связи с резкой континентальностью

климата проблема засух особенно ак-

туальна для России. Поэтому оценка

интенсивности засухи и ее возмож-

ных последствий сегодня становится

определяющим фактором продоволь-

ственной безопасности как отдельных

регионов, так и страны в целом.

Сильные и длительные засухи

приводят к серьезным экономиче-

ским и социальным потрясениям.

По данным ООН, засухи входят

в тройку крупнейших стихийных

бедствий наряду с тропическими

циклонами и наводнениями. Наи-

больший ущерб сельскохозяй-

ственному производству в РФ на-

носят сильные и обширные засухи,

так как более 60% посевных пло-

щадей в стране находятся в зонах

недостаточного и неустойчивого

увлажнения. В этих районах произ-

водится до 2/3 валового сбора зерна.

Снижение урожайности и валовых

сборов зерна в этих районах в годы

с сильными засухами достигает 40-

60% и более по сравнению с благо-

приятными годами.

В целом по России в годы с

сильными и обширными засухами

за последние 15-20 лет валовые сбо-

ры зерна уменьшались почти напо-

ловину. Так, в сильные засухи 1975,

1981 и 1995 годы валовые сборы зер-

на составляли, соответственно, 72,

74 и 63 млн т, тогда как в наиболее

благоприятные по условиям увлаж-

нения 1978, 1990, 2008 годы они

были равны 127, 117 и 108 млн. т.

Широкомасштабные засухи,

которые приводят к наибольшим

потерям сельскохозяйственной

продукции, на территории России

отмечаются через каждые 3-4 года, а

локальные засухи повторяются еже-

годно. Не следует недооценивать и

тот факт, что, несмотря на некото-

рый рост культуры земледелия, ко-

лебания урожайности в зависимо-

сти от погодных условий являются

объективной реальностью для зем-

леделия во всем мире. Дело в том,

что влияние метеорологических

условий наиболее резко сказывает-

ся на новых высокопродуктивных

сортах и гибридах, имеющих более

высокий уровень обмена веществ

и энергии. Влияние стабильности

климата на производство зерна в

России может быть оценено вероят-

ностью неурожаев зерновых культур

одновременно в нескольких основ-

ных регионах их возделывания.

Были проведены статистиче-

ские подсчеты повторяемости раз-

личных по масштабам аномалий

урожайности зерновых культур,

охватывающих одновременно от

одного до десяти регионов России,

ранжированных по валовым сборам

зерна.

Аномалией в данном случае яв-

ляется событие, состоящее в том,

что урожайность оказывается ниже

(или выше) нормы одновременно в

одном, двух, трех и более регионах.

Повторяемость аномалий урожай-

ности, охватывающих одновре-

менно n регионов, определяется по

формуле *Sn =(1/2)

Согласно таблице 1, повто-

ряемость аномалий урожайности,

охватывающих все 10 регионов Рос-

сии, равна 3%. Если бы колебания

Таблица 1. климатообусловленные риски аномалий урожаев зерновых

культур, охватывающих одновременно n регионов россии