Решетько М.В. Рациональное природопользование. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

всеобщего и непрерывного экологического образования и воспитания

населения каждой страны [47].

Нет никаких причин, по которым устойчивое общество должно

быть однообразным. Как и в природе, в человеческом обществе разно-

образие одновременно служит причиной устойчивости и является ее

следствием [32].

Устойчивому обществу нет никакой необходимости становиться

недемократичным, серым и безынициативным. Некоторые игры, кото-

рыми увлекается сегодняшнее человечество, вроде гонки вооружений

или безудержного накопления богатств, наверное, выйдут из моды. Они

потеряют свою привлекательность и актуальность.

В [32] названы общие направления для мирового сообщества – как

ему нужно измениться, чтобы мировая система пришла к устойчивости:

Расширить временные границы при планировании. Выбор из воз-

можных вариантов надо делать на основе долговременных перспектив,

суммарных расходов и преимуществ, а не сиюминутных результатов,

которые можно получить на рынке

или на политических выборах. Не-

обходимо стимулировать средства массовой информации, рынок и из-

бирательную систему, чтобы они уважали, учитывали и несли ответст-

венность за проблемы, которые могут проявиться спустя десятилетия, –

для этого необходимо выработать соответствующие инструменты и

процедуры.

Улучшать прием и обработку сигналов. Необходимо глубже изу-

чить и систематически отслеживать фактический уровень благосостоя-

ния населения и реальное воздействие на мировую экосистему в резуль-

тате деятельности человека. Необходимо постоянно оперативно инфор-

мировать правительства и общественность о состоянии окружающей

среды и о социальных условиях, а не только об отвлеченных экономи-

ческих показателях. В экономических ценах должны отражаться и соци-

альные, и экологические затраты. Показатели вроде ВВП придется пе-

реопределить, чтобы не было путаницы между прибылями или потока-

ми и благосостоянием, или между истощением природного капитала и

доходами.

Уменьшить время отклика. Необходимо отслеживать сигналы, ко-

торые свидетельствуют о том, что окружающая среда или общество ис-

пытывают напряжение. Необходимо заранее решать, какие действия

предпринять в случае возникновения проблемы (в идеале она должна

быть предсказана задолго до того, как проявится). Должны работать ор-

ганизационные и технические механизмы, позволяющие эффективно

реагировать на проблему. Необходимо поощрять гибкость и творчество,

развивать критическое мышление и способность преобразовывать как

физические, так и социальные системы. Компьютерное моделирование

на этом этапе может помочь, но самое важное, чтобы общее образова-

ние учило людей системному мышлению.

Свести к минимуму использование невозобновимых ресурсов. Ис-

копаемые виды топлива, грунтовые воды и минеральное сырье должны

использоваться с максимально возможной эффективностью, перераба-

тываться и использоваться повторно (ископаемое топливо повторно ис-

пользовать нельзя, однако воду и минеральное сырье – можно), и это

использование должно быть только временным этапом при переходе на

возобновимые источники. Не допускать истощения возобновимых ре-

сурсов. Продуктивность почв, поверхностные воды, восполняемые

грунтовые юлы и все формы жизни, включая леса, рыбу, животных, на-

до защищать, восстанавливать и улучшать всегда, когда это возможно.

Использовать эти ресурсы можно только с той скоростью, с которой они

могут самовосстанавливаться. Поэтому необходимо собирать информа-

цию о скорости восстановления, определять строгую социальную ответ-

ственность и принимать экономические меры, чтобы не допустить

чрезмерного использования ресурсов.

Использовать ресурсы с максимальной эффективностью. Чем

больше благ для человека удастся обеспечить при заданном уровне эко-

логической нагрузки, тем выше будет качество жизни в пределах устой-

чивости среды. Технически вполне можно достичь большей эффектив-

ности, к тому же это экономически выгодно. Высокая эффективность

жизненно необходима для того, чтобы привести численность населения

и экономику в соответствие с возможностями окружающей среды и не

допустить возникновение катастрофы.

Замедлить и затем остановить экспоненциальный рост населения

и физического капитала. Первые шесть пунктов, перечисленных в этом

списке, способны помочь только до определенного предела. Этот по-

следний пункт – ключевой. Для его выполнения необходимы организа-

ционные и социальные меры, а также изменение философии.

Каждое их них можно реализовать сотнями разных

способов на

всех уровнях: в семье, в сообществе соседей, в компаниях, корпорациях,

странах и в мире в целом.

Поиск путей альтернативного развития цивилизации продолжается,

и он, видимо, станет основной задачей человечества в начавшемся ты-

сячелетии.

2. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Некоторые понятия теории взаимодействия общества и природы

Человечество всегда развивалось в тесном взаимодействии с при-

родой, из которой оно вышло и частью которой является. Человек все-

гда преобразовывал природу. Преобразование природы – перевод

природы в состояние, обеспечивающее выполнение требуемых соци-

ально-экономических функций или существенное повышение эффек-

тивности их выполнения [48]. Преобразование

природы должно прово-

диться при обеспечении сохранности его компонентов в рамках инвари-

анта и способности к воспроизводству ресурсов и условий среды.

Обычно – это антропогенное изменение сложившегося экологического

равновесия для увеличения биологической продуктивности нужных че-

ловеку видов растений и животных или хозяйственной производитель-

ности природных комплексов. Преобразование природы может быть

связано с

хозяйственным освоением новых пространств или восстанов-

лением биологической и иной продуктивности природных систем. Об-

щее историческое направление преобразования природы – от коренной

естественной растительности и животного мира к пашне. Практически

всегда оно приводит к той или другой степени деградации биотических

сообществ. Преобразование природы ограничено действием законов

биосферы. Представление о возможности беспредельного

преобразова-

ния природы человеком ушло в прошлое. Люди неминуемо совершают

преобразование природы в результате изменившихся взаимоотношений

в системе «общество-природа», но должны это делать в рамках, диктуе-

мых упомянутыми выше законами. Чрезмерное преобразование приро-

ды пагубно экономически и опасно экологически, так как в конечном

итоге может создать условия, непригодные для жизни

человека как био-

логического вида. Существует мнение, что в ходе преобразования при-

роды человек может «улучшать» природу. При этом не указывается

критерий этого «улучшения», что лишает утверждение всякого смысла.

Очевидно, что человек может приспосабливать природные системы и

объекты для своих нужд по критерию оздоровления среды для себя и

удобства использования

природных ресурсов, увеличения урожаев,

жертвуя при этом многими природными объектами и свойствами. Од-

нако для эволюции планеты, биосферы и биоты это отнюдь не «улуч-

шение», ибо: а) принципиально часть, произошедшая от целого и разви-

вающаяся за счет него, не может «улучшать» это целое и б) «улучше-

ние» и «ухудшение» суть понятия

антропоморфные, в приложении к

природе наивно-прагматические. Преобразование природы – это ан-

тропогенное изменение сложившегося экологического равновесия на

данной территории с целью получения необходимых человеку сырья и

продукции. На преобразуемой территории, как правило, происходит или

практически полное уничтожение биоты (например, при строительстве

предприятия, дома или дороги), или такое преобразование сообществ

организмов, которое приводит к сильному размыканию естественного

круговорота биогенов (сельскохозяйственное поле, сад, вырубка леса).

В любом случае преобразования

природы образуется источник возму-

щения окружающей среды, которое распространяется на некоторое рас-

стояние, где возмущение гасится сохранившимися естественными со-

обществами организмов; преобразование природы не может продол-

жаться бесконечно и быть безграничным, так как оно ограничивается

экологическим пределом. Уже давно стало очевидным, что чрезмерное

преобразование природы пагубно не только с экологической точки

зре-

ния, но и с экономической, так как окружающая человека естественная

среда не столько источник ресурсов, сколько фундаментальная основа

жизни. В настоящее время человек нарушил своей хозяйственной дея-

тельностью уже 63 % суши (без учета площади Антарктиды) и некото-

рые внутренние моря Мирового океана. Результатом такого преобразо-

вания природы является возникший экологический

кризис глобального

масштаба. В бывшем СССР преобразование природы использовалось

как политический лозунг для варварского освоения огромных террито-

рий и осуществления гигантских проектов в интересах в основном от-

дельных отраслей и их амбициозных руководителей. Результатом стали

Аральская экологическая катастрофа, полное нарушение естественного

режима великих Восточно-Европейских рек, создание «грязной» мили-

таристско-добывающей

индустрии. За последние 30 лет в Калмыкии

возникла настоящая пустыня площадью 50 тыс. км

–

первая песчаная

пустыня в Европе. Ее территория в результате постоянного перевыпаса

скота ежегодно увеличивается на 15 %. Общая площадь антропогенных

пустынь в мире уже превышает 900 млн га, в среднем за год она возрас-

тает на 0,8 – 1,0 %. Поскольку развитые страны начали преобразование

природы раньше, чем Россия, во многих из них вообще (в отличие от

России

) не сохранилось ненарушенных хозяйственной деятельностью

территорий. Это относится ко всей Западной Европе (без Скандинавии и

Исландии). Для территории Германии, например, характерно преобла-

дание средней степени антропогенной преобразованности (около 72 %

территории) [49], как видно на рис. 2.1 III и IV классы – желтый и крас-

ный цвет доминируют на территории Германии. Территории, практиче-

ски полностью преобразованные человеком,

это городские агломера-

ции, полигоны захоронения отходов и т. д. – V и VI класс – серые и чер-

ные области на рис. 2.1 (около 7 % территории). Практически не нару-

шенные деятельностью человека области I и II класс – синие и зеленые

области на рис. 2.1 (около 19 % территории), остались только на побе-

режье и в горах, т. е. территориях не удобных для освоения [49]. В США

также сохранилось только порядка 4 % ненарушенной хозяйственной

деятельностью территорий. В России на 65 % территории сохранились

естественные экосистемы [48].

Рис. 2.1. Степень антропогенной преобразованности территории Германии [49]:

I и II – отсутствие или малое антропогенное влияние, III и IV – средняя степень

преобразованности, V и VI – максимальная степень антропогенного влияния

Природопользование. Очень часто термином «природопользова-

ние» называют следующие понятия:

1) совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного

потенциала и мер по его сохранению. Природопользование включает:

извлечение и переработку природных ресурсов, их возобновление или

воспроизводство; использование и охрану природных условий среды

жизни; сохранение (поддержание), воспроизводство (восстановление) и

рациональное изменение экологического баланса (равновесия

, квази-

стационарного состояния) природных систем, что служит основой со-

хранения природно-ресурсного потенциала развития общества;

2) использование природных ресурсов в процессе общественного

производства для целей удовлетворения материальных и культурных

потребностей общества;

3) совокупность воздействий человечества на географическую

оболочку Земли;

4) комплексная научная дисциплина, исследующая общие

принципы рационального (для данного исторического

момента) исполь-

зования природных ресурсов человеческим обществом;

В формулировке автора термина Ю.Н. Куражковского: «Задачи

природопользования как науки сводятся к разработке общих принципов

осуществления всякой деятельности, связанной либо с непосредствен-

ным пользованием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее

воздействиями. Конечная цель этой разработки – обеспечить единый

подход к природе как

к всеобщей основе труда» [48].

Объектом природопользования как науки является природная

среда, на которую воздействует общество, хозяйственная деятель-

ность, оказывающая это воздействие, сам человек, как движущая сила

воздействия и как реципиент

– страдающий от экологических последст-

вий этого воздействия, следовательно, объектом природопользования

служит комплекс взаимоотношений между природными ресурсами, ес-

тественными условиями жизни общества и его социально-

экономическим развитием.

Предметом природопользования можно считать оптимизацию от-

ношений между природными ресурсами, естественными условиями

жизни общества и его социально-экономическим развитием, стремление

к сохранению и воспроизводству

среды жизни.

Природопользование как сфера знания включает в себя элементы

естественных, общественных и технических наук (в том числе охрану

природы с ее разделами – охраной атмосферы, вод, и т. д., охрану окру-

жающей человека природной среды, познание окружающей среды, ре-

сурсоведение, экологию, экономику природопользования и др.) и в ор-

ганизационном отношении может считаться столь же самостоятельным

разделом знания как физика, география, биология и др. Пока, до окон-

чательного определения формального места в системе наук, природо-

пользование следует наряду с охраной окружающей человека среды от-

носить к естественным наукам в целом, так

как истоком природополь-

зования были география и экология, продолжающие оставаться веду-

щим теоретическим базисом природопользования. Природопользование

ведет к совокупному воздействию человечества на биосферу (т. е. пре-

образованию природы). Процесс природопользования представляет со-

бой в основном получение и извлечение природных ресурсов в виде сы-

рья и переработку его в конечные продукты

с использованием воды (все

технологии человека водоемкие – «мокрые») и мощности, получаемой

на 90 % за счет ископаемых источников энергии. В настоящее время в

среднем на 1 жителя Земли получается и извлекается 50 т сырья, кото-

рые с помощью 800 т воды и мощности 3 тыс. Вт перерабатываются в

конечные продукты, составляющие всего несколько процентов от массы

сырья

. Что касается мер сохранения и восстановления природных ре-

сурсов, то достаточно сказать, что восстановление лесов к их вырубке

относится как 1:10, с сельхозполей ежегодно теряется масса плодород-

ной земли, равная всему сельскохозяйственному клину Австралии [48].

Различают нерациональное и рациональное природопользование.

Нерациональное природопользование – система деятельности, не

обеспечивающая сохранение природно-ресурсного потенциала. Приве-

денные

выше данные свидетельствуют, что человечество в настоящее

время развивается в рамках нерационального природопользования.

Причины нерационального природопользования различны. Это недос-

таточное познание законов экологии, слабая материальная заинтересо-

ванность производителей, низкая экологическая культура населения и

т. д. Кроме того, в разных странах вопросы природопользования и охра-

ны природы решаются по-разному в зависимости

от целого ряда факто-

ров: политических, экономических, социальных, нравственных и др.

Рациональное природопользование – хозяйствование, не приво-

дящее к превышению природно-ресурсного потенциала или эколого-

экономического потенциала. Таким образом, это система деятельности,

призванная обеспечить экономную эксплуатацию природных ресурсов

и условий и наиболее эффективный режим их воспроизводства с учетом

перспективных интересов развивающегося

хозяйства и сохранения здо-

ровья людей. Рациональное природопользование – высокоэффективное

хозяйствование, не приводящее к резким изменениям природно-

ресурсного потенциала и не ведущее к глубоким переменам в окру-

жающей человека природной среде, наносящим урон его здоровью или

угрожающим самой его жизни, к которому не готово человечество. Ра-

циональное природопользование, как и понятие нерационального при-

родопользования, могло бы иметь смысл в четкой системе взглядов на

окружающую среду. Сейчас эти понятия не определены, так как в суще-

ствующей системе взглядов остается

неопределенным понятие «резкое

изменение природно-ресурсного потенциала». Реальностью рациональ-

ное природопользование может стать только при переходе к использо-

ванию исключительно возобновляемых ресурсов, когда человечество

включится в естественные биогеохимические циклы сбалансированных

синтеза и разложения [48].

Рациональное природопользование и охрана природы должны ос-

новываться на следующих принципах (дается по [15]):

• Правило прогнозирования: использование

и охрана природных

ресурсов должны осуществляться на основе предвидения и максималь-

но возможного предотвращение негативных последствий природополь-

зования.

• Правило повышения интенсивности освоения природных ресур-

сов: использование природных ресурсов должно осуществляться на ос-

нове повышения интенсивности освоения природных ресурсов, в част-

ности, с уменьшением или устранением потерь полезных ископаемых

при их

добыче, обогащении и переработке, транспортировке.

• Правило множественного значения объектов и явлений приро-

ды: использование и охрана природных ресурсов должны осуществ-

ляться с учетом интересов разных отраслей хозяйства.

• Правило комплексности: использование природных ресурсов

должно осуществляться комплексно, разными отраслями народного хо-

зяйства.

• Правило региональности: использование и охрана природных

ресурсов

должны осуществляться с учетом местных условий.

• Правило косвенного использования и охраны: использование или

охрана одного объекта природы может приводить к косвенной охране

другого, а может приносить ему вред.

• Правило единства использования и охраны природы (основной

принцип): охрана природы должна осуществляться в процессе ее ис-

пользования.

Перечислим основные законы природопользования, сгруппиро-

ванные Н.Ф. Реймерсом (

дается по [39]):

• Закон ограниченности (исчерпаемости) природных ресурсов.

• Закон соответствия между развитием производительных сил и

природно-ресурсным потенциалом общественного прогресса (Правило

основного обмена).

• Закон увеличения наукоемкости общественного развития (Пра-

вило интегрального ресурса).

• Закон падения природно-ресурсного потенциала.

• Закон снижения энергетической эффективности природопользо-

вания (Закон убывающей отдачи). Правило (неизбежных) цепных реак-

ций «жесткого» управления природой. Правило

«мягкого» управления

природой.

• Закон совокупности (совместного) действия природных факторов.

• Закон предельной урожайности. Правило территориально-

экологического равновесия.

• Закон максимума. Закон максимальной (равновесной) урожай-

ности.

• Закон убывающего (естественного) плодородия.

• Закон снижения природоемкости готовой продукции.

• Закон увеличения темпов оборота вовлекаемых природных ре-

сурсов.

Каждый из указанных законов

раскрывает присущий ему аспект

природопользования и содержит требования его соблюдения [39]. От

соблюдения законов зависит эффективность природопользования и со-

циально-экологическое равновесие.

Природно-ресурсный потенциал это [48]:

1. В узко экономическом плане – доступная для использования при

данных технологиях совокупность природных ресурсов. Природно-

ресурсный потенциал ограничивается в таких случаях или возможно-

стями технологий, или

исчерпанием того или другого ресурса, или пе-

реходом на использование только возобновляемых ресурсов. В этом оп-

ределении не учитывается воздействие хозяйственной деятельности че-

ловека на окружающую среду, которое может стать ограничителем ис-

пользования природных ресурсов.

2. Способность природных систем при сохранении устойчивости в

глобальном масштабе допускать использование человеком в хозяйст-

венной деятельности части ресурсов. При этом на локальных и регио-

нальных уровнях использование может быть таким, что оно на этих

уровнях не обеспечивает устойчивости локальных природных систем,

но в целом в глобальном масштабе устойчивость природной системы

(биосферы) обеспечивается. Таким образом, обеспечивается среда жиз-

ни, в том числе человека. В местах

существенных нарушений может

производиться локальная очистка. Допустимым природно-ресурсным

потенциалом, вытекающим из концепции биотической регуляции окру-

жающей среды, является потребление примерно 1 % чистой первичной

продукции, которая может быть переведена в антропогенный канал, т. е.

для пищи людей, скота и потребления древесины. Природно-ресурсный

потенциал определяется прежде всего возможностями потребления во-

зобновляемых ресурсов (первичной продукции биоты

– продукции фо-

тосинтеза), а не потенциалом невозобновляемых ресурсов, так как тех-

нологии позволяют замещение одних ресурсов другими. Реальным пре-

делом природно-ресурсного потенциала является примерно 1 % чистой

первичной биологической продукции (продукции фотосинтеза биоты),

который называют экологическим пределом, емкостью экосистем, хо-

зяйственной емкостью экосистем, пределом возмущения экосистем или

пределом устойчивости экосистем, эколого-

экономическим потенциа-

лом. В настоящее время человек потребляет около 10 % первичной про-

дукции биоты, результатом чего служит потеря устойчивости биоты и

окружающей среды.

3. Теоретически возможное предельное количество природных ре-

сурсов, которое может быть использовано человечеством в рамках со-

хранения стабильности окружающей среды (прежде всего климата). Со-

гласно закону сохранения энергии это

может быть потенциал, равный

всей первичной продукции биоты, т. е. на два порядка больше по срав-

нению с природно-ресурсным потенциалом согласно второму опреде-

лению. Но в этом случае человечество вынуждено будет нести все за-

траты на обеспечение стабилизации окружающей среды, которую ранее

выполняла биота. В настоящее время это не

возможно [48].

Эколого-экономический потенциал – максимально допустимая

антропогенная нагрузка на глобальную экосистему – биосферу, не при-

водящая к потере ею устойчивости и обеспечивающая стабильность ок-

ружающей среды. Поскольку все существующие технологии практиче-

ски направлены на дестабилизацию биоты и окружающей среды (био-

сферы) на основе использования в основном энергии ископаемого топ-

лива, то эколого

-экономический потенциал можно оценить по допусти-

мой энергетической мощности хозяйственной деятельности человека,

которая для соблюдения условий устойчивости не должна превышать

мощности допустимой для использования человеком первичной про-

дукции биоты. Последняя, как уже было сказано, составляет порядка

1 % первичной продукции. Так как мощность всей первичной продук-

ции биоты соответствует 100 ТВт то, следовательно

, человеку «разре-

шено» оказывать антропогенную нагрузку на биосферу порядка 1 ТВт.

При этом на региональных и глобальных уровнях нагрузки могут быть