79
соответствующий сегмент исследуют с
помощью опросов или метода «наивного
слушания» в местах потребления товара.
Но, как показано выше в разделе «Ис-
следования рынка», здесь нужно быть
предельно осторожными.
Опыт показывает, что, если товар
принципиально новый, то от исследова-
ний рынка пользы может быть немного,
поскольку результаты обычно дают
представление только об отношении
рынка к имеющимся на нём товарах. Тот
же опыт показывает, что опрашиваемым
редко удаётся вникнуть в сущность
предлагаемой инновационной идеи.
Здесь очень многое зависит от опыта,
интуиции и смелости маркетологов.
Маркетологи продумывают и про-
рабатывают буквально всё: продающие
моменты и качество продукта, его на-
звание, упаковку и этикетки, описания и
инструкции, товаропроводящую сеть,
руководства для продавцов, рекламу для
потребителей и промежуточных клиен-
тов, мероприятия PR и многое другое.
В любом случае к созданию товара
приступают только тогда, когда есть
достаточная уверенность в том, что на
рынке этот товар ждут. Но почти всегда
выпуск нового товара – это риск. Задача
в том, чтобы свести его до минимума.
Когда принято решение о создании
товара, следует тщательно продумать и
сформулировать техзадание, в котором
разработчикам изделия должно быть по-
нятно всё до мелочей. Опытные разра-
ботчики могут сами выступать с пред-
ложениями.
От изделия к брэнду
Как правило, чтобы стать брэндом,
продукт должен успешно пройти сле-
дующие этапы развития:
Изделие è Товар è Брэнд.
Товар не станет хорошим брэндом,
не став вначале хорошим изделием и то-
варом. Рассмотрим вкратце эти этапы.
Изделие
Не всякое отличное изделие станет
хорошим товаром и тем более брэндом.
Однако трудно себе представить хоро-
ший товарный брэнд, который был бы
плохим изделием.
Хорошее изделие, вернее его свой-
ства, должны удовлетворять потребно-
стям рынка на «техническом» уровне.
Здесь имеются в виду качество разра-
ботки, бездефектность производства,
удобство, долговечность, безопасность и
т.д. Изделие должно быть технологич-
ным, иметь приемлемую себестоимость,
быть простым и удобным в использова-
нии. Оно должно хорошо собираться,
переноситься, складироваться, транс-
портироваться, открываться, устанавли-
ваться, включаться и т.д.
Это достигается трудом множества
разработчиков, промышленных дизай-
неров, учёных, конструкторов, испыта-
телей, рабочих, контролёров, логистиков
и так далее.
К сожалению, даже при таких уси-
лиях никто не застрахован от неудач.
Время от времени мы читаем о том, что
даже крупнейшие фирмы вынуждены
забирать назад из магазинов массу де-
фектных товаров, теряя деньги и пре-
стиж. Если фирма является суперизвест-
ной маркой, рынок простит ей времен-
ный срыв – с кем не бывает. Но у всего
есть пределы. Например, когда компа-
ния Schlitz изменила качество своего пи-
ва без учёта возможной реакции рынка,
через несколько лет она потеряла свои
позиции на рынке. Не спасла даже мно-
голетняя репутация.
Изделия – это то, что наиболее по-
нятно советским производственникам,
ибо в СССР в магазины поступали в ос-
новном только изделия. Все охотились
за импортными ТОВАРАМИ. Они не все-
гда были лучше, но их хотя бы было
«приятно взять в руки» – это были уже
товары.
Качество изделия
Если всё сделано правильно, изде-
лие на выходе будет обладать высоким
качеством. Различают несколько уров-
ней качества: качество разработки (ха-
рактер и количество узлов/компонентов,
их характеристики и т.д.) и качество из-
готовления (удовлетворение ТУ, отсут-
ствие дефектов).
Но самое главное качество – это
степень удовлетворения, получаемого
покупателем от использования изделия.
Здесь полезно помнить, что хотя имидж
и прочие компоненты очень помогают,
но «если потребитель не получит от
брэнда каких-либо реальных выгод, то
брэнд не спасёт никакая самая изобрета-
тельная реклама и продажа». Последние
слова принадлежат Эду Харнесу, Пред-
седателю компании Procter & Gamble. А
он знает, о чём говорит.
В российской деловой печати мож-
но прочесть о том, что некоторые рос-
сийские марки после успешного старта
начинают потихоньку снижать уровень
качества изделия. Рынок реагирует не-
замедлительно. Что ж, нам ёще долго
придётся избавляться от советских при-
вычек.
Товар
У нас давно бытует очень хорошее
выражение «товарный вид». Хотя вряд
ли кто-либо даст точное определение
этого понятия, его общий смысл поня-
тен. Но товар от изделия отличает не
только вид. В товаре всё должно быть
прекрасно: и название, и дизайн, и упа-
ковка, и описание. В нём всё должно
быть продумано до мелочей. Он сделан
для людей, а не для плана или галочки.
Очень хорошо сказал Хопкинс:
«Самым лучшим продавцом това-
ра должен быть сам товар. И не
только собственно товар, но и всё,
что его окружает».
Маркетологи говорят: товар – это не
то, о чём вам может рассказать разра-
ботчик, а то, что приобретает покупа-
тель. А что же он приобретает? Он при-
обретает удовлетворение своих потреб-
ностей. Каких? В каждом случае своих.
(См. выше раздел о потребностях.)
Очень интересно говорят на фирме Rev-
lon: «На фабрике мы делаем косметику.
В магазине мы продаем надежду».
А кто превращает изделие в товар,
кто создает «всё, что его окружает»?
Обычно это сильная команда маркетоло-
гов. Им могут помогать представители
разных профессий: промышленные ди-
зайнеры, эргономисты, психологи и рек-
ламисты. Но «товарные» решения – это
всегда маркетинговые решения.
Работая над «товаризацией» изде-
лия, команда должна учитывать массу
вещей. В каком магазине товар встреча-