виду, что понятие "возврат" следует понимать лишь в формальном, техническом
смысле. По существу же, и здесь существуют фундаментальные различия между
старым и сегодняшним Китаем.
Первое такое различие состоит в том, что исчезла идея о всеобщем
порядке, присущем всей природе, включая как естественные явления, так и
поведение людей. Модель, с которой хотят согласовать гармонию мира, строили
теперь не на смене времен года, а искали в марксистском учении, в том виде,
как оно трактуется председателем Мао. Статическую концепцию, характерную для
прошлого, заменила динамическая, стремление создать новый строй.
Второе различие -- замена органов, на которые возлагалась в прошлом
задача примирения, новыми. Когда-то, с целью достичь примирения обращались к
семье, клану, соседям, знатным лицам. Теперь иная ситуация, и дело доверено
тем, кто опытен политически, ибо моделью служит теперь не природа, а
политическая доктрину] Было создано свыше 200 тысяч полуофициальных
"народных посреднических комитетов", которые решали миллионы споров.
Существовали и другие органы-посредники, разрешавшие немало дел (профсоюзы,
другие общественные организации, уличные комитеты, партийные организации и
т. д.). Деятельностью всех этих органов, их ролью, возможно, объясняется,
почему в Китае отказались от создания государственного арбитража, подобного
тому, какой существует в СССР.
Наконец, третье различие. В прошлом искали компромиссное примирение,
каждая сторона для достижения гармонии делала какие-то уступки. Конечно, и
сегодня такой подход сохраняется при решении большого числа споров. Однако
первостепенное значение приобретает и другой фактор: важно не столько
привести к согласию противников, сколько обеспечить политический успех. Во
многих случаях решение конфликта заканчивается лишь тем, что обеим сторонам
выносится нечто вроде порицания, им предписывается прекратить "феодальное
поведение" и быть сознательными участниками общественного производства. При
решении споров руководствовались прежде всего не общими правовыми нормами,
как на Западе, а обращались к директивам, ибо в идеях Мао Цзэдуна можно
найти решение любой проблемы.
В новом Китае, как и в традиционном, до суда доходит небольшое число
дел. Основная их масса разрешается на досудебных стадиях. Перед судом
предстают "враги народа", неисправимые и развратники. Правовые санкции не
должны применяться к тем, кто, хотя и заблуждался, остаются тем не менее
хорошими гражданами. Право -- это крайнее средство, которое используется
только тогда, когда все другие средства не дали результата.
492. Законы, судебная практика и доктрина. В Китае после 1949 года было
издано не много законов. И дело здесь не в революционной ситуации и не в
динамике развития, за которой не успевали законы, как это объясняли многие.
Причина скорее в традиционной аллергии китайцев на ригорические формулы
права. Обнаружить судебную практику в Китае еще труднее, чем законы.
Опубликовано очень мало решений Верховного суда. В стране не действует
обязательное правило прецедента. Не существует и доктрины.
Однако после смерти Мао в 1976 году наступило время перемен. В
результате осуждения "банды четырех" возрос интерес к законности и вообще
юридическому. После принятия Конституции 1978 года активизировалось
законодательство. Начиная с 1979 года изданы: Избирательный закон.
Органический закон о судах, Закон о совместных предприятиях, Закон об
иностранных инвестициях, Закон о браке. В это же время введены в действие
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы (в первом 182 статьи, во втором
-- 164). В чем причина этих перемен? Нынешние руководители КНР, сами