Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения

Подождите немного. Документ загружается.

Российская школа частного права (Уральское отделение)

ERNST RABEL

ARBEITEN ZUR RECHTSVERGLEICHUNG UND ZUR

RECHTSVEREINHEITLICHUNG

Российская школа частного права (Уральское отделение)

Редакционный Совет

Российской школы частного права

(Уральское отделение)

Член-корр. РАН, доктор юридических наук,

профессор С.С.Алексеев (председатель);

доктор юридических наук, профессор В.С.Белых;

доктор юридических наук, профессор Б.М.Гонгало

(зам. председателя);

доктор юридических наук, профессор Т.И.Илла-

рионова;

кандидат юридических наук, доцент А.В.Казаков;

кандидат юридических наук, доцент В.А.Плетнев;

доктор юридических наук, профессор В.С.Якушев;

доктор юридических наук, профессор В.В.Ярков.

Отвественный за выпуск – Д.В.Мурзин

Перевод с немецкого – Л.А.Бирюкова,

И.А.Глубокова

Российская школа частного права (Уральское отделение)

ЭРНСТ РАБЕЛЬ

ЗАДАЧИ И НЕОБХОДИМОСТЬ

СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

Перевод с немецкого

под научной редакцией доктора юридических наук,

профессора Б.М.Гонгало

Екатеринбург

2000

Российская школа частного права (Уральское отделение)

Рабель Э. Задачи и необходимость

сравнительного правоведения. Перевод с немецкого под

научной редакцией д.ю.н., проф. Б.М.Гонгало. -

Екатеринбург: Российская школа частного права

(Уральское отделение), 2000. - ______ с.

Впервые на русском языке представлено творчество Эрнста

Рабеля (1874-1955), немецкого юриста - ученого с мировым

именем. «Задачи и необходимость сравнительного

правоведения» – первый основополагающий труд Э.Рабеля по

обоснованию современной концепции сравнительного

правоведения.

Издано в качестве учебного пособия для слушателей

Российской школы частного права. Также может быть адресовано

студентам, аспирантам, научным работникам.

Глубокова И.А., 2000.

ЭРНСТ РАБЕЛЬ

Эрнст Рабель (1874-1955) – немецкий ученый-

правовед с мировым именем.

К сожалению, история и судьба наших стран,

Германии и России, распорядились так, что, находясь в

глубокой взаимной связи, а многие десятилетия - в

противостоянии и отчуждении, мы, в российском

правоведении, оказались не очень-то знакомыми с

творчеством этого замечательного ученого.

Между тем по глубине и основательности

творчества, силе ума и значительности дел в области

права Э.Рабель должен быть отнесен к числу

выдающихся правоведов – таких, как Р. Иеринг, Д.

Остин, Г. Кельзен, Л. Дюги, И. Покровский.

Э. Рабель жил и работал в то переломное время

конца XIX - первой половины XX вв., когда со всей

определенностью обозначился и стал все более

набирать силу самый крупный за всю человеческую

историю (идущий в жесткой борьбе, в противоречиях, в

зигзагах, с поворотами назад) исторический процесс -

переход человечества от традиционных к либеральным

цивилизациям. И творчество Э.Рабеля своей

направленностью, значительностью, итоговыми

выводами как раз и отразило глубину и основательность

этого процесса, те сложные проблемы в области права,

которые этот процесс вызвал и которые призвано решить

современное правоведение.

Две наиболее существенные заслуги Э. Рабеля

должны быть отмечены в этом отношении особо.

Это, во-первых, такая целеустремленная

разработка вопросов сравнительного правоведения,

которая выводит юридическую науку на новый, более

высокий, современный уровень постижения права как

явления цивилизации и культуры. Верно замечает Э.

Рабель - здесь, на базе данных сравнительного

правоведения, ученый-правовед возвышается в

понимании права. Как новичок в горах, говорит он,

правовед сначала замечает «как рельефно

раскрываются перед ним трудно проходимые дебри

параграфов». Но «чем выше, - продолжает он, - тем

обозримее становится ландшафт, обозначаются дороги,

ведущие по странам… » Есть весомые основания

полагать, что именно с творчеством и организационно-

научной деятельностью Э.Рабеля связано начало таких

углубленных и детализированных исследований

сравнительно-правовых проблем частного права,

охватывающих все страны мира, - исследований,

которые приводят к постижению важнейших

особенностей права в условиях либеральных

цивилизаций различных юридических типов и стилей –

«права цивилизованных народов».

Во-вторых, именно исследования Э.Рабеля, его

конкретизированные разработки (в особенности в

области правового регулирования купли-продажи,

коллизионного права) стали отправной основой для

работы по унификации частного права. Той работы,

которая в современных условиях приводит к весьма

весомым результатам, свидетельствующим об

интеграции права в ряде регионов мира, в особенности в

сфере международного частноправового общения,

утверждении на глобальном уровне и защите

фундаментальных прав человека.

Специального внимания заслуживает обращение

Э.Рабеля к утонченным цивилистическим разработкам,

углубленному юридическому анализу и в этой связи к

обоснованию того, что данные позитивистского анализа,

и сами по себе имеющие существенную ценность,

именно на основе сравнительно-правового материала

обретают высокую общетеоретическую, философскую

значимость.

Творческое наследие Э.Рабеля многогранно. Оно

включает исследования и по римскому частному праву, и

по коллизионному праву, и по современному

гражданскому праву, по проблематике купли-продажи,

неосновательному обогащению, ряду других институтов,

а также по обоснованию современной концепции

сравнительного правоведения высокого философского

уровня.

В настоящем издании содержится небольшая по

объему работа Э.Рабеля, представляющая собой

краткое изложение его доклада перед юристами-

практиками (1923/1924 г.). В ней, этой работе, дают о

себе знать отзвуки того времени, обстановки в Германии

после первой мировой войны (в чем-то, по некоторым

социальным явлениям и состоянию в науке, схожей, на

мой взгляд, с обстановкой в современной России). Есть в

ней и спорные утверждения, замечания

предварительного характера, ориентации, рассчитанные

на специфическую аудиторию слушателей и читателей

автора.

Но в целом перед нами удивительно

концентрированное, сжатое изложение идей в области

сравнительного правоведения, цивилистики, теории и

философии права, которые отвечают требованиям

современной эпохи и которые по ряду направлений

правовой теории и практики имеют передовой,

«прорывной» научный и прикладной характер.

Алексеев С.С.

член-корр. РАН

Январь 2000 г.

Екатеринбург,

Школа частного права

ОТ ПЕРЕВОДЧИКА

Перевод работы Э.Рабеля «Задачи и

необходимость сравнительного правоведения»

выполнен по изданию Ernst Rabel. Gesammelte Aufsätze.

Band III. J.C.D.Mohr (Paul Siebeck) Tübingen, 1967.

В квадратных скобках даны:

1) слова и выражения, необходимые для уяснения

точного смысла переводимого текста;

2) отсутствующий у Э.Рабеля перевод иноязычных

для него текстов (на французском, английском языках и

латыни);

3) начертание иностранных имен и фамилий после

их транскрипции на русском языке.

В случае, если транскрипция фамилии имеет

определенную традицию в российской юридической

литературе (например, Саллейль или Поллак),

транскрипция дается согласно этой традиции.

Редакционные примечания и примечания

переводчика помечены знаком (



Л.А.Бирюкова,

магистр частного права

ЭРНСТ РАБЕЛЬ.

ЗАДАЧИ И НЕОБХОДИМОСТЬ СРАВНИТЕЛЬНОГО

ПРАВОВЕДЕНИЯ



Опубликованный здесь в сокращении доклад,

сделанный зимой 1923/24 г., предназначен для юристов-

практиков. Но одновременно он комментирует

неизменную составную часть программы нашего

журнала.

До того, как было подготовлено Германское

гражданское уложение [ГГУ], частное право было

бесконечно раздроблено. Для того, чтобы достичь

унификации, необходимо было из всего имеющегося

материала выбрать самое лучшее. Из французского

права взяли собственноручное завещание, из прусского

– систему поземельных книг. В имущественном праве

супругов существовали бесчисленные положения, из

которых можно было только очень приблизительно

сформировать группы: полная имущественная общность

[супругов]; общность имущества супругов,

приобретенного в браке; общность движимого

имущества; управление общим имуществом;

раздельность имущества супругов. Управление общим

имуществом [мужем] было узаконено, т.е. при отсутствии

договора действует указанный режим имущественных



Из: Rheinische Zeitschrift für Zivil- und Prozeßrecht 13 (1924),

279-301. (Также самостоятельное издание: München, Hueber,

1925).