Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Теория и методы диагностики судовых электрических средств автоматизации

Подождите немного. Документ загружается.

101

Рис. 3.4. Выделение областей состояний объекта диагностирования

в двухмерном пространстве К1, К2

В нейронных сетях для запоминания каждой гиперплоскости

или гипершара используется отдельный элементарный вычисли-

тель, называемый нейроном, а для запоминания всех гиперпло-

скостей или гипершаров используется объединение составляю-

щих нейронов в параллельную структуру – нейросеть. Именно

параллельная согласованная работа всех нейронов обеспечивает

быстрое решение задачи о принадлежности точки n-мерного про-

странства выделяемой при создании се

ти области.

На рис. 3.4 показано выделение областей в двухмерном про-

странстве

К1, К2 для карты изовар мостового трехфазного выпря-

мителя. На рис. 3.4 концы изовар помечены точками ZNk и ZNh,

что соответствует короткому замыканию и разрыву цепи для

N-го

параметра. Жирная линия определяет границы области работоспо-

собности, полужирная линия границы областей однократных де-

фектов, тонкая линия – границу области многократных дефектов.

Из анализа приведенного рисунка видно, что выделение области

работоспособности и областей одиночных и кратных дефектов наи-

более эффективно проводить гиперплоскостями, однако при этом

количество нейронов в сети достаточно велико – по

требуется

72 нейрона при шести элементах цепи, в то время как покрытие ука-

занных областей гипершарами потребует 25 нейронов.

Проведенный на основе диагностики мостового трехфазного

выпрямителя анализ показывает возможность использования ней-

росети для автоматизации диагностических процедур локализации

и поиска как однократных, так и множественных дефектов СЭСА.

102

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные проблемы, с которыми сталкивается диагностика

СЭСА на современном этапе:

– оценка состояния ОД при минимизации затрат на съем

и регистрацию получаемой информации;

– решение задачи обнаружения локализации и поиска крат-

ных дефектов в цепях высокой размерности;

– прогноз состояния ОД;

– прогноз дефекта.

Теоретически не представляется возможным полн

остью фор-

мализовать ни одну из поставленных задач. Так, например, оцен-

ка состояния ОД в соответствии с теорией измерений требует

проведение числа измерений, равное количеству измеряемых ве-

личин, т. е. числу двухполюсных компонент ОД, которое для

СЭСА, содержащих несколько электронных приборов или микро-

схем, может составлять значительную величину.

Очевидно, что это требование нах

одится в противоречии

с требованием минимизации затрат на съем и регистрацию ин-

формации о состоянии ОД, а без решения этой задачи и осталь-

ные задачи не могут быть решены.

Рассмотренная методология применения метода изоварных

характеристик может быть рекомендована для СЭСА, имеющих

электронные или электрические цепи низкой или средней размер-

ности. Метод позволяет решить в

есь комплекс диагностических

задач – оценку состояния ОД, обнаружение дефекта, как одиноч-

ного, так и кратного, локализация дефекта с глубиной поиска до

элемента ОД. Основное достоинство предлагаемого метода – это

уменьшение числа точек съема информации всего до двух неза-

висимых параметров К1 и К2. Это позволяет в сочетании с дру-

гими методами обесп

ечить глубину поиска дефекта с точностью

до двухполюсной компоненты схемы для цепей низкой и средней

размерности при условии однократного дефекта.

При детерминированной постановке метода изоварных ха-

рактеристик для цепей высокой размерности поиск дефекта

с точностью до элемента практически неосуществим из-за про-

блем недостаточной эффективности вычислительных алгоритмов,

103

а также из-за неоднозначности оценки состояния ОД методом

изоварных характеристик, разрешение которой при высокой раз-

мерности решаемой задачи детерминированным способом невоз-

можно.

Предложенный в настоящей работе вероятностных подход

к оценке состояний ОД позволяет решать задачи диагностики для

цепей как средней, так и высокой размерности благодаря приме-

нению мощного инструмента – нейросетей, которые, помимо пе-

речисленны

х задач, могут решать в рамках метода изоварных ха-

рактеристик задачи прогноза дефектов ОД.

В работе рассмотрены в основном теоретические результаты

исследований авторов. Естественно, для полноты решения задач

диагностики необходимым условием являются эксперименты,

которые подробно будут рассмотрены в следующей монографии,

которая планируется к выпуску в конце 2003 г.

Cписок использованной литературы

1. Акулов Ю.И., Коробков А.Ф., Мнушко Ю.В. Судовая

электроника и электроавтоматика. – М.: Транспорт, 1982. – 271 с.

2. Автоматический поиск неисправностей / А.В. Мозгалев-

ский, Л.П. Глазунов, Д.В. Гаскаров, В.Д. Ерастов. – Л.: Машино-

строение, 1967. – 345 с.

3. Абрамов О.В. Параметрическая коррекция систем

управления. – М.: Энергия, 1984

. – 180 с.

4. Авхач М.Я. Настройка технических объектов. – М.: Ма-

шиностроение, 1980. – 250 с.

5. Баранов А.П., Раимов М.М. Моделирование судового

электрооборудования и средств автоматизации. – СПб.: Элмор,

1997. – 232 с.

6. Биргер И.А. Техническая диагностика. – М.: Машино-

строение, 1978. – 240 с.

7. Бабаев А.М., Ягодкин В.Я. Автоматизированные судо-

вые электроприводы. – М.: Транспорт, 19

86. – 448 с.

8. Бублык Б.С. Безопасность мореплавания, технология пере-

возки грузов. – Петропавловск-Камчатский: КГАРФ, 1998. – 50 с.

104

9. Виленкин Н.Я. Комбинаторика. – М.: Наука, 1969. – 328 с.

10. Веретенников Л.П. Исследование процессов в судовых

энергетических установках. – Л.: Судостроение, 1984. – 210 с.

11. Гуткин Л.С. Оптимизация радиоэлектронных устройств.

– М.: Машиностроение, 1981. – 125 с.

12. Грундсленькис Я.А., Тенгерис Я.К. Автоматизация по-

строения топологической модели сложной системы для решения

задач диагностики // Гибридные выч

ислительные машины и ком-

плексы. – Вып. 3. Киев: Наукова думка, 1980. – С. 88–93.

13. Глазунов Л.П. Структурные методы диагностики слож-

ных систем // Поиск неисправностей в технических системах при

их производстве и эксплуатации. – Л.: Знание, 1977. – С. 10–12.

14. Выбор информативных параметров при контроле качест-

ва изделий электронной техники / Д.В. Гаскаров, В.И. Попеначен-

ко, С.А. По

пов и др. – Л.: Общ-во «Знание», 1979. – 32 с.

15. ГОСТ 27518-87. Диагностирование изделий. Общие тре-

бования. – М.: Изд-во стандартов, 1988. – 6 с.

16. ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и

определения. – М.: Изд-во стандартов, 1990. – 13 с.

17. ГОСТ 27002-28. Надежность в технике. Термины и оп-

ределения. – М.: Изд-во стандартов, 1983. – 21 с.

18. Демирчян К.С., Бу

тырин П.А. Моделирование и машин-

ный расчет электрических цепей. – М.: Высшая школа, 1988. – 335 с.

19. Дубровский Л.К., Мозгалевский А.В. Контроль работо-

способности САУ с помощью эквивалентной модели // Техниче-

ская диагностика. – Изв. ЛЭТИ – Л., Вып. 303. 1972. – С. 96–98.

20. Дубровский Л.К. Определение работоспрсобности слож-

ных систем // Методы и системы технической диаг

ностики:

Сб. статей. – Вып. 2. – Саратов: СГУ,1981. – С. 45–48.

21. Дуров А.А., Портнягин Н.Н. Аппаратно-программный

комплекс для мониторинга поверхностных электрических полей //

Вестник КамчатГТУ. – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ,

2002. – № 1. – С. 111–113.

22. Дмитренко Л.Л., Калявин В.П. Формализация структур-

ного проектирования технических средств диагностирования //

Автоматизированные системы управления и приборы автомати-

ки: Cб. стате

й. – Харьков: Высшая школа, 1983. – С. 63–71.

23. Дмитриев А.К., Александров В.В. Применение алгоритмов

распознавания образов в задачах технической диагностики // Техни-

ческая диагностика: Сб. статей. – М.: Наука, 1972. – С. 127–130.

105

24. Дялов В.А., Кабанов А.Н., Милов Л.Т. Контроль дина-

мических систем. – Л.: Энергия, 1978. – 88 с.

25. Зубарев Ю.Я. Автоматизация процессов управления. –

Л.: Судостроение, 1980. – 130 с.

26. Захаров О.Г. Настройка судового оборудования. – Л.:

Судостроение, 1982. – 320 с.

27. Синтез линейных электрических и электронных цепей /

П.А. Ионкин, Н.Г. Максимович, В.Г. Миронов, Ю.С. и др. –

Львов: Высшая школа, 1982

. – 312 с.

28. Калявин В.П., Малышев А.М., Мозгалевский А.В. Орга-

низация систем диагностирования судового оборудования. – Л.:

Судостроение, 1991. – 168 с.

29. Калявин В.П., Малышев А.М. Определение оптимально-

го количества технических средств диагностирования // Элек-

тронное моделирование. – 1985. – № 1. – С. 66–71.

30. Калявин В.П., Мозгале

вский А.В. Технические средства

диагностирования. – Л.: Судостроение, 1984. – 208 с.

31. Калявин В.П. Постановка задачи проектирования техни-

ческих средств диагностирования // Методы и системы техниче-

ской диагностики. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. –

Вып. 2. – С. 20–25.

32. Калявин В.П. Системный подход в проектировании тех-

нических средств диагностирования // Техническая диагностика.

– Вып. 313.

– Л.: Изв. ЛЭТИ, 1982. – С. 25–30.

33. Калявин В.П., Хузин Р.З. Оптимизация элементной базы

автоматизированных средств диагностирования // Техническая

диагностика. – Вып. 278. – Л.: Изв. ЛЭТИ, 1980. – С. 3–10.

34. Калявин В.П., Мозгалевский А.В., Галка В.Л. Надеж-

ность и техническая диагностика судового электрооборудования

и автоматики: Учебник. – СПб.: Элмор, 1996. – 246 с.

35. Климов Е.Н.,

Попов С.А., Сахаров В.В. Идентификация

и диагностика судовых технических систем. – Л.: Судостроение,

1978. – 176 с.

36. Киселев Н.В., Сечкин В.А. Техническая диагностика ме-

тодами нелинейного преобразования. – Л.: Энергия, 1980. – 112 с.

37. Коваленко В. В. Автоматическое регулирование систем.

– М.: Энергия, 1981. – 160 с.

38. Костанди Г.Г. Устройство контроля работоспособности

технических объектов по показателям кач

ества переходной ха-

106

рактеристики // Вопросы технической диагностики и управления

в сложных объектах. – Л.: ЛЭТИ, 1971. – С. 10–14.

39. Крутько П.Д. Решение задачи идентификации методом

теории чувствительности // Изв. АН СССР. Техническая диагно-

стика. – 1969. – № 6. – С. 146–153.

40. Ксенз С.П. Поиск неисправностей в радиоэлектронных сис-

темах методом функциональных проб. – М.: Cов. радио, 1965. – 135 с.

41. Кузькин В.И., Шанн Ю.Г., Яблон

ский В.И. Схема про-

верки транзисторов перед включением // Серия «Преобразова-

тельная техника». – 1973. – № 6. – С. 28–32.

42. Кузнецов С.Е., Филев В.С. Основы технической экс-

плуатации судового электрооборудования и автоматики. – СПб.:

Судостроение, 1995. – 448 с.

43. Кузнецов С.Е., Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Диагности-

рование электрических цепей ме

тодом изовар // Изв. вузов. Элек-

тромеханика. – 1998. – № 1. – С. 35–40.

44. Кузнецов С.Е., Пюкке Г.А., Говорский А.Э. Диагности-

рование электрических цепей методом изовар // Тезисы докладов

конференции «Высшее образование в современных условиях». –

СПб.: ГМА, 1996. – С. 124.

45. Кузнецов С.Е., Пюкке Г.А. Диагностирование электри-

ческих цепей // Тезисы докладов конференции «Проблемы при-

менения новой техники и технологий для преду

преждения и лик-

видации последствий чрезвычайных ситуаций на транспорте». –

СПб.: ГМА, 1996. – С. 18.

46. Кузнецов С.Е., Пюкке Г.А. Контроль работоспособности

СЭО // Тезисы докладов на юбилейной конференции профессор-

ско-преподавательского состава, научных сотрудников и курсан-

тов ГМА им. адм. С. О. Макарова. – СПб.: ГМА, 1997. – С. 30.

. Кузнецов С.Е., Пюкке Г.А. Контроль работоспособности

судового оборудования // Тезисы докладов на юбилейной научно-

технической конференции профессорско-преподавательского соста-

ва, научных работников и курсантов. – СПб.: ГМА, 1996. – С. 18.

48. Кузнецов С.Е., Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Оптимизация

варьируемых параметров судовых электрических средств автома-

тизации: Сборник тезисов докладов на

учно-технической конфе-

ренции ППС и научных сотрудников. – СПб., – 2001. – С. 70–71.

49. Теория и практика эксплуатации радиолокационных

систем // С.М. Латинский, В.И. Шарапов, С.П. Ксенз и др.;

Под ред. С.М. Латинского – М.: Сов. радио, 1970. – 432 с.

107

50. Лурье О.Б. Интегральные микросхемы в усилительных

устройствах. Анализ и расчет. – М.: Радио и связь, 1988. – 176 с.

51. Мартыненко О.Н., Сердаков А.С. Некоторые возможно-

сти оптимизации глубины контроля в радиоэлектронной аппара-

туре // Автоматика и телемеханика. – 1981. – № 8. – С. 17–19.

52. Методы автоматизированного проектирования нелиней-

ных систем / С.К. Коваленко, М.А. Колы

вагин, С.В. Медведев и

др.; Под ред. Ю.И. Топчеева. – М.: Машиностроение, 1993. – 576 с.

53. Методика выбора диагностических параметров для не-

прерывных объектов, представленных логическими моделями в

форме графа с помощью ЭВМ: Научно-технический отчет. –

Горький: ВНИИНМАШ, 1978. – 82 с.

54. Методика диагностирования непрерывных динамиче-

ских объектов по их частотным характеристикам: Научно-

технически

й отчет. – Горький: ВНИИНМАШ,1977. – 60 с.

55. Методика построения логических моделей непрерывных

объектов диагностирования: Научно-технический отчет. – Горь-

кий: ВНИИНМАШ, 1976. – 60 с.

56. Методы теории чувствительности в автоматическом

управлении / Под ред. Е.Н. Розенванссера, Р.М. Юсупова. – Л.:

Энергия, 1971. – 334 с.

57. Миронов В.Н., Обухов С.Г. Процедуры тестового диаг-

ноза вентильных преобразователей //

Электричество. – 1983. – № 2.

– С. 53–59.

58. Мироновский Л.А. Функциональное диагностирование

линейных динамических систем // Автоматика и телемеханика. –

1980. – № 8. – С. 120–128.

59. Мозгалевский А.В. Вопросы функционирования судово-

го диагностического комплекса // Совершенствование судоремон-

та. – Л.: Cудостроение, 1974. – С. 206–210.

60. Мозгалевский А.В. Задачи технической диагностики для

непрерывных объектов // Техническая диагностика. – Челябинск:

Изд-во ЧПИ, 1976. – С. 3

–6.

61. Мозгалевский А.В., Калявин В.П., Хузин Р.З. Построе-

ние оптимальных алгоритмов поиска дефектов в сложных систе-

мах // Изв. вузов. Приборостроение. – 1979. – № 2. – С. 70–76.

62. Мозгалевский А.В., Калявин В.П. Системы диагностиро-

вания судового оборудования: Учеб. пособие. – Л.: Судостроение,

1987. – 224 с.

108

63. Мозгалевский А.В., Волынский В.И., Гаскаров Д.В. Тех-

ническая диагностика судовой автоматики. – Л.: Судостроение,

1972. – 224 с.

64. Мозгалевский А.В., Калявин В.П. Системы диагностиро-

вания судового оборудования: Учеб. пособие. – Л.: Судостроение,

1987. – 224 с.

65. Мозгалевский А.В., Гаскаров Д.В. Техническая диагно-

стика: Учеб. пособие для вузов. – М.: Вы

сшая школа, 1975. – 207 с.

66. Мозгалевский А.В., Калявин В.П., Костанди Г.Г. Диаг-

ностирование электронных систем / Под ред. А.В. Мозгалевского.

– Л.: Судостроение, 1984. – 224 с.

67. Автоматический поиск неисправностей / Мозгалевский

А.В., Гаскаров Д.В., Глазунов Л.П.и др. – М.: Машиностроение, 1967.

68. Мозгалевский А.В., Калявин В.П. Системы диаг

ностирова-

ния судового оборудования. – Л.: Cудостроение, 1982. – 140 с.

69. Мышкис А.Д. Элементы теории математических моде-

лей. – М.: Физматлит, 1994. – 192 с.

70. Нейман Л.Р., Демирчян К.С. Теоретические основы

электротехники. – 3-е изд. – Т. 1. – Л.: Энергия, 1981. – 534 с.

71. Нелепин Р.А., Шахов Г.В., Чецкий В.И. Диагностирова-

ние судовых электрических машин с использо

ванием частотных

характеристик // Водный транспорт. – 1980. – № 6.

72. Об одном методе оценки действительного значения

системы управления по временной характеристике / А.В. Мозга-

левский, К.К. Муромцев, И.А. Немировский и др. // Вопросы

технической диагностики. – Таганрог: ТРТИ, 1973. – Вып. 9. –

С. 59–64.

73. Основы технической диагностики / Под ред. П.П. Пархо-

менко. – М.: Энергия, 1976. – 464 с.

74. Овч

аренко Н.И. Аналоговые и цифровые элементы ав-

томатических устройств энергосистем. – М.: Энергоатомиздат,

1989. – 320 с.

75. Пархоменко П.П., Согомонян Е.С. Основы технической

диагностики. – М.: Энергия, 1981. – 320 с.

76. Портнягин Н.Н. Диагностика судовых электрических

средств автоматизации с применением нейросетей: Материалы

Международной научно-технической конференции «Рыбохозяй-

ственное образование Камчатки в ХХ1 веке». –

Петропавловск-

Камчатский: КамчатГТУ, 2002. – С. 191–194.

109

77. Портнягин Н.Н. Определение области работоспособно-

сти судовых электрических средств автоматизации методом ста-

тистических испытаний // Вестник КамчатГТУ. – Петропавловск-

Камчатский: КамчатГТУ, 2002. – № 1. – С. 148–152.

78. Портнягин Н.Н., Рапопорт М.Б. и др. Устройство для об-

работки сейсмических данных. Авторское свидетельство

№ 747591 / Госкомитет СССР по делам изобретений и открытий,

1980.

79. Портнягин Н.Н., Шевчу

к М.А. Устройство для опреде-

ления геометрических параметров орудий рыболовства. Автор-

ское свидетельство №1273042 / Госкомитет СССР по делам изо-

бретений и открытий, 1986.

80. Портнягин Н.Н., Рапопорт М.Б. Спецпроцессор МК-1.

Экспресс-информация. – М.: ВИЭМС, 1977. – 19 с.

81. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Имитационная модель су-

дового генераторного агрегат

а с САРН и АРЧ: ФАП №

50200000187 от 31.10.2000 – М.: ВТИНЦ, – С. 1–2.

82. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Использование конформ-

ных отображений при построении моделей диагностирования

электрических цепей // Информационные технологии в модели-

ровании и управлении: Труды 2-й международной научно-

практической конференции. – СПб.: СПГТУ. – 2000. – С. 309–311.

83. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Разр

аботка диагностиче-

ского обеспечения при контроле технического состояния судово-

го электрооборудования методом коррекции состояний: Материа-

лы международной научно-технической конференции. Ч. 3. –

Калининград: КГТУ, 2000. – 64–67 с.

84. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Устройство для проверки

электронных схем. Патент на изобретение № 2137148

от 24.03.1997 г.

85. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Устро

йство для проверки

электронных схем. Патент на изобретение № 2179729

от 25.02.2000 г.

86. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Выбор диагностических па-

раметров при решении задач диагностирования электронных це-

пей высокой размерности // Теория, методы и средства измере-

ний, контроля и диагностики: Материалы Международной

научно-практической конференции. Ч. 10. – Новочеркасск:

ЮРГТУ, 2000. – С. 13–19.

110

87. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А., Кузнецов С.Е. Проблемы по-

вышения технического уровня электроэнергетических систем и

электрооборудования кораблей, плавучих сооружений и транспорт-

ных средств // Тезисы докладов 7-ой Международной научно-

технической конференции «ТРАНСТЕК 2000». – СПб.; 2000. –С. 67.

88. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А. Диагностирование и настрой-

ка динамических параметров системы автоматического рег

улирова-

ния генераторных агрегатов судовой электростанции // Розвiдка i

розробка нафтових i газових родовищ. Серiя: Методи i засоби

технiчноi дiагностики.: Державний мiжвiдомчий науково-техничний

збiрник / Вип. 38. Т. 8. – Iвано-Франкiвськ, 2001. – С. 132–137.

89. Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А., Кузнецов С.Е. Методы ре-

гулирования при решении задачи параметрическ

ой оптимизации

судового электрооборудования / Электрофорум. Научно-

инженерный журнал / ЦНИИСЭТ.– СПб. – 2001 №1. – С. 22–23

90. Портнягин Н.Н., Хатылов А.А. Модель судового син-

хронного генератора для оценки влияния расхода топлива из-за

разброса параметров пропорциональных регуляторов САРН и

АРЧ // Проблемы современного естествознания: Материалы на-

учно-технической конференции КамчатГТУ. – Петропавловск-

Камчатский: КамчатГТУ, 2002. – С. 1

25–132.

91. Портнягин Н.Н., Беззубов А.В., Олейников Б.И. Свиде-

тельство на полезную модель № 21072 от 20.12.2001 г. Ветро-

энергетическая установка.

92. Прямые и обратные задачи теории чувствительности /

В.И. Городецкий, Ф.Н. Захарин, В.И. Пономарев и др. // Изв. АН

СССР. Техническая кибернетика. – 1971. – № 5. – С. 177.

93. Пюкке Г.А. Пои

ск множественных дефектов в разветв-

ленных электрических цепях // Методы и средства технической

диагностики: Сб. материалов. – Ивано-Франковск, 1997. – С. 29–32.

94. Пюкке Г.А., Портнягин Н.Н. Диагностирование цифро-

вых систем // Проблемы современного естествознания: Материа-

лы научно-технической конференции КамчатГТУ. – Петропав-

ловск-Камчатский: КамчатГТУ, – 2002 – С. 115–125.

95. Пюкке Г.А., Портнягин Н.Н., Водинчар Г.М. Мет

од мат-

ричных преобразований и пути его аппаратной реализации при ди-

агностировании пассивных электрических цепей // Методы и сред-

ства технической диагностики: Сб. материалов. – Ивано-

Франковск, 1997. – С. 32–37.

111

96. Пюкке Г.А., Портнягин Н.Н. Формирование множества

основных диагностических признаков с использованием процеду-

ры ротации топологического графа при диагностировании раз-

ветвленных электрических цепей: Сб. научных трудов. – Кали-

нинград: БТУ, 1999. – С. 40–45.

97. Пюкке Г.А. Методы технической диагностики и возмож-

ности их реализации // Тезисы докладов научно-практической кон-

ференции профессорско-преподавательского состав

а и сотрудников

ПКВМУ. – Петропавловск-Камчатский: ПКВМУ, 1992. – С. 70.

98. Пюкке Г.А., Портнягин Н.Н. Диагностирование цифро-

вых схем методом матричных преобразований // Методы и сред-

ства диагностики: Сборник научных статей. Вып. 19. – Йошкар-

Ола: Марийский госуд. ун-т, 2002. – С. 99–108.

99. Розенванссер Е.Н., Юсупов Р.М. Чувствительность сис-

тем управления. – М.: Нау

ка, 1981. – 464 с.

100. Самосейко В.Ф., Висленев Ю.С. Надежность судового

электрооборудования. – М.: Транспорт, 1986. – 168 с.

101. Сигорский В.П. Методы анализа электрических схем с

многополюсными элементами. – Киев: АН УССР, 1958. – 402 с.

102. Скляревич А.Н. Линейные системы с возможными на-

рушениями. – М.: Наука, 1975. – 352 с.

103. Смагин Ю.Е. Матричные испытания радиоэлектронных

ус

тройств с помощью ЭВМ. – М.: Энергия, 1979. – 152 с.

104. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем:

Учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 1985. – 271 с.

105. Соловьев Н.Н. Судовые электроэнергетические системы.

– М.: Транспорт, 1987. – 221 с.

106. Сотсков Б.С. Основы теории и расчета элементов и уст-

ройств автоматики и вычислительной техники. – М.: Высшая

школа, 1970.

– 271 с.

107. Судовые системы автоматического контроля / З.Я. Вирьян-

ский, Н.М. Пивневский и др. – Л.: Судостроение, 1974. – 300 с.

108. Ткаченко А.Н. Судовые системы автоматического

управления и регулирования. – Л.: Судостроение, 1984. – 288 с.

109. Фрейдзон И.Р. Судовые автоматизированные электро-

приводы и системы. – Л.: Судостроение, 1980. – 440 с.

110. Хайдуков О.П., Осокин Б.В. Электрообор

удование су-

дов. – М.: Транспорт, 1974. – 327 с.

111. Харари Ф. Теория графов. – М.: Мир, 1979. – 300 с.

112

112. Шамин В.Б. Частотный метод поиска неисправного эле-

мента в непрерывном объекте с обратной связью // Поиск неис-

правностей в технических системах при их производстве и экс-

плуатации. – Л.: Знание, 1977. – С. 48.

113. Шаталов А.М. Процедура формирования диагностиче-

ского словаря для поиска неисправностей в блоке судовой авто-

матики: Сб. трудов КТИРПиХ. – Калининград: К

ТИРПиХ., 1981.

– С. 33–38.

114. Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение

для исследования систем. – М.: Машиностроение, 1991.

115. Шибанов Г. П. Распознавание в системах самоконтроля.

– М.: Машиностроение, 1973. – 424 с.

116. Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления.

– М.: Мир, 1975. – 648 с.

117. Юсупов Р.М. Элементы теории испытаний и контроля

технических систем. – Л.: Энергия, 1978. –

220 с.

113

Портнягин Николай Николаевич

Пюкке Георгий Александрович

ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ

СУДОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ

СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ

Редактор И.В. Скрыпкина

Компьютерный набор, верстка Портнягин Н.Н., Пюкке Г.А.

Оригинал-макет Бабух Е.Е.

Лицензия ИД № 02187 от 30.06.00 г. Подписано в печать 19.05.2003 г.

Формат 61*86/16. Печать офсетная. Гарнитура Times New Roman

Авт. л. 5.54. Уч.-изд. л. 5.74. Усл. печ. л. 6.79

Тираж 1000 экз. Заказ № 95

Редакционно-издательский отдел

Камчатского государственного технического университета

Отпечатано полиграфическим участком РИО КамчатГТУ

683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 35

114