Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований

Подождите немного. Документ загружается.

7. Произвести выемку одежды потерпевших.

8. Допросить подругу потерпевших, к которой они пришли

непосредственно после совершённого против них преступления,

о физическом и психологическом состоянии девушек, их версии

о причине порванной одежды и заплаканных глаз.

9. Произвести выемку ниток, которые подруга потерпевших

давала им для устранения следов разрывов на одежде.

10. Предъявить одежду потерпевших этому свидетелю на опознание.

11. Допросить подробно всех насильников об обстоятельствах

преступления. В случаях, если они будут выдвигать версии о сво-

ей непричастности к содеянному, их версии проверять путём до-

просов, других следственных действий, не оставляя ни одну из

версий без проверки.

12. Произвести осмотр всех изъятых предметов:

нижнее бельё преступников и потерпевших, другие предметы,

на которых могли остаться биологические следы (сперма, кровь и

т. д.), направить эти предметы на судебно-биологическое иссле-

дование. Предварительно необходимо взять образцы крови пре-

ступников и их жертв и передать их на эту экспертизу.

13. Назначить судебно-медицинские экспертизы потерпевшим

и насильникам, с целью выявления телесных повреждений и оп-

ределения состояния их половых органов, а также состояния

анального отверстия у потерпевших.

14. Для изучения личности потерпевших и насильников до-

просить их родителей, выяснив всё об известных им обстоятель-

ствах преступления (если родители насильников согласятся да-

вать такие показания, а не воспользуются правами, предостав-

ленными им ст. 51 Конституции России, ст. 56 УПК РФ).

15. Истребовать характеристики на насильников и на потерпевших.

16. Допросить лиц, хорошо знающих преступников и потер-

певших с целью изучения их личности.

17. Назначить комплексные судебные психолого-сексологические

экспертизы для того, чтобы выяснить психологические и сексоло-

гические особенности преступников и их жертв.

18. Произвести очные ставки между потерпевшими и насиль-

никами.

19. При необходимости выполнить другие следственные действия.

119

2. Особенности расследования изнасилований по

уголовным делам, возвращенным на дополнительное

расследование, необоснованно прекращенным,

приостановленным

Прежде чем рассмотреть особенности расследования изнаси-

лований, исследуем общие положения этой проблемы.

Различным аспектам расследования возобновлённых уголов-

ных дел после возвращения их на дополнительное расследование

и приостановления, уделяли внимание многие учёные: Г.П. Ари-

нушкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, Н.И. Волошин,

П.Ф. Гришанин, И.М. Гуткин, Н.В. Жогин, Л.М. Карнеева, М.Г.

Коршик, В.П. Лавров, В.Д. Ломовский, И.М. Лузгин, B.C. Моро-

зов, Г.Н. Мудьюгин, С.С. Степичев, Ф.Н. Фаткуллин, К.Д. Шати-

ло, И.В. Шмаров, Н.А. Якубович и другие.

«Особенности расследования нераскрытых преступлений

прошлых лет» - под таким названием в 1972 г. вышла книга В.П.

Лаврова. Работа названа учебным пособием, однако фактически -

это фундаментальный труд, имеющий важное теоретическое зна-

чение и несомненную практическую ценность для использования

его при расследовании приостановленных уголовных дел.

В работе по «старым» делам, считает В.П. Лавров, применимы

общие положения методики расследования отдельных видов пре-

ступлений и каждой из конкретных методик расследования пре-

ступлений определённых видов '.

С таким суждением учёного согласны многие юристы.

Об этом же говорят в своих работах А.Н. Колесниченко

и В.Г.

Танасевич

. Р.С. Белкин, применительно к методике расследова-

ния нераскрытых преступлений прошлых лет, подчёркивает, что

она базируется на методологических основах советской кримина-

листики, разработанных в общей теории этой науки и конкрети-

зированных в других составных частях её - криминалистической

Лавров В.П. Указ. соч. См. С. 14.

Советская криминалистика. Методика расследования отдельных

видов преступлений... (автор §§ 1-3 гл. 1 А.Н. Колесниченко). С. 7-15.

Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид.

лит. 1978 (автор VI главы В.Г. Танасевич). С. 170-171.

120

тактике, криминалистической технике и криминалистической

методике

При расследовании необоснованно прекращённых, если, к то-

му же, их ведёт другой следователь, то процессу расследования

обязательно должен предшествовать внимательный анализ уже

имеющихся данных. Такой анализ необходим и в тех случаях,

когда расследование проводит тот же следователь, который пре-

кращал его, так как со временем забываются события уголовного

дела и различные нюансы расследования.

Можно поддержать мысль В.П. Лаврова и в том, что «методи-

ка расследования «старых» дел будет применима и при дополни-

тельном расследовании дел, возвращаемых»

для расследования и

для дел, необоснованно прекращённых. Но методика расследова-

ния необоснованно прекращённых уголовных дел имеет сущест-

венные особенности. Прежде всего, по той причине, что по одно-

му и тому же факту следователь принимает одно из двух диамет-

рально противоположных решений: в одном случае - обвиняет

лицо; в другом случае - реабилитирует виновное лицо. Причины

необоснованного прекращения уголовных дел могут быть раз-

ные: это и недостаточный профессиональный уровень следовате-

ля, его неумение доказать вину преступника, а может быть и за-

интересованность следователя в благополучном для преступника

исходе дела.

При необоснованном прекращении уголовного дела (за отсут-

ствием в деянии лица состава преступления) о доказанности вины

преступника говорить сложно (в уголовном деле могут быть све-

дения о том, что преступление имело место и, возможно, его со-

вершило определённое лицо, но стройной системы доказательств

может и не быть).

При расследовании уголовного дела, направленного на допол-

нительное расследование, как правило, следователю предстоит

небольшой объём работы по выполнению необходимых следст-

венных действий. При расследовании необоснованно прекращён-

ного уголовного дела, объём работы следователя по делу несрав-

Криминалистика Т. 1 / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова (автор

глав 1, 2, 3 Белкин Р.С.). М., 1969. (Высшая школа МВД СССР). С. 5-37.

Там же.

121

нимо больший. Сам процесс расследования уже осложнён приня-

тым решением. Перед прекращением уголовного дела следова-

тель (вольно или невольно) расследует дело однобоко - работает

на прекращение. В связи с чем, при возобновлении расследования

- после необоснованного прекращения дела - другому следовате-

лю необходимо не только собрать новые доказательства, но и

проверить объективность имеющейся информации в протоколах

следственных действий, иных документах. Практически весь

процесс расследования начинается вновь, но в ситуации, ослож-

нённой необоснованно принятым решением.

Здесь имеет место ещё одно осложнение, которое надо будет

преодолевать другому следователю: это психологическая уста-

лость участников уголовного процесса (потерпевших, свидете-

лей), их негативное отношение ко всем правоохранительным ор-

ганам, недоверие к ним из-за необоснованного прекращения дела,

несмотря на объективность другого следователя.

В.П. Лавров, говоря о расследовании нераскрытого уголовного

дела, полагает, что после его возобновления расследование мож-

но поручить как следователю, принявшему решение о приоста-

новлении, так и новому следователю (либо им обоим одновре-

менно).

Касаясь же расследования дела после его необоснованного

прекращения, проблематично говорить о передаче дела на рас-

следование первому следователю или группе, в состав которой

войдет первый следователь. Вряд ли такое решение будет про-

дуктивным. Следователь, принявший решение о необоснованном

прекращении уголовного дела, не может резко перестроиться с

одной позиции на другую, психологически это сложно, практиче-

ски же - нереально. Если формально подходить, то ожидать объ-

ективного расследования в данном случае нельзя, как и объек-

тивного решения по такому делу.

Процессуальные аспекты расследования необоснованно пре-

кращённого и нераскрытого приостановленного уголовных дел в

общем плане различны. В первом случае постановление о пре-

кращении отменяется надзирающим прокурором (в соответствии

с требованиями ст. 214 УПК РФ), во втором случае следователь

(в соответствии со ст. 211 УПК РФ) может самостоятельно во-

зобновить следствие.

122

Наибольшую сложность представляют уголовные дела (при-

остановленные, возвращённые на дополнительное расследование

и необоснованно прекращённые) при расследовании изнасилова-

ний. Рассмотрим подробнее особенности расследования этих

уголовных дел.

1. Приостановленные: а) когда обвиняемый скрылся от след-

ствия или когда по иным причинам не установлено его место

пребывания (в случаях группового изнасилования один или не-

сколько насильников не могут быть привлечены к уголовной от-

ветственности по указанным причинам); б) временное тяжелое

заболевание обвиняемого; в) неустановление лица, подлежащего

привлечению в качестве обвиняемого; г) место нахождения обви-

няемого известно, однако, реальная возможность его участия в

уголовном деле отсутствует.

2. Возвращенные на дополнительное расследование: в связи с

неполнотой предварительного следствия (при групповом изнаси-

ловании не все насильники привлечены к уголовной ответствен-

ности; и т. п.).

3. Уголовные дела, необоснованно прекращённые, за отсутст-

вием в деянии состава преступления, хотя факт изнасилования

имел место, и др.

Сложность расследования (доказывания) изнасилований в ука-

занных ситуациях заключается в следующем:

1. Значительная часть криминалистически значимой информа-

ции утрачена, а ее восполнение предполагает большие сложности.

2. Участники уголовного процесса в силу объективных причин

(многократные допросы на следствии, длительный процесс пси-

хологических переживаний и т. п.) теряют интерес к результату

расследования преступления: неохотно дают показания по вновь

начатому расследованию, порой уклоняются от дальнейшего уча-

стия в уголовном процессе (не являются по вызовам в правоохра-

нительные органы, не открывают дверь, когда их пытаются дос-

тавить принудительным приводом, если же это удается, то сооб-

щают, что прошло много времени и они уже не помнят подроб-

ностей интересующих следствие событий).

3. Значительное влияние на активность последующего этапа

расследования этого вида преступлений оказывает и то, что по-

терпевшие (их близкие), свидетели в результате психологическо-

123

, „ *

го, а иногда и физического воздействия со стороны заинтересо-

ванных лиц, а также в результате подкупа меняют первоначально

данные ими показания в пользу насильников.

Кроме того, сами следователи по разным причинам: в силу

сформировавшегося мнения об отсутствии в деянии состава пре-

ступления, в результате перегрузки, в силу психологической ус-

талости от одного и того же уголовного дела, из-за неуверенно-

сти, что сумеют доказать вину насильников (работа «на корзину»

не вдохновляет), утрачивают интерес к установлению истины по

такой категории уголовных дел.

Опрос следователей прокуратуры и органов внутренних дел

(опрос проводился в 1996 — 1997 гг.) показал, что только 0,1% из

120 опрошенных, когда-либо расследовавших уголовные дела об

изнасиловании, сообщили, что желали бы расследовать дела об

изнасилованиях. Остальные следователи главной причиной не-

желания расследовать такие дела называют зависимость всего

хода следствия и результата расследования от позиции потер-

певшей.

Зависимость процесса предварительного и судебного следст-

вия от позиции потерпевших (изнасилованных) можно проиллю-

стрировать примером из следственной практики.

В одном из районных городов Саратовской области группа

взрослых мужчин в возрасте от 26 до 34 лет, все в состоянии

алкогольного опьянения («обмывали» покупку видеокамеры), еха-

ли на автомобиле в вечернее время. Силой затащили в автома-

шину трёх ранее незнакомых 14-летних девушек (все девушки

девственницы, трезвые). Привезли в дом одного из насильников.

С применением физического насилия и угроз его применения на-

поили их спиртным и стали насиловать в естественной и извра-

щённой формах. При этом избивали девушек, таскали их за воло-

сы, заталкивали им в половые органы различные предметы. В

ответ на попытки сопротивления, мольбы и слёзы грозили пока-

зать обстоятельства их изнасилования всему городу (с целью

определить качество работы видеокамеры, насильники засняли

весь процесс изнасилования на плёнку). После чего отпустили,

повторив угрозы. По возвращении домой потерпевшие не смогли

рассказать родителям о случившемся, но те по их виду поняли,

какая беда случилась с детьми. Отвезли их в больницу (у всех

124

трёх девушек было состояние реактивного психоза, одна вообще

не могла ни слова вымолвить, так как находилась в шоке). Уже

из больницы медицинские работники и родители пострадавших

сообщили о преступлении в милицию. Немедленно было возбуж-

дено уголовное дело, проводилось расследование. Но потерпев-

шие и их родители, запуганные близкими родственниками и

друзьями преступников, отказались от ранее данных показаний.

Следствие по делу было проведено полно, качественно, на высо-

ком профессиональном уровне. Среди доказательств имелась и

видеозапись обстоятельств изнасилования. Несмотря на это,

суд оправдал преступников'.

Некоторые руководители правоохранительных органов (как

прокуратуры, так и УВД) иногда вмешиваются, по различным

причинам, в деятельность следователей.

Это оказывает негативное влияние на производство следст-

венных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, препятст-

вует установлению истины по делу, что приводит к неправомер-

ному прекращению следователями уголовных дел.

Анализ следственной практики по расследованию изнасилова-

ний позволяет определить программы следственных действий,

оперативно-розыскных, иных мероприятий, а также их содержа-

ние в типичных ситуациях расследования необоснованно пре-

кращенных уголовных дел, возвращенных на дополнительное

расследование и приостановленных уголовных дел.

Шестая программа расследования обусловлена ситуацией,

ранее необоснованно прекращенного уголовного дела за отсутст-

вием в деянии состава преступления.

Обстоятельства дела таковы:

при расследовании одного из уголовных дел было установлено,

что в марте, вечером, в клубе «Восток» Саратова проходила

дискотека, где находилась молодежь из разных районов города.

По требованию Б. (кличка «Мегера» - отрицательного лидера,

Уголовное дело № 20616 за 1996 г. Прокуратура Новоузенского р-

на Саратовской области. Впоследствии оправдательный приговор был

отменён Саратовским областным судом и дело направлено для рассмот-

рения в другой народный суд области.

125

безусловно сильной личности как в физическом, так и в психоло-

гическом планах) для «разборок» пришла 15-летняя Ш. - физиче-

ски слабая, безвольная, не умеющая постоять за себя, а потому

презираемая Б. и другими общими знакомыми по ПТУ девушками.

В туалете клуба во время «разборки» Б. необоснованно обви-

нила Ш. в сплетнях, трижды ударила ее в лицо и заявила, что с

Ш. сейчас еще «разберется» М. (знакомый «Мегеры»). Ш. вышла

из туалета, у которого ее ждали М.иД. Сделав вид, что сочув-

ствуют ей, М. стал успокаивать Ш., поднимаясь с ней и Д. по

лестнице в кинозал. Оказавшись в кинозале и, увидев, что там

никого нет, Ш. испугалась, поняв, что ее обманули. Тут же в ки-

нозал вошла группа подростков (всего 30 человек), которые были

в сговоре с «Мегерой» и М. Последний потребовал, чтобы она

взяла в рот его половой член, Ш. отказалась, за что тут же по-

лучила от него удар кулаком в лицо. Разбив ей до крови губы, М.

схватил ее за волосы и заставил совершить половой акт в рот.

Ш. хотела укусить его за половой член, но М. предупредил, что

немедленно разобьет ей голову «как стеклоблок». Затем он раз-

дел ее догола и продолжил совершение полового акта с ней в зад-

ний проход, а Д., одновременно — в рот. Остальные парни вы-

строились в очередь - одни к ее рту, другие к заднему проходу.

При этом кричали: «Я первый, я второй» и т. д. Ш. плакала от

невыносимой боли и унижения. Потом ей стало все безразлично

и она ждала только, когда кончится весь этот кошмар, но все

новые и новые парни входили в зал и занимали очередь. В процес-

се изнасилования парни щипали ее за молочные железы, говорили,

что она плохо берет в рот, грозили за это вставить ей в уши

спички, сделать выброс спермы в уши. Грозили позвать в кинозал

парней из того района, в котором она проживала, чтобы все уз-

нали, что ее «опустили», и чтобы те делали с ней то же самое.

Ей все уже стало безразлично, потому что она приняла решение

покончить жизнь самоубийством, не допуская, что с таким по-

зором можно жить среди людей. Тут в кинозале зажегся свет и

насильники стали разбегаться. Ш. оделась, через некоторое

время в зал вошли работники милиции, которым она сообщила о

случившемся. Двое знакомых парней пошли проводить ее домой.

Собрав все имевшиеся дома, а также из квартиры своей бабуш-

ки, живущей на лестничной площадке рядом с ними, таблетки -

126

всего 150 штук, стала их пить. Когда выпила 30 таблеток, по-

чувствовала, что у нее похолодели ноги, поняла, что умирает,

стала писать предсмертные письма, в которых сообщила о при-

чине самоубийства, о тех, кто ее изнасиловал: указала фамилии,

клички, имена насильников, которых знала, (остальных видела

впервые). Допив все таблетки, держась за стены, дошла до по-

стели матери, поцеловала ее на прощание и потеряла сознание.

Мать проснулась и приняла меры к спасению дочери. Ш. не умер-

ла и тяжких последствий для ее здоровья не наступило. Утром

мать Ш. обратилась с заявлением в милицию об изнасиловании

своей 15-летней дочери.

Сразу же было возбуждено уголовное дело. Однако оно не-

обоснованно дважды в течение года прекращалось за отсутствием

состава преступления, хотя факт изнасилования сомнений не вы-

зывал. Причиной прекращения дела была неверная, в принципе,

субъективная оценка ситуации следователем, проводившим рас-

следование (следователь исходил из того, что если потерпевшая не

девственница, то не стоит даже тратить время на расследование).

Спустя год после изнасилования, другой следователь возобно-

вил расследование. Изучив уголовное дело, пришел к выводу, что

допрошенные на следствии свидетели давали заведомо ложные

показания - косвенные основания к этому в деле имелись. Он ис-

ходил из того, что одной из главных причин нежелания допраши-

ваемых несовершеннолетних свидетелей давать правдивые пока-

зания было то, что на них оказывали психологическое и даже фи-

зическое воздействие обвиняемые, их родственники, друзья, ко-

торые вели себя агрессивно, не только в милиции, прокуратуре,

но, и в последующем, в суде. (В связи с чем подсудимые охраня-

лись усиленным конвоем, кроме того, общественный порядок в

суде и вблизи суда охранялся специально вызванными туда ра-

ботниками милиции).

Для восполнения недостатков первоначального этапа рассле-

дования и установления истины по делу требовалось выполнить

программу следственных, оперативно-розыскных и иных меро-

приятий:

1. Создать следственно-оперативную группу в составе следо-

вателя, участкового уполномоченного милиции и инспектора

ПДН.

127

2. Допросить потерпевшую Ш. и ее мать.

3. Допросить свидетельниц, находившихся в клубе и знавших

потерпевшую и насильников.

4. Допросить насильника, который после прекращения дела

перестал общаться со своими подельниками.

5. Провести очные ставки между потерпевшей и насильника-

ми, с учетом данных, полученных при ее допросе после прекра-

щения уголовного дела.

6. Провести опознание насильника, ранее неизвестного, и вы-

явленного по приметам при допросе потерпевшей и ее однокурс-

ницами, которые были в клубе в момент изнасилования.

7. Провести очные ставки между свидетельницами и всеми на-

сильниками.

8. Допросить родителей всех насильников.

9. Допросить работников клуба.

10. Допросить мастера ПТУ, принимавшего экзамен на сле-

дующий день после изнасилования, у одного из насильников.

11. Допросить всех лиц, находившихся в день преступления в

клубе (тех, которые были установлены следственным и опера-

тивным путем).

12. Допросить работников ОВД, которые получили сообщение

об изнасиловании в кинозале клуба в вечер совершения преступ-

ления.

13. Допросить врача областного кожно-венерологического

диспансера, которому при обследовании один из насильников

сообщил некоторые подробности изнасилования.

14. Провести судебно-психиатрические и судебные психолого-

сексологические экспертизы потерпевшей и всем установленным

насильникам.

15. Провести почерковедческую экспертизу предсмертных за-

писок потерпевшей, судебно-психологическую экспертизу этих

писем с целью выяснения психологического состояния потер-

певшей в момент их написания.

16. Изучить личности потерпевшей, свидетелей, обвиняемых

путем допросов, истребования характеристик, различных справок.

17. Предъявить обвинения всем насильникам.

18. В качестве меры пресечения к ним применить содержание

под стражей.

128