Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований

Подождите немного. Документ загружается.

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов под содержанием криминали-

стической характеристики понимали не совокупность признаков,

а механизм преступления. Они, в частности, отмечали, что «кри-

миналистическая характеристика - это система объективных

данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых

и отображающих объектах, взаимодействующих в процессе со-

вершения преступления, об особенностях и источниках форми-

руемой ими фактической информации, имеющей значение для

решения задач уголовного судопроизводства, путем применения

обусловленных ими криминалистических средств, приемов и ме-

тодов»

Достаточно емкое и более убедительное определение понятия

и содержания криминалистической характеристики сформулиро-

вал И.Ф. Герасимов. Этот структурный подраздел в общих поло-

жениях методики расследования преступлений он понимает как

«совокупность сведений, знаний об определенном виде или груп-

пе преступлений, полученных в результате специальных иссле-

дований, являющаяся важным структурным элементом методики

расследования, обусловливающая методические рекомендации и

в конечном счете способствующая раскрытию, расследованию и

предупреждению преступлений

». В целом же, как полагает ряд

авторов (Г.С. Белкин, В.К. Гавло и др.) криминалистическую ха-

рактеристику преступлений целесообразнее рассматривать как

абстрактное, научное понятие, как результат научного анализа

совокупности всех видов преступной деятельности, включающее

в себя сведения о способах совершения преступлений, о лицах их

совершающих...

Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характери-

стике преступлений / Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып.

25. С.

102.

Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин,

Е.П. Ищенко и др.; Под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.:

Высш. шк., 1994. С. 333 (автор главы И.Ф. Герасимов). Похожее пони-

мание этого предмета исследования можно видеть и в работе В.К. Гавло

(см.: Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической ме-

тодики расследования преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук.

М.,

1988.

С.

27).

На заре становления отечественной криминалистики И.Н.

Якимов, прослеживая пути совершенствования подхода к форми-

рованию криминалистических систем, предложил разрабатывать

методики расследования по следующим основаниям: 1) преступ-

ления против личности: лишение жизни, нанесение телесных по-

вреждений; 2) преступления имущественные: а) похищение чу-

жого имущества (кража, грабеж, разбой, бандитизм), б) повреж-

дение чужого имущества; 3) преступления против общества

(подлог, поджог). Внутри этих видов, как видно из контекста ра-

боты И.Н. Якимова, методика расследования строилась с учетом

способа совершения преступления именно в криминалистиче-

ском аспекте

С совершенствованием способов и видов преступлений уго-

ловно-правовые и криминалистические признаки (характеристи-

ки) преступлений также подверглись изменению и сегодня требу-

ется иной подход к уяснению содержания и значимости в борьбе

с неточностью категориального аппарата науки.

В современной методике расследования отдельных видов пре-

ступлений различают: а) криминалистическую характеристику

как общее понятие; б) криминалистическую характеристику пре-

ступлений, обусловленных объектом преступного посягательст-

ва, то есть преступлений, направленных против жизни и здоровья

человека, преступлений, совершаемых в сфере экономики, а так-

же смешанные преступления общеуголовной и экономической

направленности; преступления, совершаемые организованными

сообществами; в) криминалистическую характеристику отдель-

ных групп (видов) преступлений, предопределённых мотивом. В

последнем случае криминалистически важными будут характери-

стики преступлений, хотя и имеющие общие признаки (напри-

мер, связь нападавшего с потерпевшим), но со своей уголовно-

правовой, криминалистической и иной спецификой, как-то: пре-

ступления, направленные против жизни, здоровья потерпевшего,

преступления против имущественных прав, против чести и дос-

тоинства личности, и другие.

См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию пре-

ступлений. М., 1924. С. 167.

Криминалистическая характеристика преступлений в общих

положениях методики понимается как методологическая база

(категориальный аппарат), на основе которой разрабатываются

научные положения частных методик расследования отдельных

видов, групп преступлений.

В основе общей криминалистической характеристики лежат

объективные процессы, отражающие закономерности образова-

ния, изменения и исчезновения криминалистически важной ин-

формации о совершении в сходных условиях однородной группы

преступлений. Именно эти закономерности являются основным

объектом изучения в предмете криминалистики.

Вследствие взаимосвязи и взаимозависимости явлений объектив-

ной действительности (определенной социально-психологической

характеристики человека, специфики его связей с окружающей сре-

дой) в последнем завершающем разделе науки криминалистики

имеются предпосылки типизации условий образования матери-

альных следов - вещественных доказательств, а также способов

совершения преступлений. Познание этих способов является од-

ной из важнейших задач в общих положениях методики рассле-

дования отдельных видов преступлений.

Способ совершения преступления обусловлен различными

объективными и субъективными факторами, а способы ситуаци-

онно повторяются, следовательно, стержнем криминалистиче-

ской характеристики является учение о способе совершения пре-

ступления.

«Способ совершения преступлений - элемент не только

умышленных, но и неосторожных преступлений. Он представля-

ет собой систему, элементами которой являются действия, опера-

ции, движения, приемы. Поскольку не только действие, но и без-

действие суть та же целенаправленная деятельность (поведение),

оно также приводит к определенным последствиям и вызывает

соответствующие изменения в окружающей среде, оставляет по-

сле себя следы, с помощью которых оно может быть выявлено и

доказано»

На первых этапах разработки криминалистической характери-

стики преступлений ученые справедливо полагали, что здесь

Образцов В. А. Криминалистика. Учеб. пособие. М., 1994. С. 48.

важно изучать все признаки, которые в той или иной степени ха-

рактеризуют криминалистическую особенность преступлений.

Так, большинство ученых, занимавшихся разработкой этой

проблемы (Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, Н.П. Яблоков и др. ), в той

или иной мере к важнейшим ее элементам относили данные: о

способе, обстановке, следах, механизме преступления, а также о

личности субъекта, о предмете преступного посягательства, лич-

ности потерпевшего и об иных фактах, которые, строго говоря, не

относятся к числу устанавливаемых по уголовному делу обстоя-

тельств, но что они так или иначе связаны с преступлением и со-

держат информацию, способствующую установлению истины по

делу.

Естественно, нельзя в одном учении об общих положениях

методики расследования отдельных видов преступлений пытать-

ся рассмотреть характеристики всех преступлений - умышлен-

ных, неумышленных; преступлений, посягающих на экономиче-

ские, экологические основы, где потерпевших физических лиц

может и не быть; преступлений, направленных против жизни,

чести и достоинства граждан, и др. Подобная классификация

признаков преступлений (да и самих преступлений) характерна

для уголовно-правовой науки.

И все же, без уяснения общекатегориальных положений не-

возможно познать сущность тех или иных частных проблем, не

возможно сформулировать практические рекомендации по борь-

бе с преступностью. Поэтому, опуская отдельные дискуссионные

вопросы, касающиеся общих положений методики расследования

отдельных видов преступлений, в более развернутом виде сущ-

ность криминалистической характеристики преступлений и ее

прикладное значение будем рассматривать применительно лишь

к расследованию изнасилований.

2. Особенности реализации элементов криминалистической

характеристики в методике расследования изнасилований

Расследованию изнасилований посвящены работы известных

учёных: Л.А. Андреевой, Г.А. Густова, В.Г. Степанова, B.C. Бур-

данова, Г.Н. Мудьюгина, Ю.А. Шубина, М.Н. Хлынцова и других

юристов. В новых условиях в деятельности правоохранительных

органов возникла настоятельная потребность в разработке допол-

нительных научных положений и практических рекомендаций по

расследованию этих видов преступлений. Как показывает анализ

следственной практики и изучение специальной литературы на-

зрела необходимость в более глубоком изучении криминалисти-

ческих аспектов преступлений против нравственности, среди ко-

торых мы бы особо выделили: место, время, способы преступных

действий и механизм следообразования, а также психологиче-

скую биологическую характеристику личности обвиняемого и

виктимологическую характеристику потерпевшей.

Многие юристы (B.C. Бурданова, В.П. Крючков, В.П. Бахин и

др.) среди основных элементов криминалистической характери-

стики этих преступлений выделяют данные: 1) о личности потер-

певшей; 2) о личности преступника; 3) об обстоятельствах, под-

лежащих доказыванию. Л.Я. Драпкин, Е.Е. Центров к основным

элементам относят: место, следы, орудия преступления, действия

по сокрытию изнасилования, причины и условия, способство-

вавшие преступлению, и др.

В методических разработках по расследованию уголовных дел

в каждом отдельном случае возможно и надо выяснять эти и

другие обстоятельства, но включать их в типичную (обобщен-

ную) криминалистическую характеристику изнасилований неце-

лесообразно.

Во-первых, обстоятельства, подлежащие доказыванию по этой

категории дел, не имеют большой криминалистической специфи-

ки, так как относятся, в главном, к вопросам уголовно-

процессуального изучения.

Во-вторых, следы, орудия преступления, а также действия ви-

новных по сокрытию факта изнасилования не должны выделяться

в качестве отдельных структурных объектов в общем контексте

исследования. Эти элементы являются частью учения о способе,

механизме преступления, они производны от него.

И последнее, причины и условия, способствовавшие изнаси-

лованию, - это в общем плане, скорее объект криминологическо-

го, возможно уголовно-процессуального, а не криминалистиче-

ского исследования. Способы познания истины по конкретным

уголовным делам обусловлены спецификой исследуемых собы-

тий. И тем не менее, теоретические положения конкретной груп-

пы преступлений обязательно опираются на общие разработки

методики расследования отдельных видов преступлений.

Рассматривая посягательства против нравственности как са-

мостоятельный вид преступления, важно выделить и проследить

роль типичных следственных и моральных факторов в формиро-

вании основных направлений в разработке теоретических поло-

жений и в практике расследования преступлений. Здесь следует

особо учитывать такие обстоятельства, как характер взаимоот-

ношений преступника с «объектом посягательства» (потерпев-

шей), специфику поведения свидетелей и других участников уго-

ловного процесса, оказывающих существенное влияние на опре-

деление очередности следственных действий и оперативно-

розыскных мероприятий. По делам этой категории довольно час-

то на потерпевших, свидетелей, особенно несовершеннолетних,

оказывается психологическое, а иногда даже и физическое воз-

действие не только со стороны родителей, друзей обвиняемого,

но и со стороны родителей потерпевших. Подобные закономер-

ности поведения участников процесса, относящиеся к объектив-

ным факторам (а не случайным, как это отмечается в специаль-

ной литературе), необходимо полнее выявлять, исследовать и

учитывать при разработке криминалистической характеристики,

рекомендаций методики расследования изнасилований

Криминалистическая характеристика изнасилования, конкре-

тизируя положения общей характеристики преступлений, содер-

жит в себе упорядоченную систему (совокупность) данных: о

наиболее распространенных способах совершения изнасилова-

ний; о типичной обстановке; месте совершения этих преступле-

ний; о личности преступника (преступников) и потерпевшей (по-

терпевших), взаимодействие которых оказывают решающее

влияние на формирование доказательственной информации.

Более подробно это положение развито В.И. Комиссаровым (см.:

Комиссаров В.И. Объективные и субъективные факторы в общих поло-

жениях методики расследования преступлений против нравственности /

Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы

науч.-практ. конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). М., 1976.

Таким образом, в содержание криминалистической характери-

стики изнасилований должны входить различные, наиболее зна-

чимые элементы, которые образуют ее как целостную систему.

Такими элементами являются: 1) способ совершения преступле-

ния; 2) обстановка и место, где наиболее часто совершаются из-

насилования; 3) данные, характеризующие личность преступника

(или преступников при групповом изнасиловании); 4) сведения о

поведении потерпевшей (потерпевших) до, в момент и после со-

вершения преступления.

Если рассматривать эти вопросы под углом зрения практиче-

ской деятельности следователя, то на особенности расследования

преступлений влияют и иные существенные факторы: изнасило-

вание женщины совершено одним лицом или группой лиц; наси-

лие совершено взрослым, несовершеннолетним или группой лиц,

куда входили и те и другие лица; в группе преступников были

одни мужчины или среди них фигурировала и женщина (пособ-

ники, организаторы и т. д.); изнасилована ли малолетняя девочка,

несовершеннолетняя девушка или взрослая женщина; в ходе пре-

ступления была изнасилована одна или несколько (группа) по-

терпевших. И все же, сущность любой криминалистической ха-

рактеристики определяется, прежде всего, спецификой способа

(механизма) совершения преступления. Разумеется, способ со-

вершения преступления является общим объектом наук уголов-

ного права, уголовного процесса и криминалистики. Однако, если

в первых двух науках он несколько ограничен (здесь решаются

вопросы, имеющие лишь правовое значение), то криминалисти-

ческое изучение способов совершения преступлений, в том числе

изнасилований, имеет для науки, методологическое значение. В

криминалистике он рассматривается как фактор, обусловливаю-

щий закономерности механизма следообразования, доказательст-

венной информации, на основе чего разрабатываются теоретиче-

ские положения и практические рекомендации в целях розыска

виновных, раскрытия, расследования, а порой и предупреждения

преступлений.

2.1. Способ совершения изнасилования

Многие авторы, занимающиеся разработкой рекомендаций по

расследованию изнасилований, под способом этого преступления

чаще всего понимают совокупность действий по подготовке, со-

вершению и сокрытию содеянного.

Так, В.Е. Эминов справедливо определяет сущность, разно-

видности криминалистической характеристики изнасилования в

зависимости от следственной ситуации. Основным элементом

такой характеристики он, как и большинство криминалистов, счи-

тает способ достижения преступником своей цели. К наиболее

распространенным способам, используемым преступниками для

подготовки, совершения и сокрытия изнасилования, он относит:

- приведение потерпевшей в беспомощное состояние путем

спаивания алкогольными напитками, каким-либо снадобьем, нар-

котическими средствами; приведение в беспамятство посредст-

вом грубого физического воздействия (сдавливание шеи, нанесе-

ние ударов и т. п.);

- преодоление сопротивления потерпевшей путем психическо-

го насилия (угроза оружием, шантаж или запугивание с исполь-

зованием подчиненного служебного или иного зависимого поло-

жения потерпевшей).

При маниакальном стремлении к половым преступлениям на-

сильник нередко заранее и тщательно к ним готовится: избирает

место, готовит подручные средства для приведения потерпевшей

в беспомощное состояние, специально выслеживает потерпев-

шую для совершения изнасилования. Подобные действия, заме-

чает автор, характерны для лиц, страдающих психическими забо-

леваниями'. Рассматривая общие вопросы совершения преступ-

лений, В.Е. Эминов акцентирует внимание на действиях преступ-

ника по сокрытию изнасилования. Среди таких действий он вы-

деляет:

- уничтожение следов преступления (пятен спермы, крови;

следов пребывания в определенном месте и т. п.); совершение

преступления таким образом, чтобы у потерпевшей возникли за-

Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.:

Юрид. лит. 1988. С. 518-519 (автор главы В. Е. Эминов).

труднения в опознании насильника (приведение в беспамятство

до изнасилования; совершение преступления в маске и т. п.)

Конечно, способ совершения преступления и способ подготовки

к нему иногда можно рассматривать в одном блоке. Действия же

по сокрытию преступления, как элемент способа совершения из-

насилования, могут осуществляться до, в момент, после совер-

шения изнасилования, как - вообще не совершаться.

В основе криминалистического учения о способе совершения

тех или иных видов преступлений, лежит одна из объективных

закономерностей реальной действительности, а именно: особен-

ности проявления индивидуальной психологии человека в его

криминальном поведении, что и отражается в следах события

преступления. Совокупность индивидуальных психофизических

качеств разных преступников позволяет проследить экстраполя-

цию таких закономерностей в окружающем нас мире.

По мнению В.Е. Эминова, действия по совершению преступ-

ления обусловлены - «маниакальным стремлением к половым

преступлениям» и психофизическими данными насильника, од-

нако, на наш взгляд, не следует этот самостоятельный элемент

криминалистической характеристики включать в способ преступ-

ления.

Тщательная подготовка к совершению изнасилования харак-

терна не только для лиц, страдающих психическими заболева-

ниями. Как показывает анализ судебно-следственной практики,

среди так называемых «сексуальных маньяков» много мужчин,

признанных не только вменяемыми, но и не имеющими каких-

либо серьезных психических аномалий.

Так, среди преступников: Хаюстов совершил 30 преступлений

сексуальной направленности против женщин; Логвинов - 12 из-

насилований, четырех из потерпевших убил с целью скрыть сле-

ды преступления, остальным удалось спастись; Рассказов - 36

изнасилований

; Кулик - 23 изнасилования и массу других пре-

ступлений; Иванников, Худяков, Городовенко, Манждиков, Цю-

Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.:

Юрид. лит., 1988. С. 519.

Архив Саратовского областного суда. Уголовные дела: № 2-48 1975

г.; №

2-80 1976

г.; №

2-59 1981

г.

ман

совершили изнасилования и другие преступления сексуаль-

ной направленности. И тем не менее, все они были признаны

ВМЕНЯЕМЫМИ. Мнение о невменяемости всех совершающих

половые преступления, может дезориентировать следователей

при поиске преступников, нацеливая их на поиск именно психи-

чески больных, тогда как это преступление зачастую совершают

лица, не имеющие психических заболеваний.

П.Т. Скорченко, рассматривая уголовно-правовой состав пре-

ступления, справедливо отмечает, что ряд изнасилований совер-

шается спонтанно, без предварительной подготовки. При этом он

акцентирует внимание на традиционных действиях преступника

по достижению им криминального результата. Автор, в частно-

сти, пишет: «...Нередки и такие случаи, когда преступники спе-

циально готовятся к совершению такого преступления: выбирают

место для нападения на жертву, готовят орудия для причинения

телесных повреждений или угрозы...».

Для овладения потерпевшей преступники применяют различ-

ные способы. Состав преступления образуют лишь те из них, ко-

торые связаны с физическим насилием, угрозой или с использо-

ванием беспомощного состояния потерпевшей.

Физическое насилие сопряжено с применением телесных по-

вреждений потерпевшей или удержания ее рук или ног с целью

преодоления сопротивления. При угрозе преступник подавляет

волю потерпевшей к сопротивлению путем ее запугивания не-

медленным применением физической силы, распространением

порочащих ее сведений, причинением вреда детям или другим

близким родственникам и т. п. Угроза по своей силе вызывает у

потерпевшей страх, что если она не уступит требованиям угро-

жающего, то он немедленно перейдет от слов к действию и ей

будут причинены другие неприятности, не менее тяжкие, чем на-

сильственный половой акт. В беспомощное состояние преступ-

ник приводит свою жертву путем спаивания спиртными напит-

ками, добавления в пищу снотворного или препаратов, подав-

ляющих волю к сопротивлению. Нередко преступники исполь-

Серийные убийцы. Избранные экспертизы. Приложение к журналу

«Криминальные психиатрия и психология» / Под ред. А.О. Бухановско-

го Ростов-на-Дону: Изд-во ЛРНЦ «Феникс». 1994. С. 20-21, 30-85.