29
президента Клинтона в январе 1994 года. Думаю, что и она была не случайна, а связана с
усердно насаждаемым имиджем Клинтона как самого молодого и самого энергичного
политика мира. Окружению американского президента, видимо, казалось, выгодным
представить своего лидера на фоне "увядающего" Ельцина".
Еще один пример прозвучал в передаче "Герой дня без галстука" (НТВ, 1999, 9 янв.),
посвященной А. Лебедю. Там говорилось, что сейчас А. Лебедь старательно отходит от
имиджа типичного военного, что его чаще увидишь в гражданском костюме, чем в военном
мундире. Такого рода переходы достаточно сложны, поскольку стереотипы в массовом
сознании практически не разрушаются. Так, англичане думали, что появление женщин-
парламентариев изменит отношение к возможностям женщин в целом в обществе, Однако,
как отмечает Э. Керне, даже М. Тэтчер изображалась на карикатурах не как женщина, а
скорее как мужчина*. Это означает, что ее характеристики жесткости и агрессивности не
соответствуют стереотипным представлениям о женщине в данном обществе. В таких
ситуациях массовое сознание поступает следующим образом: оно не меняет стереотип, а со-
здает рядом с ним подтип нетипичного представителя данного объекта. Об этом же, как
оказалось, свидетельствует невозможность изменить представления о других нациях, которые
делаются в результате дружеских контактов. Просто создается дружественный подтип
данных лиц, но при сохранении прошлого отрицательного стереотипа данной нации.
Контрастность всегда была задачей для показа нового лица Советского Союза. Реально
это удалось сделать только М. Горбачеву, которого западники признают как хорошего
специалиста по созданию имиджа. На фоне многолетних разговоров об империи зла М.
Горбачев повернул ситуацию в другую сторону, хотя по сути это была известная модель
"социализма с человеческим лицом". Враг — всегда более абстрактен, стоит лишь покинуть
позиции врага, и сразу же появляются человеческие черты.
Это изменение "лица" СССР началось еще с Н. Хрущева, с его поездки в Америку. О.
Гриневский, в прошлом
* Cairns E. A Welling up of Deep Unconscious Forces. Psychology and the Northern Ireland Conflict. — Ulster,
1994.
спичрайтер генсека, а ныне профессор Стэндфордского университета, отрицательно
настроенный к окружению Н. Хрущева, все же констатирует следующее: "Они преуспели в
пропагандистском оформлении этой поездки — с помощью дешевой политической косметики
хотели показать миру не зловещее, как при Сталине, а румяное, простое лицо Советского
Союза, уверенно идущего по пути строительства новой жизни. Это они инициировали
задиристый тон и митинговый характер выступлений Хрущева, непомерно раздували научно-
технические успехи Советского Союза и его экономические возможности"*.
М. Горбачев впервые обыгрывал уход от архаичных понятий "железный занавес" и
"империя зла" во время своей встречи с М. Тэтчер, как это отмечается в книге посла в
Великобритании Л. Замятина**. Однако это действительно очень сложный процесс, который
длится еще и сегодня. Более того, определенная агрессивность всегда присуща любым
примерам корпоративного имиджа, а имидж страны именно таков. Слабая страна не
представляет ни для кого интереса. Просто ряд стран показывают свою силу в других
областях, в первую очередь, в области экономики. Но не менее значимы для формирования
лица государства спорт и культура, поскольку именно в этой области массовое сознание
чувствует себя наиболее уверенно. Научные успехи оно измеряет также не самостоятельно, а
согласно некой "шкале": число докторов наук, или число лауреатов Нобелевской премии.
Кстати, как раз в области спорта и культуры Советский Союз чувствовал себя наиболее
уверенно. Именно эта сторона его имиджа имеет шансы сегодня эксплуатироваться всеми
странами СНГ.
Имидж позволяет показать лидера с разных сторон: Ельцин, играющий в теннис, это не
Ельцин за письменным столом. Б. Клинтон стал все время показываться со своей собакой в