Платонов О.А. Экономика русской цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

665

промышленностью как сильно повышающею производитель-

ность труда.

На самом деле экономическая организация передовых ев-

ропейских стран для нас отчасти совершенно невозможна,

отчасти нимало не желательна. Определителем целей нашей

экономической организации должен бы на самом деле слу-

жить наш собственный внутренний рынок, и, в силу этого,

мы должны ныне же, наряду с

обрабатывающей промыш-

ленностью, обратить самое серьезное внимание на промыш-

ленность добывающую, и особенно на земледелие, которое

в этом чрезвычайно нуждается.

Остановимся прежде всего на вопросе о внешнем (мировом)

и внутреннем рынках. Сторонники мирового рынка забывают

основное экономическое соображение, что самое выгодное

производство есть то, которое работает для ближайшего рын-

ка.

При этом, во-первых, доводятся до минимума накладные

расходы на посредников (перевозку и всякое комиссионерс-

тво), во-вторых, производитель легче и быстрее всего может

применяться к потребностям рынка, избегая таким образом

бесполезного перепроизводства и не теряя случаев, когда тре-

буется усиленное производство и т. д. Выгода усиливается еще

больше, когда

материалы производства доставляются местною

же добычей. Вообще, ближайший рынок есть наилучший и по-

тому, как общее правило, внутренний рынок при равных про-

чих условиях выгоднее иностранного, мирового.

Понятно, что из этого правила есть исключения. Не все

страны способны к произведению нужных им продуктов

или не одинаково способны. Поэтому могут быть многочис

ленные случаи, что каждой стране выгодно производить ка-

кие-либо наиболее доступные ей продукты в избытке, с тем,

чтобы потом обмениваться ими с другими странами.

Но это явление международного обмена, вследствие кото-

рого данная страна начинает работать на чужой рынок, нор-

мально лишь в пределах указанной естественной необходи-

666

мости, и в странах великих вследствие этого работа на вне-

шний рынок занимает второстепенное место.

Обыкновенно торгово-промышленными нациями, рабо-

тающими на чужой рынок, являются страны очень малые, ес-

тественные условия которых не допускают разностороннего

производства, удовлетворяющего всем их нуждам. От Фини-

кии до Венеции, Нидерландов и Англии — основания одно-

стороннего производства одни и те же. Население способное

и предприимчивое, не имея возможности жить продуктами

своей территории, специализируется на торговом комисси-

онерстве и обрабатывающей промышленности, добывает

себе за границей дешевое сырье, перерабатывает его и сбы-

вает обратно в страны дешевого сырья. Непременным усло-

вием возможности такой экономической политики является,

конечно, огромная

разница в культурности между страной,

посвящающей себя торгово-промышленной деятельности,

и остальными странами мирового рынка.

Все эти условия и существовали для передовых стран Ев-

ропы, но уже постепенно исчезают и для них, а для нас могут

существовать только в фантазии. Да и завидны ли эти фан-

тазии? Англия почти превратилась

в фабрику для осталь-

ного мира и построила свою экономическую организацию

применительно к чужому мировому рынку. Полученные ею

от этого материальные выгоды были, конечно, значитель-

ны. Но прочность такого положения была возможна лишь

до тех пор, пока остальные народы были не способны всту-

пить на путь подражания Англии. Между тем это

давно уже

произошло. Первые последователи Англии, начиная приспо-

соблять свое производство к тем же целям, тоже еще могли

получать от этого некоторую выгоду. Но число стран, остаю-

щихся в положении производителей сырья, все уменьшается.

Северная Америка уже стала выше Англии в области обра-

батывающей промышленности. Франция, и особенно Герма-

ния,

успешно с нею соперничают. Россия принимает энерги-

667

ческие усилия для того, чтобы развить собственную обраба-

тывающую промышленность и выйти из роли данницы фаб-

рично-заводских стран. Та же тенденция замечается всюду:

в остальной Европе, Южной Америке, Японии. Чем большее

количество наций начинают развивать свои промышленные

силы, тем ожесточеннее и менее выгодна становится борьба

фабрично-заводских стран за иностранные

рынки. Конку-

ренция понижает цены на обработанные продукты, а число

стран, вступающих в борьбу за чужие рынки, все увеличива-

ется. По мере этого уравновешения промышленной культу-

ры борьба за иностранные рынки отживает свой век.

Широкая постановка экономической политики на основе

внешних рынков возможна лишь до тех пор, пока существова-

ла

очень резкая разница в промышленном развитии Европы и

остального мира. С тех же пор, как сама Европа повсюду, по

всем частям света, зародила очаги такого же могучего произ-

водства, — былое разделение мира на страны промышленные

и земледельческие с каждым десятилетием все стирается.

Представим себе недалекое будущее, когда все нации зем-

ного

шара станут промышленными. Где же они будут искать

«внешних» рынков? Не на Луне или Марсе? На земле, во вся-

ком случае, для нынешней хищнической политики внешних

рынков места не останется, и «передовым промышленным

странам» придется со страшными внутренними потрясениями

перестраивать свою экономическую организацию на новый для

них нормальный порядок, то

есть по идее внутреннего рынка.

Çíà÷åíèå âíåøíåãî ðûíêà —

ñîåäèíåííàÿ ïðîìûøëåííîñòü

Предыдущими соображениями вовсе не отрицается пот-

ребность внешнего рынка, но этот рынок имеет для России

и для всякой нормально живущей страны весьма небольшую

668

степень важности. Само собою, есть продукты, которые мы

всегда будем находить более выгодным покупать, нежели

производить. Таковы все продукты, не свойственные или ма-

ло свойственные нашей природе; таковы многие изделия, ко-

торые почему-нибудь особенно хороши в данное время в той

или иной стране.

Есть всегда кое-что ввозимое, необходимое для

хода са-

мой же нашей промышленности. Так, до сих пор мы должны

выписывать семена турецкого табака для посева на наших

плантациях, и даже самый табак для сдабривания наше-

го; выписываем кое-какие химические продукты для своих

фабрик и т. д. Такие предметы всегда найдутся, и на покупку

их всегда найдется

что-нибудь у нас для выгодного вывоза.

Посему некоторая часть национального производства

всегда, при самом идеально нормальном устройстве нашего

труда, будет иметь в виду иностранный рынок. Но все это

касается лишь ничтожной доли народного труда. Остальное

огромнейшее его количество должно иметь в виду рынок

внутренний. Разумная организация производства, усиление

и согласование

его различных отраслей, словом, вся наша

экономическая политика должна исходить из помышления

о потребностях внутреннего рынка.

Цель экономической политики России — страны великой,

имеющей внутри себя все необходимые и разнообразнейшие

средства для существования, — сводится в целом к созда-

нию могучего, самоудовлетворяющегося производства, до-

бывающего все нужное для населения и обрабатывающего

эти продукты во всем разнообразии и совершенстве, какие

только допускаются культурой и техникой данной эпохи.

Это и есть соединенная промышленность, которая возможна

только для стран всесторонне развитых в экономическом от-

ношении. Соединенная промышленность только и возможна

при работе на свой широкий, разносторонний внутренний

рынок. При том же типе промышленной специализации,

669

который уже отходит в вечность и при котором Англия, на-

пример, могла сосредоточить все свои силы на обработке

продуктов, стараясь держать ряд других стран в роли про-

изводителей сырья, — при этом типе нельзя создать никакой

соединенной промышленности.

Соединенная промышленность состоит в обработке собс-

твенными силами всего нами же добываемого сырья. Это

усиливает, с одной стороны, энергию производства, ибо,

как справедливо говорит Лист, «взаимодействие фабрично-

заводской и земледельческой промышленности тем значи-

тельнее, чем ближе друг к другу живут земледелец и фабри-

кант и чем меньше обмен их разнообразных продуктов под-

вергается остановке от случайностей всякого рода». А слу-

чайности эти особенно велики

при сношениях со внешними

рынками. Точно те же выгоды представляет соединенная

промышленность и для согласования производств.

Разумная, предусмотрительная и экономная организация

производства возможна только при работе на внутренний

рынок, потому что только здесь каждая нация является хо-

зяйкой у себя дома, может по произволу усиливать, ослаб-

лять и видоизменять производство, может

к действию сле-

пых экономических сил прибавлять разумное действие мер

государственных.

Только на внутреннем рынке мы, если хотим этого, мо-

жем все со своевременною точностью знать, предвидеть,

согласовать ни от кого, кроме себя, не завися. Наоборот,

всякая связь с внешним рынком непременно в той или иной

степени лишает нас свободы

распоряжения всеми своими

силами. В странах, всецело построенных на работе для вне-

шнего рынка, как, например, в Англии, нет даже возмож-

ности самостоятельной экономической политики, и в насто-

ящее уже время материальное существование Англии все-

цело зависит от поддержания экономической неразвитости

других стран. Правильное развитие производительных сил

670

Индии, Китая, Персии, Африки, России, Южной Америки

и т. д. есть прямо угроза смерти для Англии при ее нынеш-

ней организации.

Очевидно, не такие перспективы должны вдохновлять

нашу экономическую политику. Она имеет перед собою бо-

лее благородные и более надежные цели: высокое внутреннее

развитие страны, самоудовлетворяющейся, не нуждающейся

в эксплуатации других

, а достигающей лишь собственной

экономической самостоятельности, которую при таких усло-

виях мы можем искренне, без всякого ущерба для себя, поже-

лать каждому другому народу.

Ñîåäèíåííîå ïðîèçâîäñòâî

В общей сложности мысль о переносе к нам иностранных

капиталов не выдерживает никакой критики. В отношении

капитала можно сказать: «На чужой каравай рот не разевай».

Капитал создается только своим трудом, своим производс-

твом, своим сбережением. На их развитие и должно быть на-

правлено внимание.

Какие стороны производства должно развивать? Разуме-

ется

, все, какие нужны для полного самоудовлетворяющегося

существования великой самостоятельной нации.

Основание производства составляет, конечно, промыш-

ленность добывающая, особливо земледелие. Необходимое

дополнение ее — промышленность обрабатывающая, круп-

ная и мелкая.

В этом комплексе производства нет ничего лишнего,

как и ничего такого, что могло бы захватить исключитель-

но все наши симпатии. Совершенно ошибочной

была бы

мысль о России как стране исключительно земледельческой,

и еще ошибочнее мысль о ней как будто бы о преимущест-

венно промышленной стране.

671

Мы обладаем идеальными, лучшими в мире климатичес-

кими условиями для многих сельскохозяйственных культур,

как пшеницы, льна, конопли, многих пород леса, винограда,

и не уступаем другим странам по множеству других культур

(рожь, овес, картофель и т. д.), имея сверх того наибольшее

разнообразие условий для них (от исландского мха до чая,

хлопчатника

и риса). Наше земледельческое производство,

конечно, на веки веков останется одним из выгоднейших

в мире.

Но точно так же было бы нелепо и самоубийственно

не развить своей обрабатывающей промышленности до са-

мой высокой степени, ибо и в этом отношении мы имеем все

необходимые данные.

Обе великие отрасли производства одинаково необходи-

мы

. Они одна другой дают взаимный рынок, и только при

высоком развитии обеих Россия может жить цельною, само-

стоятельною экономическою жизнью.

Та же система разносторонности применима к промыш-

ленности крупной и мелкой, в которых выражается разная

степень концентрации капитала. Каждая из них имеет свое

место в производстве, и каждая в своем

роде и на своем месте

нужнее. Богатый крестьянский двор, хорошая кустарная изба

или мастерская ремесленника столь же нужны, как помещи-

чья экономия или завод и фабрика.

Çíà÷åíèå ðàñïðåäåëåíèÿ è ïîòðåáëåíèÿ

Всякий капитал представляет результат сбережения,

гласит общее правило политической экономии, с пояснени-

ем, что капитал поддерживается беспрерывным воспроиз-

ведением. Но сбережения достигают наибольшей степени,

когда они добровольны и возбуждаются личным интересом.

Отсюда труд свободный дает большие сбережения, нежели

672

труд раба. Точно так же сбережения лица, ведущего произ-

водство и имеющего возможность употреблять сбережения

на увеличение собственного производства, значительнее,

нежели у того, кто не имеет этого интереса. Поэтому мелкое

производство, поскольку оно допускается чисто технически-

ми условиями без помехи производительности труда, имеет

огромное значение в смысле накопления и воспроизведения

капитала, столь нам необходимого. Технически же труд вы-

сокой производительности возможен во множестве мелких

промыслов.

Сверх того должно заметить, что производства абсолют-

но выгодного нет. Все производства выгодны или невыгодны

смотря по тому, насколько они нужны. Мы даже и вычисляем

«производительность» труда по меновой рыночной стоимос-

ти продукта. Это совершенно

основательно, ибо рыночная

цена в своем спросе принимает в соображение не одну собс-

твенно производительность труда, но и потребительную не-

обходимость его. Труд может быть высоко производителен,

но если он создает вещи, никому не нужные, он составляет

даром потерянное время. Итак, думая о повышении произво-

дительности труда, мы всегда должны

при этом иметь в виду

надобности рынка.

А какие надобности нашего рынка? Это надобности

130 миллионов Русского народа для того, чтоб он жил в не-

прерывно возрастающем довольстве. Вопрос о распределении

при нормальной постановке труда тесно связан с вопросом

о производстве не только в социальном смысле, но и в эконо-

мическом.

Ибо с распределением связан вопрос о потреблении,

без которого нет рынка, а стало быть, и «производительность»

труда теряет всякий смысл. Значительное же количество

собственников, хозяев, участников в прибавочной стоимос-

ти, не только увеличивает сбережение, но дает еще и воз-

можность большего потребления.

673

Какое значение имеет для производства способность на-

рода к потреблению, можно видеть из такого, примерного,

рассуждения.

Мы высчитали выше, что каждый из 130 миллионов жи-

телей России может, в среднем, покупать продуктов всего

на 30 рублей в год.

Покупательная способность огромной массы народа

еще ниже этой средней цифры. Но есть уголки, где старинная

экстенсивная культура позволяет массе народа быть зажиточ-

ною. И вот, например, по высчетам комиссии статс-секретаря

Куломзи на , богатый двор восточно-забайкальских казаков

имеет средний доход в 4819 руб. Эти дворы, по-тамошнему,

очень многосемейны, в среднем 15 человек мужчин, женщин

и детей. Итак, это выходит более 300 руб. на душу.

Дозволим себе маленькую

фантазию и предположим,

что соединенные силы культуры, интенсивного труда и ра-

зумной экономической политики успели сделать для России

то, что непочатые силы природы делают для богатых семей

дикого Забайкалья. Если бы мы достигли уже такого успеха

в настоящее время, то покупательная сила нашего внутренне-

го рынка выражалась бы в 300 руб., помноженных

на 130 мил-

лионов жителей, то есть составляла бы 39 миллиардов рублей.

Что это было бы за поприще для нашей промышленности!

Какие иностранные рынки, загроможденные собственною

конкуренцией, способны дать нам подобный спрос?

Но для этого нужно, чтобы масса народа могла покупать,

удовлетворять своим потребностям. А это существенно зави-

сит от распределения,

от того, насколько масса народа учас-

твует в обладании капиталом, а не представляет одну только

рабочую силу. Участие же народа в обладании самими средс-

твами труда и потому в получении своей доли прибавочной

стоимости достигается хотя и разными путями, но в том

числе особенно легко существованием мелкого промысла —

как земледельческого, так

и кустарно-ремесленного.

674

Ïîäíÿòèå ïîêóïàòåëüíûõ ñèë

Итак, национальная экономическая политика прежде все-

го не должна впадать в односторонние увлечения в своем по-

печении о различных отраслях и формах производства.

Нельзя не признать в высшей степени правильною нашу

традиционную заботу об обрабатывающей промышлен-

ности. Мы несомненно были и остаемся очень отставшими

в этом отношении, и протекционная система доселе

пред-

ставляется необходимою.

К сожалению, мы при этом, очевидно, не имели достаточ-

но ясной идеи своей экономической политики, так как наря-

ду с протекционною системой не вводили совершенно необ-

ходимых для нее дополнений. Сверх того у нас, быть может

неизбежно, возникло явление, которое подрывало ее целесо-

образность.

Протекционная система получает

весь свой смысл лишь

при системе внутреннего рынка. Мы же за это самое время

довели наш иностранный долг до миллиарда рублей золотом,

не говоря уже о помещении наших бумаг на заграничных

рынках. Но иностранные займы необходимо выводят страну

на мировой рынок, куда мы могли явиться только с продукта-

ми добывающей

промышленности, ибо самая необходимость

протекционной системы показывает бессилие обрабатыва-

ющей промышленности выйти за границу. А продуктами

земледелия (при протекционной системе) мы на мировом

рынке могли торговать только с большою невыгодой, ибо

эти продукты должны были сбываться по мировой цене, с ко-

торою и должно соображаться сельское хозяйство. Между

тем продукты обработки

доставались сельскохозяйственно-

му населению не по цене мирового рынка, а по гораздо более

дорогой, внутренней. Конечно, такое невыгодное сочетание

цен обессиливает покупательную способность внутреннего

рынка и уменьшает потребление продуктов заводско-фаб-