Пидкасистый П.И. Педагогика

Подождите немного. Документ загружается.

— класс работает по единому годовому плану и программе согласно постоянному

расписанию. Вследствие этого дети должны приходить в школу в одно и то же времся

года и в заранее определенные часы дня;

— основной единицей занятий является урок;

— урок, это как правило, посвящен одному учебному предмету, теме, в силу чего

учащиеся класса работают над одним и тем же материалом;

— работой учащихся на уроке руководит учитель, он оценивает результаты учебы по

своему предмету, уровень обученности каждого ученика в отдельности и в конце

учебного года принимает решение о переводе учащихся в следующий класс.

Учебный год, учебный день, расписание уроков, учебные каникулы, перемены или,

точнее, перерывы между уроками, это тоже признаки классно-урочной системы.

Классно-урочная система обучения со дня ее обоснования и по настоящее время занимает

умы ученых-педагогов всего мира. Она подвергнута обстоятельному анализу и описанию

со всеми своими достоинствами и недостатками в многочисленных фундаментальных

трудах по дидактике и методикам преподавания отдельных учебных предметов, а также в

трудах по педагогической психологии. Авторы этих трудов едины в том, что классно-

урочная система обучения по сравнению с индивидуальным обучением имеет ряд

преимуществ.

Ее достоинства: четкая организационная структура, обеспечивающая упорядоченность

всего учебно-воспитательного процесса; простое управление им; возможность

взаимодействия детей между собой в процессе коллективного обсуждения проблем,

коллективного поиска решения задач; я% стоянное эмоциональное воздействие личности

учителя на учащихся, их воспитание в процессе обучения; экономичность обучения,

поскольку учитель работает одновременно с достаточно большой группой учащихся,

создает условия для привнес сения соревновательного духа в учебную деятельность

школьников и в то же время обеспечивает систематичность и последовательность в их

движении от незнания к знанию.

Отмечая эти достоинства, нельзя не видеть в этой сит стеме и ряд существенных

недостатков, а именно: классно-Урочная система ориентирована в основном на среднего

ученика, создает непосильные трудности для слабого и задержи-

ает развитие

способностей у более сильных; создает для

10*

291

учителя трудности в учете индивидуальных особенностей учеников в организационно

индивидуальной работе с ними как по содержанию, так и по темпам и методам

обучения; не обеспечивает организованное общение между старшими и младшими

учащимися и др. Работа в навязанном темпе, — отмечала Е.Паркхерст в своих

критических высказываниях в адрес классно-урочной системы, - это неволя, это лишение

ученика свободы работать в соответствии со своими способностями. Классно-урочная

система, как справедливо отмечает Ч.Куписевич, навязывает учащимся искусственную

организацию работы, принуждает к частой смене предметов в течение коротких отрезков

времени, в результате чего учащиеся не могут довести начатые дела до конца, продумать

их, углубить свои знания. Звонок, этот типичный атрибут классно-урочной системы, не

только определяет время работы и отдыха детей, но и в конце года отмеряет время, за

которое они должны суметь дать отчет о своих успехах за целый год учебы. В итоге одни

учащиеся переводятся в следующий класс, а другие - пусть слабые только по какому-либо

одному предмету - остаются на второй год, хотя при лучшей организации работы они

могли бы с успехом устранить имеющиеся пробелы. В немалой степени второгодничество

обязано также жестокости расписания еженедельных занятий в школе, навязывающего

всем детям одинаковый темп работы независимо от их возможностей.

Несомненно, критические высказывания в адрес классно-урочной системы, особенно

усилившиеся с конца прошлого века, в своей основе справедливы и послужили

основанием многочисленных поисков и теоретиков педагогики, и учителей-практиков, с

одной стороны, новых систем обучения, с другой - путей совершенствования,

модификации и модернизации классно-урочной системы организации обучения в

соответствии с новыми требованиями развивающегося общества и достижениями

психолого-педагогической науки.

Первую попытку модернизации классно-урочной системы организации обучения

предприняли в конце XVIII -начале XIX вв. английский священник А. Белл и учитель

Дж.Ланкастор. Толчком этому явился переход от мануфактуры к крупной машинной

индустрии, потребовавшей большого количества рабочих, располагающих хотя бы

элементарной грамотностью. Для их подготовки необхо-

292

димо было увеличить количество школ, а следовательно, и контингент учителей, которые

бы обучали значительно большее количество учащихся. Так возникла модифицированная

классно-урочная система организации обучения под названием Белл-ланкастерская

система взаимного обучения, названная по имени ее основателей и примененная

указанными авторами в Англии и Индии. Суть этой системы состояла в том, что старшие

ученики сначала под руководством учителя сами изучали материал, а затем, получив

соответствующую инструкцию, обучали тех, кто знает меньше. Это позволяло одному

учителю обучать сразу много детей, осуществлять массовое их обучение, но само

качество этого обучения было крайне низким. Этим и объясняется то, что белл-

ланкастерская система не получила широкого распространения.

В конце XIX - в начале XX вв. особенно актуальной в дальнейшей разработке

организационных форм обучения становится вопрос индивидуализации обучения

учащихся с различиями в их умственном развитии. Появляются и соответствующие

формы избирательного обучения. В США была основана так называемая БАТОВСКАЯ

СИСТЕМА, которая делилась на две части. Первая часть -это урочная работа с классом в

целом, а вторая - индивидуальные занятия с теми учащимися, которые нуждались в таких

занятиях; либо для того, чтобы не отставать от общепринятых норм, либо с теми, кто

изъявлял желание углубить свои знания, т.е. с теми, кто отличался сравнительно

развитыми способностями. С последней категорией работал учитель, а с учащимися менее

способными и отстающими учениками занимался помощник учителя. Одновременно в

Европе стала создаваться так называемая Макнгеймекая система.

Маннгеймская система, названная так по наименованию города Маннгейм, где она

впервые была применена, характеризуется тем, что при сохранении классно-урочной

системы организации обучения, учащиеся, в зависимости от их способностей, уровня

интеллектуального развития и степени подготовки, распределялись по классам на слабых,

средних и сильных.

Основатель этой системы Йозеф Зиккенгер (1858— 1930 гг.) предлагал создавать четыре

класса соответственно способностям учащихся:

293

1. Основные классы - для детей, имеющих средние способности. 2. Классы для учащихся

малоспособных, которые "обычно не кончают школу". 3. Вспомогательные классы - для

умственно отсталых детей. 4. Классы иностранных языков или "переходные" классы для

наиболее способных учащихся, которые могут продолжать учебу в средних учебных

заведениях. Отбор в классы осуществлялся на основе результатов психометрических

обследований, характеристик учителей и экзаменов. Зиккенгер полагал, что в зависимости

от успехов учащиеся смогут переходить из одной последовательности классов в другую,

но этого почти не происходило, поскольку система не давала возможности слабым

ученикам достигать высокого уровня. Программные различия в этих классах не

способствовали созданию реальных условий таким переходам.

Маннгеймская система обучения имела много сторонников, особенно в Германии в

период, предшествующий первой мировой войне. Некоторые положения этой системы

положительно были восприняты во Франции, России, США, Бельгии и других странах

мира. Элементы этой системы сохранились и сегодня в практике работы современной

школы в Австралии, США и Англии. Так, в Австралии существуют классы для более и

менее способных учеников; в США практикуются классы для медленно обучающихся и

способных учеников; в Англии маннгеймская система служит основанием для создания

школ, контингент учащихся которых комплектуется на основе тестирования выпускников

начальных классов.

В целом же теоретические постулаты этой системы в настоящее время подвергаются

повсеместно справедливой критике, подчеркивается, что она построена на ошибочном

представлении о решающем влиянии биопсихологических факторов на конечные

результаты развития учащихся; что она принижает влияние целенаправленной

воспитательной деятельности на формирование личности учащегося, подрывает

возможности развития у него социально обусловленных потребностей и интересов. В силу

этого концепция Зиккенгера и основанная им маннгеймская система организации

обучения, предполагающая индивидуализацию обучения на основе различия в уровне

интеллектуального развития учащихся, оказалась явно несостоятельной , если брать ее как

целостную. Единственным элементом этой системы, приемлемым особенностям

294

современного развития психолого-педагогаческой науки и практики работы передовых

школ, является так называемое специализированное обучение. В реальной педагогической

действительности оно воплощается в виде специализированных школ для исключительно

одаренных детей, проявляющих способности к углубленному изучению предметов

определенных областей знания - гуманитарных, математических и т.п.

В Европе и США в начале XX века было опробовано много систем обучения,

направленных на обеспечение индивидуальной активной самостоятельной учебной

работы школьников. Наиболее радикальной из них являлась система

индивидуализированного обучения, впервые примененная учительницей Еленой

Паркхерст в первом десятилетии XX в. в городе Дальтон (штат Массачусетс). Эта система

вошла в историю педагогики и школы под названием дальтон-план. Ее же, нередко

именуют лабораторной или системой мастерских.

Педагогическое кредо автора этой системы, Е.Паркхерст, сводилось к следующему:

успех учебной деятельности зависит от приспособления темпа работы в школе к

возможностям каждого ученика, его способностей; традиционная организация

обучения, в которой превалирует деятельность преподавания над деятельностью

учения, заменяется организацией, где центральной является самостоятельная учебная

деятельность учащихся, а функции учителя сводятся только к тактичной организации

этой деятельности. В связи с этим классы как таковые заменяются лабораториями или

предметными мастерскими, уроки отменяются, отменяются объяснения учителем

нового материала. Ученик занимается в лабораториях или мастерских индивидуально на

основе полученного задания от учителя и при необходимости обращается за помощью к

учителю, который постоянно находится в этих лабораториях и мастерских.

Задания выдавались учащимся на год в самом начале Учебного года по каждому

предмету. Годовые задания затем конкретизировались в виде заданий по месяцам и

Учащиеся отчитывались по ним в установленные сроки.

Получив годовые и месячные задания, учащиеся письменно обязывались выполнить их в

указанные сроки. Для успешной учебной работы учащиеся снабжались всеми

необходимыми учебными пособиями, инструкциями, в Которых содержались

методические указания относительно

295

того, как следует выполнять задания, а также пользовались консультациями учителя-

специалиста по данному учебному предмету. Единого для всех расписания занятий не

было. Коллективная работа велась один час в день, остальное время — индивидуальная

работа в предметных мастерских, лабораториях. Чтобы стимулировать работу учащихся,

дать им возможность сравнивать свои достижения с достижениями других учащихся,

учитель составлял специальные таблицы, в которых ежемесячно отмечал ход выполнения

учащимися положенных заданий.

Дальтон-план получил высокую оценку видных американских педагогов - супругов Дьюи и быстро стал

распространяться в практике работы школ многих стран, но прижиться ему не было сувдено ни в одной

стране мира.

Так, в СССР в 20-е годы использовалась модификация Дальтон-плана под названием бригадно-

лабораторной системы. Задания по изучению курса, темы бралв группа учеников (бригада). Они работали

самостоятельно в лабораториях и с консультациями учителя, отчитывались коллективно. Однако очень скоро

применяемая система продемонстрировала свою несостоятельность. Уровень подготовки учащихся

неуклонно снижался, их ответственность за результаты обучения падала превде всего потому, что им было

не под силу без объяснения учителя справляться с заданиями. Все это и привело к тому, что существование

в СССР этой системы организации обучения в 1932 году прекратилось.

Значит ли это, что Дальтон-план был лишен отдельных достоинств? Нет! К его

достоинствам следует отнести прежде всего то, что он позволял приспособить темп

обучения к реальным возможностям учеников, приучал их к самостоятельности,

развивал инициативу, вовлекал в поиски рациональных методов работы и др. Но, как

справедливо утверждал в свое время великий русский педагог К.Д. Ушинский, - пустая

голова не мыслит. А Дальтон-план мало способствовал систематическому овладению

учащимися системы знаний. Они были у них фрагментарны, не охватывали всего объема

необходимой и достаточной информации о природе, обществе, технике и культуре. Кроме

того, Дальтон-план порождал нездоровое соперничество среди учащихся, зачастую

приводил к затрате много времени на выполнения заданий. Все это обусловило то, что в

педагогической действительности он не получил широкого распространения даже в

период его интенсивной популяризации Дж.Дьюи, а впоследствии и вовсе был от-

296

вергнут. Отголоски его пропаганды начались вновь только в 50—60-е годы нашего

столетия в виде плана трампа, разработанного профессором Ллойдом Трампом.

Суть плана Трампа как системы организационных форм обучения сводится к тому, чтобы

максимально стимулировать индивидуальное обучение с помощью гибкости форм его

организации. При таком обучении сочетаются занятия в больших аудиториях, в малых

группах с индивидуальными занятиями. Лекции с использованием современных

технических средств (телевидения, ЭВМ и др.) для больших групп в 100—150 человек

читают высококвалифицированные преподаватели, профессора. Малые группы в 10—15

человек обсуждают материалы лекции, ведут дискуссии. Здесь делаются дополнения к

тому, что было услышано на лекции. Занятия в малых группах ведут либо рядовой

учитель, либо лучший ученик из группы. Индивидуальная работа проводится в школьных

кабинетах, лабораториях. Время проведения означенных видов занятий распределяется

так: на лекционные занятия отводится 40% учебного времени; на занятия в малых группах

- 20%, на индивидуальную работу в кабинетах и лабораториях - 40%. Классы как таковые

отменяются, состав малых групп непостоянный, он постоянно меняется. Система требует

слаженной работы учителей, четкой организации, материального обеспечения.

План Трампа получил широкую известность в США благодаря активной рекламе. И тем

не менее по этому плану работает в настоящее время небольшое количество

экспериментальных школ. Массовые же школы применяют в своей работе лишь

отдельные элементы этого плана: обучение бригадой учителей, использование

помощников учителей, не имеющих педагогического образования, занятия в больших

аудиториях, организация самостоятельной работы учащихся в кабинетах.

На Западе в развитие плана Трампа имеются "неградуированные классы": ученик по

одному предмету может учиться по программе пятого класса, а по другому предмету быть

в третьем классе. Имеются проекты и ведутся эксперименты по созданию "открытых

школ": обучение проходит в учебных центрах с библиотеками, мастерскими, что ведет к

разрушению самого института "школа".

В настоящее время повсеместно, как видим, идут попытки усовершенствования классно-

урочной и других систем организации обучения, предпринимаются поиски форм обучения

в направлении индивидуализации, технизации обучения. Такова история развития

организационных форм обучения.

Из этого беглого исторического анализа их развития можно констатировать, что наиболее

устойчивой оказалась классно-урочная система и что она действительно является ценным

завоеванием педагогической мысли и передовой практики работы массовой школы. Ее

преимущества перед другими системами обучения проявляются прежде всего в том, что

при массовом охвате детей школьного возраста учебными занятиями классно-урочная

система обеспечивает организационную четкость и непрерывность работы учащихся и

стимулирующее влияние классного коллектива на учебную деятельность каждого

ученика; предполагает тесную связь обязательной учебной и внеучебной работы

школьников; обеспечивает возможности сочетания массовых, групповых и

индивидуальных форм учебной работы; она, о чем уже упоминалось выше, экономична,

особенно по сравнению с индивидуальным обучением.

Вместе с тем не следует забывать, что оправдавшееся вовсе не навсегда остается

неизменным, что в нем нет никаких недостатков. О том, что классно-урочная система,

будучи одной из самых передовых, содержит в себе и целый ряд недостатков, которые

необходимо изживать, свидетельствуют многочисленные высказывания ученых-педагогов

и учителей-практиков о необходимости совершенствования обучения как в

общеобразовательной, так и в системе профессионально-технического образования. В

частности отмечается, что школа далеко не полностью использует большие возможности

урока в организации учебной работы учащихся, в воспитании идейно-нравственных

качеств школьников, подготовке их к жизни, труду, трудовой профессиональной

деятельности и др. При этом указывается, что основной причиной этому является

недостаточность разработки теории организационных форм обучения, особенно урока как

основной формы организации учебного процесса в классно-урочной системе обучения.

Классно-урочная система обучения включает в себя наряду с уроком целый комплекс

форм организации учеб-

298

ного процесса. К ним относятся: лекции, семинарские занятия, экскурсии, занятия в

учебных мастерских, практикумы, формы трудового и производственного обучения,

собеседования, консультации, экзамены, зачеты, формы внеклассной работы (предметные

кружки, студии, научные общества, олимпиады, конкурсы) и др. В рамках этих форм

обучения может быть организована коллективная, групповая, индивидуальная,

фронтальная работа учащихся как дифференцированного, так и недифференцированного

характера. Когда одно и то же задание дается всему классу (письменная работа,

лабораторное или даже практическое задание в мастерских), то это будет

недифференцированной индивидуальной работой фронтального характера, а когда класс в

целом или каждая группа в отдельности коллективно решает одну проблему, совместно

овладевает общей темой, то здесь выступает коллективная, фронтальная или групповая

работа.

Важнейшей особенностью перечисленных выше форм организации обучения является и

то, что на любой из них учащийся учится работать: слушать, обсуждать вопросы при

коллективной работе, сосредотачиваться и организовывать свою работу, высказывать свои

суждения, выслушивать других, опровергать их доводы или соглашаться с ними,

аргументировать свои доказательства, дополнять чужие, составлять конспекты,

компоновать тексты докладов, составлять библиографию, работать с источниками знания,

организовывать свое рабочее место, планировать свои действия, укладываться в

отведенное время и т.д.

При групповой работе школьники усваивают элементы организационной деятельности

лидера, сотрудника, подчиненного, формируют опыт вступать в контакты с окружающей

средой взрослых - в естественные деловые, производственные и социальные отношения,

адаптироваться к производственному, жизненному ритму. Большую роль выполняют

организационные формы обучения и в воспитании учащихся, где главным выступает

характер самоуправления личностью.

Каковы же дидактические основы различных организационных форм обучения? Каков их

удельный вес в целостном процессе обучения? Этим вопросам посвятим следующую

главу.

299

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Выделите основные признаки, характеризующие форму организации обучения. Дайте

определение понятия "форма организации обучения".

2. Определите факторы, влияющие на выбор организационных форм обучения.

3. Охарактеризуйте особенности классно-урочной системы обучения, ее достоинства и

недостатки, ее преимущества перед другими системами.

4. Назовите особенности маннгеймской системы, Дальтон-плана, плана Трампа. Обсудите с

коллегами их достоинства, недостатки, возможности использования в современной отечественной

школе.

Литература для самостоятельной работы.

Куписевич Ч. Основы общей дидактики. М., 1986 Харламов И.Ф. Педагогика. М., 1990

Чередов И.М. Система форм организации обучения в советской общеобразовательной школе. М.,

1987.

Глава 12

УРОК - ОСНОВНАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ОБУЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ

12.1. Урок как целостная система

Более или менее законченный отрезок педагогического процесса в классно-урочной системе

обучения — это урок. По образному выражению Н.М. Верзилина, "урок — э~о солнце, вокруг

которого, как планеты, вращаются все другие формы учебных занятий" (Верзилин Н.М. Проблемы

методики преподавания биологии. М., 1974).

Что такое урок? Ответ на этот вопрос весьма затруднителен на сегодняшний день. До настоящего

времени в педагогической науке преобладающим является мнение, согласно которому урок — это

систематически применяемая для решения задач обучения, воспитания и развития учащихся

форма организации деятельности постоянного состава учителей и учащихся в определенный

отрезок времени.

300