Петтиджон ?. Дж. Осадочные породы

Подождите немного. Документ загружается.

греческие — к их метаморфическим производным, ои, например, упот*

реблял понятие пелитовый кристаллический сланец.

Вне зависимости от выбора одни и те же термины у разных иссле-

дователей означают различные предметы. Смысл, заложенный в тер-

мин песок, как понятие размерности имеет широкие пределы

(рис. 3-3). Следовательно, терминологию необходимо стандартизиро-

вать. К сожалению, существует несколько стандартных схем. Строите-

ли, почвоведы и геологи пользуются каждый своей схемой. Даже сре-

ди седиментологов нет единого мнения; например, в Европе пользуются

терминами, отличающимися от принятых в Северной Америке.

Стандарт, принятый большинством североамериканских седимен-

тологов, берет начало в работах Аддена [320, 319]. Адден предложил

геометрическую шкалу для ранжирования классов по размеру и вло-

жил новое понимание в такие общепринятые термины, как гравий,

песок, алеврит и глина. В 1922 г. Уэнтуэрт в соответствии с

результатами опроса мнений научных работников модифицировал по-

нятия, предложенные Адденом. В 1947 г. Комитет геологов и гидро-

логов («Комитет Лейиа») рекомендовал принять к внедрению шкалу

Уэнтуэрта — Аддена и термины размерности, опустив только "один из

них — класс гранул [189]. В настоящее время эта шкала общепринята

среди исследователей в Северной Америке, а после дополнения ее по-

нятием Ф, предложенным Крамбейном в 1938 г., шкала стала широко

применяться повсюду.

Комитет по вопросам осадконакопления при Национальном Сове-

те научных исследований издал несколько инструкций, посвященных

номенклатуре осадочных пород, в которые вошли рекомендации по пе-

ресмотру терминов размерности [344, 341, 4, 316]. Рекомендации Ко»

митета суммированы в табл. 3-3.

Валун (boulder) определяется как «обособленная масса породы,

несколько окатанная илн видоизмененная абразией при транспортиров-

ке, крупнее, чем крупная галька»; минимальный размер валуна более

256 мм. Для образований, возникающих при выветривании in situ, ре-

комендуются такие термины как валуны разрушения или ва-

луны отслаивания. Термин блок сохраняется за «крупными-

угловатыми обломками, которые мало или совсем не изменены при

транспортировке».

Крупная галька (cobble)* определяется теми же понятиями,

что и валун, но размеры ее находятся в пределах 64 256 мм. Ана-

логичным образом существуют гальки отслаивания.

Галька представляет собой «обломок породы крупнее грубого

песчаного зерна или гранулы, но мельче крупной гальки, который ока-

тан или как-либо видоизменен под действием воды, ветра или льда».

Д1аметр гальки от 4 до 64 мм. Рыхлые скопления галек и крупной

гальки называются галечником (gravel)**, который соответствен.-

* Cobble ближе всего по смыслу переводится как «булыжник». Однако этот

термин в геологической практике не употребляется. Здесь и далее даетси перевод

«крупная галька». — Π ρ ιι «. ред.

** Приводимый в оригинале термин «gravel» соответствует по размерности, как

явствует из текста, принятым в советской геологической литературе понятиям «гравий»-

(1—IO мм) и «галька» (10—100 мм), почти полностью включая обе фракции Этот

термин чаше всего переводился словом «галечник», при этом подразумевалось, что

в отложениях прнсутстиуют и обломки размера гравия. Аналогично, словом галька

в гереводе обозначены окатанные обломки (pebbles) без строгого ограничения их раз-

мерпоста. Термин «гравий» появляется лишь там, где есть указания иа принадлеж-

ность осадков нмешю к этой фракции. — Прим. пер.

ио может быть галечным, валунным и т. д. Сцементированный галеч-

инк образует конгломерат.

щебень — рыхлое скопление угловатых обломков пород, раз-

мерностью больше песчаной. Их консолидированный аналог брек-

чия.

Таблица 3-3

Границы размеров общепринятых категорий и иазваипя осадочных

и эпнкластнческих пород

Размер.

Окатанные, полуокатанные, полуугловатые

Углогатые

Размер.

Обломок

Скоплеш|е

Обломок

CKOWKHW

Валун

,Раунд-

стоун*

Валунный галечник (gravel)

Валунный конгломерат

Блок

Брекчия

Щебень

256 —

Крупный

галеч ннк

,Раунд-

стоун*

Крупногалечный галечник

(gravel)

Крупногалечный конгломе-

рат

Брекчия

Щебень

Галька

,Раунд-

стоун*

Галечный галечник (gravel)

Галечиый конгломерат

—

Брекчия

Щебень

Гравнй

Гравийный халечннк (gra-

vel)

—

Брекчия

Щебень

Песок

Песчаник

T MM

Грубозер-

нистый песок

1/2 мм

Алеврнт

Алевролит

—

T MM

Грубозер-

нистый песок

1/2 мм

Глина

•

Глниа

Аргнллнт

—

T MM

Грубозер-

нистый песок

1/2 мм

Термин песок применяется для обозначения скоплений зерен

минералов или обломков пород крупнее 1/16 мм и мельче 2 мм в ди-

аметре. Уэитуэрт [336] предложил обломки размеров от 2 до 4 мм на-

зывать гранулами. К алевриту относятся зериа размерностью

от 1/16 до 1/256 мм, а к глинам —менее 1/256 мм в диаметре. Для

более детального описания необходимо уточнить указанные термины

и выделять очень грубый (крупный) песок, грубо (крупно) зернистый,

средне- и тонкозернистый и т. д. Литифицированные разности этих от-

ложений называются песчаником и алевролитом.

Приведенные выше определения пород ио размерности зерна не-

совершенны во многих отложениях. Кроме размера частиц, в названии

пород неизбежно заложен целый ряд других соображений. Нежела-

тельно применение понятия окатанности, которое отражает конкрет-

ный процесс изменения формы (истирание) и подразумевает агенты,

стоящие за процессами (ветер, вода, лед). Термины не являются чнето

описательными, оии несут генетический смысл. Вероятно, по сути дела

невозможно и не нужно пытаться определять термины иначе. Если

песчаные зерна охарактеризовать строго по размеру, то будет ие-

возможно установить различия между зернами гранита и пес-

чаника.

Терминология, предложенная Комитетом, неполная в некоторых

отношениях. Например, можно сожалеть, что термин блок ранее

употреблялся в ограниченном и особом смысле только конкретно к

обломкам пирокластического происхождения. Более того, нет терми-

нов, подобных блоку, для частиц размером менее валуна — недоста-

ток, который не замечают, несмотря на то что Вудфорд [351, с. 183]

расширил объем понятия для обозначения более или менее изометрич-

ных угловатых обломков размером более 4 мм. Плоские обломки, мак-

симальный размер которых превышал 64 мм, Вудфорд называл пли-

тами (slab), термины обломок (chip) и чешуйка (flake) приме-

нялись к угловатым плоским частицам, максимальные размеры кото-

рых составляли 64 и 4 мм соответственно. Отметим, что в этих опреде-

лениях использованы два показателя: размер и форма. Следовательно,

строго говоря, они не являются терминами по размеру.

Как до публикации инструкций Комитета, так и после них, про-

должались попытки разрешить проблему номенклатуры по размерно-

сти зерна. Например, Фериальд [78] предложил термин «рауидстоуи»

(roundstone) для обобщающего обозначения всех обломков крупных

размеров — глыб, валунов и галек. Шрок [287] для обозначения об-

ломочных фрагментов щебня предложил аналогичный по смыслу тер-

мин шарпстоун (sharpstone). Следовательно, термин шарпстоун

конгломерат обозначает осадочную брекчию, а раунд-

стоун конгломерат отвечает понятию обычный конгло-

мерат. Здесь мы вновь встречаемся с двумя различными понятиями,

заложенными в один термин, — размером и окатгнностью.

Термин гранула, предложенный Уэнтуэртом, также имеет двой-

ной смысл. Он применялся для характеристики определенных осадоч-

ных образований (некоторых силикатов железа типа зернистых гри-

налита или глауконита). В смысле размерности зерна он уже не упо-

требляется. Комитет Лейна отнес материалы размером от 2 до 4 мм к

классу гравийных пород.

Обзор проблемы номенклатуры или краткие изложения терминов

размерности и обломочных скоплений можно найти в целом ряде ра-

бот [27; 154, с. 7—20].

Ограничения применимости различных терминов размерности в

значительной степени спорные и принимаются «правильными» только

в том случае, когда они являются общепринятыми и широко исполь-

зуются в работах исследователей осадочных пород. Уэнтуэрт [340],

однако, утверждал, что существует также «естественная» основа для

общепринятой номенклатуры. Он считал, что некоторые крупные клас-

сы обломочных материалов хорошо сопоставляются с основными фор-

мами переноса текучими водами и с некоторыми видами разрушения

пород (см. с. 42). Аналогичным образом Багнольд [9, с. 6] для опре-

деления понятия «песок» использовал динамические свойства среды.

За нижний предел «песка» принимается такой размер, при котором ко-

нечная скорость осаждения ниже, чем скорость вертикального проти-

вотечения, а верхним пределом является размер, при котором зерно,

расположенное иа поверхности, переставало перемещаться либо за

счет непосредственного давления жидкости, либо при толчках со сто-

роны других движущихся зерен. Такие определения по характеру по-

ведения обломков зависят от природы перемещающей жидкости и дей-

ствительны для «усредненных» условий потока. Багнольд далее ука-

зывал, что песок обладает характерной чертой, не типичной для более

крупных или более мелких материалов, а имеино способностью к са-

монакопленню. используя энергию транспортирующей среды для сбора:

рассеянных зерен в определенные скопления, собирая все зерна с по-

верхностн.

Классификация осадочных скоплений

Несмотря на то что существует определенная договоренность о τ м.

какие термины применять к отдельным зернам или обломкам, по отно-

шению к их скоплениям согласия все-таки не существует. Поскольку

естественные скопления редко состоят из частиц одного размера, проб-

лема состоит в разработке, номенклатуры для смешанных размеров.

Например, термин галька достаточно точно определен, ио понятия

гравелит или конгломерат ие имеют столь строгого обозначе-

ния. Существует несколько различных предложений. Вероятно, для

того чтобы применение термина «гравелит» было оправдано, средний

размер зерен должен находиться в определенном интервале размер

ности или 50% (или другое определенное количество) материала

должно иметь гравийную размерность.

Как эти, так и другие методы определения скоплений не совсем

однозначны и не могут быть признаны удовлетворительными. Напри-

мер, плохо сортированный осадок, представляющий смесь крупного

гравия и песка, можно классифицировать как грубо (крупно) зерни-

стый песок в том случае, если средний размер обломков удовлетворя-

ет этой категории, в то время как только IO или 20% материала фак-

тически отвечают грубо (крупно) зернистому песку, а остаток делят

между собой гравий и более мелкий песчаный материал. В исключи-

тельно плохо сортированных смесях гравия, песка и алеврита или гли-

ны менее чем 50% скопления может составлять любой из этих матери-

алов. Какое название можно дать таким осадкам? Различные авторы

предлагали в этом случае разные названия [82, 81, 273].

Известны многочисленные попытки решения проблемы наимено-

вания смешанных осадков. Наметилось два подхода к этой проблеме.

Одни из Hiix заключался в попытке стандартизации употребления пре-

обладающего названия. В этом случае уточняется существующее на-

звание и соответственно пересматриваются граничные пределы и тер-

мины. При другом подходе устанавливаются более пли менее }сюв-

иые границы для различных смесей п им дается название в соответ-

ствии с разработанным планом систематизации. Первый подход пр гео-

дпт к беспорядочным и кажущимся нелогичным границам и определе-

ниям, во втором случае могут возникнуть разногласия с коллегами.

Оба описанных подхода можно иллюстрировать на примере проблемы

номенклатуры смесей песка и гравия. Смесь, представляющая собой

простую цвухкомпонентную систему, состоит из двух конечных компо-

нентов песка и гравия, различные сочетания которых получают

свои нанмеиования (рис. 3 4.а). Однако Уилман [348,с. 343] отмечал,

что значительное число так называемых месторождений гравия, нахо-

дящихся в промышленной разработке, наполовину сложено песком, а

во многих содержание песка составляет от 50 до 75%. Поэтому ои

предложил классификацию (рис. 3-4,6), в которой песок содержит не

менее 75% материала песчаной размерности, галечный песок

содержит ощутимую примесь галькн, по менее 25%, а песчаный

гравии состоит на 50—75% из песка и содержит от 25 до 50% грв-

з46

вия. По этой схеме при содержании гравийных зерен всего лишь 25%

порода может получить название гравелит, а консолидированную

разновидность такой породы полевой геолог назовет коигломе-

ратйм.

Встречаются, хотя нечасто, трехкомпонеитные смеси (тройные си-

стемы), состоящие из песка, алевролита и глины. На рис. 3-5 сделана

попытка дать определения подобным смесям. Как видно, трехкомпо-

неитные скопления изображаются в виде равносторонней треугольной

диаграммы, каждая точка иа которой является графическим отображе-

Песок

« I

ζ ι

ГХ N.

χ V

β ^

о.

L-

iil

Г ρ а в и

100

IOO

Рнс. 3-4. Номенклатура песчано-гравннных смесей.

а — идеализированная «симметричная» классификация; б — классификация, осно-

ванная на полсаых исследованиях. По Унлмаиу 1348]

нием соотношений между тремя компонентами. Перпендикуляры, опу-

щенные из точки на стороны треугольника, показывают относительное

содержание каждого из нескольких компонентов. Треугольник может

быть разбит на поля, и для смесей, характеризующих поля, можно

дать соответствующие названия.

Как видно из рис. 3-5, единого мнения по номенклатуре пород сре-

д·! геологов, океанографов, почвоведов и строителей не существует.

Например, термин глнна в применении к смеси может отвечать

50%-иому содержанию материала глинистой размерности (а) или

определять смесь, в которой такие материалы составляют ие менее

80% (г).

Вместо тройной системы, базирующейся на соотношении трех ком-

понентов, были предложены иные схемы классификации осадочных об-

разований, основанные на двух компонентах. Схема Бейкера [10] пост-

роена на соотношении эквивалентной фракции (среднего размера) и

фракционного фактора (коэффициент сортировки). Классификация

Ниггли [225], подобно схеме Бейкера, требует знания всего спектра

распределения по размеру. Она основана на соотношении двух крити-

ческих значений на кривой распределения размеров.

Совершенно ясно, что ие только иет единого мнения о номенклату-

ре, но очевидно, что большинство предлагаемых систем неприменимо

без полного анализа породы по размеру зерен, который трудно или про-

сто невозможно выполнить для хорошо сцементированных разностей

пород. Следовательно, подобные схемы могут иметь ограниченное при-

менение для практических нужд исследователей древних отложений.

Хотя обломочные отложения могут представлять собой смеси из

трех (или даже четырех) компонентов, на практике это встречается

редко. Большинство отложений состоит из одного компонента и со-

Рис. 3-5 Номенклатура песчано-алеврпто-глннистых смесей.

а —по Робинсону 1251): б —по UJenapsy [2841; в —Армейскгй инженерны!) корпус США; г —по

Трефетену 13111: θ —по Фолку |84i: е — по проекту Б| Американского нефтяного института 12841.

Π — песок. Ал. — алевркт; Гл. — глина; Сугл. — суглинок (песчано-алеврнто-глнннстая емесы:

Гл Π глинистый пссок; П. Гл. — песчаная глина; Ал. Гл. — алевритовая глина; Гл. Ал —гли-

нистый алсарнт; Π Ал. — песчвиый алеврит; Ал. П. — алевритовый пссок; П. — Дл. Гл песчаио*

ипеорн я глина. Ai-Гл Π — алеврнто-глинистый песок; П. Ал. Гл — пссчано глиии iufl Bica-

рнт; Ил. П. — илистый песок

лгржмт примесь материалов из соседних по размерности классов. По

этой причине нет необходимости создавать сложные тройные или чет-

верные классификационные схемы. Вероятно, вполне достаточно при-

держиваться классификации Уэнтуэрта [336], приведенной в

табл. 3-4.

Приведенная схема не охватывает все возможные смеси, однако в

нее входит большинство (за некоторым исключением) осадочных по-

род, встречаемых в природе. Уэнтуэрт установил, что из 50 анализов

размерности пород, выбранных произвольно из сводки Аддена [320],

только одна разновидность осадочных пород — тиллит — не подда-

ется классификации по предлагаемой схеме.

Крынин [176] практически использовал тот же принцип, предло-

жив применять термины конгломерат, песчаник и алевро-

лит с соответствующими добавлениями, когда в породе присутству-

ет ощутимая примесь зерен другой фракции. Например, песчаник мо-

жет называться конгломератовым, если содержит более 20% гальки,

ил ι галечным, если содержание гальки колеблется от 10 до 20%.

Таблица 3-4

Название классов осадков

Процентное содержание фракцнП

Название класса

Гравнй > 80 Гравий

Гравий > лесок > 10,

Песчаный гравнй

остальные < 10

Песок > гравии > 10,

Гравийный песок

остальные < 10

Песок > 80 Песок

Песок > алеврит > 10, Алевритовый песок

остальные < 10

Алеврнт > песок > 10, Песчаный алеврит

остальные < 10

Алеврнт > 80

Алеврит

Алеврит > глина > 10,

Глинистый алеврит

остальные < 10

Ряниа > алеврнт > 10, Алевритистая глина

остальные < 10

Глина > 80 Глина

Аналогичным образом при содержании алеврита более 20% песчаник

будет называться алевритовым. Следуя этому принципу, конгло-

мерат называется несчаным при содержании в нем более 20% песча-

ной фракции и т. д. Предполагается, что' в каждом случае содержание

дополнительной фракции не должно превышать 50%.

Подобно вышеописанной классификации,/составлена схема Вуд-

форда [351 с. 183] для брекчий или скоплений угловатых обломков.

Для скопления 7гловатых обломков размером более 2 мм он предло-

жил термин щебень и рекомендовал применять следующие термины

для описания: брекчия, в которой содержится более 80% обломков

щебня; песчаная брекчия — более 10% песка; алевритовая

брекчия — более 10% алеврита; глиристая брекчия, содер-

жащая более 10% глины. В каждом отдельном случае содержание

второй фракции ие должно превышать 20%· В противном случае поро-

да называется землистая брекчия и представляет особый объ-

ект для изучения (см. раздел «Тилль и тиллиты» в гл. 6).

Распределение зерен по размеру

Шкала фракций. Хотя в осадочных отложениях, например

песке, крупные частицы отличаются от мелких на незначительно ма-

лую величину, необходимо ранжировать частицы по размеру на клас-

сы или фракции. Такое разделение непрерывного распределения по

размеру необходимо по двум причинам. Во-первых, это стандартиза-

ция терминологии, которая систематизирует описание осадочных мате-

риалов и исключает таким образом смешение понятии. Во-вторых,

это разделение размерности иа достаточное число классов для целей

статистического анализа. Удовлетворить последнее требование гораз-

до легче применяя стандартную шкалу, подразделения которой связа-

ны между собой простыми соотношениями.

Величины размеров, подлежащих делению, очень большие. Экс-

тремальный случай представляет собой валунная глина или тилль, в

которой валун диаметром 1 м в миллион раз крупнее глинистой части-

цы размером I мкм. Для такого ранжирования стандартная линейная

шкала неприемлема, потому что если принять за единицу класса 1 мм,

практически все материалы — песок, алеврит и глина — окажутся в

одном классе, а крупный песок и гравийная фракция будут поделены

иа 999 классов или фракций! Совершенно очевидно, что для подразде-

ления величин в таком диапазоне необходима градуированная или

геометрическая шкала. В такой шкале крупные классы применяются

для частиц крупного размера, а мелкие классы — для мелких частиц.

Как отмечал Багнолд [9, с. 2], в природе редко встречаются линейные

шкалы. Если природа и отдает чему-либо предпочтение, то, может

•быть, соотношению между количественными показателями; ее редко

интересует размер ради размера. Миллиметровое различие диаметров

двух валунов несущественно, но такая же разница между размерами

двух песчаных зерен представляется крупным и важным неравенст-

вом.

Следовательно, естественная шкала классификации по размеру

является геометрической. Еще в 1898 г. это установил Адден в США.

Ои выбрал 1 мм за начальную точку отсчета и использовал шаг шка-

лы 1/2 (или 2, в зависимости от направления отсчета) и получил в ре-

зультате предельный диаметр для классов 1, 1/2, 1/4 и так далее или

1, 2, 4, 8 и так далее в противоположном направлении (см. рис. 3-3).

Приведенная шкала применяется до настоящего времени, ее использо-

вал Уэнтуэрт в 1922 г. и Комитет Лейна Национального Совета по на-

учным исследованиям в 1947 г. [189] (см. табл. 3-3).

Шкала Аддена имеет ряд недостатков. Она не подходит для ана-

лиза хорошо сортированных осадков, таких как пески дюн, поскольку

число классов, на которое он делится, слишком мало для статистиче-

ского анализа. Следовательно, шкалу следует детализировать, раздро-

бив каждый класс пополам, а в некоторых случаях и на четыре под-

класса. Однако подобное деление приводит к образованию ряда ирра-

циональных чисел, ограничивающих классы, которые запоминаются с

трудом.- Более того, средние значения (геометрические средние) раз-

личных классов первоначальной шкалы Аддена, необходимые для ста-

тистических подсчетов, имеют иррациональные значения.

Для того чтобы избавиться от иррациональных значений пределов

классов и средних величин, а также упростить статистическую проце-

дуру подсчетов, Крамбейн [ 162] предложил логарифмическую, или

Ф-шкалу. Эта шкала основана на закономерности, что все границы

классов в шкале Аддена можно выразить в виде производных от чис-

ла 2 Например, четыре миллиметра равняются 2

,8 равно 2

, а

равня-

ется 2 , 1/2 — это 2

и т. д. Поэтому он предложил вместо собственно

лнаметра пользоваться его экспоиентой (логарифмом с основанием 2).

Для того чтобы избежать отрицательных чисел в различных песчаных

фракциях и более тонких материалах, логарифм был помножен иа 1,

или, другими словами, Ф= log

d (диаметр) в мм (рис. 3-6).

Предлагались и получили применение множество других шкал,

которые разбиваются на несколько категорий (см. рис. 3-3). Некоторые

из них, подобно классификации Аддена, представляют собой геомет-

рические прогрессии. Другие, как, например, классификация Аттербер-

га [9], также являются геометрическими, но к тому же десятичными и

циклическими. В десятичной шкале границы размеров циклические и

закономерно повторяются с изменением десятичного знака. Шкала Ат-

терберга, например, начинается с 2 мм (главные деления 2, 20, 200 и

так далее по возрастающей и 0,2; 0,02 и 0,002 и и т. д.). Эта шкала ие

Рис. 3-6. Соотношение между границами классов по шкале Уэнтуэрта — Лейна и Ф-

шкалой.

К. крупные; М. — мелкие, О. г. — очень грубый; Г. — грубый; С. — средний; Т.— тонкий; О. т.—

очень тонкий

обеспечивает достаточное число классов для аналитических целей,

поэтому необходимо ее детализировать. Если разделение подчиняется

логарифмическому закону, то результирующие градации будут равны

корню квадратному из среднеквадратичных значений класса (геомет-

рическое среднее). Эти величины также иррациональные и трудные

для запоминания, если их не округлить. Шкала Аттерберга получила

широкое распространение среди европейских почвоведов и геологов.

Некоторые шкалы не являются ни полностью геометрическими, ии

линейными. Например, такую неупорядоченную шкалу применяет Ми-

нистерство сельского хозяйства США, и она обычно принимается за

основу почвоведами в Соединенных Штатах. Шкала подходит только

для характеристики материалов средней и тонкой размерности, ио ие

годится ни для статистического анализа, ни для грубозернистого ма-

териала.

Хотя построено множество шкал размерности (по некоторым под-

счетам, не менее 20 [313]), общепринятой шкалы, удовлетворяющей

требованиям почвоведов, строителей, океанографов и геологов, не су-

ществует. Для седиментологических исследований стандартная шкала

должна быть геометрической, чтобы обеспечить достаточное количест-

во классов для гранулометрического анализа и статистической обра-

ботки данных. Шкала Аддена и основанная на ней шкала φ, несмотря

на то что не является ни десятичной, ни циклической, отвечает этому

требованию. Она получила широкое распространение и послужила ос-

новой для определения границ применения различных терминов раз-

мерностей, использованных в настоящей книге.

Представление частот распределения по размеру. Если в механи-

чески образованных отложениях расположить обломочные элементы

по размеру (песчаные зерна, гальки и тому подобное), то они друг от

друга будут отличаться на бесконечно малые величины. Установлено,

что частота распределения по размеру является непрерывной. Это не-

прерывное распределение можно подразделить на несколько классов

или фракций. Таким путем облегчается задача сравнения распределе-

ннй размеров одного осадка с другим и статистический анализ рас-

пределения.

Хотя данные по частоте распределения размерности осадка, подраз-

деленные на классы, можно суммировать в виде таблицы (табл. 3-5),

их также можно изобразить в графической форме. Графическое язо-

бражеиие легче для восприятия, чем столбики цкфр в таблице. Графи·

ки облегчают задачу сопоставления нескольких различных анализов.

Рис. 3-7. Гистограмма гранулометрического распределения зерен в песчаниках

(табл. 3-5)

Стандартные графические изображения представляют собой раз-

новидность столбчатых диаграмм, гистограмму (рис. 3-7) и ку-

мулятивную кривую (рис. 3-8), — обе разновидности — хо-

рошо известные приемы для изображения частоты распределения лю-

бого типа. Однако при использовании в седиментологии эти приемы

несколько отклоняются от стандартных способов.

Та б л вк а 3-5

Данные результатов механических анализов

* Кумулятивный процент.

Примечание. Образцы отобраны пэ висконсиисгая ледниковых огложсинЛ (плейстоцен). Д»им.

Uirar Иллинойс, лаборантом М. А. Розеифельд.

В гранулометрическом анализе диаграммы показывают процент-

ное содержание каждого класса, основанное па массе материала

этого класса, а не иа количестве или процентном содержании, ба-

зирующихся на подсчете. Более того, значения размера, нанесенные

Фракция, мм

Обр.

Ν»

Обр.

M IO

Обр.

M 3

Фракция, мм Фракция, мм

куч. %·

кум· %

кум. %

16—8 6,3

6,3

8—4

11.3 17.6

— —

4—2 20,1

37,7

1.4

— —

2—1

24,5

62,2 10,0 11,4

0,1 0,1

1—1 2 22,5 84,4

30,4 41,8

0,3

0.4

1/2-1/4

12,2 96,6

21,7

63,5

37,1

37,5

1/4-1/8

2,6 99,2

20,9 84.4

56,5

94,0

1 8—1 16 0,6 99,8 11,6

96,0

5,7

99,7

Менее I 16

0,2

100,0 4,1

100,1

0.4 100,1

Bc его

100.0 100,1

100,1