Петтиджон ?. Дж. Осадочные породы

Подождите немного. Документ загружается.

мерную оболочку всего земного шара мощностью 735 м. Если весь

этот материал сконцентрировать на континентах (площадь которых

оценивается примерно в 1/3 площади земного шара), то мощность

осадочного покрова увеличится до 2200 м. Гольдшмидт [5, с. 866] ана-

логичным образом подсчитал объем выветрелых изверженных пород

и объем осадков, образованных впоследствии, на основании содержа-

ния натрия в морской воде, его оценка составила 3,OXIO

км

. Кюнен

[11] применил к данным Кларка различные поправки и получил циф-

ру 8X10® км

, к которой он добавил подсчитанную величину 5X10® км®

разрушенного, но ие разложенного материала (туфы, граувакки и

т. д.), и получил в итоге 13,0X10* км

(табл. 2-1).

Таблица 2-1

Подсчитанный объем осадочных пород

Автор

Объем, км*

Кларк [3, с. 321

Гсльдшмндт [5J

Кюнен [И, с. 188]

Викман [28]

Полдерварт [18, с. 126—130]

Хорн и Адаме [8, с. 282]

Ронов [20, с. 29]

Блат [2, с. 259]

3,7X10»

3,0X10»

13,0X10»

4,1±0,6Х 10»

6,3X10»

10,8X10»

9,0X10»

4,8X10»

Другие исследователи подходили к решению проблемы с иных то-

чек зрения и пытались суммировать реально существующие данные.

При таком подходе подсчитываются площадь, покрытая отложениями,

и их мощность. Полдерварт [18, с. 124], например, свои подсчеты ос-

новывал на оценках мощности осадков на континентах — щитах, в моло-

дых складчатых поясах, океанических бассейнах и на континентальных

шельфах. Полдерварт использовал расчеты, которые выполнил Кей

[9, с. 92] для первых двух областей, и подсчеты, основанные на гео-

физических данных и анализе скоростей осадконакопления для двух

последних территорий. Хорн и Адаме [8] подошли к решению пробле-

мы примерно так же, как и Полдерварт, однако использовали несколь-

ко отличные данные и получили в результате цифру 10,8X1Q

км

вместо 6,3X10® км

по оценке Полдерварта.

Используя до некоторой степени похожий подход, Блат [2] полу-

чил суммарную величину 4,8X10® км

. Это соответствует толщине обо-

лочки всего земного шара в 810 м, что не существенно отличается от

цифры, полученной Кларком (735).

Принимая соответствующие допущения о плотности минералов,

пористости или величине объемной плотности породы, можно перевести

указанные цифры объема в массу. Например, Полдерварт оценивает

массу осадков цифрой 1702Х10·

метрических тонн, а Гаррелс и Мак-

кензи [4, с. 247] приводят величину 3200Х10'

тонн.

Возникает вопрос, а является ли объем или масса постоянной вели-

Ч1ной пли оиа постепенно увеличивается во времени по мере образо-

вания новых осадков? Или, другими словами, наблюдается ли стабиль-

ное состояние, при котором объем образующихся осадков уравновеши-

вается потерей объема породы в процессе гранитизации? Этот воп-

рос изучали Гаррелс и Маккензи [4, с. 259], и мы рассматриваем его

в гл. 17.

Относительная распространенность пород

Из большого числа разновидностей известных пород только неко-

торые являются наиболее распространенными. Три главных типа

песчаники, глинистые сланцы и известняки составляют 95% и бо-

лее всех пород. Однако эти три типа распространены неодинаково.

Различные исследователи делали попытки оценить их относительную

распространенность.

Таблица 22

Распространенность осадочных пород (в %)

Автор

Порода

Ле(Ут и

Μβι··

||2|

Шухерт*·

1*4

Кюнсн··

IIiJ

Крыннн··

1Ш|

Хори Ii Адам·· ,81

Ронов'· 12)1

Порода

Ле(Ут и

Μβι··

||2|

Шухерт*·

1*4

Кюнсн··

IIiJ

Крыннн··

1Ш|

Капинен-

1Ы—шиты

Мобильные

шельфовые

пояса

Плат-

формы

Геосии·

•слипала

Сланец

57 42

Песчаннк

32 37 14

28 35

Известняк

22 19 29 18

19*

21 16

* Включая эвапориты.

" По данным измерении разрезов Северной Америки, суммарной мощностью 156 тыс к

" По данным измерений разрезов палеозойских отложениП Северной Америки, максимальной

мощностью 78 ты с. м.

" По данным измерений разрезов Индонезии.

** Исходные данные для расчета не приводятся.

*· Данные заимствованы нэ иескольскнх источников. Механизм расчетов Не объясняется.

" Вулканические осадки образуют дополнительное заполнение геосинклиналей на 25 .

Таблица 2-3

Распространенность осадочных пород (по расчетам)

Автор

Порода

Мнд·

IMI

Кла|к··

Холмс"

Вихчая"

128)

Глина

Песчаник

Известняк

* Сочетание соотношений усредненных значении содержания глинистых сланцев, песчаников

и известняков дает максимально приближенное к среднему значение состава изверженной поро-

ды. Расчет базируется на результатах химических анализов.

" Кларк отнес весь свободный кварц усредненной кристаллической породы к песчаникам,

а половину кальция — на образование известняков.

'· Расчеты соответствуют соотношениям материалов, поставляемых крупнейшими реками н»

земном шаре

" Методика та же, что н у Мида. Процентные соотношения подсчитаны по данным Викмава

Оценку относительной распространенности можно сделать несколь-

кими способами: либо путем фактических измерений множества страти-

графических разрезов (табл. 2-2), либо методами подсчета, базирую-

щимися на некоторых геохимических соображениях (табл. 2-3). Во

втором подходе делаются попытки определить пропорции (соотноше-

ния), в которых должны находиться усредненные анализы глинистых

сланцев, песчаников и известняков для того, чтобы дать усредненный

анализ, удовлетворяющий усредненной изверженной породе (из кото-

рой, вероятно, они все произошли^. Еще в 1907 г. Мнд [14] произвел

такие расчеты и оценил соотношения как 80:11:9 соответственно для

глинистых сланцев, песчаников и известняков. Современная оценка

[4, с. 243], основанная на уточненных данных, составляет 81:11:8, т. е.

полученные цифры от оценок Мида существенно не отличаются.

Данные, полученные в результате измерений и подсчетов, до неко-

торой степени не совпадают. В целом соотношения, полученные из ре-

зультатов стратиграфических замеров, обнаруживают более высокое

соотношение песчаников и известняков и меньшее количество глини-

стых сланцев, чем получается в расчетах. Это несоответствие можно

отчасти отнести за счет потери тонкозернистого материала, происходя-

шей в глубоководной части моря, поэтому глинистые сланцы в страти-

графической летописи на континентах представлены неполностью.

Изменяются ли во времени соотношения между наиболее распро-

страненными осадочными породами? Этот вопрос рассматривается в

работах Ронова [20, 21], Гаррелса и Маккензи [4, с. 258—259] (см.

гл. 17).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Allen, V. Т., 1936, Terminology of mediumgrained sediments: Rept. Comm. Sed.

1935—1936, Nat. Res. Coun., pp. 18—47 (mimeographed).

2. Blalt H., 1970, Determination of mean sediment thickness in the crust: a sedimen-

toogic model: Bull. Geol— Soc. Amer., v. 81, pp. 265—262.

3. Clarke F. W., 1924, The data of geochemistry: Bull. U. S. Geol. Surv., no. 770,

841 pp.

4. Garrels, R. M., and Mackenzie, F. T., 1971, Evolution of sedimentary rocks: New

York, Norton, 397 pp.

5. Goldschmidt V. M., 1933, Graudlagen der quantitativen Geochemie: Fortschr. Min.

Krist., Petrogr., v. 17, pp. 112—156.

6. Grabau A. Vt?., 1904, On the classification of sedimentary rocks: Amer. Geol.,

ν 33, pp. 228—247.

7. Holmes A., 1913, The age of the earth: London and New York, Harper & Row,

195 pp.

8. Horn, M. K., and Adams, J. A. S., 1966, Computer-derived geochemical balances

and element abundances: Geochim. Cosmochim. Acta, v. 30, pp. 279—290.

9. Kay M., 1951, North American geosynclines: Geol. So:. Amer. Mem. 48, 143 pp.

10. Krynine, P. D., 1948, The megascopic study and field classification of the sedi-

mentary rocks: Jour. Geol., v. 56, pp. 130—165.

11. Kuennen, Ph. H., 1941, Geochemical calculations concerning the total mass of

sediments in the earth: Amer. Jour. Sci., v. 239, pp. 161—190.

12. Leith, C. K., and Mead, W. I., 1915, Metamorphic geology: New York, Holt,

Rinehart and Winston, 337 pp.

13. Lombard, A., 1949, Criteres descriptifs et criteres genetiques dans I'etude des

roches sedimentaires: Bull. Soc. Beige Geol., v. 58, pp. 214—271.

14. Mead, W. I., 1907, Redistribution of elements in the formation of sedimentary

rocks: Jour. Geol., v. 15, pp. 238--256.

15. Middleion, G. Vt?., 1973, Basic concepts used in classifying sedimentary rocks·

Symposium on classification of soils and sedimentary rocks, Univ. of Guelph, Guelph,

Ontario, Canada.

16. Peterson Μ. N. A., 1962, The mineralogy and petrology of Upper Mississippian

carbonate rocks of the Cumberland Plateau in Tennessee: Jour. Geol., v. 70, pp. 1—31.

17. Pettijohn F. /., 1948, A preface to the classification of the sedimentary rocks-

Jour. Geol. v. 50, pp. 112—118.

18. Poldervaart A., 1955, Chemistry of the earth's crust, in Crust of the eartt —

a symposium (Poldervaart, A., ed.): Geol. Soc. Amer. Spec. Paper 62, pp. 119—144

19. Rodgers /.. 1950, The nomenclature and classification of sedimentary rocks:

Amer. Jour. Sci.. v. 248, pp. 297—311.

20. Ронов А. Б. Основные тенденции химической эволюции земной коры, океана

н атмосферы. — Геохимия, Т. 8, 1964, с. 715—743.

21. Ronov, А. В., 1968, Probable changes in Ihe composition of sea water durinp

the course of geologic time: Sedimentology, v. 10, pp. 26—43.

22. Schuchert, C., 1931, Geochronology or the age of the earth on the basis of sedi-

ments and iife, in The age of Ihe earth: Bull. Nat. Res. Coun., v. 80, pp. 10—64.

3»

23 Tarr, W. Α.. 1938, Terminology of the chemical siliceous rocks: Rept. Comm Sid

1937—1938. Mdl Res Conn, pp. 8—27 (mimeographed)

24 Tujertholel, Ψ. H., 1937, Terminology of Ihe finegrained mechanical sed minis

Repl Comm. Sed. 1936—1937, Nat. Res. Coun., pp. 81—104 (mimeographed)

25 Wadell H., 1938, Proper names, nomenclalure and classification- Jour Geo ,

ν 46. pp. 546—568.

26. Wentworth, C. K., 1935. The terminology of coarse sedimenU. Bull. Nat. Re

Coun. 98, pp. 225—246.

27. Wenlworlh, C. K., and Williams, H.. 1932, The classification and terminolog of

Ihe pyroclastic rocks: Bull. Nat. Res. Coun. 89, pp. 19—53.

'28. Wickman, F. E., 1954, The «total» amount of sediment and Ihe composition of

the «average igneous rock»: Geochim. Cosmochim. Acta, v. 5, pp. 97—110.

29. Zen, E-an, 1959, Ciay mineral-carbonale relations in sedimentary rock · Amer.

Jour Sci., v. 257, pp. 29—43.

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ОСАДОЧНЫХ ПОРОД

Структуру осадочной породы определяют размер, форма и распо-

ложение слагающих ее минералов. Структура характеризует микрогео-

метрию породы. Термины грубозернистая, угловатая или

чешуйчатая свидетельствуют о структурных особенностях осадоч-

ной породы. Однако геологу в работе могут понадобиться более точные

описания и могут возникнуть такие вопросы: насколько грубозернистая,

в какой мере угловатая или под каким углом и в каком направлении

наблюдается чешуйчатая структура? Следовательно, существует необ-

ходимость четко определить структуру как свойство породы, предло-

жить метод измерения, произвести статистические выкладки для по-

роды в целом и, самое главное, понять важность рассматриваемого

свойства для геологических построений. Некоторые особенности струк-

туры нельзя свести к простым показателям, они сложные и зависят

от многих основных свойств, которыми обладают обломочные зерна.

Например, пористость зависит от упаковки, формы зерен и их сорти-

ровки.

В противоположность структуре, понятие текстура характери-

зует более крупные черты породы, хорошо заметные при полевых на-

блюдениях. Структура породы связана с взаимоотношением зерен, а

текстура учитывает такие параметры как слоистость, знаки ряби и

т. д. Структуру породы лучше всего изучать в шлифе или на мелких

образцах; наоборот, текстура обычно изучается в обнажении и реже

в образцах горных пород.

Подавляющее большинство осадочных пород отличается от извер-

женных и кристаллических пород наличием каркаса зерен, устойчивого

в гравитационном поле Земли. В противоположность зернам извержен-

ных и метаморфических пород, тесно соприкасающихся друг с другом,

зерна осадочных пород контактируют между собой частично, образуя

открытую трехмерную решетку. Ранее сформированные зерна многих

осадков участвуют в строении породы в виде твердых частиц, попада-

ющих в породу из движущихся жидкостей под влиянием силы тяже-

сти. Они не образуются in situ. Можно сказать, что породы, образовав-

шиеся таким путем, обладают гидродинамической струк-

турой.

В новообразованных осадках создается значительное межгрануляр-

ное пространство, т. е. высокая пористость. Пористость песков может

достигать 35—40% от суммарного объема породы, а в свежих алеври-

товых и глинистых осадках пористость бывает еще выше, достигая

80%. Таким образом, осадочные породы резко отличаются от извер-

женных и метаморфических, которые либо слабопористые, либо пори-

стость отсутствует вообще*. С течением времени, однако, поры, за-

полненные растворами, становятся центрами отложеиня новых мине-

ралов, цементирующих обломочные зерна. Соответственно происходит

постепенное уменьшение пористости, и в конечном итоге она может

исчезнуть совсем. Структуры, образующиеся в результате подобного

* Эффузивные породы нередко обладают высокой пористостью и проницаемо

стью. — Прим. ред.

химического осаждения из растворов и за счет изменения элементов

каркаса, в целом называются днагеиетическими. Большей

частью такие структуры кристаллические. Иногда они бывают настоль-

ко развиты, что первоначальная осадочная структура оказывается

замаскированной или даже уничтоженной, хотя во многих случаях сог

храняются реликты первоначального строения.

Следовательно, почти во всех осадочных породах можно наблю-

дать две структуры гидродинамическую и диагеиетическую. Это

положение справедливо не только для песчаников, по и для многих,

если не для большинства, известняков, которые сильнее различаются

по составу элементов каркаса, чем по строению, наблюдаемому под

микроскопом. Кварцевый песчаник может цементироваться кварцем,

в результате чего образуется оптически однородная масса, предс!авля-

ющая собой кристаллическую мозаику (кварцит). Подобным же обра-

зом крииондный песчаник может быть сцементирован кальцитом в оп-

тически единое целое с элементами каркаса, и порода превратится в

•«осадочный мрамор». Многие диагенетические структуры являются или

микрокристаллическими в связи с тем, что такой характер имели пер-

вичные компоненты, или поскольку распались более крупные элемен-

ты каркаса. В результате частичного разложения некоторых песков

(процесс формирования граувакк) образуется тонкозернистый ме-

трике* породы. Разложение обломков вулканического стекла или вклю-

чений приводит к аналогичным результатам. В известняках оолиты и

обломки организмов захватывает процесс микритизации. Однако при

обычной температуре карбонатные породы наиболее восприимчивы к

процессам перекристаллизации, в результате которых образуется более

крупнокристаллическая структура. К сожалению, структура многих

пород, в частности глинистых сланцев, настолько тонкозернистая, что

полаается изучению под микроскопом с большим трудом. В этих слу-

чаях обычно невозможно отличать первичные осадочные структуры от

структур диагенетических. Строение таких пород по сравнению с тек-

стурами песчаников и известняков изучено еще слабее.

Некоторые структуры не относятся ни к гидродинамическим, ии к

цпагеиетическнм. Они могут быть биогенными, если образуются в

результате жизнедеятельности организмов, или ко л л о м о ρ φ и ы м и,

если возникают при коагуляции гелей.

В этой главе прежде всего рассматриваются структуры осаждения,

главным образом гидродинамические, характерные для песков и алев-

ритов, независимо от того кремнистые ли онн или карбонатные, а за-

тем анализируются кристаллические структуры диагенетического или

сходного происхождения.

Размер частиц обломочных пород

Размер частиц обломочной породы имеет большое значение. Раз-

мер обломков, слагающих породы, является отчасти основанием для

подразделения их на конгломераты, песчаники и глинистые сланцы.

Размчр зерен и выдержанность их по размеру (сортировка) служат

показателями способности и эффективности транспортировки. Для

€Матр

кс> (ma(rix

нзвестеп советским литологам. Он не

«"Zimfi fin п» :

цеме

таэ

так

ак

подразумевает тонкозернистый материал, окру-

жающий более крупные зерна « обломкн Зерна, из которых состоит матрикс могут

быть в свою очередь сцементированы. — Π ρ и м пед «οψιικι,

;

нормальных терригениых водноосаждениых материалов размер облом-

ков в некоторой степени служит показателем близости области сноса.

Более грубозернистые осадки, как правило, не переносятся на большие

расстояния. Некоторые агенты и способы транспортировки значитель-

но различаются по способности переносить и сортировать материал.

Совершенно ясно, что для седиментолога размер и сортировка зерен

являются первоочередными параметрами для изучения.

Полное понимание геологической значимости размера зереи при-

дет только в том случае, если исследователю ясно содержание этого

понятия, известны показатели распределения обломочных зерен по раз-

меру, процессы стоящие за ними, и взаимосвязь между размером, рас-

стоянием и направлением переноса.

Понятие размерности зерна

Если бы обломки, слагающие осадочную породу, имели шарооб-

разную форму, то не существовало бы особых трудностей описать или

измерить их. Вполне достаточно было бы определить диаметр таких

обломков. Однако, например, обломки, слагающие галечник, обычно·

имеют исключительно неправильную форму и поддаются классифи-

кации, тем не менее, характеризуя галечники, говорят, что они сложе-

пы галькой определенного «диаметра». Что же такое «диаметр» твердой

частицы неправильной формы?

Как правило, диаметр частицы можно измерить непосредственно,

хотя здесь существуют определенные трудности, поскольку обломок

имеет неправильную форму. Некоторые исследователи приводят зна-

чения длины, ширины и толщины обломка, не давая четкого

определения этих понятий. У трех-

осного эллипсоида определить

длинную, промежуточную н корот-

кую оси легко, но даже беглый про-

смотр коллекции галек покажет,

насколько трудно иайти эти изме-

рения у твердой частицы неправиль-

ной формы. Должны ли «диаметры·/

или отрезки на координатной оси

пересекаться под прямыми углами?

Должны ли они проходить через

общую точку? В каком сочетании

они должны образовать «средний.»

диаметр? Или, может быть, одного

промежуточного диаметра достаточ-

но для измерения размера зерна?

Коамбейн [166] рассмотрел все

}казаиные вопросы н дал объективные рабочие определения этих поня-

тий (рис. 3-1). Некоторые другие определения дает в своей работе

Хамберт [124, с. 11].

На практике понятие диаметр широко изменчиво в зависимо-

сти от способа измерения. Существующие методы его измерения

основаны иа допущении, что обломочные частицы сфсричны или прибли-

жаются по форме к шару, и таким образом все измерения можно пред-

ставить в виде диаметров этих шаров. Если эти условия не удовлетво-

ряются, приводимые размеры или неточные или неправильные. Очень

часто непосредственно диаметр не измеряется. Вместо него измеряет-

Рис. 3-1. Основные понятия и приемы

измерения диаметра галькн.

Слева измеряется размер по оси 6. и центре—

по оси с, справа галька изображена в пер-

спективе. По КрамбеЛну [1Г,б|

Рис. 3-2. Гранниы размеров зерен и методы механического анализа. По данным Мюл-

лера, с изменениями [22IJ.

J — электронны!) микроскоп; 2— ультрамикроскоп: 3 — микроскопия в ультрафиолетовом свете,

4 — поляризацноииыП микроскоп; 5 — лупа со специальной шкалой: (—прямые измерения: 7 —

центрифугирование в непрерывном потоке: 8 — осаждение центрифугированием; 9 — седимента-

цнонный цнлипдр (весы, пипетка, гидрометр, определитель оптической плотности и т. д): JO-

отмучнваине воздухом; // — цилиндр Эмери; 12 — отмучнвание; 13 — микроячеистые сита; 14 —

проволочные сита; 15— металлическая пластина с отверстиями

Таблица 3-1

Представления о размере и диаметрах зерен

Измеряемое свойство Метод измерения Дiiavcr) или эквивалентная величина

«Размеры» конкретной

гальки нлн валуна

Размеры проектируемого

нлн увеличенного изо-

бражения зерен

Размеры поперечных се-

Memift мелких зерен

Минимальная или наи-

меньшая площадь сече-

ния

Масса

Объем

Площадь поверхности

Скорость осаждения

Макроскопический, крон-

циркулем нлн шаблоном

Соответствующая шкала,

окуляр с микрометром

Как и выше, по увели-

ченному изображению

в шлнфе

Сита

Весы

Волюметр

Газоадсорбцнопная уста-

новка для оценки вели-

чин в м

/г

Седнмеитационные ци-

линдры, седнментацнон-

ные весы и т. д.

«Длина», «ширина», «толщина»,

арифметическое, геометрическое

нлн их логарифмическое среднее

значение

Номинальный диаметр проекции

(диаметр окружности той же пло-

щади, что и проектируемое изо-

бражение *

Диаметр в тонком шлнфе (диа-

метр окружности, нмеюшей ту же

самую площадь, что и поперечном

сечешш **

«Ситовой диаметр» (ширина ми-

нимального квадратного отвер-

стия, через которое пройдет ча-

стица)

Диаметр сферы той же массы и

плотности, что и частица

Номинальный диаметр (диомстр

сферы того же объема)

«Эквивалентный радиус», диаметр

осаждения (диаметр сферы, нмею-

шей одинаковую с частицей ско-

рость осаждения и плотность)

• Чаще определяется короткий размер проектируемого изображения.

Чаще определяется изображение случайного отрезка поперечного сечении.

ся другой параметр, который с помощью определенных преобразова-

ний переводится в диаметр. Например, можно измерить объем гальки,

а затем рассчитать диаметр сферы, имеющей такой же объем.

Это будет номинальный диаметр Уодела [327], и величина его

не зависит от формы или плотности гальки. С другой стороны, измере-

ния скорости осаждения, обычно используемой для определения

размерности зерен, применяются только в том случае, если плот-

ность и форма частиц постоянны. Измеряя скорость осаждения, можно

определять радиус или диаметр обломка, допуская его сферическую

форму и плотность, равную 2,65 (кварц). В книге не рассматриваются

и не оцениваются все существующие методы (рис. 3-2). Этот вопрос

исчерпывающе освещен в различных пособиях по лабораторным мето-

дам [171; 58; 131; 154, с. 43—147; 221, с. 52—96; 89; 3; 43, с. 47—128].

В обобщенном виде определения понятия размера приведены в табл,

3-1. Однако исследователь не должен забывать о понятни размерности,

особенно при интерпретации аналитических результатов грануломет-

рического анализа, который в силу объективных ограничений дает

только приближенные данные.

Названия пород различной размерности

В геологической практике приняты различные термины общего

пользования. Некоторые исследователи заменили эти общепринятые

термины другими, менее известными. В табл. 3-2 приводятся различ-

ные термины, применяемые к размерности, и даются производные, об-

разованные от иих.

Таблица 3-2

Описательные термины размерности зерен

Термин ЛапшскнЛ термин

Структура

Обычный Греческий

Обломочные породы

Некластяче-

ские стрлс-

турные

Крупная

Средняя

Тонкая

Гравий

(гравийный)

Песок

(песчаный)

Глина

(глинистый)

Псефит

(псефитовый)

Псаммит

(псаммитовый)

Пелит

(пелнтовый)

Рудит

(рудитовый)

Аренит

(ареннтовый)

Л ютит

(лютитовый)

Сфернт

Гранулит

Пульвернт

Термины псефит, псаммит и пелит заимствованы из грече-

ского языка, а Грабау [100] предложил применять более или менее рав-

нозначные термины с латинским корнем (рудит, аренит и л га-

тит) взамен таких оЪычных терминов, как гравий, песок и гли-

на. В последних понятиях заложено определение состава или других

признаков, поэтому, строго говоря, они не определяют размер частиц

в породе. Если термин глина применять исключительно в минералоги-

ческом смысле, то ие существует термина для определения тонкозер-

нистого материала по размеру. Даже если употреблять термины в

двойном смысле, т. е. обозначая как тип породы, так и размерность

ее зерен, то весьма сомнительно, будут ли удовлетворены геологи, на-

зывая чистый известковый ил — глиной, а консолидированную раз-

ность — аргиллитом. Для таких образований более приемлем термин

л ют ит, а тонкозернистый известняк можно назвать кальцилю-

Рне. 3-3. Три тнпа представительной шкалы размерности.

Шкалы Гопкииса и \ттерберга являются геометрическими, десятичными и циклическими Шкала

Лддсна. позже поддержанная Ул|туэртом и принятая Комитетом Лейна, ввлкстси геометрической

UO не циклической и не десятичной. Шкалы Почвенного бюро (Министерство сельского хозяПста»

UlJA) и Kaflc неупорядоченные. Схема иллюстрирует различные значения гранулометрических

терминов и подчеркивает необходимость их стандпрттацнн Обратите вннмпнио Ua колебания ρ л

мерности песчаной фракции (участки схем. отмеченные точками)

О. к очень крупный. К. крупный, С, —средний, M мелкий, О. м очень мелкий

тнт, его глинистый эквивалент — аргиллютит, аналогичным обра-

зом чистый карбонатный песок в литнфицированном виде, вероятно,

следует называть известняком, а не песчаником. Тиррел [318, с. 501]

ограниченно применял латинские термины к осадочным породам и