Петровский А.В. Словарь. Общая психология

Подождите немного. Документ загружается.

факторов, обуславливающих одновременное появление связанных (скоррелированных)

элементов в одном и том же тексте (документе).

В.С. Аванесов, А.Г. Шмелев

Корреляционный анализ [лат. correlatio — соотношение ] — широко используемый в

эмпирических психологических исследованиях статистический метод оценки меры, формы и

характера связи исследуемых свойств или признаков. В качестве меры связи используется

коэффициент корреляции, который может принимать значения от минус единицы до плюс

единицы. Форма корреляции может быть линейная и нелинейная. В первом случае каждой

единице прироста результатов в независимой переменной X соответствует определенная

единица прироста (или убывания в случае отрицательной связи) результатов в зависимой

переменной Y. При нелинейной форме связи значение прироста Y не постоянно; оно может

меняться по величине и по знаку. Например, отмечается нелинейная корреляция между

показателями интеллекта и уровнем удовлетворенности трудом. До среднего уровня

интеллекта удовлетворенность той или иной работой обычно возрастает. У людей с более

высокими уровнями интеллекта уровень удовлетворенности определенной работой имеет

тенденцию к снижению. Т.Fо., при линейном коэффициенте корреляции равном нулю нельзя

говорить об отсутствии связи, можно говорить только об отсутствии линейной связи. Для

расчета меры связи при нелинейной форме зависимости данных используется формула

расчета т.н. корреляционного отношения. Использование линейного коэффициента

корреляции для расчета связи признаков, связанных между собой нелинейно, ведет к

искажению результатов — снижению реального уровня связи или даже исчезновению связи

там, где она обнаруживается использованием нелинейного анализа. Характер, или иначе

теснота связи, определяется значением и знаком коэффициента корреляции. Коэффициент

корреляции, равный нулю, свидетельствует об отсутствии какой-либо связи между

рассматриваемыми тестами. Чем ближе значения коэффициента корреляции к плюс единице,

тем увереннее утверждение о наличии положительной связи (например, с увеличением

результатов испытуемых в одном тесте отмечается увеличение результатов и в другом тесте).

Соответственно, чем ближе значение приближается к минус единице, тем устойчивее

противоположная тенденция: с увеличением результатов испытуемых в одном тесте у них

отмечается снижение результатов по другому тесту. Тесноту связи удобно выражать в

процентах, посредством т.н. коэффициента детерминации, для получения которого

коэффициент корреляции возводят в квадрат и умножают на сто. Значимость коэффициентов

корреляции устанавливают с помощью статистических таблиц, различных для разных видов

корреляции. Корректное применение большинства коэффициентов корреляции требует

предварительной проверки формы распределения изучаемых случайных величин. Если

распределение оказывается резко асимметричным, то статистическая проверка значимости

коэффициента может оказаться ошибочной. К. а. часто используется в психологии как первый

этап для последующей многомерной группировки изучаемых переменных.

В.С. Аванесов, А.Г. Шмелев

Космическая психология [греч. kósmos — строй, порядок, Вселенная] — отрасль

психологии, изучающая психологические особенности труда космонавта, зависимость этих

особенностей от ряда специфических факторов (невесомости, гиподинамии, относительной

сенсорной депривации и др.), а также способы и методы целенаправленной организации

психической деятельности космонавта в ходе подготовки и осуществления космических

полетов. К.Fп. является продолжением той ветви авиационной психологии, которая в связи с

крайней экстремальностью условий жизнедеятельности космонавтов и сложностью

выполняемых ими задач дополнительно включила в себя многие разделы других отраслей

психологической науки: инженерной, медицинской, социальной, педагогической психологии

и пр. По мере развития К.Fп. достаточно обширным ее разделом становится инженерная К.Fп.,

которая обеспечивает стадии проектирования, разработки и создания пилотируемых

космических летательных аппаратов с учетом особенностей и свойств человека, т.Fе. того, кто

конкретно будет жить и работать в этих аппаратах и управлять ими. Дополнительной задачей

инженерной К.Fп. является разработка специальных тренажерных устройств и имитаторов

условий деятельности космонавта, которые бы с максимальной степенью приближения

моделировали реальные условия и факторы космического полета.

Л.П. Гримак

Культура мышления — совокупность формально-логических, языковых, содержательно-

методологических и этнических требований и норм, предъявляемых к интеллектуальной

деятельности человека. От их усвоения и применения зависят процессы социализации

личности, ее профессиональные успехи и творческие достижения. Ясному, четкому и

последовательному, т.Fе. К. м., противостоит мышление хаотичное, путаное, алогично-

иррациональное. Культура мысли является синонимом бытия человека в качестве существа

разумного, способного рационально ставить и решать как свои жизненные, так и

общественные задачи, давать адекватную оценку самому себе и всему окружающему. И

наоборот, иррационально-хаотичная мысль свидетельствует либо о психическом

расстройстве личности, либо о ее подверженности воздействию бессознательных страстей и

эмоций, либо просто об отсутствии эмоциональной культуры.

А.В. Иванов

Лабораторный эксперимент [лат. laborare — работать, experimentum — опыт] —

разновидность эксперимента, проводимого в условиях специально оборудованных

помещений, что обеспечивает особенно строгий контроль независимых и зависимых

переменных. Благодаря этим условиям результаты Л. э. обычно отличаются сравнительно

высокой степенью надежности и достоверности. К недостаткам Л. э. иногда относят низкую

степень "экологической валидности" — соответствия реальным жизненным ситуациям.

Б.М. Величковский

Лейпцигская школа — психологическое направление, существовавшее в Германии с конца

1910-х до середины 1930-х гг. Основные представители — Ф. Крюгер, Г. Фолькельт, Ф.

Зандер, О. Клемм, А. Веллек и др. Иногда Л. ш. называют "второй Л. ш." после "первой",

вундтовской. Л.Fш., как и гештальтпсихология, разрабатывала целостный подход к изучению

психики и сознания, однако, в отличие от Берлинской школы, выделяла, кроме гештальтов,

другие единицы анализа психического мира: т.н. "комплекс-качества" (названные так по

аналогии с "гештальт-качествами"). Это единицы анализа психики на более ранних ступенях

развития, которые отличаются от гештальтов большей диффузностью и эмоциональностью. В

то же время Л. ш. исследовала практически игнорируемую в гештальтпсихологии смысловую

сторону гештальтов. В своих теоретических и экспериментальных исследованиях Л. ш.

пыталась доказать гипотезу о том, что психическое развитие во всех видах генеза (в фило-,

антропо-, социо-, онто- и актуалгенезе) идет от комплекс-качеств к более "прегнантным" и

осмысленным гештальтам. Особенную разработку получили в Л. ш. (в т.ч. с использованием

метода феноменологического самонаблюдения) проблемы актуал- и онтогенеза, а также

типологии восприятия (Зандер), развития изобразительной деятельности и мышления у детей

раннего и дошкольного возрастов (Фолькельт) и др. "Целостнообразующими" факторами

психической жизни Л. ш. называла чувства, которые определяют закономерности всех

остальных психических процессов, поскольку в наибольшей степени отражают

"трансфеноменальный" мир душевного "бытия", не сводимый к миру душевных феноменов.

Этот мир представляет собой систему "структур" (термин Крюгера) различного вида

(установок, диспозиций, потенций), определяющих собой течение актуальных психических

процессов. Структуры делятся Л. ш. на "душевные" (индивидуальные, среди которых

центральной является структура ценностных ориентаций личности, и надындивидуальные —

"душа" семьи, народа, расы) и "объективно-духовные" (мораль, право, искусство, а также

язык). По степени проявления в душевных структурах объективно-духовных структур

различались более совершенные и менее совершенные структуры (например, более

совершенной считалась душевная структура человека, способного к развитому эстетическому

восприятию, чем структура "глухого к музыке" человека). В 1950-е гг. эти взгляды нашли

свое отражение в характерологическом учении Веллека. Поскольку структуры считались в Л.

ш. врожденными, в истолковании причин межкультурных различий и развития психики Л. ш.

смыкалась с крайне биологизаторскими и объективно-идеалистическими направлениями в

психологии, в том числе откровенно расистскими и фашистскими концепциями. Вместе с тем

Л. ш. сыграла значительную роль в возникновении и упрочении целостного подхода в

психологии. Л.С. Выготский высоко оценивал онтогенетические исследования Л. ш. и

рассматривал их результаты как эмпирические доказательства своей собственной концепции

системного и смыслового строения сознания. Отдельные идеи Л. ш. оказали свое влияние на

некоторых представителей гуманистической психологии (Г. Олпорт).

Е.Е. Соколова

Личность — 1) человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности; 2)

определяемое включенностью в социальные связи системное качество индивида,

формирующееся в совместной деятельности и общении. В категориальной системе

психологии Л. имеет характер субстанциональной категории. В "гормической психологии"

(В. Мак-Даугалл), в психоанализе (З. Фрейд, Л. Адлер) Л. трактовалась как ансамбль

иррациональных бессознательных влечений. Бихевиоризм фактически снимал проблему Л.,

которой не оставалось места в механистической схеме "С—Р" ("стимул—реакция"). Весьма

продуктивные в плане конкретных методических решений концепции К. Левина, А. Маслоу,

Г. Олпорта, К. Роджерса обнаруживают определенную ограниченность, которая проявляется:

в физикализме (переносе законов механики на анализ проявлений Л., напрмер, у К. Левина), в

индетерминизме в "гуманистической психологии" и экзистенциализме. Заметны успехи

западной эмпирической психологии в области психотерапии Л., тренинга общения и т.Fд. В

российской психологии человека как Л. характеризует система обусловленных жизнью в

обществе отношений, субъектом которых он является. В процессе взаимодействия с миром

активно действующая Л. выступает как целое, в котором познание окружающего

осуществляется в единстве с переживанием. Л. рассматривается в единстве (но не тождестве)

чувственной сущности ее носителя — индивида и условий социальной среды (Б.Г. Ананьев,

А.Н. Леонтьев). Природные свойства и особенности индивида выступают в Л. как социально

обусловленные ее элементы. Так, например, мозговая патология обусловлена биологически,

но порождаемые ею черты характера становятся особенностями Л. в силу социальной

детерминации. Л. является опосредующим звеном, через которое внешнее воздействие

связано со своим эффектом в психике индивида (С.Л. Рубинштейн). Возникновение Л. как

системного качества обусловлено тем, что индивид в совместной деятельности с другими

индивидами изменяет мир и посредством этого изменения преобразует и себя, становясь Л.

(А.Н. Леонтьев). Л. характеризуется активностью, т.Fе. стремлением субъекта выходить за

собственные пределы, расширять сферу своей деятельности, действовать за границами

требований ситуации и ролевых предписаний (мотивация достижения, риск и т.Fп.). Л.

характеризуется направленностью — устойчивой доминирующей системой мотивов —

интересов, убеждений, идеалов, вкусов и т.Fд., в которых проявляют себя потребности

человека; глубинными смысловыми структурами ("динамическими смысловыми системами",

по Л.С. Выготскому), обусловливающими ее сознание и поведение, относительно

устойчивыми к вербальным воздействиям и преобразующимися в совместной деятельности

групп и коллективов (принцип деятельностного опосредствования), степенью осознанности

своих отношений к действительности: отношения (по В.Н. Мясищеву), установки (по Д.Н.

Узнадзе, А.С. Прангишвили, Ш.А. Надирашвили), диспозиции (по В.А. Ядову) и т.Fп.

Развитая Л. обладает развитым самосознанием, что не исключает неосознаваемой

психической регуляции некоторых важных сторон активности Л. Субъективно для индивида

Л. выступает как его "Я" (образ "Я", Я— концепция), система представлений о себе,

конструируемая индивидом в процессах деятельности и общения, обеспечивающая единство

и тождественность его Л. и обнаруживающая себя в самооценках, в чувстве самоуважения,

уровне притязаний и т.Fд. Образ "Я" представляет собой то, каким индивид видит себя в

настоящем, в будущем, каким он хотел бы быть, если бы сумел, и т.Fд. Соотнесение образа

"Я" с реальными обстоятельствами жизни индивида позволяет Л. изменять свое поведение и

осуществлять цели самовоспитания. Апелляция к самооценке и самоуважению Л. является

важным фактором направленного воздействия на Л. в процессе воспитания. Л. как субъект

межличностных отношений обнаруживает себя в трех репрезентациях, образующих единство

(В.А. Петровский). 1) Л. как относительно устойчивая совокупность интраиндивидных ее

качеств: симптомокомплексы психических свойств, образующих ее индивидуальность,

мотивы, направленности Л. (Л.И. Божович), структура характера Л., особенности

темперамента, способности (работы Б.М. Теплова, В.Д. Небылицына, В.С. Мерлина и т.Fд.). 2)

Л. как включенность индивида в пространство межиндивидных связей, где взаимоотношения

и взаимодействия, возникающие в группе, могут трактоваться как носители Л. их участников.

Тем самым преодолевается, например, ложная альтернатива в понимании межличностных

взаимоотношений либо как феноменов группы, либо как феноменов Л. — личностное

выступает как групповое, групповое — как личностное (А.В. Петровский). 3) Л. как

"идеальная представленность" индивида в жизнедеятельности других людей, в том числе и за

пределами их наличного взаимодействия, как результат активно осуществляемых человеком

смысловых преобразований интеллектуальной и аффективно-потребностной сфер Л. других

людей (В.А. Петровский). Индивид в своем развитии испытывает социально

детерминированную "потребность быть Л.", т.Fе. полагать себя в жизнедеятельности других

людей, продолжая свое существование в них, и обнаруживает "способность быть Л.",

реализуемую в социально значимой деятельности. Наличие и особенности "способности быть

Л." могут выявляться с помощью метода отраженной. Развитие Л. осуществляется в условиях

субъектности социализации индивида и его воспитания.

А.В. Петровский

Любовь — 1) высокая степень эмоционально положительного отношения, выделяющего его

объект среди других и помещающего его в центр жизненных потребностей и интересов

субъекта (Л. к матери, детям, родине, музыке и т.Fд.); 2) интенсивное, напряженное и

относительно устойчивое чувство субъекта, физиологически обусловленное сексуальными

потребностями и выражающееся в стремлении быть своими личностнозначимыми чертами с

максимальной полнотой представленным в жизнедеятельности другого т.Fо., чтобы

пробуждать у него потребность в ответном чувстве той же интенсивности, напряженности и

устойчивости. Чувство Л. имеет глубоко интимный характер и сопровождается ситуативно

возникающими и изменяющимися эмоциями нежности, восторга, ревности и др.,

переживаемыми в зависимости от индивидуально-психологических особенностей личности.

В качестве родового понятия Л. охватывает достаточно широкий круг эмоциональных

явлений, различающихся глубиной, силой, предметной направленностью и др., — от

сравнительно слабо выраженных одобрительных отношений до целиком захватывающих

человека переживаний, достигающих силы страсти. Слитность сексуальной потребности

индивида, обеспечивающей в конечном счете продолжение рода, и Л. как высшего чувства,

дающего оптимальные возможности личности быть продолженной, идеально представленной

в значимом другом, зачастую не позволяет в рефлексии отделить одно от другого. Это

обстоятельство послужило одной из причин того, что разные философские и психологические

направления допускали неправомерную абсолютизацию либо биологического начала в Л.,

сводя ее к половому инстинкту (Л. как секс), либо отрицая и принижая физиологическую

сторону Л., трактовали ее как чисто духовное чувство (платоническая Л.). Хотя

физиологические потребности и являются предпосылкой возникновения и поддержания

чувства Л., однако в связи с тем, что в личности человека биологическое снимается и

выступает в превращенном виде, как социальное, Л. в своих интимных психологических

характеристиках является общественно-исторически обусловленным чувством, своеобразно

отражающим социальные отношения и особенности культуры, выступающим в качестве

нравственной основы отношений в институте брака. Исследования онтогенеза и функций Л.

показывают, что она играет большую роль в формировании личности и в становлении Я-

концепции. Установлено, что фрустрация потребности в Л. приводит к ухудшению

соматического и психического состояний. Имеется тесная связь индивидуального чувства Л. с

традициями и нормами общества и с особенностями семейного воспитания: обе эти группы

переменных являются источником принятых субъектом способов интерпретации своего

состояния. В психологии предпринимались неоднократные попытки исследования

внутренней структуры Л. в целом и связи отдельных ее компонентов с различными

характеристиками личности. Наиболее важным из полученных результатов является

установление связей между способностью к Л. и отношением субъекта к самому себе. Этот и

ряд других аналогичных фактов, а также роль Л. в создании семьи делают проблематику Л.

исключительно важной для психотерапии и психологического консультирования, для

воспитания и самовоспитания личности.

А.В. Петровский

Манипулирование языковое — скрытое (тайное) управление поведением и/или сознанием

человека с помощью речи. Как правило, осуществляется "в обход" логического мышления и

не замечается адресатом. Прямым средством М. я. является суггестия, непрямые "встроены" в

язык и неотделимы от его функционирования, т.Fк. связаны с законами построения контекста.

Всякое использование языка предполагает структурирующий и воздействующий эффект, т.Fе.

является проявлением "власти". К "инструментам власти", которая осуществляется

посредством языка, относятся следующие. 1) Выбор слов и выражений. В любом языке

существуют группы слов, характеризующих один и тот же предмет принципиально по-

разному ("баловник" — "правонарушитель", "убийца" — "киллер", "работодатель" —

"наниматель"), к тому же всегда есть возможность создания окказионального, в том числе

перифрастического, наименования: одного и того же человека можно назвать "победителем

при Иене" и "побежденным при Ватерлоо" (Л.С. Выготский). Отбираются лексические

единицы, формирующие более "приемлемую" картину в восприятии адресата; например,

отрицательная оценка чьей-либо деятельности может быть "запрограммирована"

употреблением слов "шпионаж" (ср. "разведка"), "вторглись" и т.Fп. 2) Создание новых слов и

выражений. Особенно ярко проявляется в ситуации политических изменений, которые всегда

сопровождаются массовым переименованием (например городов, улиц), так как, с точки

зрения реформаторов, принятие существующего языка автоматически означало бы

поддержку "прошлой" социальной системы. "Тот, кто желает реформы общества, располагает

эффективным средством в виде реформы языка" (Р.М. Блакар). 3) Выбор грамматической

формы. Небезразличен выбор подлежащего, ср. "Он расстроил меня своим письмом", "Его

письмо меня расстроило", "Я был расстроен его письмом". Активная или пассивная

конструкция также по-разному влияет на оценку роли субъекта в осуществлении действия. 4)

Выбор последовательности. Например, изменив порядок следования характеристик

политического деятеля, можно изменить производимое впечатление. Кроме того,

последовательность слов при перечислении прямо влияет на запоминание (ср. Эффект края).

5) Выбор имплицитных предпосылок (пресуппозиций). Высказывание "Почему вкладчики

должны голосовать за партию "Народный союз"?" построено так, что утверждение "должны

голосовать" становится необсуждаемой частью смысла. Вместе с перечисленными

средствами манипулирования обычно используются и суперсегментные; в устной речи

эмфаза, тон, темп, интонация и др. (фасцинация). М. я. применяется в рекламе, средствах

массовой информации, является составной частью предвыборных и других политических

технологий. Классическим примером М. я. стал новояз.

С.А. Шаповал

Математическая психология — раздел теоретической психологии, использующий для

построения теорий и соответствующих им моделей язык математики и специфический для

математики аксиоматико-дедуктивный метод построения теории. Описание тех или иных

психологических явлений при помощи математических методов является не только средством

обработки данных наблюдения и эксперимента, но также мощным средством их обобщения,

а, следовательно, и построения психологической теории. Задача М.Fп. — описание средствами

математического моделирования форм и закономерностей психического взаимодействия

субъекта с окружающим миром, в т.ч. структуры внутренних, субъектных, динамических

моделей действительности. Термин "М.Fп." вошел в употребление в 1963 г. Первыми

психологическими работами, в которых авторы применяли количественные математические

методы анализа психических явлений, были работы Г.Т. Фехнера (1860), Г. Эббингауза (1885)

и др. Т.Fо., процесс математизации, характерный для экспериментальных наук, начался в

психологии практически с момента ее выделения как экспериментальной дисциплины.

Процесс математизации науки прошел ряд стадий. Первая стадия совпадает по времени с

этапом выделения психологии как самостоятельной экспериментальной науки и

характеризуется применением математических методов для анализа и обработки результатов

экспериментов и наблюдений и установления простейших количественных закономерностей

(психофизический закон, кривая научения). Вторая стадия математизации, начавшаяся в 1940

—50-х гг., характерна в основном попытками использовать для моделирования психических

процессов готовый математический аппарат, разработанный ранее для других наук. Третья

стадия математизации психологической науки ознаменовалась выделением в качестве

отдельной психологической дисциплины М.Fп. В рамках М.Fп. была разработана концепция

теории психологического измерения в прикладных исследованиях по экологической

психологии, психологии безопасности, психологии рекламы.

Г.М. Головина, Т.Н. Савченко

Меланхолик [греч. (melanos) — черный, chole — желчь] — субъект, обладающий одним из

четырех основных типов темперамента, характеризующимся низким уровнем психической

активности, замедленностью движений, сдержанностью моторики и речи, быстрой

утомляемостью. М. отличают высокая эмоциональная сензитивность, глубина и устойчивость

эмоций при слабом их внешнем выражении, причем преобладают отрицательные эмоции.

При неблагоприятных условиях у М. может развиться повышенная эмоциональная

ранимость, замкнутость, отчужденность. И.П. Павлов считал, что у представителей

меланхолического темперамента преобладает тормозной процесс при слабости как

возбуждения, так и торможения.

А.Е. Ольшанникова

Методика двойной стимуляции — исследовательская методика, которая строится по

принципу введения в экспериментальную задачу, предлагаемую испытуемому, кроме

основных стимулов, еще второго, дополнительного ряда стимулов. Первый ряд стимулов

выполняет функцию объекта, на который направлена деятельность испытуемого. Стимулы

второго ряда (стимулы-средства) служат для испытуемого инструментом, с помощью

которого он может организовать свою деятельность и решить экспериментальную задачу.

Методика разработана Л.С. Выготским и А.Р. Лурия. Прием двойной стимуляции применен в

исследовании процесса образования понятий (Л.С. Выготский, Л.С. Сахаров), исследовании

произвольного внимания, высших форм запоминания (А.Н. Леонтьев). Результаты,

полученные по М. д. с., подтверждают гипотезу об исключительной роли вспомогательных

стимулов-средств в процессах развития высших психических функций. Клиническим

примером М. д. с. является методика Сахарова. Перед испытуемым выложен ряд фигур

разных форм, цвета, размера. В начале эксперимента испытуемому показывают, что на

оборотной стороне каждой фигуры написано бессмысленное слово. Далее его просят

отобрать фигуры, которые обозначены тем же словом. После каждой попытки новую фигуру

поворачивают и показывают испытуемому слово, написанное на оборотной стороне. Т.Fо.,

предметом изучения в эксперименте становится не только процесс сравнения и обобщения

фигур, но и влияние на этот процесс слова (знака), обозначающего искомое сочетание

признаков.

К.Н. Поливанова

Методология (психологический аспект) — система принципов и способов организации и

построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе. М.

воплощается в организации и регуляции всех видов человеческой деятельности, не только

научной, но и технической, педагогической, политической, управленческой, эстетической и

др. Прогресс М. был обусловлен успехами материального и духовного производства. М.

существенно обогатилась в связи с общим развитием социальной практики и науки. М. носит

всеобщий характер, но она конкретизируется применительно к различным сферам

практической и теоретической деятельности. Одной из таких сфер является психика,

исследование которой предполагает разработку соответствующих методов. Поэтому М.,

функционируя в качестве общей системы объяснительных принципов и регулятивов,

применяется в психологии соответственно своеобразию ее предмета, что требует разработки

и применения специальной конкретно-научной М. В современных условиях, для которых

характерно непосредственное взаимодействие множества научных направлений и

специальностей, большую остроту приобретает вопрос о т.н. общенаучных методах,

обеспечивающих приращение знаний во многих дисциплинах. Таковы, например, методы

кибернетики, использование которых в психологии обогатило ее новыми подходами и

решениями. Многообразие методов неизбежно порождает проблему выбора наиболее

адекватных и перспективных из них для решения специальных исследовательских задач. Это

побуждает рассматривать М. с точки зрения ее эвристичности, т.Fе. способности обеспечить

появление новых идей в конкретных проблемных ситуациях. Область М. включает обширный

комплекс конкретно-научных приемов исследования: наблюдение, эксперимент,

моделирование и др., которые, в свою очередь, преломляются во множестве специальных

процедур — методиках получения научных данных. В сфере изучения психики и личности

человека М. получает наиболее полное воплощение в теоретической психологии.

М.Г. Ярошевский

Метод полярных профилей [греч. pylos — ось, полюс и итал. profilo — очертание] — способ

описания анализируемых объектов (понятий, социальных установок, социальных стереотипов

и т.Fп.) с помощью набора биполярных шкал, заданных противопоставлением

прилагательных, существительных или развернутых высказываний (предложений), например:

твердый — мягкий, теплый — холодный и т.Fп. На основе обобщения ответов испытуемого о

характере того или иного объекта по всей шкале (более мягкий или более твердый и т.Fп.)

делается вывод о том, каково психологическое отношение его к данному объекту. В отличие

от метода семантического дифференциала М.Fп.Fп. не требует проведения факторного анализа

и группировки шкал в более емкие категории.

В.Ф. Петренко

Метод проб и ошибок — способ выработки новых форм поведения в проблемных ситуациях.

М. п.Fо., широко используемый бихевиоризмом для объяснения научения как вероятностного

процесса, получил распространение в психологии после работ Э.Л. Торндайка, согласно

которым слепые пробы, ошибки и случайный успех, закрепляющий удачные пробы,

определяют путь приобретения индивидуального опыта у животных и человека. Тем самым

была выделена согласованность поведения со средой на вероятностной основе, что позволило

при интерпретации категории действия выйти за пределы жесткой альтернативы: либо

механистической, либо телеологической его трактовки. Гештальтпсихология подвергла

М.Fп.Fо. критике, противопоставив ему решение проблемы путем инсайта. Непродуктивность

и теоретическая слабость такого противопоставления была показана И.П. Павловым. Свое

значение М.Fп.Fо. сохранил лишь в узкой сфере искусственно создаваемых ситуаций; в

частности, он вошел в состав конструктивных принципов кибернетических устройств.

М.Г. Ярошевский

Метод свободных ассоциаций [лат. associatio — соединение, присоединение] —

иссследовательский, диагностический и терапевтический прием психоанализа З. Фрейда.

Основан на использовании феномена ассоциативности мышления для познания глубинных

(преимущественно бессознательных) психических процессов и явлений и применения

полученной информации для коррекции и лечения функциональных расстройств психики,

посредством осознания пациентами причин, источников и характера их проблем.

Особенностью М. с. а. является совместная, осознанная и целенаправленная борьба

психоаналитика (врача, психотерапевта) и пациента против состояния психического

дискомфорта или (и) заболевания. Применение М. с. а. осуществляется в ходе сеанса

психоаналитической терапии, во время которого между пациентом (лежащим на кушетке) и

психоаналитиком (сидящим у его изголовья таким образом, чтобы пациент не видел

выражения его лица) происходит доверительная беседа о жизни и самочувствии пациента в

различных ситуациях бодрствования и сна. Непременным условием этой беседы является

открытость пациента, который должен свободно, не считаясь ни с какими ограничениями,

высказывать все то, что ему приходит в голову (психоаналитик при этом предпринимает

целенаправленные усилия для преодоления бессознательного и сознательного сопротивления

пациента). В процессе беседы такого рода пациент, в силу ассоциативности мышления, сам

того не осознавая, "проговаривается", т.Fе. спонтанно произносит фразы и слова, прямо или

косвенно указывающие на невольно возникающие (и часто доминирующие) мысли.

Осуществляемый по определенной методике анализ этих мыслей и ассоциаций указывает на

причину, источник и характер заболевания или тревоги. При этом в качестве дополнительных

маркеров для психоаналитика выступают темы разговора, темп речи, лексика, ослышки,

оговорки, заминки и т.Fд. После анализа свободных ассоциаций и выявления сути

расстройства или заболевания психоаналитик объясняет пациенту сущность его проблем и

помогает ему осознать бессознательные причины его страданий, их реальное содержание и

подлинную ценность. Осознание этих моментов влечет за собой соответствующий

терапевтический эффект.

Использование М. с. а., независимо от профессиональной квалификации психоаналитика,

само по себе обладает определенной психотерапевтической ценностью, поскольку позволяет

пациенту рассказать о своих страданиях, поделиться ими и тем самым облегчить их. С

момента разработки М. с. а. является основным методом психоаналитической терапии.

Первым примененил М. с. а. его творец З. Фрейд в 1896 г., который именно поэтому

считается годом создания психоанализа.

В.И. Овчаренко

Метод семантического дифференциала [греч. sêmantikos — обозначающий и лат. differentia

— разность] — метод психолингвистики и экспериментальной семантики, является частной

разновидностью способов построения субъективных семантических пространств. М. с. д. был

разработан в 1955 г. группой американских психологов во главе с Ч. Осгудом в ходе

исследования механизмов синестезии и получил широкое применение в исследованиях,

связанных с восприятием и поведением человека, с анализом социальных установок и

личностных смыслов. Его используют в психологии и социологии, теории массовых

коммуникаций и рекламе, а также в области эстетики. Как полагает Осгуд, М. с. д. позволяет

измерять т.н. коннотативные значения — те состояния, которые следуют за восприятием

символа-раздражителя и необходимо предшествуют осмысленным операциям с символом.

Наиболее близким аналогом коннотативного значения является понятие личностного смысла

— "значения для субъекта" (А.Н. Леонтьев, А.А. Леонтьев). М. с. д. является комбинацией

метода контролируемых ассоциаций и процедур шкалирования. В М. с. д. измеряемые

объекты (понятия, изображения, отдельные персонажи и т.Fп.) оцениваются по ряду

биполярных градуальных (трех-, пяти-, семибальных) шкал, полюса которых заданы с

помощью вербальных антонимов. Оценки понятий по отдельным шкалам коррелируют друг с

другом, и с помощью факторного анализа удается выделить пучки таких

высококоррелирующих шкал, сгруппировать их в факторы. С содержательной стороны

фактор можно рассматривать как смысловой инвариант содержания шкал, входящих в

фактор. Группировка шкал в факторы позволяет перейти к более емкому описанию объектов

с помощью меньшего набора категорий-факторов, представив содержание объекта, его

коннотативное значение как совокупность факторов, данных с различными коэффициентами

веса. При геометрическом представлении семантического пространства категории-факторы

выступают координатными осями некоего n-мерного семантического пространства (где

мерность пространства определяется числом независимых, некоррелирующих факторов), а

коннотативные значения анализируемой содержательной области задаются как координатные

точки или вектора внутри этого пространства. Семантическое пространство является

своеобразным метаязыком описания значений, позволяющим путем разложения их

содержания в фиксированном алфавите категорий-факторов проводить семантический анализ

этих значений, выносить суждения об их сходстве и различии путем вычисления расстояний

между соответствующими значениям координатными точками в пространстве. В работах

Осгуда было выделено три основных фактора ("Оценка", "Сила", "Активность"),

объединяющих множество шкал, и для дифференциации коннотативных значений

использовалось декартово трехмерное пространство. В дальнейшем, работая с большим

количеством шкал и понятий, американским исследователям удалось расширить набор

базисных факторов и наряду с факторами "Оценка", "Сила", "Активность" выделить факторы

"Сложность", "Упорядоченность", "Реальность", "Обычность". Аналогичные результаты были

получены В.Ф. Петренко на материале русской лексики. Наряду с универсальными

семантическими дифференциалами, построенными на базе лексики из различных

семантических классов, строятся и частные семантические дифференциалы для ограниченных

понятийных классов. Например, построен ряд частных семантических пространств: "личный

семантический дифференциал", структурирующий прилагательные свойства личности;

"дифференциал политических терминов" и т.Fп. Построение таких частных семантических

пространств позволяет проводить и более тонкий семантический анализ, а сами факторные

структуры могут интерпретироваться как категориальная сетка данного понятийного класса.

Частные семантические пространства, построенные для данной социальной популяции или

отдельного индивида, не обладают межкультурной инвариантностью и несут

дифференциальные психологические признаки. Последнее делает возможным их применение

в психологии индивидуальных различий, но требует процедуры построения субъективного

семантического пространства для каждого индивидуального исследования. Наряду с

вербальными семантическими дифференциалами разработаны невербальные семантические

дифференциалы, использующие в качестве шкал графические оппозиции, живописные

картины и фотографические портреты.

В.Ф. Петренко

Микроструктурный подход [греч. mikrós — малый и лат. structura — строение,

расположение] — одно из теоретико-экспериментальных направлений психологии. Задача

М.Fп. — изучение координации действий и операций, образующих фактуру

("микроструктуру") различных видов познавательной и исполнительной деятельности

человека. Большое внимание уделяется при этом исследованию становления ("микрогенеза")

восприятия, запоминания, мышления, движений. Разработанные в рамках М.Fп.

экспериментальные методы дополняют методы формирования внутренних психических

действий и анализа макроструктуры деятельности, позволяя изучать организацию

высокоавтоматизированных психических процессов, скрытых от внешнего и внутреннего

наблюдения. В результате исследований установлены закономерности восприятия и

запоминания информации, процессов решения задач и выполнения сложных движений в

трехмерном пространственном окружении (В.П. Зинченко).