Ответы к экзамену - Римское частное право

Подождите немного. Документ загружается.

[1] Общие сведения о Римском частном праве

Понятие римского частного права (РЧП). Сущность публичного права и частного права.

Характерные признаки РЧП, Римское право представляет собой правовую систему Римского

государства, которая, сформировалась в республиканский период в эпоху принципата, и окончательно

была систематизирована в эпоху домината. Римские юристы воспринимали современным правовую

систему в синкретическом единстве (внутреннем), (не делали различий между структурными

элементами системы права - свойственно для республики ). В этой связи римский юрист и историк Тит

Ливии сказал: «Законы 12 таблиц являлись источником всего права как публичного, так и частого».

Суть: о древнем праве республиканского периода. Наличие 2 структурных элементов (П и Ч),

сравнивая со старым впервые отличены структурные элементы.

В республиканский период (к 1 в до н.э.) двойственность не имела место на уровне нормы

регулирования. Но подобный дуализм отмечался разными юристами на уровне конкретного правового

регулирования (м/д конкретными лицами), В тех случаях, когда участники регулируемых отношений

выражали и защищали интересы гражданской общины, государства, официального религиозного

культа, их формализованная воля выражалась в виде публичного закона (обязательного для всех

распоряжения). А в тех случаях, когда участники регулируемых отношений выражали и защищали

интересы, их формализованная воля выражалась в виде юридически значимых действий (охватывались

единым термином actio) имел два значения: сделка приобретение прав, и иск - защита нарушенных прав.

Действие порождало и защищало права и обязанности между частными лицами (участниками договора).

Получило название «Частный закон». Примечательно: Юлий Павел «Договор - что закон для двоих».

Отмечается дуализм. Впервые теоретически обосновал данное разграничение Домицей Пульпиан (3 в

н.э.); «Публичное право есть то, что относится к пользе Римского государства, народа и культа наших

богов, а частное право есть то, что относится к выгоде частных лип».

Утилитатум - законный интерес. Таким образом, в основу данного разграничения Пульпиан

положил охраняемый правом интерес-Публичное право представляет собой систему норм, которые

закрепляют правовое положение государства и его органов, устанавливают систему обязательных

платежей (налогов) и систему публичных запретов (уголовных и административных).

ЧП представляет собой систему норм, регулирующую имущественные и личные неимущественные

отношения, которые складываются между юридически равноправными субъектами.

ПП. Римского государства прекратило свое существование с его гибелью. Теперь представляет лишь

исторический интерес.

ЧП. благодаря процессу рецепции продолжает жить в современных гражданских кодексах и

уложениях.

Принцип соотношения между П и ЧП выражал Римский юрист Эмилий Папини: «Частные

соглашения не могут противоречить публичным предписаниям» (разрешено все то, что не запрещено).

РЧП регулировало следующие группы общественных отношений:

1. Экономические отношения собственника но владению, пользованием и

распоряжением имуществом.

2. Товарно-денежные и товарно-обменные отношения.

3. Заемные и расчетные отношения.

4. Личные и имущественные отношения, которые складываются между членами

римской семьи.

5. Отношения, которые возникали по поводу причинения вреда жизни,

здоровью, имуществу (деликтные отношения).

6. Отношения, которые складываются в процессе рассмотрения и разрешения

частноправовых споров (процессуальные).

Характерными признаками римского частного права является универсализм правового

воздействия на поведение участников регулируемых отношений. Нормы частного права

одинаково воздействуют на поведение любых субъектов без учета социальных, имущественных

и иных различий. ЧП «е делает различий между людьми. Принцип формального равенства:

индивидуализм частноправовой нормы частное право зандншает интересы отдельного лица, а не

интересы государства, общества.

Абстракция частноправовой нормы. Частноправовая норма содержала в себе типизированное

правило поведение, рассчитанное не на конкретный случай, а на типичную ситуацию, которая всегда

складывалась, складывается и будет складываться в обществе. Не меняется экономическая сущность -

не меняется правовая форма,

Казустичиность. РЧП конкретное юридическое дело. Римские казусы благодаря

многократным применениям в сходных ситуациях получила силу судебного прецедента.

Система римских частноправовых норм представляла собой систему казусов - ранее вынесенных

судебных решений.

[2] Рецепция РЧП. Понятие, значение и этапы Рецепции. Итоги Рецепции, особенность рецепции в

России.

Recepiere - принимать, воспринимать.

Процесс восприятия римских частноправовых норм и принципов государствами континентальной

Европы и создание на их основе кодифицированных актов гражданского права, то есть гражданских

кодексов и уложений.

Западня Римская империя прекратила свое существование в 476 г.д.н.э. На се территории

возникает ряд ран негосударственных образований. Правовое регулирование частных отношений на их

территориях осуществлялось посредством территориального федапизма. Частные отношения в среде

коренного греко-римского населения, романизированного населения также регулировались римским

частным правом. Частные отношения, которые складывались в среде германо-славенского населения

регулировались нормами «обычного права». Ситуация дуализма сохранялась вплоть до окончательного

установления феодального способа производства (VII - VIII в.). В этих условиях РЧП утрачивает свое

право, применительное значение.

В X в, на территории северной Италии и южной Франции под эгидой римской католической

церкви создаются первые юридические школы, которые готовили специалистов Римского и

канонического права для нужд церковной организации (Болонья, Болонская школа). В этих школах

не только изучались источники РЧП, но и предпринималась попы пса их теоретического

осмысления.

Основным источником для изучения является «свод гражданского права императора Юстиниана».

Нормы этого свода интерпретировались к новым экономически условиям. Каждая норма снабжалась

обширным комментарием, толкованием, которые позволяли практикующему юристу правильно

применять правовые нормы в различных ситуациях. С X-XIV в. - этап познания P1I.

XIV в. - этап "правоприменения" - этап прямой рецепции (ПР)

Прямая рецепция была обусловлена структурными изменениями в экономической и социальной

жизни феодального общества:

1. Заканчивается эпоха феодальной раздробленности - формирование единых

централизованных государств.

2. Отношения бенефицанного владения, на условиях, которых феодалы держали

землю, трансформировались в отношения частной собственности.

3. Отмена крепостного права - в предпринимательский оборот втягиваются

4. Крестьянские походы - развитие торговли и банковской системы,

Феодальное право не отвечало новым реалиям, потребовалась иная система права,

способная объединить общество в рамках единого государства и установить единые правила

хоз-имущественйого оборота.

В ПР принимали участие Французское королевство и священная Римская империя Германской

нации (Германская империя).

Особенности Французской рецепции:

1. До конца XIII в. территория Франции условно подразделялась на две правовые

области. Южные провинции - «страна Римского права» - при рассмотрении частных споров

судьи применяли с j с, В северных провинциях - основной источник - местный торговый

обычай (купон).

2. К XII в. Французкий король Филипп IV Красивый окончательно - о - гос-во,

установил единый порядок правоприменения.

Когда в северных традициях рассматривался частный спор, решение выносилось на основе

подходящею кугюма, но когда этого не хватало, пробел восполнялся нормами римского права. Если

решение выполнялось на основании кутюма, то участник спора, не удовлетворенный решением, мог

принести жалованье в Королевский суд, который рассматривал любые споры на основании с j с.

Порядок существовал до 1789 г. (Великая Французская революция),

С 1789 г, - период систематизации. Создается кошшфикациоинная комиссия, на основе

обобщенного опыта разрабатывается 1-й Римский гражданский кодекс - деист. С 1804г,

Рецепция в Германии

Во Франции - экономические причины

В Германии - «преемственность имперской традиции)?-

1275 г, имперский сейм принимает «Швабское зерцало» (правила Швабская династия).

Документ установил на территории Германии порядок применения

с j с во многом аналогичный французскому порядку. Жалобы в имперский суд. Более

последовательная рецепция.

Франция ограничилась анализом судебных решений ситуации систематизировано в документ

institutes (деление на отдельные правовые институты). Отсутствует общий принцип.

Во второй половине 19 века в Германии складывается Пандектная школа частного права. Не только

обобщила опыт применения с j с , но и разработала догму частного права. Источник

правоприменения -- не законы, а научные труды немецких ученых кондектистов, В Германии

действовало "Римское пацдектное право" (institutiores + кондекты). Включали общие принципы и

специальные нормы. Итог Германской Рецепции - принятие германского гражданского уложения

(1900г).

Государства северной и восточной Европы свое гражданское право на основе германской

рецензии, государства южной и западной европы на основе французского права.

В первой половине 20 века окончательно сложилась романо-германская система частного права

как итог Германской рецепции.

Особенности рецепции в России:

1. Предпосылки сложились в начале 19 века (начинается преподавание РЧП, но

действует на уровне догмы).

2. 20 век - систематизация, основа ГГУ. 1905г. —1-й проект русского

гражданского уложения, одобренный сенатом - не принято (5 книг - сходства с ГГУ),

3. 1919 год. Парком юстиции Курский поставил перед совнаркомом вопрос о

завершении рецепции. Председатель СНК Ленин: "У нас в сфере хозяйственных

отношений ничего частного нет. У нас все социальное, а следователъно публичное.

Судьи должны руководствоваться не с j с, а революционным правосознанием."

4. 1921 г. - политика военного коммунизма терпит крах, в экономике - начало

капиталистических отношений (НЭП) - предпосылка для рецепции,

5. 1922 г. - принятие ПС РСФСР - вариант усеченной рецепции (до 1930 г.-

период коллективизации административно-командной экономики в колхозных

отношениях не применялся) -началась русская цивилистика.

С 1964 г. новый ПС включал догматические положения, догмы ч п, сфера применения

договоров. Окончательные предпосылки для завершения рецепции ~п.п. 1990г.

01.01 -1995 г. - ПС РФ (содержит догму)

01.03.1996г. - II часть ГК РФ

01.03.2002 г. - 01 часть ГК РФ - наследственная часть - завершение рецепции.

[3] Исторические системы РЧП

Сущность цивильного права и права народов: Дуализм РЧП и его преодоление.

Периодизация развития РЧП:

1. Период доклассического права (сер. 6 в до н.э. – 1 в до н.э.) - эпоха республики.

2. Эпоха классического права (конец 1 в до н.э. - 3 в н.э.) - эпоха принципата.

3. Постклассический период (н. 3 в н.э. – кодификация(сер. 6 в н.э.))- эпоха доминанта

(абсол. монархия).

Исторически первая система в Риме цивильное право (гражданская община).

Цивильное право узконациональная система чп, регулирующая личные и имущественные

отношения между членами общины. Основные источники чп - законы 12 таблиц -

систематизированный свод обычаев италийских племен.

Патриархальный период - землевладение, неразвитый экономический оборот.

Признаки ЦП:

1. ритуализм правой формы (юр. - жреческая)

2. формализм . Ряд проявлений:

 Законы 12 таблиц устанавливают строго фиксированный перечень сделок, которые

могли совершать члены общины, совершенно непредусмотренная сделка считалась юридически

ничтожной и не порождает правовых последствий.

 Строго фиксированный перечень исков. Гражданин мог получить иск, если нарушенное

право предусматривалось законами 12 таблиц.

 Строго фиксированный перечень штрафов, имущественных санкций. В сфере

договорной ответственности - размер взысканий ограничен реально причиненным ущербом.

 Все юридически значимые действия носят характер строгого обряда.

Со второй половины доклассического периода Римское государство начинает экспансию в

восточное Средиземноморье. Ко 2 веку до н.э. Римляне составляли в своем государстве

национальное меньшинство. Все свободное население делилось на две категории; римляне и

чужестранцы, В этот период начала складываться 2-ая историческая система чп - «право народов» -

jus gentium

«Право народов» представляло собой систему торговых обычаев и правовых норм,

заимствованные римлянами из правовых систем покоренных государств. Цель: предоставить

пилигримам минимум имущественных прав и регуляция частных отношений между ними. «ПН»

более совершенная правовая система.

Принципы:

1. Юридическое равенство сторон.

2. Свобода договора.

3. Полное возмещение убытка.

К концу доклассического периода в Римском праве возникла ситуация отраслевого дуализма -

такой юридический феномен, при котором две независимые, и самостоятельно сформированные

отрасли права регулируют одни и те же, родственные по содержанию общественные отношения,

различаются между собой субъектным составом участником.

Споры о дуализме в Риме - до 1995 года.

Преодолению дуализма способствовало преторское право - (не отраслевая система, а системная

совокупность актов преторской практики).

Претор выбранное должностное лицо, основная функция - организация правосудия по

частным спорам, (магистратские должности). Сам никого не судил, а назначал частного судью и

поручал ему рассмотрение спора.

Строились отношения на базовых принципах:

1. Доброй совести.

2. Справедливости.

При рассмотрении конкретного спора, не урегулированного цивильным правом претор

сознательно вносил в иск институт судебной (юр.) фикции (безусловная презумпция, которая

указывала фактическое обстоятельство спора, которого в действительности не было).

Де-факто (фактически) в п.п. 1 в н.э. цивильное право становится юридическим и правовым

архаизмом. Дуализма уже нет. Формально действовало (Де-юре), дуализм преодолен к 212 г. н.э.-

император Антоний Каракалла даровал всему свободному населению Римской Империи статус

граждан.

[4] Источники РЧП

Источник права - двойственная трактовка (в теории права): для публичного

понимания источники права как государственная воля, выраженная в законе или в другом

нормативном акте, для частного - источники права установленная действующим правопорядком

форма правообразования.

Обычаи и законы как источники РЧП,

Стадии принятия, состав и содержание закона. Конституционные принципы.

Правовой обычай универсальное общественное правило поведения, которое сложилось в

результате многократного применения без участия государства, но принятое государством в качестве

источника право применения.

Для многих правовых систем стадия правового обычая обычно характерна. Когда система слаба -

применяется обычай,

В раннем РП (доклассический период) постоянно развивались три вида правообразования:

1. mores majorum – обычай предков – систематизированного в законах «12

таблиц».

2. Mores regiones - обычаи провинций – складывается «право народов».

3. Mores commeerciurn - обычаи оборота – обычаи торговой практики.

Роль обычаев к концу доклассического периода постепенно уменьшалась, и основное значение для

правоприменения имели республиканские законы.

По определению Гая: «закон — то, что народ повелел и установил».

Народ - римский народ - не национальное общество, а гражданская община как обладатель

суверенитета власти -- закон в Риме - акт представительской демократии, имеющей высшую

юридическую силу.

Любой республиканский закон последовательно проходил несколько стадий:

1, выборный магистрат разрабатывал законопроект (на основе преторской

практики), привлекались профессиональные юристы.

2. Закон озвучивался на народном собрании.

3. Принятие закона единым решение общины.

4, Утверждение (ратификация) сенатом. Сенат не является законодательным

органом. Senatusconsultum - акты сената. Между юристами спор - принимать ли акты

сената,

Гай: " Senatusconsultum- то, что сенат повелел и установил - закон, хотя мы об этом и спорили".

В императорский период некоторые акты сената имели юридическую силу, но когда они

сопровождались речью императора в сенате, ратифицировались стандартной формулой принципса:

"Именем сената и народа Рима".

Конституции принципса – акт единственного, оперативного, нормативного регулирования.

1. edict - общественное распоряжение принцип по любым основам правового

регулирования,

2. Dekret - судебное решение правительства по какому-либо частноправовому

спору с момента вынесения этого решения, оно не только вступает в силу, но и

принимало характер общественной нормы. Начала складываться система апелляции.

3. Mandat судебное поручение чиновнику рассматривать конкретный

частноправовой спор и вынести заранее обусловленное решение,

4. Rescript - публичная консультация принципата по отдельным вопросам

частноправового регулирования (официальное толкование права).

[5] Эдикты магистратов как источники РЧП (сам. изучен.)

Любая выборная должность - магистрат. Каждый претор занимал должность 1 год, создавал

эдикты - какие споры будут рассмотрены, принцип рассмотрения, примерные схемы судебных

решений. По истечению года работы лицо не могло претендовать на повторное избрание.

Виды магистратов:

 Консулы, выбиравшиеся из представителей патрицианских родов;

 Трибуны, выбиравшиеся из представителей плебейских родов;

Проконсулы - выборные наместники римских провинций;

 Городские преторы;

 Кромные эдилы магистраты, которые организовывали правосудие по

правовым спорам.

Первые 3 категории магистратов осуществляли свои полномочия в сфере публичного

права. Каждый магистрат (в дальнейшем речь идет о преторах и эдилах) при вступлении в должность

составлял программный документ — эдикт - и публиковал его для всеобщего сведения.

Каждый претор заимствовал часть эдиктов предшественников, эдикт принимал характер

прецедента.

Эдикт содержал:

 По каким спорам он будет давать иски, защиту;

 По каким основаниям споры будут рассматриваться и разрешаться;

 Какие возможны варианты решений этих споров.

Римский юрист Юлий Павел называл эти эдикты «законом на год», т.к. они действовали

только в течение срока полномочий издателя.

Эдикт первоначально не являлся нормативным актом, но уже в конце доклассического

периода каждый нретор, вновь вступавший в должность, имел право воспроизводить в своем эдикте

отдельные положения эдикта своего предшественника, либо полностью сохранять его. Таким

образом, накапливалась прецедентная практика. В 131 г.н.э. римский юрист Савий Юлиан по

приказу императора составил вечный преторский эдикт.

[6] Деятельность юристов и ее роль в развитии и совершенствовании ЧП

Доклассическая юриспруденция - на ранней стадии VI - IV в до н.э. - жреческая.

IV-HI в до н.э. светская Флавий опубликовал исковые формы, Тиберий Корункари открыл

юридическую школу. В течении всего доклассического периода юридическая должность носила

правоприменительный, прикладной характер.

Категории должности:

1. cavere (составлять) – должность по составлению текстов юридических

документов.

2. Agere- судебная тяжба - «поле» - должность по участию в судебных тяжбах в

качестве представителей сторон, адвокатов и судебных ораторов.

3. Respondere- (отвечать) - должность - по предоставлению консультаций

гражданам и юристам.

Классическая юриспруденция.

С 1 в н.э. юридическая должность приобретает правообразующий, правотворческий характер,

Это было обусловлено тем, что:

1. в тот период «позитивное право» было слабо развито.

2. Правоприменители не имели юридического образования.

Ответы знатоков права приобретают правообразующее значение. Формируют содержание

законов и опираются на мнение одного из юристов или целого коллектива. Правотворческая деятельность

классических юристов имела два направления:

1. составление публичных консультаций от имени принципса,

2. написание научных литературных трудов.

Чаще всего деятельность по написанию трудов заключалась в составлении институций

(учебников по гражданскому праву), сентеций (научно-теоретические рассуждения),

Со второй половины II в н.э. в римской правовой науке формируется два основных научных

направления (Сабинианская школа, прокулианская школа).

После этого развитие теоретических норм, толкование казусов осуществляется в рамках этих

направлений. Возникает свободный правовой спор (контаверза противоречивое суждение

нескольких юристов относительно одного и того же вопроса применения права, толкования казуса).

Сабинианцы - консервативное направление в правовой науке. Основной принцип (постулат): «Что

записано, то записано». Сабинианцы стояли на позициях буквального толкования текстов норм, правовых

актов и юридических документов. При этом истинный смысл закона не учитывался. Толкуя тексты

юридических документов, они предлагали правоприменителю исходить из записанного не учитывая

истинной воли и намерения сторон,

Прокулеанство прогрессивные тенденции в развитии правовой науки, было основано на

принципах «Логика» «Диалектика» Аристотеля.

Аристотелевская диалектика оперирует понятиями общего и частного характера. Выводы диалектики

использовались для составления правовых классификаций.

При решении спора применяли систему логически взаимосвязанных посылок, которые порождают

однозначный вывод. Кроме того, большинство прокуляторов были представителями стоического учения -

они исходили из внешней и внутренней сущности вещей (форма и содержание). Внутреннее содержание -

истинные намерения.

Постклассическая юриспруденция

С начала IV в н.э. (Дионектиан) период домината (как форма правления предполагала абсолют

всей публичной власти и концентрацию всех властных полномочий в лице доминуса). Абсолютное право в

толковании закона принадлежит императору: упраздняются остатки республики. Роль юристов сводится к

роли чиновников при императорской канцелярии. Свободные правовые споры заканчиваются,

выстраивается властная вертикаль, публичная власть заинтересована единообразием судебной практики.

Обозначилась проблема контраверз. Труды классических юристов сохраняли свое правоприменительное

значение. С целю устранения этой проблемы в 426 г. императоры Валентиниан и Феодосии издают

совместный эдикт закон о цитировании, который установил порядок применения трудов классических

юристов:

1. ограничение круга классических юристов, на которых можно ссылаться (Тай,

Папиниана, Ульпиан, Павел, Модестин)

2. при наличии абсолютной контроверзы предлагалась учитывать позицию Папиниана.

Возникает проблема коллизий (правовой феномен, в силу которого два нормативно-правовых

акта одинаковой юридической силы по разному регулируют одно и то же спорное отношение).

[7] Систематизация РЧП. Кодификация Юстиниана. Состав и содержание свода

гражданского права.

Систематизация обобщение нормативного материала, ист. Права, с целью упорядочения

процесса правоприменения.

Система - совокупность элементов с единым функциональным назначением.

Базовый принцип исторического материализма: социально-экономический базис -

существующие взаимоотношения, конфликты между индивидуумами.

Есть базис и надстройка (сфера позитивного). Выделяются отдельные элементы. Впервые сфера

писанных законов принимает вид системы. Необходимость назрела в конце доклассического периода.

Типы систематизации:

1. инкорпорация- объединение различных по юридической силе,, времени

принятия, отраслевой принадлежности нормативных актов (Савий Юлиан «вечный

преторный эдикт»),

2. кодификация - объединение всего нормативного материала в едином

норативно-правовом акте единой отраслевой принадлежности (кодекс, свод,

уложение).

Частные кодификации (до Юстиниана):

1. 295 г. - Гермогениан - обобщение императорских конституций 117-

131 г.г.

2. 296 г - Грегорин дополнил свод Гермогениана дополнительными

недостающими конституциями.

3. Кодекс Феодосия - 429 г. свод Гермогениана + конституция самого

Феодосия.

Кодификация Юстиниана:

Император Восточной Римской Империи - Акций Флавий Юстиниан в первой половине VI в н.э.

сумел восстановить империю в прежних границах, поставил перед собой задачу систематизировать

все императорское право (классического и постклассического периода). 528 г. - по эдикту

Юстиниана создается кодификационная комиссия, возглавил Константин, В состав входили:

Трибониан, Дорофей, Теофил.

Задачи:

1. Создать систематический свод или сборник всех императорских

конституций по вопросам частного права, расположив материал таким образом,

чтобы урегулировать все виды частных отношений от купли-продажи, до наследства

(включает семейное право).

2. составить элементарный базовый учебник по гражданскому праву для

подготовки практических юристов.

3. систематизировать все избранные высказывания известных юристов

по отдельным вопросам частного права.

К 529 г. комиссии подготовила кодекс первой редакции. К 534 г, - кодекс второй редакции.

Систематизаторы использовали тогда новый метод горизонтально-вертикальной иерархии.

Выделялся приоритетный институт и вспомогательный институт. При горизонтальной иерархии

- общие и специальные нормы, которые вытесняют общие, которые приемлемы при отсутствии

специальных.

К 533 г. был подготовлен базовый учебник, получивший название институт Юстиниана.

Материал учебника был разработан так: горист усваивает общие принципы, затем изучает

специальные институты.

С 530-534 г.г. - подготовлен обширный сборник высказываний, мнений, суждений классических

юристов - «Digesta» Юстиниана «Избранное».

С 534-568 -- свод ГП был дополнен конституцией самого Юстиниана («Новеллы Юстиниана») -

базовая основа для рецепции.

[8] Иски. Виды судебных производств по частноправовым спорам.

Понятие, значение, виды исков. Иски вещные и личные.

Иск - (actio) - судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику и

влекущее за собой вынесения решений по делу.

Значение иска в РЧП - в догматических правовых системах современного типа имеет

процессуальное значение, являющееся основным средством защиты нарушенных прав.

В РЧП иск имел двоякое значение (способ защиты нарушенных прав, форма правообразования

(благодаря преторской практике)). Нарушенное суб. право могло быть защищено, если судебный

магистрат (претор) давал потерпевшей стороне (истцу) защиту (иск) против другой стороны

(ответчика).

Предоставляя возможность искать защиту, претор таким образом признавал наличие

субъективного права у заявителя, даже если это право не было предусмотрено в «12 таблицах» и

соответственно наличие встречной обязанности у другого лица. Сделать вывод о том, действует та

или иная норма, защищено то или иное субъективное право, можно было лишь на основании

факта предоставления иска защиты или отказе в иске. Со временем иски, которые не дошли до

своего логического окончания, до вынесенного решения, типизировались (т.е. для исков сходных

или родственных вырабатывались одинаковые правила рассмотрения). Типизированные правила

(тип исковой формы) стандартизируется формой правоотношения (судебными прецедентами).

Содержание иска.

Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием.

Содержание выделяет:

1. субъектный состав

2. предмет иска

3. формальное основание

4. фактическое основание

Субъективный состав - истец и ответчик. Истец - управомочное лицо, носитель субъективного

права, которое было нарушено. Ответчик - носитель обязанности по отношению у правомочной

стороны. Субъективный состав определял претор. Предмет иска совокупность требований,

которые истец обращает к ответчику. Нет предмета иска - нет и иска.

Формальное основание- совокупность норм, обычаев, прецедентов, на них основано

субъективное право истца, на которое он ссылается, требуя защиты. Нет формального основания,

нет и иска.

Фактическое основание- совокупность юридических факторов (явлений , реальных событий, с

наличием которых связаны определенные юридические последствия). При отсутствии фактического

основания требуется формальное основание,

Классификация исков в РЧП

1. Иски вещные и личные.

Классификационный критерий - личность ответчика, Actio in rem (вещественные иски).

- vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация - возможность потребовать

имущество из чужого владения

- negotoria - (неготорные) - действия по нарушению - требование владеющему

собственностью устранении нрепоншщй со стороны третьего лица, мешавших

осуществлению права собственности.

Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств

неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое - не ваше

(нарушение чужого права собственности). К - Д (правоотношение, здесь конкретно определено

лицо) Aktion personam - личные иски

- excontrakti- из договора

- exdelict из нарушения

Ответчиком по договорам, личным иском , является должник или не исполнивший

обязательство. Ответчиком по леликтным личным искам является причинитель вреда, жизни,

здоровью, имуществу другого лица (деликвентен),

2. В зависимости от объема искового требования:

- Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального

ущерба

- штрафные (poenaies) - возложение на ответчика дополнительного имущественного

взыскания

- стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или

поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда

имуществу).

- кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного

обогащения

З.Иски цивильные и преторские.

Цивильные - формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и

республиканские законы, т.е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по

закону». В случаях оценивая сорных ситуаций претор не находил достаточно формальных для

предоставления иска, но, желал дать защиту, он предлагал судье рассмотреть спор по доброй совести

и справедливости.

Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор

мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений:

1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) -

иски по аналогии.

1. мог предложить преторский эдикт.

2. претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi ex

delict) - как бы из договора, как бы из нарушения.

Классификационный критерий -формальное осознание

[9] Легисакционный процесс. Понятие стадии, особенности.

Древняя формула гражданского судопроизводства, основанного на законах 12 таблиц -

legis actio - иск из закона.

Данный процесс состоит из двух стадий;

1. «у претора» - in jure (в праве) На данной стадии спорящие стороны

являлись к претору (с собой необходим предмет спора). Затем истец в строго

установленном порядке заявлял о своих требованиях {о правах на вещь) -

«Клянусь богами, что эта вещь моя», У ответчика было сходная формула

направленная на возражение против заявленного требования. Спор доходил

до абсурда.

Если претор определял наличие спора, он выносил судебный акт (littis contestatio),

направленный на засвидетельствование тяжбы. Затем претор определял, если у истца право,

убеждающее наличие нарушенного права, претор давал иск и дело переходило во вторую стадию,

2. «у судьи» (in juclitio).

Претор назначал судью для рассмотрения данного спора по существу, рассмотреть все

доказательства и доводы сторон, определить правомочность заявленных требований истца и

возражений ответчика и связать спорную ситуацию с тем решением, которое предлагалось

цивильным правом (связать спор с законом).

На второй стадии процесса присяжный частный судья рассматривал спор по существу и

выносил решение на основании норм цивильного права. Процесс был состязательный, на каждой из

сторон лежало бремя доказания обязанностей участников процесса («и» и «о»). Предоставить

требуемые доказательстваДосуществлялись присяжным судьей с точки зрения их относимое™ и

допустимости к предмету спора).

Относимые доказательства делятся на:

1. Прямые — находящиеся в установленной прямой причинной связи с тем

обстоятельством, на которое ссылается участник спора.

2. Косвенные - находящиеся в опосредованной связи с данным обстоятельством и

само по себе ничего не доказывало. Оценивались только в совокупности с прямыми

доказательствами.

В принципе, при рассмотрении спора судья принимал любые доказательства -

письменные, вещественные, показания свидетелей. Не допускались в качестве

доказательств показания малолетних, «безумных», лиц лишенных дееспособности в

процессе intestalilhas (вид судебной процедуры, проступок против правосудия).

Показания рабов допускались в случае, если они были получены под пыткой. Процесс

осуществлялся в форме «судоговорения» (устный). После оценки представленных доказательств