Ответы + глоссарий - зачет по Истории экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
• источник прибавочной стоимости только «неоплаченный труд» производительных рабочих,
продающих свою рабочую силу. Хотя капиталисты по Марксу - владельцы средств производства,
организаторы труда и руководители технического прогресса.
Механизм извлечения прибавочной стоимости - в течение «необходимого времени» рабочий
отрабатывает свою зарплату, а в течение «прибавочного времени» вкладывает «прибавочный
труд», создавая для капиталиста «прибавочную стоимость». Налицо - эксплуатация. A уровень
эксплуатации исчисляется по формуле; «норма эксплуатации» - это результат отношения между
размером прибавочной стоимости и размером соответствующего оплате рабочей силы
переменного капитала - отношение прибавочного труда, приносящего прибавочную стоимость, к
зарплате рабочего.
Теория прибавочной стоимости - исходная позиция у Маркса при определении
«производительного труда». Он солидарен с Миллем - труд производителен, если:
• производит прибавочную стоимость, растущую не в «абсолютной» форме, а в форме
«относительной прибавочной стоимости», которая позволяет удешевлять стоимость (ценность)
жизненных средств;
• признать, что производительный труд может создавать прибавочную стоимость только в сфере
производства, а не обращения.
К. Маркс солидарен с Д. Рикардо, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению,
образованию средней нормы прибыли. Но Рикардо причину этого видит в конкуренции, переливах
капитала. Маркс же считает, что это исторический феномен механизма саморазрушения
капитализма через неизбежное в погоне за устойчивой «нормой прибыли» изменение
органического строения капитала в пользу увеличения в его общем объеме доли постоянного и
соответствующего уменьшения доли переменного капитала. А переменный капитал -
«вожделенный источник прибавочной стоимости», которая - «руководящий мотив, предел и
конечная цель капиталистического производства».
8) Теория ренты К. Маркса почти аналогична Д. Рикардо, в которую он внес дополнение - наряду с
«дифференциальной» существует абсолютная рента, поэтому собственник земли, наряду с
естественной рентой получает сверхприбыль.
9) Теория цикличности экономического развития при капитализме основана на проявлении закона
тенденции нормы прибыли к понижению. Маркс считает, что достижение макроэкономического
равновесия и последовательный экономический рост при капитализме невозможен в связи с
внутренними антагонистическими противоречиями капитализма и пытается убедить читателя в
фатальности «основного противоречия капитализма» - производство ради прибыли, а не для
потребления. Он великолепно критикует вульгарные доктрины экономического кризиса -
недопотребления (низкая зарплата не позволяет покупать рабочим произведенную ими же
продукцию), возможность устранения кризиса дополнительными инвестициями, объяснение
кризисов пересбережениями. При этом он критикует всех, кто признает лишь «периодический
избыток капитала», а не «общее перепроизводство товаров». Но и сам К. Маркс в «Капитале» дал
не теорию кризисов, а скорее каузальную (причинно-следственную) оценку накопления капитала
и распределения доходов при капитализме, неизбежно приводящих к периодам «общего
перепроизводства». По Марксу - подъем, вызванный стремлением к прибыли, ведет к спросу на
рабочую силу, к росту зарплаты, снижению нормы прибыли и заканчивается спадом. Начинается
очередной экономический цикл. Его картина кризиса «есть одновременно и кара и очищение», а
вывод однозначен: «конечной причиной всех действительных кризисов всегда остается бедность и
ограниченность потребления масс».
Ф.Энгельс об основном противоречии «Капитала» К.Маркса. К.Маркс и Ф.Энгельс о плановом
хозяйстве.
Важнейшим произведением Ф.Энгельса считается работа «Анти – Дюринг» (1878), в которой он
сформулировал основное противоречие капитализма. Оно заключалось в противоречии между
общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением, между
рабочим классом и буржуазией, между организацией производства в отдельной форме и анархией
общественного производства в целом, между производством и потреблением.
Коммунистическое производство Маркс и Энгельс видели как:
Непосредственно общественное, где исключен товарный обмен и деньги.
Сознательную организацию общественного производства по единому плану.
Ассоциированный труд, выполняемый добровольно.
31
Детский производительный труд (с 9-ти лет) в сочетании с умственным образованием и
гимнастикой.
15.
Новые явления в развитии капитализма с марксистских позиций были проанализированы В.И.
Лениным (1870-1924) в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1916). Ленин
делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма. На основе изучения
статистических материалов, характеризующих новейшее экономическое развитие
капиталистических стран, Ленин выделил факты, касающиеся концентрации производства на
крупнейших предприятиях и развития акционерной формы капитала, и связывал с этими
явлениями дальнейшее развитие процессов монополизации капиталистической экономики,
усиление гнёта синдикатов и трестов.
Одновременно с концентрацией производства и в связи с ней в развитых странах развернулся
процесс быстрого роста банковского капитала и концентрация его в руках небольшого количества
банков-гигантов.
Вместе с этим изменяются роль и значение банков. Из скромных посредников банки
превращаются в монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом страны. При
этом банки начинают вкладывать свои капиталы в промышленные, торговые и другие
предприятия.
Столь же естественным было стремление промышленных монополий проникнуть в сферу
банковского дела, чтобы обеспечить контроль над этой важнейшей сферой бизнеса.
В.И. Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и промышленности
привело к образованию качественно новой формы капитала – финансового капитала. На основе
финансового капитала неизбежным становится господство финансовой олигархии – группы
богатейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики и политики (контроль
над буржуазной прессой, "личная уния" с правительством, подкуп в широких масштабах
парламентариев и государственных чиновников).
Ленин останавливается далее на особенностях вывоза капитала. Он показывает, что в отличие от
прежней эпохи вывоз капитала при империализме превращается в типичное явление. Ускорив
процесс накопления денежного капитала, монополии в то же время затрудняют его высоко
прибыльное применение. Возникает относительный избыток капитала. Этот избыточный капитал
вывозится за границу, особенно в регионы, где обеспечена высокая прибыль, так как в них
капиталов мало, низки цена земли и заработная плата, дешевое сырьё и материалы. Вывоз
капитала при этом приводит к возникновению зависимости слаборазвитых стран от
высокоразвитых.
Затем Ленин выделяет такую черту империализма, как экономический раздел мира союзами
монополистов, образование международных картелей. Это обостряет противоречия между ними
на почве борьбы за раздел и передел мира. Такая борьба неизбежна по мере того, как изменяется
соотношение сил участников дележа вследствие неравномерности их экономического развития.
Отсюда вытекает последняя черта империализма – борьба за территориальный передел мира.
Проанализировав основные признаки империализма, Ленин отмечает особенность
монополистического капитализма – тенденцию к "загниванию". Он показал, что наряду с быстрым
ростом слоя рантье, эксплуатации зависимых стран, милитаризма, монополия порождает
тенденцию к застою в той мере, в которой с установлением монопольных цен ослабляются
побудительные мотивы к техническому прогрессу.
Но проявляются и факторы, противодействующие указанной тенденции. Они связаны с
конкуренцией, с возможностью посредством технических усовершенствований снижать издержки
производства и увеличивать прибыль.
Вывод, сделанный В.И. Лениным: империализм – высшая и последняя стадия развития
капитализма, канун социалистической революции, так как подготавливает важнейшие
материальные предпосылки (обобществление производства) и субъективные факторы (наличие
организованного пролетариата и его партии) перехода к социализму.
Кардинальные проблемы монополистической стадии капитализма с последовательно
марксистских позиций исследовал В.И. Ленин в работах «Империализм, как высшая стадия
капитализма» (1916), «Развитие капитализма в России» и др. Он сделал вывод о наступлении
новой, монополистической эпохи капитализма, образовании финансового капитала и финансовой
32
олигархии (группы крупнейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики и
политики), отметил «тенденцию к загниванию», к застою, искусственному замедлению научно-
технического прогресса Его главный вывод: империализм - это высшая и последняя стадия
развития капитализма, канун социалистической революции, т.к. подготавливает материальные
предпосылки (обобществление производства, элементы планомерности) и субъективные факторы
(наличие организованного пролетариата и его партии) перехода к социализму.
Прогноз В.И. Ленина к концу века в целом не оправдался, что подтвердила практика -
единственный критерий истины. Колоссальные потери нашего общества, людские, материальные
и духовные, произошли на фоне роста высокоразвитых капиталистических стран, которые
научились регулировать сердце экономики -спрос и предложение. Рынок стал регулируемым
государством.
Период 1917-21гг. характеризуется резкой политизацией экономической мысли В.И. Ленин к
концу этого периода приходит к выводу о необходимости приостановления «красногвардейской
атаки на капитал» (огосударствление частной собственности) и пытается обосновать НЭП. Л.Д-
Троцкий обосновывает милитаризацию труда (тотально принудительный труд всего общества в
казармах, создание трудовых армий). Н.И. Бухарин близок к нему. Их идеи стали теоретической
базой политики военного коммунизма. В 1922г. ужесточена цензура, закрыты журналы
«Экономист», «Экономическое обозрение». Часть их сотрудников по распоряжению Ленина
вместе с представителями оппозиционной интеллигенции, ученых выслана за границу.
Меньшевики (Плеханов, Маслов) предлагают другой путь, эволюционный, с частной
собственностью на средства производства, демилитаризацию труда и т.д.
Теория империализма.
В 1987 г Гэри Беккер и Теодор Шульц выпустили труд «Экономический империализм:
экономический подход, примененный за сферой экономикс», в котором экономический
империализм трактовался как распространение максимизирующего принципа
микроэкономического анализа на сопредельные общественные дисциплины на основе
предпосылки, что аппарат неоклассической теории является универсальным языком описания
различных форм человеческой деятельности.
Ленин о пяти основных признаках империализма и современный либерализм.
Основными признаками империализма Ленин считал:
1. концентрация производства и капитала, что вело к созданию монополий;
2. слияние монополистического банковского и промышленного капиталов и создание
финансового капитала – финансовой олигархии;
3. вывоз капитала;
4. образование международных монополистических союзов капиталистов, которые делили
мир;
5. завершение территориального раздела крупнейшими капиталистическими державами и
борьба за ее передел.
Эти 5 признаков были отражены в работе Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».
Значение работы Ленина «Развитие капитализма в России».
Это работа посвящена критике народничества. Проанализировав процесс формирования
российского рынка, вовлечение в систему рыночных отношений крестьянских хозяйств,
раскрывая ошибочность позиций своих оппонентов, Ленин обосновал вывод, что капитализм в
России не только возможен, но уже существует.
16.
В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую
стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, централизация банковского капитала.
В результате в американской капиталистической системе возникли острые социальные
противоречия, интересам "среднего класса" был нанесен ущерб.
Эти обстоятельства привели к появлению нового направления - институционализма. Он ставил
задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых,
разработать концепцию защиты "среднего класса" посредством реформирования в первую очередь
экономики.
33
Термин "институционализм" впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший «институт»
как пучок социальных обычаев. Представители институционализма считают движущей силой
общественного развития институты. Под ними понимаются:
1) общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция,
юридическо - правовые нормы;
2) общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мыш-ления, обычаи, традиции,
привычки.
Институционализм в своём развитии прошёл три этапа:
Первый этап: 20-30-е г. XX в.. Его родоначальниками явились Т. Веблен, Дж. Коммонс, У.
Митчел.
Второй этап - послевоенный период до середины 70-х г. XX в.. Его представителями является
Джон Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт.
Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию
профсоюзного рабочего движения, сосредоточили своё внимание на констатации социально-
экономических противоречий капитализма и на выдвижении предложений по осуществлению
реформ рузвельтовского "нового курса".
Третий этап - с 70-х годов. Он вошёл в историю экономической мысли как неоинституционализм.
Его представителями являются американские экономисты Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии
по экономике в 1991 г. за "Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав
собственности", Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за "анализ
финансовой политики", а также шведский экономист Г. Мюрдаль, лауреат Нобелевской премии по
экономике в 1974 г. за "исследования по теории денег, конъюнктурных колебаний".
При многочисленности направлений институционализма им присущ ряд общих черт:
1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций;
2) неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих неоклассике;
3) стремление к интеграции экономической теории с другими обще-ственными науками;
4) разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций
социального контроля и её регулирования со стороны государства.
Основными течениями институциональной теории являются соци-ально-психологический вариант
Т. Веблена, социально-правовой Дж. Коммонса, конъюнктурно-статистический У. Митчелла.
Социально-психологический институционализм Т. Веблена
Т. Веблен (1857-1929) выступил против австрийской школы, которая рассматривала психологию
индивида, противопоставляя ей психологию коллектива.
Наиболее известной работой Т. Веблена является книга "Теория праздного класса" (1899 г.). В ней
он отверг попытки свести поведение человека к системе уравнений, отверг представление об
"экономическом человеке", т.е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимиза-ции
полезности.
По мнению Веблена, при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами:
инстинктом самосохранения и сохранения рода ("родительское чувство"), инстинктом мастерства
("склонность к эффективным действиям"), а также склонностью к соперничеству, подражанию,
праздному любопытству.
По Веблену, основным противоречием капитализма является противоречие между индустрией и
бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь
инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и
увеличение богатства общества.
К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес
подчинил себе индустрию. Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех
пороков капитализма. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть
технической интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических
работников (среднего класса).
Институционализм Торнстена Веблена.
По мнению Веблена (1857-1929), существует разрыв между экономической теорией и
реальностью. В теории рассматривается равновесное состояние, а в реальности происходит
постоянная эволюция, жестокая борьба за существование. Экономическое поведение человека не
всегда рационально и зависит от многих факторов и в том числе психологических (соперничество,
34
стремление к успеху и т.д.) Нужно учитывать различные институты, закрепленные обычаями,
законами. Изучать нужно не поведение отдельных субъектов, а коллективные действия
институтов, под которыми подразумеваются корпорации, профсоюзы, политические партии,
объединения предпринимателей, государство. Их роль не одинакова на разных стадиях
существования экономики. На первой стадии рыночного хозяйства собственность и власть
находятся в руках предпринимателей, которые впоследствии делятся на владельцев капитала и
организаторов производства. Источником дохода владельцев капитала является не реальный
сектор экономики, а ценные бумаги. В этом смысле владельцов капитала он называл праздным
классом. Противоречие между праздным классом и производительными классами (как он считал)
приведет к тому, что власть перейдет в руки технократии, а собственность на капитал перейдет в
акционерную форму — такой порядок называют технократизмом.
«Эффект Веблена».
Веблен ввел понятие “престижное или показное потребление” (“эффект Веблена”) . Делает вывод,
что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство,
завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Движущие мотивы
человеческого поведения - не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства, праздного
любопытства и родительское чувство формирует облик экономики в целом.
Дихотомия индустрии и бизнеса.
Дихотомию индустрии и бизнеса сформулировал Т.Веблен (1857 – 1929) - американский
экономист и социолог, основоположник институционализма в западной политэкономии. В его
формулировке дихотомия индустрии и бизнеса – это противоречие между технической
рациональностью крупного машинного производства и иррациональности, вносимой
спекулятивной погоней за ценными бумагами.
Общая характеристика институционализма.В начале XX века в связи с ростом монополизма,
антитрестовской политикой ученые-экономисты США, отражая изменения в реалиях жизни,
разработали ряд теорий, которые положили начало новому направлению экономической мысли -
социально-институциональному или институционализму. Институционализм - в определенном
смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Теоретики
институционализм предметом анализа считают экономические и неэкономические проблемы
социально-экономического развития, к движущим силам экономики наряду с материальными
факторами относят также духовные, моральные, правовые и другие, рассматриваемые в
историческом контексте, объекты исследования - институты они рассматривают совокупно, не
делят на первичные и вторичные и не противопоставляют их друг другу. Институционализм -
качественно новое направление экономической мысли, которое вобрало в себя лучшие теоретико-
методологические достижения предшествующих школ экономической теории и прежде всего: И
маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков, основанные на математике и
математическом аппарате (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений
конъюнктуры рынка); В методологический инструментарий «исторической школы» Германии для
исследования проблем «социальной психологии» общества. М. Блауг выделяет три черты в
области методологии, «пытаясь определить суть институционализма»: в неудовлетворенность в
высоким уровнем абстракции, присущем неоклассике, и в особенности статическим характером
ортодоксальной теории цен; Я стремление интеграции экономической теории с другими
общественными науками, или «вера в преимущества междисциплинарного подхода»; •
недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к
детальным количественным исследованиям.
Возникновение институционализма одни считают с даты публикования «Теории праздного
класса» Т. Веблена -1899г., другие 20-30-е годы XX века - с публикаций Дж. Коммонса и У.
Митчелла. труды этих американских ученых отличает: • антимонопольная направленность; • идея
учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений; •
необходимость вмешательства государства в экономику.
Понятие «институт», лежащее в основе названия теории, рассматривается институционалистами в
качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам»
они относят самые разнообразные категории н явления - государство, семья,
предпринимательство, монополии, предпринимательство, частная собственность, профсоюзы,
35
религия, нравы н т.п., предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения,
общественную психологию н главное - эволюцию экономики.
2.1. Торстейн Веблен (1857-1929) - лидер социально-психологического (технократического)
варианта институционализма, автор крупных трудов в области экономики и социологии, в
которых он исходил из теории эволюции природы Ч. Дарвина, принципа взаимосвязи и
взаимообусловленности всех общественных отношений, в т.ч. экономических и социально-
психологических. В прошлом студент Дж.Б. Кларка, он стал противником теории своего учителя,
многие его воспринимали как американского Маркса. Т. Веблен считал, что «институты - это
результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам
прошлого и, следовательно» не находятся в полном соответствии с требованиями настоящего
времени», т.е. привычными способами мышления и общепринятым поведением. Отсюда, делает
он вывод, необходимо их обновление в соответствии с законами эволюции к «требованиям
настоящего времени», т.е. привычными способами мышления и общепринятым поведением.
Название его основных работ «Теория праздного класса» (1899), «Инстинкт мастерства» (1914),
«Инженеры и система цен» (1921), «Собственность отсутствующего» (1923) и др. - подчеркивает
его особое видение проблем социально-экономического развития общества.
Основные теоретические положения: 1) Убежденность в эволюционном преобразовании общества
он основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Ч. Дарвина - «жизнь
человека в обществе точно так же, как жизнь других видов, - это борьба ia существование, а
следовательно, это процесс отбора и приспособления. Эволюция общественного устройства
явилась процессом естественного отбора социальных институтов». При этом он отрицает
марксистские положения о «классовой эксплуатации» и «исторической миссии» рабочего класса -
экономическими мотивами людей движут прежде всего родительское чувство, инстинктивное
стремление к знаниям и высокому качеству выполняемой работы. 2) В теории «праздного класса»
отношение «имущего непроизводственного» класса к экономическому процессу Т. Веблен
характеризует как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности»
Этот класс предпочитает «обычаи мира бизнеса», сложившиеся под «направляющим и
избирательным действием законов хищничества или паразитизма». Эволюция общественной
структуры - это «»процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование». Об
этом положении П. Самуэльсон пишет: «Мой учитель Иозеф Шумпетер как-то метко заметил, что
способность человека действовать как «логическое животное», могущее систематически
проявлять эмпирико-индуктивный метод, сама по себе является прямым следствием дарвиновской
борьбы за выживание». 3) Концепция реформ Веблена -имеет немарксистскую позицию. Критикуя
«паразитический» образ жизни занятых только финансовой деятельностью рантье, осуждая
подчинение сферы «индустрии» миром «бизнеса» в лице финансистов и крупных
предпринимателей, стремящихся к максимальной прибыли, он предлагал дальнейшую эволюцию
общества путем реформирования, а не революцию и «диктатуру пролетариата» и предполагал, что
научно-технический прогресс, возрастание роли инженерно-технической интеллигенции,
преследующей цели оптимизации и повышения эффективности производства, неизменно ведет к
зависимости «бизнеса» от них, а следовательно и к переходу власти к их представителям - «совету
техников» «Индустриальная система» перестанет служить монополистам, т.к. мотив технократов и
индустриалов - не прибыль, а служение интересам всего общества.
17.
маржинализм
В последние 30 лет 19 века классическую политическую экономию сменяет маржинальная
экономическая теория. Основные причины:
• экономика все более обретает признаки монополистического типа хозяйствования;
• огромный прогресс в науке, особенно в естественных и гуманитарных отраслях.
Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как
взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрясли (микроэкономика),
а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэкономика).
Переоценку 200-летних ценностей классической школы часто называют «маржинальная
революция» О ее свершении впервые провозгласил в 1886г. Л. Вальрас, исходя из выдвинутых им
идей анализа предельных экономических величин. Но в течение 1871-1874гг. работы подобной
36
направленности были опубликованы также У. Джевонсом и К. Менгером. Их спор за
первооткрытие прервал в 1878г. английский профессор Адамсон, обнаруживший книгу
неизвестного немецкого автора Г. Госсена (1854), излагавшую принципы маржинального анализа.
Однако дальнейшие исследования показали, что первооткрывателей категории «предельная
полезность», используемой для анализа поведения потребителей, и пионеров математического
анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной системе было
несколько.
Герман Генрих Госсен (1810-1858гг.) - в 1854г. написал книгу «Развитие законов общественной
жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Принципы, им обоснованные, в
современной экономике называются «первый» и «второй законы Госсена - главные теоретические
принципы маржинализма.
Первый закон - с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается.
Второй закон - оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве
предельных полезностей всех потребляемых благ.
2. Общая характеристика маржинализма
Маржинализм или маржинальная экономическая теория - это обобщение идей и концепций, в
основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных
явлений экономической системы на микро- и макроуровне.
П. Самуэльсон на вручении ему Нобелевской премии (П.12.70г.) высоко отозвался о вкладе
предшественников маржинализма: «задолго до Маршалла, в 1838г. О. Курно в своем классическом
труде... применил аппарат дифференциального исчисления, обеспечивающего максимум прибыли.
Вопрос о минимизации затрат также был поставлен более 100 лет назад. По крайней мере им
занимался фон Тюнен при рассмотрении понятия предельной производительности».
Вот что утверждает Л. Роббинс: «если мы что-то выбираем мы вынуждены отказываться от других
вещей, от которых в иных обстоятельствах мы бы не отказались Редкость средств,
предназначенных для удовлетворения целей разной значимости, - это почти универсальное
свойство среды, в которой совершается человеческая деятельность... И услуги повара, и услуги
балетного танцовщика ограничены относительно спроса на них и могут употребляться различным
образом... Экономическая наука - это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения
соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное
употребление».
Маржинализм (с англо-французского - предел) базируется на принципиально новых методах
экономического анализа Основные отличия от классической политической экономии:
В для характеристики изменений в явлениях введены предельные величины, в отличие от средних
и суммарных, используемых в классике. Например, формирование цены по концепции
маржиналистов - через теорию предельной полезности - увязывается с потребностью продукта,
т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении
единицы этого продукта (блага).
• классики подразделяли экономические категории тенденциозно, на первичное и вторичное
Например, стоимость - исходная категория всего экономического анализа, или сфера производства
первична по отношению к сфере обращения. Маржиналисты рассматривают экономику как
систему взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными
благами, т.е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Именно поэтому проблемы
равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов
взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и всего народного хозяйства в
целом.
• маржинальная теория широко применяет математические методы, в т.ч. дифференциальные
уравнения (исчисления), причем не только для анализа предельных экономических показателен,
но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из
возможных.
• Маржинализм обусловил революцию в области количественной теории денег. Мнение классиков
(Д. Ри-кардо, Дж.С. Милль н др.): «речь идет о простой и ясной теореме пропорциональности»,
т.е. они не допускали даже возможности позитивного воздействия ползучей инфляции на
производство и занятость. Маржинализм привел к признанию главных функций денег: средство
обращения; мера стоимости или единица счета, средство сбережения, накопления или средство
сохранения стоимости. Теперь нет ведущей или основной функции денег в ущерб другим. К.Р.
37
Мак кон пел и СЛ. Брю выразили свое мнение следующим образом: «Деньги есть то, что деньги
делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги».
в методологический инструментарий позволил снять вопрос о первичности и вторичности
экономических категорий классиков, благодаря предпочтению маржинализмом каузальному
(причинно-следственному) подходу при анализе экономических проблем функционального
подхода, который, став важнейшим средством анализа, превратил экономическую теорию в
точную науку.
3. Этапы «маржинальной революции» и эволюция маржинальных идей
В «маржинальной революции» обычно выделяют два этапа.
Первый этап - 70-80-е годы 19 века - обобщение идей маржинального экономического анализа в
трудах К. Менгера (австр.) и его учеников, У. Джевонса (англ.) и Л. Вальраса (фр.).
Недостатки этого этапа М. Блауг у «всех трех основателей теории предельной полезности»
отметил так:
• полезность товара рассматривается у них как функция количества этого товара, не зависящая от
количеств других потребляемых товаров;
• «объяснение» поведения потребителя полезности сталкивается с двойственной оппозицией: одна
утверждает, что теория полезности исходит из сомнительной и даже неверной психологии, другая
- субъективная психология поведения потребителя - не имеет отношения к объективному
развитию экономического процесса.
X
Второй этап - 90-е годы 19 века. Главное достижение этого периода - отказ от субъективизма и
психологизма. И. Шумпетер характеризует это так - «целью чистой экономики... всегда оставалось
объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий». Представителей
второго этапа - А. Маршалл (англ.), Дж. Б. Кларк (США), В Парето (иг.) и др. - стали называть
неоклассиками как преемников классической школы, а их теорию - «неоклассической».
Эволюция маржинальных идей на обозначенных этапах имеет следующий вид:
• вначале в своем субъективном подходе маржиналисты акцентировали внимание на
экономическом анализе потребления, спроса - в противоположность классикам, исходивших из
приоритета производства, предложения. На втором этапе неоклассики пришли к выводу о
важности обеих сфер, необходимости их одновременного системного изучения.
• маржиналисты первой субъективной волны, используя каузальный анализ классиков, повторили
их в том, что признали стоимость (ценности) товарных благ как исходную категорию
экономического исследования с отличием в первичности сферы потребления, а не производства
(основа стоимости - в полезности товара с точки зрения потребителя, а не в издержках
производства). Вторая волна маржиналистов исключила вопрос первичности и вторичности сфер
производства и потребления, объединила их в объект целостного системного анализа,
распространив характеристику предельных экономических величин на сферы распределения и
обмена. Произошло объединение обеих теорий стоимости в одну, базирующуюся на
одновременном соизмерении и предельных издержек и предельной полезности
• наряду с функциональным методом экономического анализа утвердился метод математического
моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом
равновесии на уровне микроэкономики, из-за чего до 30-х годов 20-го века в науке выпала
проблематика факторов роста макроэкономики и макроисследований. При этом ученые полагали,
что экономический рост возможен автоматически благодаря «свободной» конкуренции, разделял
несостоятельный в жизни закон рынков. Сея с его главной идеей о саморегулируемости и
равновесии экономики.
Теория марджинализма исходит из того, что в принятии экономических решений ключевое
значение приобретает предельная полезность. Маржинализм широко использует математический
аппарат и соответствующие методы анализа.
Суть маржинализма
В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная
экономическая теория. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических
величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли,
домохозяйства (микроэкономика), а также в масштабе всего хозяйства (макроэкономика).
Суть её в следующем:
38
Во-первых, маржинализм (от слова "marginal", которое в англо-французском переводе означает
предел) базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих
определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В
классической же политической экономии авторы довольствовались характеристикой сущности
экономического явления, выраженной в средней или суммарной величине. Например, по
классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий её
величину с затратами труда. По концепции маржиналистов формирование цены увязывается с
потреблением продукта, т.е. с учётом того, насколько изменяется потребность в оцениваемом
продукте при добавлении единицы этого блага.
Во-вторых, классики считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а
стоимость – исходной категорией всего экономического анализа. Маржиналистами экономика
рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся
хозяйственными благами. Поэтому благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и
устойчивого состояния стали предметом анализа.
В-третьих, в сравнении с классической теорией маржинальная теория широко применяет
математические методы, в том числе дифференциальные исчисления. Причём математика
необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования
принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа
состояний.
В-четвертых, методологический инструментарий маржинализма позволил в конце концов снять
вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у
классиков. Это произошло благодаря предпочтению причинно-следственному подходу
функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в
точную науку.
Возникновение маржинализма связано с работами математиков – экономистов. Они явились
предшественниками математической школы в экономической науке. К ним относятся: А. Курно,
И. Тюнен, Г. Госсен.
Австрийская школа.
АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА возникла в 1870-х годах.
Основателем школы является К. Менгер, долгие годы возглавлявший кафедру Венского
университета. Его идеи практически предопределили развитие австрийской школы. Основными
представителями старой австрийской школы, помимо Менгера, являются его последователи Ф.
Визер и Э. Бем-Баверк. Дальнейшее развитие идеи австрийской школы получили в работах таких
видных экономистов, как Л. фон Мизес и Ф. Хайек, оказавших огромное влияние на современную
экономическую мысль. Главными методологическими особенностями австрийской школы
являются: последовательный и бескомпромиссный субъективизм и строгий методологический
индивидуализм.
Австрийская теория ценности подчеркивала чисто субъективный характер этого феномена.
Представители австрийской школы считали, что в основе меновой ценности, то есть менового
соотношения благ (основы цен) лежит исключительно субъективная важность или ценность,
приписываемая им обменивающимися лицами. Последовательный субъективизм проявился также
в том, как австрийская школа решала вопрос о ценности производительных благ, которая
полностью выводилась из субъективных оценок потребительских благ, произведенных с их
помощью. Представители австрийской школы последовательно выступали против любого
формального суммирования каких-либо однородных показателей, не говоря уже о каком-либо
макроэкономическом подходе.
Вклад Эгейна Беем-Баверка в теорию маржинализма.
Эгейн БЕМ-БАВЕРК (1851-1914), австрийский экономист, выступил с обоснованием предельной
полезности теории. Основные положения его теории таковы:
1)XXXXX ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи
2)XXXXX основа ценности – наименьшая польза, которая позволяет в конкретных условиях потреблять
эту вещь рациональным образом
3)XXXXX цена товара как следствие субъективных оценок материальных благ участникам обмена
4)XXXXX теория ожидания (рабочие в отличие от капиталистов недооценивают свое будущее, не
стремясь к ожиданию плодов своего труда)
39
5)XXXXX признает возникновение прибавочной стоимости в процессе переноса капиталом своей
ценности на продукт, но за основу самовозрастания стоимости берется время, в течение которого
оборачивается капитал
6)XXXXX процент на капитал является общеэкономической категорией там, где имеет место обмен
текущего и будущего потребления
Карл Менгер (1840-1921) явился основоположником австрийской школы экономического анализа,
соединившей аппарат предельных понятий с экономическим либерализмом.
Исходным пунктом экономического поведения являются существующие у человека потребности
(неудовлетворенные желания и стремления). Вещи или действия, которые насыщают наши
потребности, называются благами. Самые насущные блага – потребительские (блага первого
порядка). Блага второго и более высокого порядка – это те блага, которые используются для
производства потребительских благ. Благодаря этому использованию потребительские блага
наделяют ценностью идущие на их изготовление производственные ресурсы.
Полезность – это то, что люди приписывают благам в зависимости от соотношения между
объемом предложения и степенью удовлетворения потребностей. Каждая дополнительная единица
данного блага получает поэтому всё меньшую и меньшую ценность.
Стремление к обмену наступает тогда, когда блага, имеющиеся у одного субъекта для него менее
желательны, чем для другого, а у другого – то же самое, но в отношении его собственных товаров.
Таким образом, обмен не эквивалентен, как думали Аристотель и Маркс, а взаимовыгоден.
Пропорции взаимного обмена двух благ определяются соотношением их предельных полезностей.
Когда основные положения теории Менгера были сформулированы на языке математики, то
выяснилось, что всякая хозяйственная деятельность может быть сведена к задаче на условный
экстремум. Всегда ищется максимум (дохода, выпуска) или минимум (издержек) при данном
ограниченном объеме ресурсов.
К. Менгер - основоположник австрийской школы маржинализма
Карл Менгер (1840-1921) - глава австрийской школы маржинализма, профессор, заведующий
кафедрой политэкономии Веского университета, которую в 1903г. передал своему ученику Ф.
Визеру. В 1871г. издал фундаментальный труд «Основания политической экономии».
Методология его исследования сохранила отдельные ключевые позиции методологии классике:
• отсутствие в анализе математических средств и геометрических иллюстраций;
• использование принципов исходной (базовой) категории Такой он также считал стоимость, но не
в связи с издержками производства или труда, а в связи с субъективной характеристикой -
предельной полезностью;
• сохранение первичного и вторичного. К Менгер считал первичной сферу обращения, а не сферу
производства, как классики.
Теоретические достижения К. Менгера
1) Главный элемент в методологическом инструментарии - микроэкономический анализ или
индивидуализм. Этот метод позволил:
• противопоставить учению классиков об экономических отношениях между классами общества
анализ экономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта -
по терминологии Менгера - «хозяйство Робинзона»;
И выдвинуть предвзятое положение о том, что якобы выявить и решить экономические проблемы
возможно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетом феномена
собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого эгоизма.
2) К. Менгер шел совершенно новым путем. Об этом говорит сама проблематика в первой главе
«Оснований» «о делении экономических благ на порядки» - на «блага первого порядка» и «блага
отдаленных порядков» и обоснование принципа комплементарности (дополняемости)
производительных благ. «Если мы располагаем благами какого-либо высшего порядка, то сперва
эти блага должны быть преобразованы в блага ближайшего низшего и так далее, пока мы не
получим блага первого порядка, которые можно уже непосредственно применить к
удовлетворению наших потребностей». Т.е., непосредственное удовлетворение потребностей
человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а обладание благами второго,
третьего и т.д. порядков требует , чтобы их «опосредованным образом» можно было «применить к
удовлетворению наших потребностей». Очень ценное замечание - «мы ни в коем случае не в
состоянии употребить единичное благо высшего порядка на удовлетворение наших потребностей,
если в то же время не располагаем остальными (комплементарными) благами высшего порядка»,
40