Ответы + глоссарий - зачет по Истории экономических учений
Подождите немного. Документ загружается.
«чистого» продукта
Меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей
коммерциализации хозяйственной жизни и глобального участия в ней государства. Меркантилизм
обозначил «зачатки» экономической науки, которую после издания в 1615г. «Трактата
политической экономии)» Антуаном Монкретьеном (фр.) около четырех веков называли
«политическая экономия».
7.
Зарождение классической политической экономии. Общая характеристика.
1. Причины появления классической политической экономии
В ходе формирования основ рыночных экономических отношений в Западной Европе и Америке
становилось все более очевидным, что государственное вмешательство в экономику - не
единственное средство в формировании богатства государства и достижении согласованности во
взаимоотношениях хозяйствующих субъектов на внутреннем и внешнем рынках.
П. Самуэльсон отмечает, что вытеснение «доиндустриальных условий» системой «свободного
частного предпринимательства», способствуя разложению меркантилизма, стало одновременно
исходным пунктом наступления условий «полного laissez faire ». Это означает требование полного
невмешательства государства в экономику, в деловую жизнь - экономический либерализм.
С конца 17 - начала 18 века эта идея стала девизом рыночной л ибера экономической политики.
Именно с этого времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее
ее назовут классической политической экономией. «Классическая школа» повела решительную
борьбу с протекционистской политикой меркантилистов. Они противопоставила эмпиризму
меркантилистов - профессионализм, достижения науки того времени, развернула
фундаментальные теоретические исследования.
По существу «классики» заново сформулировали предмет и метод изучения экономической
теории. Рост мануфактуризации (а затем индустриализации) выдвинул на первый план
промышленное производство, которое отодвинуло торговый и ссудный капитал. Отсюда в
качестве предмета изучения на первое место выдвинулась сфера производства.
В качестве метода изучения и экономического анализа были внедрены новейшие
методологические приемы, которые обеспечили достаточно глубокие аналитические результаты,
меньшую степень эмпиричности, описательности, поверхностности в осмыслении хозяйственной
жизни.
Во времена древнегреческих философов термин «экономика» переводился как «дом-хозяйство» - в
смысле процесс домоводства, управления семьей, личным хозяйством В период меркантилистов
экономика, получившая благодаря А. Монкретьену название «Политическая экономия», стала
наукой о государственном хозяйстве, управляемом монархом. В период классической школы
экономика приобрела черты научной дисциплины, изучающей проблемы экономики свободной
конкуренции. Термин «классическая политическая экономия» ввел К. Маркс, исходя из того, что
«классическая школа» со свойственной ей классовой направленностью «исследовала
производственные отношения буржуазного общества».X
2. Основные отличия классической политической экономии от меркантилизмаX
меркантилистская система классическая политическая экономия
Главный признак экономической политики
протекционизм, политика свободной
конкуренции практически невозможна
экономический либерализм или «полное laissez
faire ».
Предмет экономического анализа
преимущественное изучение проблем сферы
обращения в отрыве от сферы производства
преимущественное изучение проблем сферы
производства в отрыве от сферы обращения
Метод экономического анализа
эмпиризм, описание на каузальной основе
внешнего проявления экономических процессов,
отсутствие системного изучения всех сфер
экономики
каузальный (причинно-следственный),
дедуктивный, индуктивный методы анализа, а
также метод логической абстракции; недооценка
обратного влияния на сферу производства
факторов сферы обращения
Трактовка происхождения стоимости (ценности) товаров и услуг
в связи с «естественной» природой золотых и по однофакторной - затратной характеристике с
11
серебряных денег и их количеством в стране учетом издержек производства, либо количества
затраченного труда
Приоритетные принципы экономического анализа
выявление причинно-следственной взаимосвязи
экономических явлений и категорий
принцип каузального анализа с последующим
построением «генеалогического дерева», в
основе которого лежит категория «стоимость»
Концепция экономического роста
посредством приумножения денежного богатства
страны благодаря достижению активного
торгового баланса (положительного сальдо во
внешней торговле)
посредством увеличения национального
богатства, создаваемого производительным
трудом в сфере материального производства
Принцип достижения макроэкономического равновесия
благодаря координирующим и регулирующим
мерам
государства
X
Позиции в области теории денег
деньги - искусственное изобретение людей;
деньги -фактор роста национального богатства
деньги - стихийно выделившийся в товарном
мире то-вар,деньги - техническое орудие, вещь,
облегчающая процесс обмена.
3. Хронологические границы классической политической экономии
Момент установления хронологических границ классической политической экономии (кпэ)
является проблемным. Период ее зарождения принимается почти без споров. В отношении
периода окончания имеются две позиции: ограничительная (марксистская) и расширительная.
Марксисты считают, что классическая политическая экономия завершилась трудами А. Смита и Д.
Рикардо, а затем началась эпоха «вульгарной политической экономии», родоначальники которой
Ж.Б. Сей н Т. Мальтус. По словам Маркса: «они хватаются за внешнюю видимость явлений и в
противоположность закону явления». Главным аргументом своей позиции Маркс считает
«открытый им» «закон прибавочной стоимости)», который, по его мысли, вытекает из основного
звена учения Смита и Рикардо - трудовой теории стоимости. «Вульгарные экономисты», которые
отказались от этой теории, по его утверждению являются апологетами буржуазии, скрывающими
эксплуататорскую сущность в отношениях присвоения капиталистами создаваемой рабочим
классом прибавочной стоимости. (Капиталист, ученый, инженер - не создают прибавочную
стоимость). Вывод Маркса однозначен: классическая школа убедительно раскрыла классовые
антагонистические противоречия капитализма и подвела к его концепции будущего бесклассового
социалистического общества.
Для большинства зарубежных экономистов и ряда отечественных бесспорна расширительная
позиция классификации хронологии этапов классической политической экономии, без разделения
на классический и вульгарный этапы. Высоко оценивая научные достижения А. Смита, Д.
Рикарда, К. Маркса, к ним прибавляют плеяду великих экономистов всей первой половины 19
века и величайшего ученого второй половины 19 века - Дж С. Милля.
4. Этапы развития классической политической экономии.
Общие признаки и особенности эволюции классической политической экономии характеризуются
этапами ее развития. Условно выделяют четыре этапа.
Первый этап: середина 17 - начало 18 века - появление трудов У. Петти в Англии и П. Буагильбера
во Франции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного
классической политической экономией.
В первой половине первого этапа авторы:
• резко осуждают протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства;
• делают первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг посредством учета
количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда;
• подчеркивают приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании
национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.
Вторая половина первого этапа приходится на середину - начало второй половины 18 века,
характеризуется появлением специфического течения «классической школы» - физиократизма.
Физиократы (Ф.Кене, А Тюрго и др.) значительно продвинули экономическую науку, обозначили
новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано
12
к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и
особенно сфере обращения.
На первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не являясь
профессиональным экономистом, не смог создать целостную теорию развития производства -
промышленного и сельскохозяйственного.
Уильям Петти – «отец политической экономии».
У. Пети (1623 – 1687) был основателем классической буржуазной политэкономии в Англии. Он
написал ряд произведений: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664),
«Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о
деньгах» (1682).
Петти выяснил внутренние зависимости, сущность изучаемых экономических явлений. Он
различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и
предложения. Такую цену он называл политической ценой. По его мнению основу цены
составляет «естественная цена», или стоимость, которую рассматривал только в денежной форме.
Ренту Петти определял как разницу между стоимостью товара и заработной платой. Рента
представляла излишек стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к
стоимости рабочей силы.
Характеризуя зарплату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее
зависимость от стоимости средств существования рабочего. Он сводил заработную плату к
минимуму средств существования, был сторонником низкой зарплаты, считая, что только в этом
случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.
Цена земли, по мнению Петти, должна представлять капитализированную ренту, т.е. сумму
годовых рент за определенное число лет.
Уильям Петти (1623-1687) - основоположник кпэ в Англии, опубликовал свои труды в 160-80-х
годах 17 века. К. Маркс писал, что У. Петти - «отец политической экономии... гениальнейший и
оригинальнейший исследователь-экономист»,
Основные труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая анатомия Ирландии»
(1672), «Разное о деньгах» (1682) и др.
Во всех трудах красной нитью прослеживается неприятие протекционистских идей
меркантилистов:
• богатство, по его мнению, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги,
но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка;
• богатство создается прежде всего трудом и его результатами: «труд есть отец и активный
принцип богатства, а земля его мать». Отрицал «особую» роль денег в хозяйственной жизни и
уточнял, что если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его
упадок, бесчестное положение государя, потерю общественного доверия к деньгам;
• запрет вывоза денег за границу бессмыслен и невозможен, это деяние государства равносильно
запрету ввоза в страну импортных товаров.
Среди многих прогрессивных идей У. Петти выделяют следующие:
1) первый автор трудовой теории стоимости, ставшей одним из главных признаков классической
политической экономии в целом, в которой он попытался выявить природу происхождения
стоимости товаров, а так же причин, влияющих на их уровень ценности на рынке. «Стоимость
товара создается трудом по добыче серебра и является его «естественной ценой», а стоимость
товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их «истиной рыночной
ценой». Или: стоимость товара обусловлена участием в ее создании труда и земли, т.е. в основу
цены товара он закладывает затратный подход.
2) автор ряда положений о доходах рабочих, собственников денежного капитала и
землевладельцев, что стало основой дальнейших изысканий Д. Рикардо и Т. Мальтус, следуя У.
Петти, характеризовали заработную плату как цену труда рабочего, представляющую минимум
средств для его существования и его семьи. Доходы предпринимателей и землевладельцев он
характеризовал универсальным понятием «рента», понимая под ней разницу между стоимостью
хлеба и расходами на его производство, т.е. подменяя понятие прибыль производителя.
3) исследовал проблему определения цены земли, которая обусловлена местоположением земли и
рынка - «поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие
районы, земли не только приносят более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных
рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях».
Автор идеи о взаимосвязи ссудного процента и годовой земельной ренты.
13
4) сторонник количественной теории денег, продемонстрировал понимание закономерностей о
количестве денег, необходимом для обращения. «... деньги сами по себе не конституируют
богатства».
Учитывая состояние общества и науки того времени того времени, естественно У. Петти не
избегнул в своих работах принципиальных ошибок:
• критика меркантилизма сопровождается с тенденциозными соображениями - он совершенно
предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства
(противоположная крайность), настаивает на сокращении значительной части купцов, которых
сравнивает с «игроками, занятыми распределением крови и питательных соков государства»
(продукции сельского хозяйства).
• в основе цены товара в каждой из трактовок ее сущности лежит только затратный подход, т.е.
тупиковый.
• ряд понятий, предложенных им, необоснованно упрощены и искажают их суть. Так,
унифицированное им понятие «рента» упрощено до предела. Это замена рентой прибыли,
ссудного процента. Рассматривая суть происхождения ссудного процента, он заявляет, что этот
показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено
на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности».
8.
Школа физиократов.
Возникла во Франции в 18 веке. Эту школу возглавил Франсуа Кенэ. Учение физиократов
возникло в период разложения феодального строя и экономического упадка во Франции. Они
обрушились с критикой на меркантилистов. Они считали, что внимание правительства должно
быть обращено не на развитие торговли, а на развитие с/х. Центральное место у физиократов
занимала проблема прибавочной стоимости, которую они представляли как прирост
потребительных стоимостей. Единственным источником богатства они считали природу, а
прибавочная стоимость сводилась к физическому дару природы. Они впервые в истории
экономики пытались рассмотреть законы воспроизводства и распределение совокупного
общественного продукта при капитализме.
«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ.
Кенэ сделал первую в истории политической экономии попытку представить процесс
воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. Это процесс
схематически изображен в «Экономической таблице», в которой показывается, как произведенный
в стране готовый продукт распределяется посредством обращения, в результате чего создаются
предпосылки для возобновления производства в прежнем масштабе. Здесь рассматривается лишь
простое воспроизводство.
В таблице нашил отражение основные стороны экономической теории Кенэ: его учение о «чистом
продукте» и капитале, о производительном и непроизводительном труде, о классах; в ней видна
классовая позиция автора как защитника капиталистического способа производства.
Слово "физиократия" имеет греческое происхождение и в переводе означает власть природы.
Исходным в концепции физиократов было учение о "естественном порядке". Оно означало
признание объективной реальности окружающего мира, существование которого объяснялось
соответствием "естественному порядку". Естественный порядок под которым понимался
буржуазный строй, предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции стихийной
игры цен, исключающей вмешательство государства. Такая идея полной свободы получила
название “laissez faire” с легкой руки В. Гурнэ.
Франсуа Кенэ ( I 694- I 774 rr .) - признанный основоположник и лидер школы физиократов -
специфического течения в рамках классической политической экономии.
По мнению Ф. Кене - постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой
для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в
движение промышленность и поддерживают процветание нации. Земледелие - основа экономики
государства, основные произведения: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757),
«Экономическая таблица» (1758) и др. В своих сочинениях Ф. Кенэ:
решительно осуждает взгляды меркантилистов на экономические проблемы;
14
убеждает в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного
(рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в
стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции;
предупреждает, что верховная власть не должна быть аристократической или представлена
крупными земельными собственниками, которые могут подмять под себя законы и
поработить нацию. Высшая государственная власть должна быть сосредоточена в одном
просвещенном лице, обладающим знанием законов - естественного порядка - необходимых
для государственного руководства.
Теоретическое наследие Ф. Кенэ очень богато и разнообразно:
методологической платформой экономического исследования Ф. Кене является разработанная им
концепция о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и
моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и
обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. «Частный интерес одного
никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает при господстве свободы;
Мир идет тогда сам собой. Поэтому желание наслаждаться сообщает обществу движение, которое
становится постоянной тенденцией к возможно лучшему состоянию».
важное место занимает его учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным
доходом. «Источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей,
занятых в сельскохозяйственном производстве. В промышленности и других отраслях экономики
чистой прибавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы
этого продукта». Но промышленность он не считал бесполезной. Исходил он из того, что нация
состоит трех классов граждан: класса производительного (все занятые в сельском хозяйстве,
включая крестьян и фермеров), класса собственников (земледельцы, включая короля и
духовенство) и класса бесплодного (все граждане вне земледелия, в т.ч. в промышленности,
торговле и других отраслях сферы услуг). Но «трудолюбивые представители вправе рассчитывать
на работу с выгодой. Зажиточность возбуждает трудолюбие, т.к. благосостояние воспитывает
привычку к удобствам, хорошей нише, одежде, боязнь бедности, заставляет воспитывать детей к
той же привычке, к труду и благосостоянию»
Ф. Кенэ дал первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое
обоснование положений о капитале: «... деньги сами по себе представляют собой бесплодное
богатство, которое ничего не производит». Сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все
то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют
«первоначальные авансы» (сегодня - «основной капитал», ос новные фонды). Затраты на семена,
корма, оплату работников и другие, осуществляемые в период одного производственного цикла
(обычно до года) относятся к «ежегодным авансам» (сегодня - «оборотный капитал», оборотные
фонды). Ф. Кенэ убедительно доказал, что в движении наряду с оборотным находится и основной
капитал.
признавая торговлю «бесплодным занятием» Ф. Кенэ утверждал, что необходима только
«абсолютная свобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии и
сокращения торговых издержек.
«Экономическая таблица» Ф. Кенэ - первая попытка макроэкономического анализа, первый
научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного
процесса. Он выявил необходимость соблюдения и обоснованного прогнозирования
определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики, также следующую
взаимосвязь: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки
возобновляются воспроизводством».
Заслуги Ф. Кенэ огромны, идеи того времени гениальны, а недостатки - соответствуют
существовавшему в то время уровню познания. Общие замечания наиболее точно и корректно
выразил М. Блауг: «В таблице Ф. Кенэ деньги - не более, чем средство обращения, торговля в
сущности сводится к бартерному обмену, производство продукции автоматически генерирует
доход, выплата которого позволяет перейти к следующему производственному циклу».
Физиократы источник богатства видели в производстве. Однако толкование производства у них
одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Центральное место в
учении физиократов занимала проблема "чистого продукта" и его производства. Это избыток над
той частью, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под "чистым продуктом"
15
имелся в виду прибавочный продукт. Исходя из того, что "земля есть единственный источник
богатства", Кенэ полагал, что "чистый продукт" производится только в земледелии. С этой точки
зрения промышленность оказывалась "бесплодной". Единственной формой чистого продукта
считалась рента.
В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ делил общество на три класса: 1)
собственников (дворянство, духовенство, король со свитой); 2) фермеров – производительный
класс; 3) "бесплодных", включавших торгово-промышленное население.
Вершину физиократической системы составила попытка анализа воспроизводства общественного
капитала, предпринятая Ф. Кенэ в его знаменитой "Экономической таблице" (1758).
"Экономическая таблица" воплотила в себе все основные положения физиократов: деление
общества на три класса, чистый продукт производится только в сельском хозяйстве; для
промышленности характерно лишь сложение стоимостей; капитал фермеров делится на
первоначальные и ежегодные авансы. Реализация общественного продукта приурочена к
окончанию хозяйственного года. Весь процесс можно представить в виде нескольких актов.
Земельные собственники, обладающие деньгами в сумме 2 млрд. ливров (рента, полученная за
предыдущий период), приобретают продовольствие у фермеров на 1 млрд. ливров (акт 1), а на
второй млрд. ливров покупают промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс
"бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает у фермеров продовольствие, а
на второй млрд. ливров покупает промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс
"бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает у фермеров продовольствие
(акт 3). Фермеры в свою очередь на 1 млрд. ливров покупают у "бесплодных" мануфактурные
изделия для возмещения сношенной части орудий труда (акт 4). "Бесплодные" у фермеров
приобретают на 1 млрд. ливров сырье, потребное для продолжения производства (акт 5).
Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их половина (1 млрд. ливров) после
первого акта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй млрд. ливров обслуживает
реализацию и в итоге тоже оседает у фермеров. Деньги в сумме 2 млрд. ливров будут выплачены
земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул
требование, чтобы все налоги в государстве выплачивались получателями ренты – земельными
собственниками.
В "Экономической таблице" рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала
проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров
часть сельскохозяйственного продукта. Тем не менее "Экономическая таблица" Ф. Кенэ впервые
показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.
Дальнейшее развитие физиократических воззрений нашло отражение в работе Ж. Тюрго (1727 –
1781) «Размышление об образовании и распределении богатства» (1766).
9.
Второй этап - полностью связан с именем великого ученого-экономиста Адама Смита. Наиболее
значительное достижение экономической науки последней трети 18 века - его гениальное
творение «Богатство народов» (1776г.). Его «экономический человек», «невидимая рука» на
столетия убедили в естественном порядке и объективности действующих экономических законов
вне зависимости от воли и сознания людей. До Д.М. Кейнса экономисты верят в
неопровержимость положения «полного laissez faire » - полного невмешательства
правительственных предписаний в свободную конкуренцию. Законы, открытые Смитом -
разделения труда и роста производительности труда - классические. Его трактовки товара и его
свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в
основе современных экономических концепций.
Адам Смит (1723-1790гг.) - величайший английский ученый-экономист второй половины 18 века,
центральная фигура классической политической экономии. По мнению М. Блауга А. Смит - автор
«первого в экономической науке полноценного труда, излагающего общую основу науки».
Главный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.), обессмертил имя
автора, переиздавался при его жизни четырежды и три раза до конца века. Под влиянием идей А.
Смита премьер-министр Англии У. Питт-младший объявил себя его учеником и в 1786г. подписал
с Францией первый Либеральный торговый договор (договор Эдена), существенно изменивший
таможенные тарифы.
16
Ученик А. Смита Дугалл Стюарт в 1801г. начал читать первый самостоятельный курс
политической экономии в Эдинбургском университете, ранее входивший в курс нравственной
философии.
Центральной проблемой и предметом изучения экономической науки А. Смит считал
экономическое развитие общества и повышение его благосостояния.
А. Смит доказывает, что богатство народов не в деньгах, а в материальных (физических) ресурсах,
которые предоставляет «годичный труд каждого народа». «Годичный труд каждого народа
представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для
существования и удобства жизни продукта».
Эту мысль он развивает концепцией роста разделения общественного труда, которая стала
доктриной технического прогресса как основного средства роста богатства «любой страны во все
времена».
2. Особенности в методологии исследований А. Смита.
Величие А . Смита как ученого состоит в его экономических прогнозах и фундаментальных
теоретико-методологических позициях, которые более чем на 100 лет предопределили
направление развития научной экономической мысли и экономическую политику многих
государств.
Центральное место в методологии исследования А. Смита принадлежит концепции
экономического либерализма - невмешательства государства в предпринимательскую
деятельность. В основе концепции - идея естественного порядка, т.е. рыночных экономических
отношений. «Рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда
частный интерес стоит выше общественного, т.е. 1фгда интересы общества в целом
рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц».
В развитие этой идеи Смит ввел крылатые понятия «экономический человек» и «невидимая рука».
Сущность «экономического человека»: «собаки друг с другом сознательно костью не меняются» -
«разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к
торговле и обмену» - «он («экономический человек») скорее достигнет своей цели, если обратится
к их эгоизму (других людей) и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для
них то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает
сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, - таков смысл
всякого подобного предложения ... Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника
ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы
обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их
выгодах». «Экономический человек» А. Смита - эгоист, стремящийся к личному обогащению
путем производства и реализации качественного товара или услуги.
Сущность «невидимой руки»: «каждый отдельный человек... имеет в виду свою собственную
выгоду, а отнюдь не выгоды общества... причем в этом случае, как и во многих других, он
невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения... преследуя
свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества,
чем тогда, когда сознательно стремится сделать это». Смысл «невидимой руки» заключается в
пропаганде таких общественных условий и правил, при которых благодаря свободной
конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная экономика будет
наилучшим образом решать общественные задачи и приведет к гармонии личную и коллективную
волю с максимально возможной выгодой для всех и каждого.
Таким образом, главным в методологии Смита является «очевидная и простая система
естественной свободы», которая благодаря «невидимой руке» всегда автоматически
уравновешивается.
Государству остаются, как пишет А. Смит, «три весьма важные обязанности»:
• издержки на общественные работы, чтобы «создавать и содержать определенные общественные
сооружения и 1 общественные учреждения», обеспечивать вознаграждение преподавателей, судей,
чиновников, священников и других, кто служит интересам «государя или государства»;
• издержки на обеспечение военной безопасности;
• издержки на отправление правосудия, включая охрану прав собственности.
Лейтмотив методологии исследований А. Смита - «в каждом цивилизованном обществе»
действуют всесильные и неотвратимые экономические законы. Главное условие действия
экономических законов - свободная конкуренция. Только она лишает участников рынка власти
над ценой. Чем больше продавцов - тем менее вероятность монополистов, которые, по его словам,
17
поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке, никогда не удовлетворяют полностью
действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и повышают
свои доходы.
А. Смит осуждает законы об ученичестве, цеховые постановления, законы о бедных, полагая, что
именно эти законы ограничивают рынок труда, масштабы конкуренции, мобильность рабочей
силы Он убежден, что как только представители одного ремесла и вида торговли собираются
вместе, то следствием этих встреч, как правило, является заговор против публики - соглашением о
повышении цен.
«Первейший источник богатства» нации, по мнению А. Смита - сельскохозяйственное
производство, а затем промышленное. Что касается торговли, то он расставил приоритеты в ее
структуре: внутренняя, внешняя, транзитная.
А. Смит сформулировал главную задачу науки: «...главная задача политической экономии каждой
страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать
преимуществ или оказывать особое поощрение внешней торговле предметами потребления
предпочтительно перед внутренней торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно
перед той и другой».
3. Теоретическое наследие А. Смита.
1) В «Богатстве народов» А Смит исследует проблему разделения труда и на примере булавочной
фабрики доказал, что разделение общественного труда повышает производительность
общественного труда «по меньшей мере трояко» (рост квалификации работников, выполняющих
одну несложную операцию, экономия времени при переходе от одной операции к другой,
изобретение приспособлений, механизмов, машин).
2) В теории стоимости (ценности) товаров и услуг А Смита отметил в каждом товаре
потребительную и меновую стоимость. Под потребительной он понимал не предельную
полезность, а полную - возможность товара удовлетворить потребность человека, причем не
конкретно, а в общих чертах. Раскрывая сущность меновой стоимости в «Богатстве народов» он
сначала пишет, что «более естественным является оценивать их меновую стоимость (товаров)
количеством какого-либо товара, а не количеством труда, которое можно на них купить», а на
следующей странице подчеркивает «товар, который сам подвергается колебаниям в своей
стоимости (золото и серебро), никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других
товаров». И делает вывод, что стоимость одинакового количества труда рабочего «во все времена
и во всех местах» одинакова и поэтому «именно труд составляет их действительную цену
(товаров), а деньги составляют лишь их номинальную цену». В конце книги, несмотря на
последующие уточнения и уточнения уточнений он делает заключение: «труд является
единственным всеобщим , равно как и единственным точным, мерилом стоимости или
единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости
различных товаров во все времена во всех местах». Двойственная позиция А. Смита привела к
тому, что одни его последователи берут за основу «трудовую природу происхождения стоимости
товара», а другие - издержки производства.
3) В концепции о производительном труде А. Смит под производительным трудом понимает труд,
который «увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает» и «закрепляется и
реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который
существует по крайней мере некоторое время после того, как закончен труд» (например, продукты
питания). А непроизводительный труд - это услуги, которые «исчезают в самый момент их
оказания» и «ничего не добавляет к стоимости... имеет свою стоимость и заслуживает
вознаграждения... не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре,
пригожем для продажи». Современная экономическая наука отвергает основные постулаты этой
концепции.
4) Теория денег А. Смита не выделяется какими-либо новыми положениями, но привлекает
масштабностью и глубиной анализа, логически аргументированными обобщениями. Вот их
динамика и развитие: деньги появились «как прекратилась меновая торговля»; «труд, а не какой-
либо особый товар или группа товаров является действительным мерилом серебра (денег)»; он
осуждает меркантилистов, согласно которым основа богатства нации в изобилии золота и серебра
- «деньги - это великое колесо обращения»; падение курса бумажных денег ниже стоимости
золотой и серебряной монеты отнюдь не вызывает падения стоимости этих металлов» А. Смит
рассматривает деньги, как и все классики, не иначе как техническое орудие для обмена, торговли,
ставя на первое место их функцию средства обращения.
18
5) Теория доходов А. Смита - годичный продукт распределяется между тремя классами: рабочими,
капиталистами и землевладельцами. Доход рабочих - их зарплата - находится в прямой
зависимости от уровня национального богатства страны. В отличие от физиократов (У. Петти и
др.) и Д.Рикардо он отрицал так называемую закономерность снижения оплаты труда до уровня
прожиточного минимума. Напротив, он утверждал, что «при наличии высокой заработной платы
мы всегда найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой
заработной плате» и предупреждал, что «хозяева всегда и повсеместно находятся в своего рода
молчаливой, но постоянной и единообразной стачке с целью не повышать заработной платы
рабочим выше ее существующего размера». Прибыль как доход на капитал определяется
«стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от
размеров этого капитала». Сумма прибыли «предпринимателя, рискующим своим капиталом, - это
часть созданной рабочими стоимости, направляемая на оплату прибыли их предпринимателя на
весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы». О ренте он пишет
следующее: продукты питания это «единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда
и необходимо дает некоторую ренту землевладельцу». И метко замечает - «стремление к пище
ограничивается у каждого человека небольшой вместимостью человеческого желудка».
6) Теория капитала Л. Смит» более прогрессивна в сравнении с физиократами. Капитал - это одна
из двух частей запасов, а «другая часть - это та, которая идет на непосредственное... потребление».
В отличие от физиократов у А. Смита производительный капитал - это капитал, занятый во всей
сфере материального производства, а не только в сельском хозяйстве. Именно он ввел деление
капитала на основной и оборотный. А вот еще один взгляд Смита в будущее - основной капитал
состоит в числе прочего «из приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов
общества». Здесь понимаются и образование, и уровень квалификации, профессионализм,
предпринимательские способности всех жителей, членов общества. А. Смит назвал все это в
совокупности - «человеческий капитал».
7) Теорию воспроизводства А. Смита, блистательно введенную в науку Ф. Кенэ, К. Маркс назвал
«баснословная догма Смита». Причина: Смит утверждал» что стоимость совокупного
общественного продукта равна сумме заработной платы, прибыли и ренты, т.е. свел ее к доходам.
Из стоимости совокупного общественного продукта он исключал основные фонды - постоянный
капитал, полагая, что его можно в конечном счете разложить на те же составляющие - зарплату,
прибыль и ренту. В итоге получается, что ежегодный произведенный продукт полностью и
потребляется, а следовательно нет не только расширенного, но и простого воспроизводства.
Ошибка его - в отождествлении стоимости годового продукта с вновь созданной за год
стоимостью (без учета стоимости потребленных средств производства).
А. Смит (1723-1790) рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным
признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению,
стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был
сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику.
Эти положения составляют суть концепции экономического либерализма, в основу которой он,
как и физиократы, положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических
отношений.
Произведение Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) начинается с
анализа проблемы разделения труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в
мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его
производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц,
занятых полезным трудом, и от производительности труда.
Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением труда внутри мануфактуры и в
обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить
процесс разделения труда в целом, связь между отдельными производствами затемняется
благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих в каждой отрасли.
Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и развитием обмена
он связал происхождение денег. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их
как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства
обращения, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного
объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако различия между
металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.
19
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их
случайными, зависящими от спроса и
предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определенное количество
труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или
стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или потребительскую
стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь.
Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и цивилизованному
обществам. Для примитивного состояния Смит считал возможным определение стоимости
двояким путем:
1) трудом, затраченным на производство товара;
2) трудом, покупаемым в процессе обмена.
В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от
примитивного общества не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше
первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему: из каких частей складывается
стоимость? Ответ на этот вопрос получил название "догмы Смита". В результате размышлений
Смит пришел к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы,
прибыли и ренты.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной
промышленности – это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый
фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит
разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом он понимал ту его часть,
которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила
название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал по Смиту, приносит
прибыль: основной – в производстве, оборотный – в сфере обращения.
Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель,
реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного
труда, присвоение чужого труда капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько её определений:
1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;
2) рента как результат действия природных факторов;
3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
В трактовках труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд.
Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным –
труд, который обменивается на доход. Всю сферу нематериального производства Смит считал
непроизводительной
Функция накопления запасов по А.Смиту.
Экономическая система А. Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой
запасы, предназначенные для дальнейшего производства.
А. Смит исключительно большое значение придает накоплению капитала. Он говорит, что,
сберегая значительную часть доходов и расширяя производство, владелец предприятия дает
работу дополнительному количеству рабочих и способствует росту богатства всего общества.
В его представлении накопление капитала происходит через превращение прибавочной стоимости
в переменный капитал, потребляемый рабочими. А общественный капитал целиком состоит из
переменного, т.е. в руках рабочих является заработанной платой.
А.Смит о теории стоимости.
Важнейшей заслугой Смита является то, что посредством обобщения исторического опыта
развития товарного производства и с помощью логического анализа он всесторонне развил идею о
труде как источнике стоимости. Сам же труд при этом характеризовался по-разному, - как труд,
воплощенный в товаре, обмениваемый на товар и принимающий форму доходов.
Рациональным зерном в концепции стоимости А. Смита стало понимание того, что
величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного
товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы для данного состояния
производства. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу
20