Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

возникает право на иск, включая оба его правомочия (право на предъявле-

ние иска и право на его удовлетворение). Возникновение права на иск обу-

словливается не субъективными («знало», «должно было знать»), а объек-

тивными по отношению к заинтересованному лицу обстоятельствами. К

числу последних относятся, например, подведомственность дела суду об-

щей юрисдикции, отсутствие прямого запрета на судебную защиту, нару-

шение или угроза нарушения субъективного материального права (закон-

Иого интереса). Однако реализация, то есть осуществление права на иск как

В Процессуальном, так и материально-правовом смыслах, обусловлена

Субъективными факторами, потому что зависит от поведения (действий,

бездействия) обладателя указанного права, в основе которого лежит осоз-

нание соответствующей потребности и желание эту потребность удовле-

творить'. В связи с этим п. 1 ст. 200 ГК определяет тот момент, с которого

лиЦо может и должно приступить к реализации возникшего у него права на

защиту. Однако если реализация заинтересованным лицом права на предъ-

явление иска (права на процесс) не ограничена во времени (п. 1 ст. 199 ГК),

to реализация права на удовлетворение иска (права на положительный ис-

ход процесса, получение судебной защиты), как правило, ограничена опре-

делённым сроком - исковой давностью. Данное ограничение продиктовано

потребностями имущественного оборота, нормальное функционирование

которого возможно лишь в условиях стабильности и правовой определен-

ности как имущества, так и претендующих на него субъектов. Поэтому со-

блюдение заинтересованным лицом срока исковой давности является фа-

культативным условием реализации права на удовлетворение иска. Фа-

культативный характер указанного условия реализации права на получение

судебной защиты объясняется тем, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК пра-

вило о соблюдении исковой давности применяется судом только по заявле-

нию стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна лишь в

рамках гражданского процессуального отношения, то есть посредством

рассмотрения и разрешения судом требования о защите, предъявление в

установленном порядке иска свидетельствует о том, что заинтересованное

в такой защите лицо приступило к реализации права на удовлетворение

иска. Это означает, что в дальнейшем течении исковой давности при нор-

мальном развитии судебного процесса нет никакой необходимости, вслед-

ствие чего ее течение прерывается (ст. 203 ГК). .

' См.: Осокина Г.Л. Право на зашиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 147; Она же.

Йско&а* Даёноеть и право

На иск по Основам гражданского законодательства СокШ ССР //

Регламентация зашиты су{п,ектмвных прав в Основах гражданского законодательства. Яро-

славль, 1992. С. 13-14.

К числу факультативных условий реализации права на удовлетворение

иска относится также соблюдение истцом как предполагаемым носителем

нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом

интереса требований ст. 10 ГК РФ

[

. Речь идет о том, что в случаях осу-

ществления управомоченным лицом своего права или законного интереса с

намерением причинить тем самым вред другому лицу, а также злоупотреб-

ления правом в иных формах, в частности, при неразумном и недобросове-

стном его осуществлении, если презумпция добросовестности и разумно-

сти будет опровергнута заинтересованным лицом (п. 3 ст. 10 ГК), суд мо-

жет отказать лицу в чащчте нарушенного права (охраняемого законом

интереса) (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Если соблюдение заинтересованным лицом срока исковой давности и

требований ст. 10 ГК РФ относятся к числу специальных и факультативных

условий реализации права на удовлетворение иска, то право на предъявле-

ние иска (его наличие и надлежащая реализация) является общим и обя-

зательным условием реализации права на удовлетворение иска, ибо су-

дебная защита нарушенного или оспоренного права (интереса) может быть

получена только через процесс и посредством его использования. В этой

связи имеющееся у заинтересованного лица право на предъявление иска, а

также соблюдение им исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ хотя и

обязательны, но еще недостаточны для полной реализации права на удов-

летворение иска, потому что суд (судья) может не справиться с задачей по

выявлению (установлению) права на удовлетворение иска как объективно

существующей категории. Факт возникновения и существования правомо-

чия на судебную защиту (права на удовлетворение иска) выявляется в про-

цессе судебного разбирательства посредством доказательственной деятель-

ности сторон, а также иных лиц, участвующих в деле. Доказанность фак-

тической и юридической обоснованности иска является не только необ-

ходимым, но и достаточным для реализации права на удовлетворение

иска условие.».

Если предпосылки права на удовлетворение иска по своему характеру

являются материально-правовыми, то правовая природа фактов, высту-

пающих в качестве условий его реализации, не столь однозначна. Такие

Комментарий ст. 10 ГК РФ см., напр.: Емельянов В. Пределы осуществления граждан-

ских прав // Рос юстиция 1999. № 6. С. 14-16; Табастаева Ю.. Крекель Ян. Защита средств

индивидуализации от незаконного использования в Интернете // ХиП. 2000. № 6. С. 29-40;

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов

реализации (удовлетворения) интересов // ХиП 2000 № 12. С. 37, 42-47; Емельянов В. Всегда

ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Рос. юстиция. 2001. № 1. С. 24-

25.

факты, как соблюдение исковой давности и требований ст. 10 ГК, носят

материально-правовой характер, потому что обусловливают наступление

последствий, оказывающих прямое и непосредственное влияние на судьбу

материально-правового (регулятивного) правоотношения. Факты предъяв-

ления иска и доказанности его основания являются процессуальными по

следующим причинам. Предъявление иска и его надлежащая реализация в

форме возбуждения производства по делу лишь «открывает путь» к судеб-

ной защите, но не в состоянии само по себе гарантировать ее получение

заинтересованным лицом. Что же касается доказанности основания иска, то

с этим фактом хотя и связывается реальная возможность получения судеб-

ной защиты, тем не менее доказательственная деятельность сторон и иных

лиц, участвующих в деле, по форме и содержанию носит сугубо процессу-

альный характер. Это объясняется тем, что если требование о защите права

(интереса), то есть иск рассматривать в объективном плане, то в действи-

тельности оно может оказаться обоснованным (в смысле существующим)

как с фактической, так и юридической стороны. Тем не менее и в этой си-

туации в иске может быть отказано, потому что истец (его представитель),

несмотря на приложенные усилия и соответствующую помощь со стороны

суда или судьи (ст. 50 ГПК), не сумел доказать в суде обоснованность заяв-

ленного иска. Такое тем более возможно, если учесть, что в ряде случаев

законодатель допускает использование лишь строго определенных средств

доказывания (ст. 54 ГПК, п. 1 ст. 162 ГК). Следовательно, доказанность

основания требования о защите (иска) как одно из условий реализации за-

интересованным лицом права на его удовлетворение зависит от субъектив-

ного фактора: знал, не знал, мог, не мог, предусмотрел ли возможность

возникновения в будущем спора о правах и обязанностях и в связи с этим

не пренебрег ли требованием закона о форме сделки и т.п.; возможностями

судей, их желанием или нежеланием оказать содействие и помощь в сборе

необходимых доказательств. Поэтому не исключена ситуация, когда у за-

интересованного лица есть право на удовлетворение иска, но, поскольку

истец (его представитель) не смог доказать, а суд не сумел выявить нали-

чие этого права и корреспондирующей ему обязанности суда, следует от-

каз в удовлетворении иска. Однако такой отказ не соответствует действи-

тельным обстоятельствам дела, реальному положению вещей, что, в свою

очередь, может быть обнаружено и документально зафиксировано (в виде

нового решения) при пересмотре решения об отказе в иске в апелляцион-

ном, кассационном, надзорном порядке, а также по вновь открывшимся

обстоятельствам

. Таким образом, доказывание представляет собой способ

См.: Осокина ГЛ. Право на защиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 145.

выявления и установления действительных обстоятельств дела, прав и обя-

занностей сторон как предполагаемых субъектов спорного материального

правоотношения. В связи с этим по отношению к последнему доказывание

выполняет служебную, вспомогательную роль и поэтому относится к об-

ласти процессуального права'.

Поскольку предпосылки права на удовлетворение иска носят матери-

ально-правовой, а условия его реализации - как материально-правовой, так

и процессуальный характер, право на удовлетворение иска представляет

собой сложную материально-процессуальную категорию, то есть «...тот

мостик, который связывает материальное право и процесс»

. Право на

удовлетворение иска, будучи материально-процессуальной категорией от-

ражает единство материально-правового содержания и процессуальной

формы его существования.

По своему содержанию право на удовлетворение иска есть право на

применение судом предусмотренных законом способов защиты нарушен-

ного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Способы

защиты субъективных прав и законных интересов (признание, восстанов-

ление, взыскание, расторжение, лишение прав и т.п.) имеют материально-

правовую природу, которая обусловливается двумя причинами. Во-первых,

тем, что способы защиты устанавливаются нормами материального права.

Во-вторых, способы защиты воздействуют на материально-правовые отно-

шения с целью восстановления их функций, если это возможно, либо вы-

зывают наступление иных материально-правовых последствий (например,

последствий компенсационного характера или прекращение правоотноше-

ния). Поскольку способы защиты субъективных прав и законных интересов

воздействуют на материально-правовую ткань опосредованно, то есть через

процесс, процессуальное отношение (сначала через судей, а затем в случа-

ях принудительного исполнения судебного акта - через судебного приста-

ва-исполнителя), право на удовлетворение иска объективируется, то есть

выражается и проявляется вовне в процессуальной форме судебного поста-

новления по иску (решения суда об удовлетворении иска или определения

суда об утверждении мирового соглашения сторон), которое в случае необ-

ходимости подлежит принудительному исполнению по правилам ФЗ «Об

исполнительном производстве».

Таким образом, субъективное право на удовлетворение иска как право

на получение судебной защиты по своему содержанию является матери-

Осокина ГЛ. Указ. соч. С. 149.

См.: Курылев С.В. Указ, соч С. 207, 210: Иванов О В. Право на судебную защиту. С. 48;

Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 1. С. 429.

ально-правовой, а по форме проявления и реализации - процессуальной

категорией. В качестве предпосылок возникновения права на удовлетворе-

ние иска выступают факты материально-правового характера, существую-

щие вне и независимо от гражданского процессуального отношения. К ним

относятся факт наличия у предполагаемого субъекта спорного правоотно-

шения (в прошлом или настоящем) того субъективного права (интереса),

которое нуждается в судебной защите; факт принадлежности указанного

права (интереса) предполагаемому субъекту спорного правоотношения;

факт нарушения или угрозы нарушения соответствующего права или ох-

раняемого законом интереса.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна только

в рамках конкретного гражданского процессуального отношения, то усло-

виями его надлежащей реализации являются такие факты, как наличие у

заинтересованного лица права на предъявление иска и его надлежащая реа-

лизация; соблюдение срока исковой давности, а также требований ст. 10 ГК

РФ; доказанность фактической и юридической обоснованности иска (см.

схему развития субъективного права на удовлетворение иска на рис. 17).

Необходимость разграничения юридических фактов на предпосылки и

условия реализации нрава на удовлетворение иска обусловлена неодно-

значным их влиянием на данную категорию. Например, в случае пропуска

срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,

в иске может быть отказано (п. 2 ст. 199 ГК). Причем отказ суда в удовле-

творении иска по указанному основанию всегда предполагает наличие у

заинтересованного лица права на удовлетворение иска. Поэтому если суд в

соответствии с предписанием ст. 205 ГК в порядке исключения признает

уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное пра-

во (интерес) подлежит защите, ибо возникшее в момент посягательства на

субъективные права или интересы правомочие на их защиту не было реа-

лизовано истцом (его представителем) в установленный законом срок по

уважительным причинам.

В то же время следует иметь в виду, что в иске может быть отказано и

по мотиву отсутствия у заинтересованного лица самого права на удовле-

творение иска, то есть отсутствия соответствующих предпосылок. Если

предполагаемый субъект спорного правоотношения не является в действи-

тельности обладателем того права (интереса), которое нуждается в судеб-

ной защите, либо хотя и является таковым, но отсутствуют факты, свиде-

тельствующие о его нарушении или оспаривании, то нет и права на удовле-

творение требования о защите. В этой ситуации никакие уважительные

причины пропуска исковой давности не могут быть приняты судом во вни-

мание при решении вопроса о судьбе заявленного иска. Отсутствие пред-

посылок права на удовлетворение иска влечет однозначное последствие в

виде отказа в удовлетворении иска (нет права на защиту - нет и защиты).

Что касается предъявления заинтересованным лицом иска в установлен-

ном порядке, а также доказанности его основания, то указанные факты, как и

несоблюдение истцом срока исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ,

могут обусловить наступление различных последствий. Например, опреде-

ление судьи об отказе в принятии искового заявления, о прекращении произ-

водства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения может

быть заинтересованным лицом обжаловано, а прокурором - опротестовано.

Обжалование (опротестование) соответствующего определения судьи (суда)

откроет доступ к получению судебной защиты при условии отмены выше-

стоящим судом обжалованного (опротестованного) определения судьи или

суда. В то же время не исключено, что вышестоящий суд может оставить

обжалованное (опротестованное) определение без изменения, а частную жа-

лобу (протест) без удовлетворения либо заинтересованное лицо не пожелает

воспользоваться своим правом обжалования (опротестования) соответст-

вующего определения суда, которым было отказано в возбуждении произ-

водства по делу или в его продолжении. В таких случаях право на удовле-

творение иска, возникнув в момент правонарушения, не будучи реализован-

ным в установленный законом срок, прекратит свое существование, то есть

пройдет сокращенный жизненный цикл. Аналогичная ситуация может иметь

место в случае, когда управомоченные законом на реализацию указанного

права лица «смирятся» с фактом нарушения (угрозы нарушения) субъектив-

ного права или охраняемого законом интереса и не обратятся в суд с требо-

ванием о его защите.

Кроме того, если лицо, обратившееся в суд с иском, не докажет его

обоснованность, суд (судья) также откажет в удовлетворении иска несмот-

ря на то, что право на его удовлетворение существует. Наличие у заинтере-

сованного лица права на получение судебной защиты может быть обнару-

жено (выявлено) позже при новом рассмотрении дела по существу после

отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска в апелляционном,

кассационном, надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятель-

ствам. Например, в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК решение суда об отказе

в удовлетворении иска может быть отменено, а дело по иску рассмотрено

заново в связи с вступлением в законную силу приговора суда, которым

установлено заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное за-

ключение эксперта, подложность документов либо вещественных доказа*

тельств, повлекшие за собой постановление решения об отказе в удовле-

творении иска

См. также: Осокчна ГЛ. Ука! соч. С 151-152.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что

право на удовлетворение иска как всякое субъективное право, которому

корреспондирует соответствующая обязанность судьи (суда), имеет при-

сущие только ему средства и способы защиты в случае его нарушения (ос-

паривания). Средствами судебной защиты субъективного права на удов-

летворение иска являются апелляционная жалоба, кассационная или над-

зорная жалоба (протест), заявление о пересмотре решения об отказе в иске

по вновь открывшимся обстоятельствам, жалобы взыскателя или его пред-

ставителя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или

суда (судьи). Способами судебной защиты субъективного права на удов-

летворение иска выступают: отмена или изменение судебного решения об

отказе в иске, вынесение нового решения, отмена постановления судебного

пристава-исполнителя, а также определения судьи (суда), вынесенных по

вопросам исполнения судебного акта об удовлетворении иска.

16.7. Способы защиты ответчика против иска

В соответствии с принципами состязательности и процессуального

равноправия сторон ответчик имеет право на защиту против предъявленно-

го иска. О существовании такого права у ответчика писал еще Кронид Ма-

лышев, который определял его как право на заявление ответчиком таких

возражений и объяснений, которые обессиливают исковые требования ист-

ца'. При этом автор различал процессуальные и материально-правовые

способы защиты ответчика против иска

. Современная гражданско-

процессуальная доктрина к основным способам защиты ответчика против

иска относит возражения и встречный иск

Возражения против иска представляют собой объяснения ответчика,

обосновывающие неправомерность предъявленного против него иска. Воз-

ражения против иска могут носить процессуальный и материально-

правовой характер. Процессуальные возражения - это объяснения ответчи-

ка, преследующие цель доказать суду неправомерность возникновения или

продолжения уже возникшего процесса по делу. Процессуальные возраже-

' Малышев К. Курс гражданского судопроизводства, 1876. С. 265. .

Там же. С. 266.

См., напр.: Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. Красноярск, 1982. С. 72, 83,95

и др.; Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук.

Саратов, 1993 .С. 14,21; Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян,

1996. С. 132; Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 199; Гражданский

процесс. Общая часть / Под общей ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича, 2000.

С. 445.

ния против иска позволяют ответчику добиться: а) прекращения производ-

ства по делу (например, при ссылке ответчика на неподведомственность

дела суду общей юрисдикции или иные факты, свидетельствующие о не-

возможности продолжения судебного процесса); б) оставления искового

заявления без рассмотрения (например, при ссылке ответчика на недееспо-

собность истца или отсутствие у его представителя надлежаще оформлен-

ных полномочий); в) приостановления производства по делу (например,

при ссылке ответчика на факт смерти истца-гражданина, если спорное пра-

воотношение допускает правопреемство); г) отложения судебного разбира-

тельства дела (например, в связи с необходимостью вызова дополнитель-

ных свидетелей).

Таким образом, с помощью процессуальных возражений ответчик пы-

тается либо устранить нависшую над ним в данном конкретном процессе

угрозу удовлетворения иска, доказывая суду факт отсутствия у истца права

на процесс и как следствие этого необходимость прекращения производст-

ва по делу, либо отсрочить (отодвинуть) эту угрозу на неопределенный (в

случае оставления искового заявления без рассмотрения) или определен-

ный (в случаях приостановления производства по делу и отложения судеб-

ного разбирательства) период времени. Это дает ответчику, кроме случаев

прекращения производства по делу, весомый выигрыш во времени, кото-

рый может быть им использован для более тщательной подготовки к защи-

те своих интересов в будущем судебном процессе.

Поскольку процессуальные возражения ответчика всегда направлены

против самого процесса, некоторые авторы предлагают именовать их «про-

цессуальными отводами»*. Однако такое предложение представляется не-

целесообразным по двум причинам. Во-первых, термин «процессуальные

возражения» вполне самодостаточен, поэтому нет никакой необходимости

в альтернативном его обозначении. Во-вторых, предлагаемое некоторыми

учеными альтернативное обозначение - «процессуальные отводы» способ-

но ввести в заблуждение всякого и, в первую очередь, практикующих юри-

стов (судей, адвокатов), потому что действующий ГПК предусматривает в

гл. 2 институт отвода, который, будучи процессуальным, представляет со-

бой нечто иное, нежели процессуальные возражения ответчика.

Вторая разновидность возражений ответчика против иска носит мате-

риально-правовой характер. Материально-правовые возражения против

иска представляют собой такие объяснения ответчика, которые преследуют

цель опровергнуть основание иска, то есть требования о защите субъектив-

См., напр.: Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Юрид.

лит., 1979. С. 126; Васшъева Г.Д. Указ. соч. С. 96-97.

ного права или охраняемого законом интереса. Используя материально-

правовые возражения, ответчик пытается опровергнуть утверждение истца

о наличии у него правомочия на получение судебной защиты, то есть права

на удовлетворение иска. Таким образом, заявляя материально-правовые

возражения против иска, ответчик преследует цель получить решение суда

об отказе в удовлетворении иска. В этой связи материально-правовые воз-

ражения в отличие от процессуальных всегда затрагивают (касаются) су-

щество предъявленного против ответчика иска (см. рис. 16-17). Указанная

выше цель (получение решения об отказе в удовлетворении иска) может

быть достигнута ответчиком разными способами в зависимости от кон-

кретных обстоятельств дела.

Основание иска, как было показано в п. 15.2 настоящего курса, образу-

ют юридические факты, которые обосновывают существование спорного

права (интереса), его принадлежность предполагаемому субъекту спорного

материального правоотношения, а также факт нарушения или угрозы на-

рушения этого права (интереса) (см. рис. 16). В этой связи возможны сле-

дующие варианты использования ответчиком материально-правовых воз-

ражений против предъявленного иска:

1) Ответчик может ссылаться на неправильный выбор или толкование

истцом нормы материального закона, регулирующей спорное правоотно-

шение. Например, при разделе общего имущества супругов ответчик впра-

ве заявить возражение против иска о разделе в части, касающейся имуще-

ства, которое хотя и было приобретено в период брака, однако не подлежит

разделу, потому что было получено ответчиком в порядке наследования и,

следовательно, является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ). Такого

рода материально-правовое возражение ответчика, будучи доказанным,

означает отсутствие у истца субъективного права (имеется в виду право

совместной собственности) на спорное имущество и как следствие этого

отсутствие права на удовлетворение иска в соответствующей его части.

2) Не оспаривая факт существования спорного права (интереса), а так-

же принадлежность его истцу как управомоченному субъекту спорного

правоотношения, ответчик может сослаться в порядке материально-

правового возражения против иска на пропуск срока исковой давности и

(или) несоблюдение истцом при осуществлении своего права или охраняе-

мого законом интереса требований ст. 10 ГК РФ.

3) Ответчик может заявить возражение против иска, сославшись на от-

сутствие факта нарушения или угрозы нарушения субъективного права

(законного интереса) истца как предполагаемого субъекта спорного право-

отношения. Например, возражая против иска о возврате суммы долга, от-

ветчик вправе ссылаться на факт исполнения своей обязанности путем

предъявления суду соответствующих доказательств: документов, показа-

ний свидетелей.

4) Поскольку доказанность основания иска является одним из необхо-

димых условий реализации истцом права на его удовлетворение, ответчик

вправе возражать по существу заявленного против него иска, ссылаясь на

недоказанность истцом своего требования, недостоверность представлен-

ных им доказательств, несоответствие их требованиям относимости, допус-

тимости и законности.

Возражения (процессуальные и материально-правовые) против иска

могут быть заявлены ответчиком в устной и письменной форме, на этапе

подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ст. 142 ГПК), а также в

судебном заседании (ст. 156, 166, 185, 186 ГПК). Норма ст. 127 ГПК гаран-

тирует право на защиту ответчика против иска путем возложения на истца

обязанности по представлению в суд искового заявления с каплями по чис-

лу ответчиков. Кроме того, судья может, в зависимости от сложности и

характера дела, обязать истца представить копии документов, приложен-

ных к исковому заявлению. Вызов ответчика в суд на беседу в порядке

подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ст. 142 ГПК) также пре-

следует цель создать (гарантировать) ответчику надлежащие условия для

реализации им права на защиту против иска, потому что, будучи заблаго-

временно извещенным и осведомленным о сути предъявленного против

него требования и последствиях его удовлетворения (судья обязан разъ-

яснить ответчику его процессуальные права и обязанности), ответчик по-

лучает реальную возможность подготовиться к судебному процессу с ис-

пользованием предоставленных в его распоряжение законных средств и

способов. В этой связи представляется чрезвычайно актуальным предложе-

ние Г.В. Молевой о необходимости изменения редакции п. 2 ст. 141 (име-

ется в виду ст. 142, действующая в редакции ФЗ от 30 ноября 1995 г.),

который бы предусматривал не право, а обязанность судьи привлекать

ответчика к участию в деле уже на этапе подготовки дела к судебному

разбирател ьству'.

Эффективным средством защиты ответчика против иска является

встречный иск. Встречный иск представляет собой самостоятельное тре-

бование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое

последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с

первоначальным иском'. В случае предъявления ответчиком встречного

иска стороны по первоначальному иску меняются процессуальными роля-

См.: Молева Г.11. Указ. соч. С. 7, 14.

См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян, 1996. С. 134.