154, отвечающие шумовым нормам, но имеющие меньшую емкость,
потребовала увеличения количества рейсов. При ограниченном самолетном
парке ряда перевозчиков это поставило под угрозу с рыва многие чартерные
программы. Кроме того, это повлекло за собой изменение в финансовой
политике турфирм ведь билет на Ту-154 стоит на 20 30 $ США дороже, чем
на Ил-86. Решить возникшую проблему некоторые авиакомпании пытались
путем достижения сепаратн ого соглашения летать на «шумной» технике с
каждым отдельным аэропортом Европы. Однако этот вариант связан с
увеличением расходов на штрафные санкции, что все равно влечет за собой
рост цен на авиабилеты. Поэтому такие непопулярные меры способствовали
оттоку туристов с данного направления.
Аналогичная ситуация сложилась в мае 2002 г. на болгарском направлении,
когда болгарская сторона отказалась разрешить российским авиакомпаниям
выполнение запланированных на лето чартерных рейсов. Отказ
мотивировался тем, что с сентября 2001 г. в соответствии с решением
международных организаций самолеты, летающие в европейском
пространстве, должны быть оборудованы особой системой предотвращения
столкновений в воздухе TCAS, которая, к сожалению, отсутствует на бортах
некоторых отечественных авиакомпаний. Болгария же, являясь
ассоциированным членом ЕС, должна выполнять эти требования, что и
явилось причиной возникшего конфликта с российскими воздушными
перевозчиками.
Конечно, проблемы чартеров, обусловленные постановлениями
международных организаций, характерны и для регулярных рейсов. Однако
для чартерных перевозок они усугубляются тем, что авиакомпании выделяют
для их осуществления, как правило, воздушные суда более старого образца,
которые не всегда выгодно или вообще нево зможно технически
усовершенствовать, и поэтому именно их приходится снимать с
эксплуатации. Хотелось бы отметить, что, какими бы справедливыми
обстоятельствами ни были вызваны запреты или ограничения на чартерные