Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

возрасту к Va классу бонитета. А ведь на таких местах в период

освоения лучших таежных лесов запасы сосны на I га достигали

500 м

и более! На этот факт высокой продуктивности насаждений

Европейского Севера уже обращалось внимание в научной литера-

туре (Н.А. Моисеев, 1963; О.А. Неволин, Н.А. Шишкин, Н.А. Фир-

сонов,

1963).

Включение низкопродуктивных насаждений на почвах высоко-

продуктивных сосняков в рекомендуемую хозсекцию связано с

дополнительными затратами на их частичную или полную рекон-

струкцию и требует интенсификации лесного хозяйства. При со-

временных экономических условиях Европейского Севера осуще-

ствлять эти работы в необходимых объемах пока невозможно, но

начинать их нужно. Это один из реальных путей повышения про-

дуктивности наших таежных лесов, который даст большой эконо-

мический эффект. Способы реконструкции лесонасаждений разра-

ботаны, и их надо умело использовать в условиях Севера.

Из редкостойных, малоценных смешанных и низкопродуктив-

ных насаждений, занимающих почвы высокопродуктивных сосня-

ков,

можно также создавать временные хозяйственные секции для

постепенного их преобразования в высокопродуктивные смешан-

ные сосняки. При этом молодняки подлежат реконструкции, а бо-

лее старые — сплошной рубке с созданием на их месте смешанных

сосново-березовых насаждений со вторым еловым ярусом. Остав-

лять такие насаждения без лесоводственного воздействия и вклю-

чать их в еловую и мягколиственную (березовую, осиновую) хозяй-

ственные секции нельзя. Иначе мы не только не решим важней-

шую проблему повышения продуктивности таежных лесов, а скорее,

наоборот, вольно или невольно станем пособниками снижения и

без того невысокой продуктивности лесов Севера.

В эксплуатационных хозчастях лесхозов Европейского Севера

целесообразно образовывать крупные хозсекций для вьгоашивания

высокопродуктивных смешанных сосняков. В таких хозсекциях со-

сново-березовые насаждения кисличных, черничных и других высо-

копродуктивных типов леса вполне могут быть объединены с сосно-

во-еловыми и другими смешанными сосняками тех же типов леса.

Цель такого объединения — выращивать высокопродуктивные

двухъярусные смешанные сосново-березовые и сосново-еловые

насаждения с примесью березы как почвоулучшающей породы. Как

показали наши исследования, в смешанных сосновых насаждениях

с хорошим, нормально развивающимся из подроста вторым ело-

321

вым ярусом деревья наиболее полно используют среду обитания,

стволы сосны

березы раньше

лучше очищаются

от

сучьев,

а к

возрасту главной рубки

за

счет уплотнения древостоев древесные

запасы

продуктивность увеличиваются

на 15—20% (О.А.

Нево-

лин,

1969, 1985, 1992; О.А.

Неволин,

О.О.

Еремина,

1998, 1999;

И.И. Гусев,

СВ.

Третьяков,

1989, 1990; СВ.

Третьяков,

1987, 1991).

Чтобы правильно организовать

вести лесное хозяйство

на

выращивание высокопродуктивных насаждений, необходимо нала-

дить учет лесных участков,

где

раньше произрастали высокобони-

тетные сосняки, ельники

лиственничные насаждения,

включать

их

соответствующие хозсекций.

Это

очень важный,

но

пока скры-

тый резерв повышения продуктивности северных лесов.

В районах произрастания лиственницы

на

Европейском Севере

России необходимо обратить особое внимание

на

образование хоз-

секций

по

выращиванию лиственницы,

преимущественным преоб-

ладанием смешанных лиственнично-сосновых насаждений

со

вто-

рым еловым ярусом, высокая продуктивность

большая хозяйствен-

ная ценность которых

условиях Европейского Севера несомненны

(В.И. Калинин,

1965; В.И.

Кашин,

А.С.

Козобородов,

1994).

Возрождение былой продуктивности еловых лесов Севера так-

же является проблемой лесоустройства

лесного хозяйства. Пер-

вым шагом

к ее

решению должно явиться образование хозсекций

по выращиванию высокопродуктивных ельников, преимуществен-

но смешанных

сосной, лиственницей

березой,

при

соответству-

ющем режиме хозяйства.

При

этом нельзя

не

учитывать опыт

на-

ших северных соседей-лесоводов Финляндии, которые давно уста-

новили,

что ель

ухудшает почву,

что

даже

на

хороших почвах нельзя

вырастить больше одного поколения высокопродуктивных ельни-

ков

и что ель

надо заменять сосной. Одним

из

методов повышения

продуктивности финских лесов является сплошная рубка ельников

с последующей огневой очисткой лесосек, механической обработ-

кой почвы

посевом

или

посадкой сосны

(B.C.

Соломко,

1962).

Серьезного внимания лесоводов заслуживает выращивание

вы-

сокопродуктивных ельников

из

подроста

тонкомера, сохраняе-

мых

процессе рубок

(И.В.

Волосевич,

1968; Н.И.

Вялых,

1968;

П.Н. Львов,

1971).

В части лесхозов Европейского Севера может быть целесообраз-

но образование временных хозсекций

из

лиственных насаждений

(березы, осины)

I—III

и IV

классов бонитета

вторым ярусом

из

322

ели

целях преобразования

их в

еловые путем применения специ-

альных систем рубок

—

постепенных, группово-выборочных,

вы-

борочных комплексных.

связи

этим укажем

на

исследования

Г.С. Воинова

и Н.П.

Чупрова.

Г.С. Воинов

(1979)

считает,

что на

базе двухъярусных осиново-

еловых насаждений рационально организовать, особенно

потре-

бительских сырьевых базах целлюлозно-бумажных предприятий,

хозяйственные секции

для

выращивания балансовой

другой цен-

ной древесины. Технически спелая осина вырубается

один прием

с соблюдением технологии, обеспечивающей сохранение ели. Глав-

ная рубка

ели

производится через несколько десятилетий, когда

еловый древостой достигнет технической спелости

на

выращивае-

мую группу сортиментов.

Н.П. Чупров

(1979, 1986),

изучавший березовые насаждения,

возникшие после рубок

пожаров

еловых типах леса Архангель-

ской области, выделил

три

категории березняков. Первая катего-

рия

—

чистые березняки,

они

возникают

на

сплошных вырубках,

представлены

на

незначительных площадях

занимают около

пя-

той части площади березняков. Вторая категория

—

березняки

елью последующего возобновления

во

втором ярусе, возникают

после рубок

пожаров, занимают около половины площади берез-

няков. Третья категория

—

березняки

елью предварительного

последующего возобновления, возникают после рубок, занимают

около трети площади березняков.

Н.П.

Чупров считает целесооб-

разным

березовых насаждениях Архангельской области выделе-

ние двух хозяйственных секций:

смешанной елово-березовой

вы-

сокобонитетной, крупнотоварной

из

березняков всех категорий

III

и выше классов бонитета;

смешанной елово-березовой низкобо-

нитетной, мелкотоварной

из

березняков всех категорий

IV—V

клас-

сов бонитета.

обоих хозсекциях необходимо создавать смешан-

ные елово-березовые насаждения

со

вторым еловым ярусом.

По

его расчетам,

при

рубке березы

возрасте технической спелости

(около

70 лет) с

сохранением второго елового яруса

использова-

нием

его

через несколько десятилетий, когда

ель

достигнет техни-

ческой спелости

на

пиловочные

строительные бревна (около

110

лет),

хозяйство получит продукции

на 30%

больше,

чем при

сплош-

нолесосечной рубке чистых ельников. Стоимость продукции

еди-

ницы площади

таких хозсекциях

по

сравнению

чистыми ельни-

ками будет

на 35%

выше. Высокая эффективность такого хозяйства

в елово-березовых насаждениях подтверждается опытными рубка-

323

ми,

проведенными под руководством научных сотрудников Архан-

гельского института леса и лесохимии (ныне СевНИИЛХ). По дан-

ным А.Я. Лазарева и Л.В. Лобовой

(1968),

рубка березового яруса

высокобонитетных березово-еловых насаждений 80—100-летнего

возраста позволяет: без снижения производительности труда со-

хранять до 87% ели второго яруса; в полтора раза увеличить раз-

мер лесопользования с единицы площади; дать народному хозяй-

ству ценные сортименты — фанерные и лыжные кряжи; увеличить

прибыль с 1 га площади за оборот рубки в 2—3 раза по сравнению

с чистыми ельниками.

Вопросы выделения хозсекций на обширных лесных простран-

ствах Европейского Севера в связи с зонально-географическими

особенностями лесорастительных условий требуют дальнейшей раз-

работки, в особенности это касается лесов крайней северной под-

зоны тайги.

Лесоустроительная инструкция 1964 г. ориентировала лесоуст-

роителей на выделение в лесах второй и третьей групп отдельных

хозсекций из насаждений

Va—V6

классов бонитета с учетом пре-

обладающей породы. Однако в условиях Европейского Севера Рос-

сии делать это целесообразно лишь в тех случаях, когда они зани-

мают значительные площади и расположены крупными лесными

массивами. Выделение их не должно быть формальным, как это

часто наблюдалось в практике. Ведение правильного хозяйства с

осуществлением всего необходимого комплекса лесохозяйственных

мероприятий, направленных на повышение продуктивности насаж-

дений и рациональное использование древесины и других лесных

продуктов, — непременное требование при организации низкобо-

нитетных хозсекций. Если это требование выполнить из-за тяже-

лых экономических условий невозможно или если насаждения

Va—V6

классов бонитета занимают незначительные площади (до 20% от

лесной), представлены небольшими участками и разбросаны по

территории хозчасти, то выделять их в отдельную хозсекцию неце-

лесообразно, так как это не будет иметь практического значения.

Эти участки следует объединить с другими хозсекциями, ориенти-

руясь на преобладающую породу и продуктивность. Расчеты пользо-

вания древесиной по низкобонитетной части (Va—V6 класса бони-

тета) можно выполнить особо; это при необходимости всегда по-

может правильно откорректировать расчетную лесосеку по хоз-

секций. Такая необходимость возникает в случаях, когда спелые

насаждения

Va—V6

классов бонитета лесозаготовителями не ис-

324

пользуются. Заметим, что такое явление должно, наконец, стать

редким исключением, а не массовым явлением, как это пока на-

блюдается в практике северного лесного хозяйства.

По различию в происхождении насаждений (семенные и порос-

левые) хозсекций целесообразно и необходимо выделять в районах

произрастания твердолиственных пород — дуба, бука, граба и дру-

гих. При выращивании мягколиственных пород к подобному реше-

нию прибегать не следует.

Насаждения особо ценных и реликтовых пород выделяются в

отдельные хозсекций независимо от занимаемой ими площади.

Все большего внимания заслуживает вопрос о выделении хозяй-

ственных секций на лесотипологической основе, с проведением в

процессе лесоустройства специальных почвенно-типологических

исследований. Особенно это важно для высокоинтенсивных хозяйств

лесов первой группы.

В лесах второй и третьей групп хозсекций могут быть выделе-

ны по способам рубки и по получаемой продукции. В горных ле-

сах хозсекций образуются и с учетом групп крутизны склонов.

Количество хозсекций зависит от экономических и лесохозяй-

ственных условий. Чем интенсивнее лесное хозяйство, тем оно

может быть дробнее, и наоборот. Следует заметить, что выделение

множества мелких хозсекций усложняет расчеты лесоустройства и

ведение лесного хозяйства, поэтому при образовании двух или

нескольких хозсекций при одной главной породе требуется обосно-

вание, убедительно доказывающее необходимость выделения более

дробных хозсекций. Именуют хозяйственные секции по тем поро-

дам, для выращивания которых они образованы с учетом произво-

димой продукции.

Для каждой хозсекций в пределах хозчасти лесоустроители ус-

танавливают оборот и возраст рубки, размер пользования древеси-

ной, способ рубки и систему лесохозяйственных мероприятий.

Очень ответственной частью работы лесоустроителей является

подбор насаждений — эталонов хозсекций

. В качестве эталонов в

эксплуатационных лесах подбираются насаждения, наилучшие по

продуктивности, желательного состава и представленные всеми воз-

растными группами (молодняки, средневозрастные, приспевающие и

спелые) как непрерывный ряд естественного развития биогеоценоза.

Эталон (фр.

etalon)

— мерило, образец для сравнения с чем-либо.

325

В лесах первой группы в зависимости от целевого назначения

их категорий эталонами служат участки насаждений с наилучшими

специальными свойствами: эстетическими, санитарно-гигиениче-

скими, защитными и т. д.

Эталонные насаждения должны быть выделены в натуре, остолб-

лены, тщательно протаксированы, с закладкой в них постоянных

пробных площадей и переданы по особым актам лесхозу для сис-

тематических наблюдений и строгой охраны. Комплекс хозяйствен-

ных мероприятий проводится с целью получить на всей террито-

рии хозсекций насаждения со всеми признаками и свойствами

подобранных лесоустройством эталонных участков.

10.3. Из истории выделения

хозяйственных частей и образования хозсекций

По сведениям М.М Орлова

(1928),

«одним из первых случаев в

русской лесоустроительной практике разделения дачи на хозяйствен-

ные части было образование двух таких частей при устройстве в

1844 г. казенной дачи Грязна в Козельском уезде Калужской губер-

нии».

«Разделение дач на хозяйственные части, — писал далее М.М.

Орлов, — должно было являться следствием того дробного лесо-

устройства, которое требовалось первой русской лесоустроитель-

ной Инструкцией 1845 г., но в широкую практику русского лесоус-

тройства понятие хозяйственной части было введено только лесо-

устроительной Инструкцией 1894 года». По установкам этой Инст-

рукции хозяйственные части выделялись: 1) по различию в роде

хозяйства, способе рубки и способе лесовозобновления; 2) по рез-

кому различию в условиях сбыта, способах продажи и админист-

ративного устройства. В Инструкции указывалось, что хозяйствен-

ные части должны состоять из более или менее значительных лес-

ных пространств, а не мелких чересполосных участков.

В Инструкции для устройства лесных дач по удельному ведом-

ству 1900 г. хозяйственные части именовались хозяйственными

отделами (отрезами). Несколько хозяйственных отделов выделялось

лишь тогда, когда при различии по составу леса, качеству почвы

или условиям сбыта требовалось установление особых оборотов

рубки и планов хозяйства.

Однако такое явно несовершенное хозяйственное разделение леса

не удовлетворяло лесное хозяйство. На самом деле лесничему при-

ходилось постоянно сталкиваться с бесконечным разнообразием

326

насаждений по составу, происхождению, форме, продуктивности,

хозяйственному значению, произраставших на разных почвах, имев-

ших свой микроклимат, особенности и т. д.; пестроту картины

дополняли не покрытые лесом лесные и нелесные площади. Все

эти разнообразные лесные участки располагались на территории

лесничества вперемежку, не могли подчиняться одинаковым хозяй-

ственным мероприятиям и не укладывались в прокрустово ложе

существовавшего тогда понятия хозяйственной части (отреза, отде-

ла).

Лесохозяйственная практика настоятельно требовала от лесо-

устройства усовершенствования организационно-хозяйственного

деления леса. И это требование было выполнено в 1900 г.

Инструкцией для устройства казенных лесов 1900 г., кроме уточ-

ненного понятия «хозяйственная часть», было впервые введено

новое понятие — «хозяйство».

Хозяйственные части выделялись по следующим признакам:

площадь с защитными лесами, отпуск леса по особым договорам,

действие сервитута

, резкие различия в условиях сбыта древесины.

Основанием для образования хозяйств служили такие признаки,

как различия в составе, росте и состоянии насаждений. Эти при-

знаки предопределяли в хозяйствах разные обороты рубок и разме-

ры лесопользования. М.М. Орлова

(1928)

так оценивал введение в

русское лесоустройство и лесное хозяйство этого нового понятия:

«Введение в наше лесоустройство понятия «хозяйство», удовлетво-

ряя насущную потребность практики, получило всеобщее призна-

ние и широкое применение. Незаметно появившись, оно заполнило

вредную пустоту, а теперь считается необходимым и кажется

всегда существовавшим (курсив наш. — О.Н.). Внутренняя цен-

ность содержания рассматриваемого понятия настолько велика, что

заставляет забывать неудачность термина, его обозначающего. Слово

«хозяйство» настолько широко и маловыразительно для данного

случая, что представлялось бы желательным заменить его новым

термином; в качестве такового можно рекомендовать слово «сек-

ция».

Тогда надлежало бы называть секцией совокупность насаж-

дений и участков, объединяемых одной формой хозяйства, оборо-

Сервитут [от латинского

servitus

(servitutis)

— обязанность, обязатель-

ство,

повинность] — в античном, феодальном и капиталистическом обще-

ствах право пользования чужим имуществом в определенных пределах или

право на ограничение собственника в определенном отношении.

327

том рубки

расчетом пользования,

но

расположенных чересполос-

но среди других участков, подчиняющихся иным организацион-

ным расчетам».

А вот как

оценил

это

событие

лесоустройстве

А.В.

Тюрин:

(1965)

«Введение понятие «хозяйство» было огром-

ным шагом вперед. Поколения лесоустроителей, применявшие

своей практике техническую идею хозяйства,

не

могут предста-

вить,

какую сложность представляла работа

по

составлению пла-

нов лесного хозяйства

без

применения понятия «хозяйства», когда

на территории хозяйственной части

или

дачи имелись насаждения

разных пород

при

резких различиях

бонитетах

добротности».

10.4.

Выбор древесных пород

Одновременно

образованием хозяйственных секций выбира-

ются древесные породы, которые должны выращиваться

хозяй-

стве.

При

решении этого вопроса необходимо исходить прежде всего

из действительного наличия древесных пород, составляющих

на-

саждения

объекте лесоустройства. Различают преобладающие

породы

главные.

Преобладающей

древесной породой считается

та,

которая имеет

в составе насаждения больший запас

число деревьев.

Главной породой

хозяйстве признается

та,

которая наиболее

желательна

при

данных экономических

лесорастительных усло-

виях. Главную породу следует считать основным элементом леса,

когда

при

двух породах

ее

доля

по

запасу

составе основного

яруса

приспевающих, спелых

перестойных насаждениях

со-

ставляет

не

менее

50%.

Если

ярусе смешаны

две или три

хозяй-

ственно-ценные породы (например, сосна, лиственница,

ель) с од-

ной

или

двумя менее ценными (например, березой

осиной),

то

одна

из

хозяйственно-ценных пород принимается

за

основной эле-

мент леса, если

их

суммарный запас составляет

не

менее

50% от

общего запаса яруса.

молодняках

средневозрастных насажде-

ниях доля участия главной породы

для

отнесения

ее к

основному

элементу леса соответственно понижается

на 10%.

Руководящим принципом лесоустройства является стремление

лучшему

наиболее правильному использованию условий место-

произрастания

извлечением наибольшей пользы

из

произрастаю-

щих насаждений.

По

этому поводу

еще

А.Ф. Рудзкий

(1893)

отме-

чал,

что

«лесоустроитель

не

может брезговать

ни

одной породой,

являющейся

в его

даче господствующей,

напротив, должен

ста-

328

раться поставить каждую

из них в

такие условия,

при

которых

общие цели хозяйства достигались

бы

всего полнее».

При выборе главных пород необходимо всесторонне проанали-

зировать хозяйственное значение второстепенных древесных

по-

род

правильно решить вопрос

доле

их

участия

составе

на-

саждений.

В лесах первой группы главные породы выбираются

зависи-

мости

от

назначения различных категорий этих лесов.

Так, для

почво-, дорожно-

полезащитных лесов главные породы назнача-

ются

из

долговечных,

хорошими защитными

почвоукрепитель-

ными свойствами.

таким породам относятся сосна, лиственница,

дуб,

ясень, береза

и др.,

сопутствующими могут быть липа, клен,

акация желтая

другие древесные

кустарниковые породы.

Вы-

бор сочетания пород производится

учетом почвенно-климатичес-

ких (природно-географических!) условий

накопленного опыта.

Для водорегулирующих

водоохранных лесов

качестве главных

пород могут быть рекомендованы сосна, ель, пихта, лиственница

др.

В эксплуатационных лесах главные породы устанавливаются

соответствии

потребностью народного хозяйства

в тех или

иных

сортиментах. Назначение ведущих сортиментов производится

учетом экономических условий потребления древесины.

лесах

второй группы главными породами выбираются сосна, лиственни-

ца,

ель, дуб,

ясень

и др.

В лесных хозяйствах Европейского Севера главные породы

—

сосна, лиственница, ель, древесина которых имеет мировую славу.

Кедр сибирский

качестве главной породы может выступать

районах своего произрастания

на

территории Республики Коми.

Особое место следует отвести сосне

—

породе наиболее цен-

ной, площади насаждений которой резко сократились вследствие

интенсивных рубок

без

надлежащего восстановления. Нельзя

за-

бывать

о том, что

уничтожение рубками лучших сосновых лесов

Европейского Севера подорвало основы лесопиления

лесоэкс-

порта.

И.С.

Мелехов

(I960)

указывал,

что «в

массивах,

от

которых

зависит будущность лесопиления, следует теперь

же

расширить

во-

зобновление сосны».

При выборе древесных пород исключительно важно учитывать

их географизм, естественные ареалы, природную зональность лесов.

Для северных областей европейской части И.С. Мелехов

(1970)

предложил следующую схему географического размещения древес-

ных пород:

«В

северных районах, особенно

северо-западных

329

(Кольский полуостров, Северная Карелия, северо-запад Архангель-

ской области), предпочтение следует отдавать сосне;

южно-

отчасти среднетаежных районах (Вологодская область, южные рай-

оны Архангельской области, Карельской

Коми АССР),

где

еловые

древостой

при

благоприятных почвенных условиях

(на

месте ель-

ников-кисличников, пойменных лесов

и т. п.)

дают наибольшие

запасы

хорошее качество древесины, целесообразно усилить

во-

зобновление ели;

северо-восточных районах, несмотря

на

преоб-

ладание еловых массивов

ряде случаев ввиду

их

малой продук-

тивности целесообразно осуществление мероприятий

по

возобнов-

лению сосны

как

породы более продуктивной

данных условиях.

Лиственницу

на

Европейском Севере надо рекомендовать

первую

очередь

для

районов

близким залеганием известняков, доломитов

и также отчасти

гипсов (Плесецкий, Емецкий, Пинежский,

Кар-

погорский районы Архангельской области).

В Сибири

и на

Урале главными породами являются сосна,

ли-

ственница, кедр;

Забайкалье

—

сосна, кедр, лиственница даурская;

на Украине

—

дуб

сосна;

Белоруссии

—

сосна

ель,

централь-

ных

южных равнинных районах Российской Федерации

— дуб и

сосна;

Западной Сибири

Северном Казахстане

—

сосна, береза.

Выбирая древесные породы,

ни в

коем случае нельзя игнориро-

вать мягколиственные

—

березу

осину.

На

самом деле хорошие

осинники

I—II

классов бонитета ценнее порослевых низкобони-

тетных дубрав.

одинаковом возрасте осинники дают больший

прирост, больший запас

запас ценной древесины. Береза

хоро-

ших условиях продуцирует высокоценные сортименты

—

фанер-

ный, лыжный, ружейный кряж

и др. Они

имеют большое значение

в лесном хозяйстве

как

почвоулучшающие

огнестойкие породы.

Заслуживает внимания введение (интродукция)

наши таежные

леса ценных

быстрорастущих пород.

И.С.

Мелехов

(1962)

реко-

мендовал «испытывать

таежных районах ситхинскую

ель,

белую

ель,

некоторые виды сосен (например,

Pinus

contorta

Dougi,

Pinus

ponderosa

др.)».

Из

лиственных

он

считал перспективным канад-

ский тополь

обращал внимание

на

высокую эффективность скре-

щивания нашей осины

(Populus

tremula)

американской

{Populus

tremuloides).

Опыт финских лесоводов показывает,

что эти

гибриды

очень устойчивы

заболеваниям

дают ежегодный прирост

высоту около одного метра.

В заключение отметим,

что,

рекомендуя хозяйству древесные

породы

оптимальные составы древостоев, лесоустроители забо-

330