Некипелов А. Становление и функционирование экономических институтов

Подождите немного. Документ загружается.

Посвящается Алене

Александр Некипелов

СТАНОВЛЕНИЕ

И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНСТИТУТОВ

От "робинзонады" до рыночной

экономики, основанной

на индивидуальном производстве

;ЭКОНОМИСТЪ

Москва

2006

УДК 330.5

ББК 65.01

Н47

Некипелов, А.

Н47 Становление и функционирование экономических инсти-

тутов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основан-

ной на индивидуальном производстве. — М. : Экономистъ,

2006.

- 328 с. : ил.

ISBN 5-98118-177-Х (в пер.; суперобл.).

Агентство CIP РГБ.

В монографии предложен новый подход к построению общей экономи-

ческой теории. Авторскую концепцию отличает методологическая прорабо-

танность и последовательность, опора на известные фундаментальные раз-

работки, богатый математический инструментарий.

Поступательное движение от индивида, стремящегося к удовлетворе-

нию своих потребностей и производящего блага для этой цели, появление

новых индивидов с теми же задачами приводит к естественному возникно-

вению и усложнению хозяйственной и социальной среды, формированию и

развитию адекватных институтов. В итоге складывается логически строй-

ная,

непротиворечивая картина возникновения и функционирования на

микро- и макроуровне экономической системы и, шире, общества в целом.

В работе содержатся серьезные теоретические новации, ряд остро дис-

куссионных идей и подходов.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов стар-

ших курсов экономических вузов.

УДК 330.5

ББК 65.01

ISBN 5-98118-177-Х © Некипелов А. Д., 2006

Оглавление

Вместо введения. О замысле 7

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОТ НАТУРАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

К МЕНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Глава 1. Экономика «робинзонады» 19

О потребностях и их квантификации 20

Производственная деятельность: исходные определения . . 29

Максимизация полезности Робинзоном 32

Влияние фактора неопределенности на поведение

Робинзона 65

Глава 2. Чистый обмен и основы разделения труда 77

Эффект чистого обмена 77

Движущая сртла разделения труда 88

Заключительные замечания 95

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОСНОВАННОЕ

НА ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Глава 3. Базовые условия и механизмы достижения общего

равновесия 101

Общее равновесие в условиях чистого обмена 102

Общее равновесие в условиях разделения труда . . . . 109

О границах общественного разделения труда

и продолжении производства в сфере потребления . . . 115

Неопределенность, связанная с общественным разделением

труда 125

Глава 4. Деньги 129

Мера меновой ценности 129

Средство обращения 132

Средство заимствования 138

Средство накопления 144

Средство платежа 152

Оглавление

Глава 5. Земля и капитал . 159

Ограниченность ресурсов и рента 160

Трудовые инвестиции в средства труда и их влияние

на размещение ресурсов 168

Формирование рынков предметов и средств труда

и его последствия для функционирования экономической

системы 181

Основной и оборотный капитал.

Процесс воспроизводства 193

Глава 6. Частный (отраслевой) анализ рыночной системы,

основанной на индивидуальном производстве . . . . 197

Методологические замечания 197

Функция потребительского спроса 201

Страховые услуги и спекуляция товарами

как системообсспсчивающие виды деятельности . . . . 213

Функция спроса на факторы производства и функция

предложения 217

Функция цены прортзводства (альтернативных издержек) . . 224

6. Неопределенность и выпуск 228

Глава 7. Группы и их интересы 233

Теории групповых предпочтений 233

Теория гармоничного сочетания индивидуальных

интересов 254

Глава 8. Макрохарактеристики рыночной системы,

основанной на индивидуальном производстве .... 273

Пространственные границы рынка 273

Государство как экономический институт 275

Об оценке экономической активности и общественного

благосостояния 284

Векторная макроэкономика 301

Заключение 317

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

О ЗАМЫСЛЕ

Эта книга — первая часть большой работы, посвященной по-

строению общей экономической теории под углом зрения станов-

ления и функционирования институтов, определяющих среду, в

рамках которой каждый человек стремится к максимизации уров-

ня своего благосостояния.

Желание представить на суд читателей работу такого рода ну-

ждается в серьезном обосновании. К настоящему времени общий

формат экономической теории стал, по сути дела, каноническим,

что зафиксировано в многочисленных учебниках «Экономикса».

Последние, как известно, включают в себя два крупных разде-

ла

—

микроэкономику, современный вид которой придал А. Мар-

шалл, и макроэкономику, решающий вклад в формирование кото-

рой внес Дж.М. Кейнс.

Сегодня микроэкономика представляет собой набор хорошо

разработанных моделей (модель потребительского выбора, тео-

рия фирмы, модели рыночных структур, факторных доходов, об-

щего равновесия и т.п.), описывающих поведение индивидуумов

и институциональных хозяйственных субъектов, функционирова-

ние отраслевых рынков (каждого в отдельности и всех вместе) в

условиях экономики, основанной на частной собственности и раз-

делении труда. Предметом всех моделей, кроме одной, является

тот или иной сегмент современной экономической системы, в то

время как модель общего равновесия призвана обеспечить их ин-

теграцию.

Конечно, микроэкономика развивается и сегодня. Для анали-

за привлекаются все более совершенные математические инстру-

менты, предметом исследования становятся новые явления: в ка-

честве примера можно сослаться на интерес к роли информации в

экономическом процессе, разработку проблем влияния таких «не-

экономических» факторов, как честность, на характер экономиче-

Вместо введения. О замысле

ских отношений. Наконец, происходит интеграция отдельных

элементов неортодоксальных течений (институционализма, эво-

люционной экономики и проч.) в тело основной парадигмы. В ка-

честве примера можно указать на теорию трансакционных издер-

жек Р. Коуза.

У современной микроэкономики есть несомненные достиже-

ния и в методологической области. Хорошо известна эффектив-

ность метода сравнительной статики для выявления того, в каком

направлении изменение того или иного параметра экономической

системы воздействует на тестируемую переменную. Нельзя не от-

дать должное и укрепившемуся в экономической теории подходу

к оценке истинности ее результатов с позиций «опровержимых ги-

пoтeз»^ В сущности, такой подход закладывает фундамент для

аксиоматического построения теории.

И все же к микроэкономике могут быть предъявлены серьез-

ные претензии. Главная из них состоит в том, что она полностью

концентрирует свое внимание на исследовании функционирова-

ния существующих институтов (т.е. институтов более или менее

развитой рыночной экономики), по сути дела игнорируя пробле-

му их формирования. «Неисторизм» экономической теории при-

водит не только к ее практической неприменимости к анализу

иных в институциональном отношении хозяйственных систем, но

и лишает восприятие рыночной экономики необходимой «стерео-

скопичности», делает его во многих отношениях примитивно-

плоскостным. Наконец, это же обстоятельство должно создавать

для исследователя серьезный «логический дискомфорт» в силу

того,

что он постоянно вынужден одни неизвестные явления объ-

яснять через другие неизвестные явления.

В самом деле, изложение микроэкономической теории обыч-

но начинается с теории потребительского выбора. Последняя,

как известно, ставит своей целью сформулировать ответ на сле-

' «...теории, с точки зрения логики, являются в принципе недоказуемыми.

Они могут лишь подтверждаться, то есть оказываться непротиворечащими фак-

там. Чем большее число раз теория подтверждается, тем более уверенными стано-

вимся мы в отношении лежащих в ее основе постулатов, но мы никогда не можем

быть уверенными в ее истинности. Какого рода теории тогда являются полезными

в эмпирической науке? Только те теории полезны, которые могут быть ошибочны-

ми,

то есть которые можно отвергнуть, но которые не отвергнуты. Теория, кото-

рая говорит, что завтра дождь может или идти, или не идти, теорией не является.

Ее нельзя опровергнуть, поскольку прогнозируемое событие является логически

верным» (см.: Silberberg, Е. The Structure of Economics. A Mathematical Analysis.

2nd ed. McGraw-Hill Publishing Company, 1990. P. 13).

Вместо введения. О замысле

дующий вопрос: каким образом при заданных преференциях,

ценах и номинальном денежном доходе потребитель находит на-

бор потребительских благ, максимизирующий степень удовле-

творения его потребностей? При этом полностью игнорируется

то обстоятельство, что природа цен и денежных доходов еще не

была выяснена.

Та же история повторяется при переходе к анализу теории

фирмы. Здесь задача — в нахождении масштаба выпуска, мак-

симизирующего прибыль. Вновь приходится определять из-

держки через «невыведенные» цены, т.е. впадать в замкнутый

круг очевидной тавтологии. Но не только. Понятие альтерна-

тивных издержек примененного капитала, используемое для ре-

шения задачи, в свою очередь, «контрабандным» образом вво-

дит в анализ процентную ставку, о которой прежде не было ска-

зано ни слова.

Нельзя сказать, чтобы на проблему «замкнутых кругов» и

связанных с ними тавтологических рассуждений в экономической

теории не обращалось внимания. Известно, сколь беспощадно

критиковал за данный «грех» К. Маркс своих оппонентов. Он же

предложил и методологию, которая была призвана избавить эко-

номическую науку от этой болезни. Ее суть

—

в сочетании генети-

ческого и функционального подходов при исследовании экономи-

ческой системы. В развитии категорий должна была в «снятом

виде» отражаться история становления хозяйственной системы.

Маркс сформулировал известный двуступенчатый принцип по-

знания закономерностей экономической сферы общественной

жизнедеятельности: движение от данного нам в ощущении кон-

кретного к абстрактному и, на втором этапе, восхождение от этого

абстрактного к уже упорядоченному конкретному. Он прямо ука-

зывал на родство этого подхода с идеей дарвиновской эволюции

биологических видов.

Однако Марксу не удалось безупречно воплотить в своей ос-

новной работе

—

«Капитале»

—

этот принцип и уйти от проблемы

«замкнутых кругов». Это особенно ясно проявилось в десятой

главе третьего тома, где он поставил, но не сумел удовлетвори-

тельным способом решить проблему влияния общественной по-

требности на величину ценности («стоимости»).

Причина этой неудачи лежала в приверженности Маркса тру-

довой теории ценности, причем в двояком смысле. С одной сторо-

ны,

Маркс, основываясь на объективной несопоставимости раз-

личных потребностей человека, считал абсолютно невозможным

измерение общей степени их удовлетворения. С другой — он