Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое исследование следов крови

Подождите немного. Документ загружается.

дения и особенностей. При наружном кровотечении обычно эти

вопросы решаются исследованием состояния крупных кровеносных

сосудов, могущих служить источником кровотечения, цветом из-

лившейся крови.

Для правильной оценки следов крови необходимы знания о

составе крови, нормальной анатомии и физиологии кровеносных

сосудов, об особенностях их механических повреждений и связан-

ных с ними кровотечений, которые обуславливают своеобразие сле-

дов крови на теле и одежде пострадавшего (или нападавшего), на

предметах материальной обстановки, на месте происшествия или

обнаружения трупа.

Подробно рассматривая вопросы классификации формы сле-

дов крови, необходимо выделить общие понятия и термины. Боль-

шинство криминалистов полагает, что только следы в узком смыс-

ле слова составляют содержание специального раздела криминали-

стической науки — трассологии, учения о следах. Характеристика

следа как объекта судебно-медицинской экспертизы определена

следующим образом: «след в широком (общекриминалистическом)

смысле - признак или результат любого материального изменения

первоначальной обстановки, вызванного совершением преступле-

ния; в узком смысле слова (трассологическом) — это материально-

фиксированное внешнее отображение одного объекта на другой, а

также наслоение, отслоение и подобные им результаты механичес-

ких, термических и химических или иных воздействий, не передаю-

щие внешнего строения воздействующего объекта».

Отображающий предмет является следообразующим, а полу-

чивший отображение — следовоспринимающим.

Следами крови (в широком смысле слова) следует считать не

только следы-отпечатки, позволяющие рассчитывать на идентифи-

кацию предметов, лиц и животных, их оставивших, но и любые иные

материальные образования, состоящие из вещества крови или со-

держащие в себе компоненты этого вещества.

В отечественной литературе опубликованы многочисленные

классификации формы следов крови, разработанные криминалис-

тами и судебными медиками. Однако большинство этих классифи-

каций имеет неравнозначную практическую значимость, не лише-

ны существенных недостатков, обусловленных несоблюдением ло-

гического правила о едином их основании, применением терминов,

243

расходящихся с нормами русского языка и имеющих иное значе-

ние.

Применительно к задачам следственной и судебной практики

В.И. Шикановым [68] разработана классификация следов крови,

которая рассматривает их особенности в зависимости от объектов,

на которых они обнаружены, свойств следовоспринимающих объек-

тов, принадлежности крови, образовавшей след (следы), одному,

двум или нескольким лицам, от одного или разных источников кро-

вотечения образовались следы крови, регионального происхожде-

ния крови, консистенции вещества крови в следе на момент его об-

наружения, способа удаления следов крови, особенностей следов

крови, характеризующих состояние внутренних органов потерпев-

шего (трупа) - малокровие и т.д., количества излившейся крови.

Исследование расположения, формы и других особенностей

следов крови позволяет установить механизм их образования, уточ-

нить некоторые обстоятельства происшествия.

Форма и другие внешние особенности следов крови, а также

локализация этих следов находятся в строго определенной зависи-

мости от интенсивности кровотечения, вязкости крови, взаимного

расположения источника кровотечения и следовоспринимающей

поверхности, физико-химических свойств материалов одежды и

других предметов, высоты и угла падения частиц крови и ряда дру-

гих условий образования следов крови.

Исследование обнаруженных следов вещества, похожего по

внешнему виду на кровь, с целью установления механизма их обра-

зования является целесообразным и возможным лишь в том слу-

чае, если экспертом судебно-биологического отделения предвари-

тельно уже установлено наличие действительно крови в указанных

следах. Поэтому до этого момента следует описывать обнаружен-

ные следы только как «следы, похожие на кровь».

Экспертную значимость обнаружение следов крови приобре-

тает для установления следующих ситуаций: местонахождение жер-

твы в момент травмы; факт перемещения тела пострадавшего с ме-

ста происшествия; локализация следов от перемещения тела пост-

радавшего; место хранения трупа; локализация на месте происше-

ствия следов крови, образовавшихся в момент травмы, до переме-

щения трупа; определение объема излившейся крови в случаях про-

питывания различных предметов и скопления ее на поверхностях;

244

определение общего объема кровопотери; сроки образования сле-

дов крови; установление объема кровопотери и возможное состоя-

ние жертвы; наличие частиц каких-либо тканей внутренних орга-

нов, что могло сделать затруднительными активные действия пост-

радавшего и обусловить потерю сознания.

Возможность обнаружения следов крови зависит от их величи-

ны, интенсивности и от того, насколько они сохранились. Установ-

лен ряд обстоятельств, которые могут препятствовать обнаружению

этих следов.

К выводу о наличии именно крови в следах может прийти только

эксперт судебно-биологического отделения или судебно-медицин-

ской молекулярно-генетической лаборатории бюро судебно-меди-

цинской экспертизы с помощью апробированных методов исследо-

вания: иммунологического, электрофореза, хроматографического,

определения ДНК и др. Только в этих случаях эксперт медико-кри-

миналистического отделения вправе устанавливать механизм об-

разования именно следов крови, а не какого-либо иного вещества.

Методика проведения судебно-медицинской экспертизы следов

крови в современном понимании предполагает решение не только

диагностических, классификационных, но и непременно ситуаци-

онных экспертных задач. В некоторых случаях (например при на-

личии следов крови в виде отпечатков) могут решаться и иденти-

фикационные задачи, значительно расширяющие возможности су-

дебно-медицинской экспертизы. Такие экспертизы обычно выпол-

няются с соблюдением алгоритма трассологической идентифика-

ции.

Научная достоверность и эффективность экспертизы следов

крови при расследовании преступлений против жизни и здоровья

значительно повышается в том случае, когда механизм их образо-

вания анализируют с учетом конкретной ситуации. По мнению боль-

шинства ученых и практических экспертов, исследование следов

крови целесообразно проводить судебно-медицинскому эксперту

медико-криминалистического отделения с участием эксперта судеб-

но-биологического отделения бюро судебно-медицинской экспер-

тизы, так как в процессе производства экспертизы могут решаться

вопросы не только о природе следов, но и о возможности проис-

хождения крови от конкретного лица.

Отечественными исследователями предложен алгоритм прове-

245

дения судебно-медицинской экспертизы следов крови. Нами вне-

сены незначительные изменения и дополнения в этот алгоритм.

Эксперт медико-криминалистического отделения должен, ис-

ходя из полученных им данных, дать четкие и ясные ответы на по-

ставленные следователем вопросы. При этом могут быть сформу-

лированы разные по значимости для следователя выводы, завися-

щие от количества следов, их сохранности, особенностей следовос-

принимающих предметов, влияния факторов внешней среды и т.д.

По возможности следует избегать выводов вероятностного харак-

тера, которые не несут в себе достаточной и объективной информа-

ции и иногда могут направить расследование преступления по не-

верному пути.

Таким образом, следы крови занимают одно из главных мест

среди материальных улик преступлений против жизни и здоровья

человека. Изучение механизма образования следов крови, обнару-

женных на месте происшествия, теле и одежде пострадавшего и на-

падавшего, на предполагаемых орудиях травмы, позволяет устано-

вить место совершения преступления, расположение и позы пост-

радавшего и нападавшего в момент начала кровотечения после на-

несения ран, последовательность причинения телесных поврежде-

ний, траекторию передвижения раненого или перемещения трупа,

быстроту этих действий и направление движения, особенности ору-

дия травмы.

Указанные положения убедительно доказывают наблюдения из

собственной практики авторов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ананьев А.В., Колосов А.Е., Мельников B.C. Сборник патологоанато-

мических и судебно-медицинских документов, инструкций, правил и ме-

тодических рекомендаций (пособие для врачей и студентов). Киров, 1994.

319

с.

2. БарсегянцЛ.О., Бабаева Э.У.,ДворкинА.И., Клочков В.В., СолохинАА.

Выявление и предварительное исследование следов крови. М., 1994.72 с.

3. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа. Харьков,

1925.186 с.

4. Бокариус Н.С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или

обнаружения его. Харьков: Юрид.изд-во НЮ УССР, 1929.188 с.

5. Большая медицинская энциклопедия. Изд. второе. Гос.научн.изд.

«Советская энциклопедия», 1960. Т. 14. «Кровеносные сосуды», «повреж-

дения», «кровотечение», «кровь». С.408—411, 460—467, 619—635, 643—

802.

6. Большая медицинская энциклопедия. Изд.второе, Гос.науч.издат.

«Советская энциклопедия», 1962. — Т. 25. — «Повреждения». С.364—374.

7. Борисова Т.В. Брызги крови и их судебно-медицинское значение //

Вопросы суд. медицины: Сб. работ суд. медиков г. Ленинграда. Вып. 1. Л.,

1977. С.137-139.

8. Борисова Т.В. К вопросу о лужах крови и их судебно-медицинское

значение //Вопросы суд. медицины: Сб. научн. работ суд. медиков г. Ле-

нинграда). Вып. 1. Л., 1977. С. 139-142.

9. Ботвинник М.М. Экспериментальное воспроизведение следов кро-

ви при помощи аппарата искусственного кровообращения АИК-5М. //Пер-

вый Всесоюзный съезд суд. медиков: Тезисы докладов. 21 —24.09.76 г. Киев,

1976. С.382-383.

10. Ботвинник М.М. Значение осмотра места происшествия для прове-

дения экспертизы по следам крови //Матер.расшир. научно-практической

конференции Белорусско-Смоленско-Брянского научных обществ суд.

медиков: Тезисы докладов. Смоленск, 1977. С.240—241.

247

11. Ботвинник М.М., Четин В.А. К определению механизма образова-

ния следов брызг крови //Физико-технические методы исследования в суд.

медицине (тезисы пленума правления ВНОСМ и семинара экспертов фи-

зико-технич.отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, 04-

06.10.1972 г., Рига). М. - Ставрополь, 1972. С.82-83.

12. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, за-

маскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до само-

убийства: Автореф. канд. дисс. Л., 1966. 24 с.

13. Вейдыня М.Р. Практическое значение экспертизы форм следов кро-

ви //Физико-технические методы исследования в суд. медицине: Тезисы

пленума правления ВНОСМ и семинара экспертов физико-технич. отде-

лений бюро судебно-медицинской экспертизы, 04-06.10.1972 г., Рига. М. —

Ставрополь, 1972. С.81-82.

14. Волкова Т.М. Экспертная техника. Вып. 30. М., 1983. С.37.

15. Волкова Т.М. //Внедрение в практику новых методов судебной ме-

дицины и криминалистики. Каунас, 1987. С.165—166.

16. ГегузинЯ.Е. Капля. М.: Наука, 1973. 156 с.

17. Гедыгушев ИЛ. Алгоритм исследования при решении ситуацион-

ных задач по реконструкции условий и обстоятельств причинения повреж-

дений //Актуальные вопросы суд. медицины и экспертной практики. Вып.З.

Новосибирск, 1998. С.152-156.

18. Гедыгушев ИЛ. Алгоритм комплексной оценки следов крови при

воспроизведении динамики их формирования //Матер. XIII пленума

ВОСМ (21-22 мая 1998 г.). М., 1998. С.79-80.

19. Гедыгушев ИЛ. Медико-криминалистическая реконструкция кон-

кретных условий и обстоятельств травмы как самостоятельная экспертная

задача //Материалы XIII пленума ВОСМ (21-22 мая 1998 г.). М., 1998.

С.77-78.

20. Гедыгушев ИЛ. Судебно-медицинская экспертиза при реконструк-

ции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и

практика). М., 1999. 196 с.

21. Гедыгушев И.А., Абрамов С. С. Воспроизведение обстоятельств про-

исшествия (преступления) по следам контактного взаимодействия субъек-

тов и объектов события травмы //Материалы XIII ВОСМ (21—22 мая

1998 г.). М., 1998. С.76-77.

22. Гофман Эд.Р. Руководство по судебной медицине /Пер. с 11-го не-

мецкого издания. М.: Госмедиздат, 1933. С.341—364.

23. Грановский ГЛ. Основы трасологии. М., 1965.116 с.

248

24. Громов А.Ю. Об установлении механизма и условий образования

следов крови при исследовании вещественных доказательств //Судебно-

медицинская экспертиза. 1994. №4. С.40—43.

25. Гуров Ф.И., Караваев СП. Спектры поглощения и люминесцен-

ции крови и дрожжей //Судебно-медицинская экспертиза. 1975. №3.

С.32-35.

26. Законов В.А. К вопросу о капиллярных свойствах кровяных пятен

на хлопчатобумажных тканях при обработке ацетоном и растворами неко-

торых солей (сообщение второе) //Вопросы судебно-медиц.экспертизы и

криминалистики: Труды ГМИ. Вып. 45. №4. Горький, 1972. С.179—183.

27. Законов ВЛ. Рентгеновское исследование пятен крови и некото-

рых внешне сходных загрязнений на хлопчатобумажном материале //Воп-

росы судебно-медиц. экспертизы и криминалистики: Труды ГМИ. Вып. 45.

№4. Горький, 1972. С.226-228.

28. Каплуновский ПА. //IV Украинская республиканская науч. конф.

судебных медиков: Тезисы докладов. Черновцы, 1981. С.57—59.

29. Киричинский Б.Р. Судебная радиология (рентгено- и радиологичес-

кие методы исследования вещественных доказательств). Киев: Наукова

думка, 1969. 264 с.

30. Кисин М.В. Судебно-медицинское исследование микроколичеств

некоторых объектов экспертизы вещественных доказательств: Авторефе-

рат докт. дисс. М., 1974. 24 с.

31. Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. М., 1972. 86 с.

32. Корухов Ю.Г. Криминалистическое значение следов крови на одеж-

де: Автореф канд. дисс. М., 1957.16 с.

33. Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов

крови на одежде //Сов. криминалистика на службе следствия. Вып.9.

М.,1957.

34. Корухов Ю.Г. Судебно-медицинское и криминалистическое изу-

чение следов крови на одежде по их форме //Материалы III Всесоюзного

совещ. судебно-медиц. экспертов и III Всесоюзной конф. научного обще-

ства суд. медиков и криминалистов. 01—06 июля 1957 г. Рига, 1957. С.195—

196.

35. Корухов Ю.Г. Применение расчетно-теоретического метода при

фотофиксации следов крови на одежде //Судебно-медиц.экспертиза и кри-

миналистика на службе следствия. Вып. 2. Ставрополь, 1958.

36. Криминалистика/Под ред. проф. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С.176—

178.

249

37. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961. С.98—99.

38. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.197 с.

39. Левкович О.Б., Гусаков Ю.А., Гедыгугиев ИЛ. Судебно-медицинская

оценка механизма образования брызг крови //Проблемы идентификации

в теории и практике судебной медицины: Материалы IV Всероссийского

съезда судебных медиков, часть 1. М. —Владимир, 1996. С.151 —153.

40. Лопатин ЮЛ., Фурман МЛ. Установление механизма образования

следов крови при негативных обстоятельствах //Материалы III Всероссий-

ского съезда суд.медиков, часть 2. Саратов, 1992. С.236—238.

41. Муратов ЕЛ. Некоторые вопросы определения механизма возник-

новения пятен крови //Актуальные вопросы теории и практики суд.-ме-

диц. экспертизы: IV расшир. конф., посвящ. 60-летию образования СССР,

май 1982 г. Л., 1982. С.164-166.

42. Назаров Г.Н. Установление механизма образования следов крови в

случаях механической травмы //1-й съезд суд.медиков Украинской ССР.

Киев, 1987. С.145-146.

43. О производстве судебно-медицинской экспертизы следов крови:

Метод, письмо /Сост. Мазикин И.И., Мухин Н.Г. М., 1990.14 с.

44. Осмотр трупа на месте его обнаружения /Под ред. проф. А.А. Ма-

тышева. СПб: Изд. «Лань», 1997. 288 с.

45. Пашинян ГЛ., Завальнюк А.Х. Словарь судебно-медицинских тер-

минов. М., 1996.130 с.

46. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1959.231 с.

47. Правила производства судебно-медицинских экспертиз в медико-

криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской

экспертизы: Приказ Минздрава Российской Федерации от 10.12.96 г. №407.

Приложение №4.

48. Рассешин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Сара-

тов,

1965.

115 с.

49. РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследо-

вании убийств. Саратов: Приволжское книжное изд., 1967.152 с.

50. Рош Е. Потеки крови и их значение в криминалистике. Цит. по

В.И.Шиканову, 1972.

51. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.92 с.

52. Словарь русского языка. М.: Русский язык. Т. 4. С.132—133.

53. Советская криминалистика /Под ред.проф. СП. Митричева и проф.

Н.В.Терзиева. Часть 1. М., 1958. С.66-67, 106-110.

54. Станиславский Л.В. Затеки крови — самостоятельная классифика-

250

ционная разновидность кровяных следов //Вопросы суд. травматологии.

Киев: Здоровгя, 1971. Вып. 3. С.156-159.

55. Станиславский Л.В. Классификация следов крови в зависимости

от механизма их образования //Первый Всесоюзный съезд суд.медиков:

21-24.09.76 г. Тезисы докладов. Киев, 1976. С.383-384.

56. Станиславский Л.В. К вопросу о классификации следов крови в

зависимости от условий их возникновения //Актуальные вопросы суд.-

медицинской травматологии: Научные труды. М., 1977. С.61—64.

57. Станиславский Л.В. Инерционная деформация следов крови — при-

знак нанесения ударов конкретным орудием //Судебно-медицинская экс-

пертиза. 1983. №4. С.16-19.

58. Стешиц В.К., Ботвинник М.М. К установлению механизма обра-

зования следов крови при автотранспортных происшествиях //Матер, рас-

ширенной научно-практ. конференции Белорусско-Смоленско-Брянско-

го научных обществ суд.медиков:Тезисы докладов. Смоленск, 1977. С.50—

53.

59. Сырков СМ. К вопросу о предмете учения о следах //Вопросы суд.

медицины и криминалистики: Сб. статей. Петрозаводск, 1973. С.108—111.

60. Тахо-Годи Х.М. Пособие по основам научной фотографии в судеб-

ной медицине. М., 1965.192 с.

61. Терзиев Н.В. Применение данных естественных и технических наук

при расследовании прступлений //Соц. законность. 1939. №10—11.

62. Трассологическое исследование следов крови на одежде: Метод.

письмо /Сост. Тахо-Годи X. М. М., 1970. 24 с.

63. Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы. М.: Меди-

цина, 1975.408 с.

64. Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Ме-

тод, рекомендации /Сост. Станиславский Л.В. Киев, 1978.18 с.

65. Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его

обнаружения. Киев: Госмедиздат УССР, 1960. 320 с.

66. Шевченко Б.И. Научные основы трасологии //Вопросы советской

криминалистики. М., 1951. С.72—73.

67. Шиканов В.И. Следы крови как объект исследования судебно-ме-

дицинской, криминалистической и комплексной экспертиз //Сб.научно-

практич.работ суд. медиков и криминалистов. Вып. 3. Петрозаводск: Ка-

рельское кн. изд., 1966. С.194—211.

68. Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Ир-

кутск, 1974. 142 с.

251

69. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при рас-

следовании убийств. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд., 1976. 230 с.

70. Шшиканинец Н.И., Шишканинец Ю.В. К вопросу об установлении

механизма образования следов крови //Современные вопросы судебной

медицины: Сб. трудов к 50-летию Бюро судебно-медицинской экспертизы

Приморского края и 40-летию каф.суд.медицины ВГМУ. Владивосток, 2001.

С.138-140.

71. Эдель Ю.П. Новые данные о пересекающихся потеках «живой» и

трупной крови на поверхностях впитывающих и невпитывающих мате-

риалов //Сб. трудов IV Всесоюзной конф.суд.медиков. Рига, 1962. С.517—

519.

72. Эдель ЮЛ. Брызги крови на месте происшествия //Сб.трудов на-

учного общества суд. медиков и криминалистов. Вып. V. Алма-Ата, 1963. С.

171-175.

73. Эдель Ю.П. Исследование кровяных мазков и отпечатков на месте

происшествия //Труды суд.-медицинских экспертов Украины. Киев, 1965.

С.26-27.

74. Эдель ЮЛ. Кровяные лужи и пропитывания на месте происшествия

//Труды суд.-медицинских экспертов Украины. Киев, 1965. С.23—25.

75. Эдель Ю.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и дви-

жущихся предметов) капель крови на горизонтальной плоскости //Матер.

докладов и рекомендаций научной конференции общества суд.медиков

Казахстана. Алма-Ата, 1968. С.404—405.

76. Яковлев ЯМ. Комплексная криминалистическая и судебно-меди-

цинская экспертизы при расследовании преступлений против жизни и здо-

ровья //Проблемы суд. экспертизы. 1961. №5.

77. Bar W. е. a. Evaluation of blood traces under field conditions and their

preparation for analysis: Introduction to the formation of an inexpensive single

use instrument //Archiv for Krimi№logie. 1983. V.5-6. P. 166-170,172.

78. Bevel T. Geometric bloodstain interpretation. FBI Law Enforcement

Bulletin, Office of Congressional and Public Affairs, 1983. V.52. №5. P. 7-10.

79. BrettelH.F. e. a. Determination of the Vume of blood puddles //Archiv

fur Kriminologie. 1982. V.169,1-2. S.12-16 (Germany).

80. Briggs T.J. The probative value of bloodstains on clothing //Med. Sci.,

Law, 1978. V.18. №2. P. 79-83.

81. Brinkmann B. e. a. Characterization of microtraces of blood //Journal

of Legal Medicine. 1985. V.94. №3. P. 237-244.

82. Dietz G. Gerichtliche Medizin. Leipzig, 1963.203 s.

252