Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое исследование следов крови

Подождите немного. Документ загружается.

трастности в цвете. Применение стереомикроскопического метода

исследования оказывается полезным во многих случаях. При шле-

паний рукой или иным предметом по области источника кровоте-

чения, а также при кашле и сморкании кровью часто образуются

следы от брызг. При тщательном исследовании места происшествия,

области повреждения на теле пострадавшего и его одежды в подоб-

ных случаях удается определить механизм образования следов от

брызг. Эксперт всегда должен быть настороже при наличии следов

крови в результате кашля и отхаркивания крови в тех случаях, ког-

да у пострадавшего имелись повреждения полости рта, носа, пазух

и легких. Выявление следов на белых и серых тканях, а также цвет-

ных материалах, окрашенных в светлые тона, не представляет ка-

ких-либо трудностей, так как красно-бурые следы достаточно хо-

рошо контрастируют с фоном. Сложнее обнаружить наличие сле-

дов, похожих на кровь, на темных тканях (например, темно-зеле-

ных, темно-синих, фиолетовых, черных), а также на тканях, своим

цветом маскирующих следы (например, коричневых, красных или

с пестрой расцветкой), особенно при малом количестве следов.

Исследование одежды следует производить при ярком есте-

ственном или искусственном освещении, повышающем разрешаю-

щую и цветоделительную способность глаз, что позволяет выявлять,

во-первых, мелкие следы, а, во-вторых, следы, мало контрастирую-

щие с фоном.

В тех случаях, когда следы незначительны по своим размерам,

целесообразно пользоваться лупой или бинокулярным стереомик-

роскопом при минимальном увеличении (объектив 0,6, 1; окуляр

6Х).

При поиске следов на цветных тканях можно применять свето-

фильтры. Выбор цвета светофильтра должен осуществляться в со-

ответствии с правилами, принятыми в цветоделительной фотогра-

фии, т.е. перед глазом исследователя следует помещать светофильтр

такого цвета, который либо пропускает цвет следа и задерживает

цвет фона, либо пропускает цвет фона и задерживает цвет следа.

В ходе визуального исследования следует иметь в виду, что в

некоторых случаях в результате длительного хранения в неблагоп-

риятных условиях предмета со следами крови из-за процессов, про-

исходящих с ее составляющими, следы могут изменять свой цвет от

ярко-красного до темно-бурого, серого и зеленого.

183

Эксперт должен учитывать вероятность, что следы, похожие на

кровь, плохо различимые с лицевой стороны ткани в результате их

обесцвечивания или пестроты окраски ткани, могут оказаться хо-

рошо видимыми со стороны изнанки (особенно, если она не окра-

шена).

Исследование предметов одежды из темной ткани в поисках сле-

дов крови иногда целесообразно проводить в затемненном помеще-

нии, пользуясь в качестве источника освещения точечными источ-

никами света (например, осветителями типа ОИ, дающими узкий

пучок света, или электрическим фонариком). Объект следует поме-

щать таким образом, чтобы исследуемые участки находились между

источником света и лицом, производящим эти исследования. При

этом ткань одежды, впитавшая в себя кровь, кажется более темной

по сравнению с фоном, а следы в виде подсохших корочек дают бли-

ки. Данное исследование проводят в косопадающих лучах света.

В отдельных наиболее трудных случаях с целью обнаружения

следов, похожих на кровь, одежду исследуют под фильтрованными

ультрафиолетовыми (УФ) лучами. Сама кровь не люминесцирует,

а ее следы на ткани в ультрафиолетовых или синих лучах приобре-

тают темный бархатистый вид. В том случае, если краситель, в ко-

торый окрашена ткань, люминесцирует, эти следы хорошо выделя-

ются на светящемся фоне.

К исследованию в УФ-лучах прибегают также при поисках за-

мытых следов крови на белых тканях. Такие следы, даже если они

совсем не различимы, при освещении УФ-светом выявляются в виде

темных пятен.

Следует отметить, что метод исследования в фильтрованных

УФ- и синих лучах, как и описанные визуальные способы исследо-

вания, позволяют лишь обнаружить следы, похожие на кровь. Яв-

ляются ли они в действительности следами крови, установить мож-

но только в результате проведения исследования в судебно-биоло-

гическом отделении.

В обстановке криминального события пятна краски, соков рас-

тений, ягод, вин и т.д. на предметах одежды человека или других

объектах могут вызвать подозрение на наличие крови. Нередко тре-

буется установить природу, происхождение и механизм загрязне-

ний. С этой целью широко применяются различные физические

методы исследования (например, спектральный и люминесцентный

184

анализы, фотосъемка в крайних областях спектра, усиление контра-

стов и др.).

В порядке эксперимента была изучена рентгеновская картина пятен,

образованных на хлопчатобумажном материале кровью человека, масляной,

нитро- и акварельной красками, сиропом сливы и красным вином марки

«Узбекистан» [27]. При выборе веществ, похожих на кровь, был принят во

внимание цвет, соответствующий ей по тональности, устойчивость и раство-

римость в воде. В качестве предмета-носителя использовали один вид хлоп-

чатобумажного материала «Наджма», новый, но простиранный хозяйствен-

ным мылом в горячей и тщательно прополосканный в холодной воде. Кровь

брали от живых лиц из пальца. Одну каплю ее наносили на материал. Пятна

(диаметром 1 — 1,5 см) высушивали при комнатной температуре. Пятна от

вина, акварельной краски и сиропа сливы тоже были образованы одной кап-

лей соответствующей жидкости, но в связи со значительным растеканием по

ткани их диаметр был 2—2,5 см. Поверхность этих пятен визуально имела по

цвету несколько неоднородный вид (в центре интенсивнее, по периферии —

слабее). Масляную краску и нитрокраски наносили тонким слоем. Пятна

нитрокраски почти не расплывались (диаметр 1,5—2 см), а вокруг пятен мас-

ляной краски возникал венчик олифы шириной 2—3 мм.

Пятна после высушивания на воздухе при комнатной температуре

рентгенографировали с помощью аппарата РУМ-7 при одинаковых усло-

виях (фокусное расстояние 14 см, напряжение на трубке 5 кВ, время экспо-

зиции 3 с, использовали флюорографическую пленку). Между светочув-

ствительным слоем ее и материалом с пятном прокладывали кусок отмы-

той рентгеновской пленки (кассеты или заменяющие их бумажные пакеты

не применяли), съемку осуществляли в темноте. Все 48 пятен, образован-

ные указанными веществами, на рентгенограммах различались, но наибо-

лее отчетливая и своеобразная картина оказалась свойственной пятнам

крови. Контраст следа крови по отношению к предмету-носителю на сним-

ках был несколько слабее, чем при визуальном исследовании, но все-таки

достаточно высокий. Границы следа резкие, рисунок переплетения нитей в

пределах его сохранен, ячейки между нитями представлялись пустыми, а

сами нити импрегнированными веществом крови. Автор отметил, что та-

кие рентгенограммы не заключают в себе строгой специфичности, но уже

при наличии небольшого опыта можно легко заподозрить происхождение

следа из крови. Пятна очень жидкой нитрокраски на рентгенограммах на-

поминали следы крови, но контраст их был значительно ниже, а отдельные

ячейки переплетения нитей оказались заполненными пигментом. Пятна,

нанесенные более густой краской, по контрастности уступали следам кро-

ви, рисунок переплетения нитей ткани на их фоне был смазанным, масса

краски заполняла целые группы ячеек. Отмечено, что общая контрастность

185

следов крови и акварельной краски была приблизительно одинаковой, од-

нако отдельные нити ткани в области следов краски обладали повышен-

ным контрастом, некоторые ячейки переплетения нитей были заполнены

частицами пигмента, в центральной части пятен наблюдалась концентра-

ция вещества основы, затушевывающая рисунок ткани. Пятна от масляной

краски на рентгенограммах обусловили отчетливый контраст, рисунок тка-

ни на их месте оказался почти невыраженным, пятна были неравномерны-

ми, напоминали легкое облако, окруженное светлым ореолом. В области

ореола, соответствующего полоске расплывшейся олифы, нити ткани раз-

личались четко. Пятна от сиропа сливы и вина на рентгенограммах выде-

лялись слабо. Общий контур пятен был довольно четким, но контрастность

их и особенно отдельных нитей оказалась очень низкой.

По рекомендации Б.Р. Киричинского [29], исследуемые объекты были

пропитаны 10% раствором хлористого бария путем капиллярного подъема

раствора по ткани, само пятно в раствор не опускали. Этот раствор неожи-

данно повел себя по отношению к пятнам крови. Так, он очень хорошо про-

питывал ткань, но в пятно не проникал, а только достигал его границ. На

рентгенограммах установлено перераспределение контрастов: ткань, имп-

регнированная барием, становилась светлой, а пятна были темными. Кон-

туры следов крови приобретали повышенную резкость. По отношению к

другим жидкостям и краскам раствор хлористого бария оказался неэффек-

тивным. Автор пришел к выводу, что исследование загрязнений на одежде

мягкими рентгеновскими лучами может оказаться полезным в экспертной

практике, так как позволяет уточнить границы следов, проследить их внут-

реннюю топографию, выявить участки с повышенной концентрацией ве-

щества, ориентировочно определить природу загрязнения.

Описание предметов одежды и обнаруженных на ней следов,

похожих на кровь, следует производить по ходу исследования. По-

лученные при этом данные фиксируют в исследовательской части

заключения эксперта.

После развешивания предмета одежды на манекен эксперт при-

ступает к исследованию. Описание вещественных доказательств

составляют подробно, чтобы по нему можно было убедиться, что

эксперт исследовал именно те предметы, которые ему направил сле-

дователь. Необходимо проводить тщательный их осмотр, прежде

всего, с целью обнаружения и выявления на них всех следов, похо-

жих на кровь, установления их вида, формы, места расположения и

количества. При описании отвечают наименование предмета одеж-

ды, основные его размеры (длину, ширину и др.), форму, цвет, ха-

рактер и качество материала, из которого был пошит, степень изно-

186

шенности, имеющиеся особенности, дефекты и т.д. Осматривают не

только наружную поверхность каждого предмета одежды и со сто-

роны изнанки, а также края рукавов карманы, внутреннюю поверх-

ность воротника, пуговицы, низ брюк, швы обуви, внутреннюю по-

верхность шляп, шапок и перчаток [82]. Перечисляют имеющиеся

повреждения и загрязнения, приводят их локализацию, размерную

характеристику, особенности.

Затем эксперт должен переходить к описанию следов, похожих

на кровь, в определенной последовательности по следующей при-

мерной схеме:

1. Точная локализация следов. Указывают часть предмета одеж-

ды, на котором находится след (следы), пользуясь общепринятыми

схемами. Обозначают поверхность предмета (лицевая или изнаноч-

ная), сначала отмечая следы, расположенные на предмете одежды

спереди, затем — сзади, сбоку и в последнюю очередь — с изнанки.

Называют часть одежды, на которой они расположены, а также их

координаты в двух взаимно перпендикулярных направлениях по

отношению к опознавательным точкам, швам, линиям или свобод-

ным краям одежды (как это принято при описании повреждений на

одежде).

На некоторых предметах не удается отметить какие-либо опоз-

навательные линии или точки, поэтому в этих случаях следует вво-

дить условные обозначения. Например, при описании следов крови

на простынях, носовых платках, полотенце, кусках бумаги и т.п. для

уточнения их расположения начинают с обозначения стороны (ли-

цевая или изнаночная) предмета, пришивая к ним небольшие яр-

лыки с соответствующими надписями. Далее описывают располо-

жение следа, для чего могут быть использованы различия в длине

или форме краев предмета. Если же все края предмета равны или не

имеют каких-либо отличающих особенностей, тогда условно обо-

значают края предмета цифрами. С этой целью по краям предмета

пришивают кусочки ткани или бумаги с соответствующими обозна-

чениями номеров [63].

По мере исследования и описания следов на вещественных до-

казательствах их соответствующим образом помечают. Например, на

предметах из ткани следы обшивают по краям нитками и рядом либо

вышивают, либо пришивают написанный на кусочке бумаги поряд-

ковый номер, который дают этому следу-объекту исследования.

187

Если в силу характера предмета (деревянный, металлический

и др.) имеющиеся на нем следы нельзя обшить или пометить нитка-

ми, то к соответствующим участкам предмета привязывают бумаж-

ки с обозначением номера объекта. Производить какие-либо помет-

ки на вещественных доказательствах карандашами, чернилами, крас-

ками не допускается. После описания каждого следа его обознача-

ют как отдельный объект. Если имеются несколько однородных по

характеру и небольших по размеру следов, которые расположены

близко друг к другу, а по обстоятельствам дела и характеру следов

можно полагать, что они произошли из одного источника, то эту

группу следов обозначают как один объект и дают один порядко-

вый номер. В таких случаях при описании следов, кроме приведен-

ных данных, указывают число следов и размеры участка, на кото-

ром они располагаются.

2. Наименование следа (следов) производят в соответствии с

общепринятой классификацией. Если на одежде имеется значитель-

ное число следов, но они поддаются группировке, то и описание их

целесообразно производить также по группам.

3. Форма следа (следов). Обычно сравнивают с формой геомет-

рических фигур, а в отдельных случаях с формой общеизвестных

предметов (грушевидная и т.п.).

4. Размеры следа (следов). Общие размеры следа (длину, шири-

ну) определяют по двум взаимно перпендикулярным линиям. Ука-

зывают размеры отдельных деталей (элементов); отмечают направ-

ление длинника следа по отношению к вертикальному или гори-

зонтальному направлениям. Если следов очень много, то можно, не

называя их число, ограничиться указанием на их множественный

характер. В этом случае определяют размеры не каждого следа в

отдельности, а лишь минимальную и максимальную величину опи-

сываемых следов, размеры участка, на котором они располагаются,

перечисляют формы следов.

Аналогичным образом производят описание следов, похожих

на кровь, выявленных на обуви, головных уборах, орудиях преступ-

ления и иных вещественных доказательствах.

5. Цвет следа (следов) описывают в соответствии с общеприня-

той шкалой цветов.

6. Характер краев следа (следов). Различают четкие и нечеткие,

ровные и неровные, зазубренные, извилистые и др.

7. Степень пропитывания предмета. Обращают внимание, за-

метен ли след со стороны изнанки (оборотной стороны) предмета.

8. Присутствие на поверхности предмета подсохших корочек

крови.

Эксперт медико-криминалистического отделения должен про-

извести тщательное описание и фиксирование обнаруженных на

вещественных доказательствах следов, поскольку они должны быть

затем исследованы экспертами судебно-биологического отделения

бюро судебно-медицинской экспертизы для подтверждения нали-

чия в них крови. К сожалению, это исследование сопровождается

уничтожением следов, что в дальнейшем не позволяет определить

их точную локализацию, форму, размеры и особенности. В связи с

этим, обязательно следует предварительно фиксировать следы, по-

хожие на кровь, различными возможными способами (фотографи-

рованием, составлением схем, рисунков и др.).

Фотографирование можно осуществлять в виде:

• съемки общего вида вещественного доказательства со следа-

ми, похожими на кровь (обзорная съемка);

• фотографирования отдельных участков вещественного дока-

зательства со следами (узловая съемка);

• съемки единичных следов или их групп на вещественных до-

казательствах (детальная съемка) [13, 44].

Более подробно приводим каждый из перечисленных типов

фотосъемки.

Съемку общего вида вещественного доказательства проводят для

того, чтобы запечатлеть его в том виде, в каком оно представлено на

экспертизу, показать количество, форму и локализацию следов.

Фотографирование осуществляют по правилам масштабной фото-

графии. Вещественное доказательство размещают таким образом,

чтобы зафиксировать его без каких-либо ракурсных искажений.

Одежду целесообразно разместить и закрепить на специальном

щите, где следует ее расправить в плоскость, либо на манекене. Снизу

помещают масштабную линейку с сантиметровыми делениями.

Освещение при съемке используют двустороннее. Каждый объект

должен быть равномерно освещен.

При фотосъемке крупных вещественных доказательств (паль-

то, плащ, брюки, кусок обоев и др.) из-за большого уменьшения

мелкие следы могут оказаться плохо различимыми на фотоотпечат-

189

ках. Поэтому в таких случаях целесообразно отмечать такие следы

стрелками, номерами, обшивать нитками, контрастирующими по

цвету с тканью одежды и т.п.

Фотографирование отдельных частей вещественного доказа-

тельства осуществляют в случае невозможности получить общий

снимок из-за отсутствия необходимых условий (большие размеры

вещественного доказательства, отсутствие надлежащей фотокаме-

ры и оптики к ней и т.д.) или, если эксперт производит съемку круп-

ным планом следов на разных поверхностях вещественного доказа-

тельства, чтобы наглядно изобразить локализацию, форму следов и

т.д. Фотографирование, как и в предыдущем случае, производят по

правилам масштабной съемки, но с масштабной линейкой, которая

наряду с сантиметровыми имеет и миллиметровые деления.

Фотографирование отдельных следов на вещественном доказа-

тельстве производят, во-первых, когда следы на исследуемом объек-

те являются единичными; во-вторых, если необходимо показать

крупным планом признаки мелких следов, указывающие на усло-

вия их образования; в-третьих, при необходимости выявить следы

и их признаки, маскируемые цветом фона (ткани и др.). Фотогра-

фирование также осуществляют по правилам масштабной фотогра-

фии, при необходимости фотосъемку выполняют по правилам цве-

тоделительной фотографии или путем фотографирования в УФ-

лучах.

Если необходимо показать на фотоснимках направление тех или

иных следов или расположение различных их групп, то снимки раз-

мечают цветной тушью, чернилами или фломастером.

5.4. Экспертный анализ следов крови

на вещественных доказательствах

После окончания исследования следов, обнаруженных на пред-

ставленных вещественных доказательствах, и получения результа-

тов проведенной в судебно-биологическом отделении экспертизы о

наличии в указанных следах именно крови эксперт отделения ме-

дицинской криминалистики переходит к анализу всех полученных

данных.

В том случае, когда решается вопрос о виде имеющихся на ве-

190

щественных доказательствах следов, эксперт анализирует каждый

из них в отношении признаков, характерных для определенного вида

следов, и делает соответствующий вывод.

Если эксперту приходится решать вопросы, связанные с уста-

новлением условий образования следов крови, например, на одеж-

де (определение высоты падения капли, направление полета брызг,

примерный угол их падения, направление движения потека и т.д.),

ему надлежит сначала определить вид следов. На основании иссле-

дования признаков следов, несущих в себе информацию об услови-

ях следообразования, а также, исходя из месторасположения и ко-

личества следов, следует решить поставленный перед ним вопрос.

Например, при описании следов от брызг нужно отмечать размеры

участка со следами брызг, его форму (веерообразную, в виде дорож-

ки, цепочки и т.п.), приблизительное количество следов, направле-

ние длинника овала (при овальной форме) или заостренного конца

и точечного элемента (при каплевидной форме следа или в виде

восклицательного знака) [39].

При изучении группы следов, локализующихся на одной и той

же части (поверхности) вещественного доказательства, отсутству-

ет необходимость излагать условия образования каждого следа в

отдельности, если, судя по их виду и расположению, они имеют один

и тот же источник следообразования. В таких случаях можно огра-

ничиться указанием на условия образования для всей группы сле-

дов в целом.

Экспертизу в целях установления соответствия механизма об-

разования следов обстоятельствам дела назначают, во-первых, ког-

да подозреваемый (обвиняемый) высказывает определенную вер-

сию о происхождении следов крови, обнаруженных на его одежде

(или теле), и необходимо определить, отвечают ли его показания

действительности; во-вторых, когда следователь, желая проверить

возникшие у него версии об условиях образования следов крови на

одежде подозреваемого, ставит перед экспертом соответствующие

вопросы. Проведение экспертизы основывается на изучении вида

следов, условий их образования на конкретных вещественных до-

казательствах, установлении, исходя из анализа полученных дан-

ных, механизма их образования и последующего затем сопоставле-

ния этого механизма с тем, который излагает подозреваемый или

предполагает следователь.

191

5.5. Методики проведения следственного

(экспертного) эксперимента

При анализе следов крови на вещественных доказательствах

эксперт иногда прибегает к проведению экспериментов в целях по-

лучения сравнительного материала. Так, для уточнения высоты па-

дения капли крови, оставившей след, он может получить ряд экспе-

риментальных следов при различной высоте падения капель. Или,

например, для установления возможности образования на исследу-

емых вещественных доказательствах следов от брызг при опреде-

ленных условиях нужно воспроизвести в эксперименте эти усло-

вия. В то же время в судебно-медицинской и криминалистической

литературе отсутствуют достаточно объективные и легко выполни-

мые методики проведения таких экспертных экспериментов при-

менительно к воспроизведению условий механизма образования

следов крови. Опубликованные единичные работы не восполняют

имеющийся значительный пробел в этом актуальном вопросе.

Для образования экспериментальных следов крови, образую-

щихся при ранении крупных артериальных сосудов верхних и ниж-

них конечностей, был использован аппарат искусственного крово-

обращения АИК-5М с артериальными канюлями диаметром 5,0—

6,5 мм [9]. Во время проведения опытов поддерживалась максималь-

ная производительность аппарата около 3000 мл/мин, что соответ-

ствовало артериальному давлению в системе 110/75 мм рт. ст. Для

опытов была использована кровь из трупов с вязкостью 4,8—5,5. Ее

брали из вен людей, скоропостижно умерших и погибших от травм,

через 6—10 ч после наступления смерти. Часть экспериментов была

поставлена с кровью доноров. Следы крови наносили на гигроско-

пичный материал (белую бязь), натянутый на квадратные рамки

размерами 1,5 X 1,5 м, и предметы, слабо впитывающие кровь — обер-

точную бумагу, деревянные доски, штукатурку. Фонтанирующий

источник кровотечения — артериальные канюли с внутренним диа-

метром 5,0—6,5 мм (примерный диаметр подключичной, плечевой

и бедренной артерии) располагался на горизонтальной поверхнос-

ти следовоспринимающих объектов на высоте 10, 20, 25, 30, 40, 50,

60, 100,150 см под различными углами по отношению к последней.

Всего было проведено 150 опытов. При анализе результатов экспе-

риментов установлено, что при фонтанировании крови на горизон-

192