Авторы приносят благодарность кандидату биологических наук
Т.Ф. Макаренко за большую помощь в подготовке и оформлении рисун-
ков.
Приведенные данные предназначены для экспертов медико-кримина-
листических и судебно-биологических отделений, врачей-судебно-медицин-
ских экспертов общего профиля бюро судебно-медицинской экспертизы,
для профессорско-преподавательского состава кафедр судебной медици-
ны и криминалистики, органов предварительного расследования, судей и
адвокатов.
ВВЕДЕНИЕ
При расследовании и судебном разбирательстве убийств, дорож-
но-транспортных происшествий и других преступлений про-
тив жизни и здоровья граждан большую помощь оказывает экспер-
тиза вещественных доказательств (предметов одежды, материаль-
ной обстановки на месте происшествия, предполагаемых орудий
преступления и т.п.), на которых были обнаружены следы крови.
В соответствии со сложившейся многолетней практикой экспер-
ты проводят исследования следов крови по двум основным направ-
лениям: а) определение наличия и вида крови, ее групповой, типо-
вой и половой принадлежности и др. (судебно-биологическая экс-
пертиза); б) установление формы, размеров и других морфологичес-
ких особенностей следов крови, их локализации и взаимного распо-
ложения (экспертиза формы следов крови) (Шиканов В.И., 1976).
Правильно оценивая практическую значимость установления
следов крови, многие криминалисты и судебные медики высказыва-
ют свою точку зрения по вопросу о том, кто же должен проводить
исследования этих следов. Большинство ученых и практиков в обла-
сти судебной медицины однозначно считают, что устанавливать ме-
ханизм образования следов крови по их форме и другим особеннос-
тям должен врач-судебно-медицинский эксперт. По мнению В.И.Ши-
канова (1976), для такой позиции имеются веские основания. В час-
тности, судебные врачи изучали вопросы образования формы следов
крови задолго до того, как криминалистическая экспертиза обрела
свое самостоятельное значение. Ученые, относящие изучение фор-
мы следов крови к компетенции криминалистической экспертизы,
обосновывали свою позицию ссылкой на то, что такие исследования
носят трассологический характер (Терзиев Н.В., Корухов Ю.Г., Яков-
лев Я.М. и др.). В своей диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук Ю.Г.Корухов (1959) отметил, что ре-
шение данного вопроса принципиально ничем не отличается от та-
кого трассологического исследования, как установление скорости
движения автомобиля по следам торможения. С такой точкой зре-
ния вряд ли можно согласиться, поскольку в таких случаях экспер-
5